\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025305 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 115 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0doce de octubre del \u00a0a\u00f1o dos mil seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JOS\u00c9 VICENTE ACOSTA NI\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes.- \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0fueron \u00a0declarados \u00a0por el \u00a0Juzgador de la manera siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0la ma\u00f1ana del 27 de febrero de 2001, \u00a0cuando \u00a0Jos\u00e9 Domingo Le\u00f3n y Rosa In\u00e9s Gonz\u00e1lez de Le\u00f3n se desplazaban en la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0de \u00a0la poblaci\u00f3n de Simijaca conduce a este distrito capital, fueron \u00a0interceptados \u00a0por \u00a0varios \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0prevalidos \u00a0de armas de fuego lograron \u00a0detener \u00a0su \u00a0avance. \u00a0Los delincuentes los obligaron a abordar en forma sucesiva \u00a0otros \u00a0autom\u00f3viles \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0arribaron \u00a0a \u00a0vivienda desconocida; despu\u00e9s \u00a0liberaron \u00a0a \u00a0la \u00a0citada \u00a0dama en el kil\u00f3metro 17 con carrera 7\u00aa, no sin antes \u00a0entregarle \u00a0una \u00a0misiva \u00a0mediante \u00a0la cual los captores le informaban que deb\u00eda \u00a0adquirir \u00a0el \u00a0radio \u00a0que \u00a0se \u00a0utilizar\u00eda \u00a0en \u00a0una \u00a0frecuencia \u00a0determinada para \u00a0concertar \u00a0el \u00a0valor \u00a0del rescate, cuyo pago se exigi\u00f3 en nombre del movimiento \u00a0bolivariano \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 autoproclamadas \u00a0 Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0Revolucionarias \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0pesquisas \u00a0realizadas \u00a0por la fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0permitieron \u00a0establecer \u00a0que los ocupantes del Mazda de placas BJD 365 \u00a0estaban \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0el plagio, quienes fueron avistados el 4 de julio del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o en inmediaciones del cementerio Jardines del Recuerdo, de manera que \u00a0una \u00a0vez \u00a0interceptados \u00a0fueron \u00a0identificados \u00a0como William Rodolfo Mart\u00ednez o \u00a0Luis \u00a0 Fernando \u00a0 Henao \u00a0 D\u00edaz, \u00a0 Nelson \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0 Pinilla \u00a0 y \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0VICENTE \u00a0ACOSTA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0antes referidos, seg\u00fan consigna el \u00a0reporte \u00a0de la maniobra policiva, admitieron la participaci\u00f3n en el seguimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0el ulterior secuestro, delito planeado y dirigido por JOS\u00c9 \u00a0\u00c9DGAR \u00a0 T\u00c9LLEZ \u00a0 CIFUENTES, \u00a0alias \u00a0\u2018Pantera\u2019. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se\u00f1alaron \u00a0que \u00a0el \u00a0plagiado permanec\u00eda bajo la vigilancia de varios \u00a0individuos \u00a0 de \u00a0 color \u00a0 apodados \u00a0 \u2018Los \u00a0Negros\u2019, \u00a0visitantes \u00a0frecuentes \u00a0del centro comercial San Andresito ubicado en la carrera \u00a038 \u00a0de esta ciudad y quienes se movilizaban en el taxi Daewoo de placas SHF 192. \u00a0Estas \u00a0informaciones condujeron a la ubicaci\u00f3n de Wilder y EDNER MINA MORENO en \u00a0el \u00a0sector de la avenida 6 con calle 50 de esta ciudad, de quienes se indica que \u00a0admitieron \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0secuestro y revelaron que la v\u00edctima se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0de \u00a0la \u00a0carrera \u00a0110 \u00a0A\u00a0 \u00a021-23, \u00a0donde en el \u00a0allanamiento \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0la \u00a0misma fecha se logr\u00f3 la liberaci\u00f3n del \u00a0secuestrado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Despu\u00e9s de haber llevado a cabo algunas \u00a0diligencias \u00a0preliminares\u00a0 \u00a0y \u00a0una vez lograda la liberaci\u00f3n del plagiado, \u00a0el \u00a0cinco \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil uno la Fiscal\u00eda Ciento Tres Delegada ante el \u00a0Gaula \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0declar\u00f3 \u00a0abierta \u00a0la investigaci\u00f3n (fl. 152-1), \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria a NELSON IV\u00c1N PINILLA \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0(fl. 161 cno. 1), \u00a0JOS\u00c9 \u00a0VICENTE \u00a0ACOSTA \u00a0NI\u00d1O \u00a0(fl.s \u00a0167 \u00a0y ss. cno. \u00a01), \u00a0 \u00a0JHON \u00a0 \u00a0EDNER \u00a0 MINA \u00a0 MORENO \u00a0 (fl. \u00a0171 \u00a0y \u00a0ss.), \u00a0WILDER \u00a0MINA MORENO \u00a0(fls. \u00a0174 \u00a0y \u00a0ss.), \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0HENAO \u00a0D\u00cdAZ\u00a0 \u00a0(o \u00a0WILLIAM \u00a0RODOLFO \u00a0MART\u00cdNEZ D\u00cdAZ (fls. \u00a0 207 \u00a0 y \u00a0 ss. \u00a0 cno. \u00a0 1),\u00a0 \u00a0y \u00a0defini\u00f3 \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 consistente \u00a0 en \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 (fls. \u00a0 252 \u00a0y \u00a0ss. \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0A \u00a0solicitud \u00a0del procesado WILDER MINA \u00a0MORENO \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0diligencia de formulaci\u00f3n de cargos para sentencia \u00a0anticipada \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0lo \u00a0acus\u00f3 \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos de secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado \u00a0y \u00a0porte ilegal de armas de fuego de defensa personal cuyos \u00a0cargos \u00a0fueron \u00a0\u00edntegramente \u00a0aceptados, \u00a0lo \u00a0que \u00a0determin\u00f3 \u00a0la ruptura de la \u00a0unidad \u00a0procesal y la continuaci\u00f3n del tr\u00e1mite ordinario respecto de los otros \u00a0vinculados a la investigaci\u00f3n (fls. 291 y ss cno. 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Posteriormente,\u00a0 previa clausura del \u00a0ciclo \u00a0instructivo \u00a0(fl. \u00a072 \u00a0cno. \u00a05), el veintid\u00f3s de julio de dos mil dos la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 12 \u00a0 Especializada \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0a \u00a0donde \u00a0fueron \u00a0reasignadas \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del sumario con resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0WILLIAM \u00a0RODOLFO \u00a0MART\u00cdNEZ D\u00cdAZ o \u00a0FERNANDO \u00a0 HENAO \u00a0 D\u00cdAZ, \u00a0NELSON \u00a0IV\u00c1N \u00a0PINILLA \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0JHON\u00a0 \u00a0EDNER \u00a0MINA\u00a0 \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 VICENTE ACOSTA NI\u00d1O como coautores del delito de secuestro \u00a0extorsivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0WILLIAM \u00a0RODOLFO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0D\u00cdAZ \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado y fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas de fuego o municiones, y \u00a0respecto \u00a0de \u00a0NELSON \u00a0IV\u00c1N \u00a0PINILLA \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0VICENTE \u00a0ACOSTA \u00a0NI\u00d1O por el de \u00a0fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas de fuego o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esa \u00a0 misma \u00a0decisi\u00f3n \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0sindicados \u00a0EDNER \u00a0MINA \u00a0MORENO, NELSON IV\u00c1N \u00a0PINILLA \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0VICENTE \u00a0ACOSTA \u00a0NI\u00d1O \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de hurto calificado y \u00a0agravado (fls. 247 y ss. cno 5). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5- \u00a0El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0juicio \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0asumirlo \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, en \u00a0donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0diligencia \u00a0de formulaci\u00f3n de cargos para sentencia \u00a0anticipada \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0NELSON \u00a0IV\u00c1N PINILLA GONZ\u00c1LEZ\u00a0 \u00a0(fls. \u00a070 \u00a0y ss. cno. 6) y WILLIAM RODOLFO MART\u00cdNEZ o LUIS FERNANDO HENAO (fls. \u00a0104 \u00a0y ss. Ib.), lo que determin\u00f3 una vez m\u00e1s la ruptura de la unidad procesal \u00a0y la continuaci\u00f3n del tr\u00e1mite respecto de los dem\u00e1s procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez realizada la diligencia de audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0(fls. \u00a0198 \u00a0y ss.), mediante sentencia proferida el dieciocho de junio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cuatro, \u00a0se \u00a0puso fin a la instancia condenando al procesado EDNER \u00a0MINA \u00a0MORENO \u00a0a \u00a0las penas principales de trescientos treinta y seis (336) meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0en cuant\u00eda de tres mil (3000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales, \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0quince \u00a0(15) a\u00f1os, a consecuencia de hallarlo penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de secuestro extorsivo agravado, imputado en el pliego \u00a0enjuiciatorio, \u00a0al tiempo que se absolvi\u00f3 \u00a0al procesado\u00a0 JOS\u00c9 VICENTE ACOSTA \u00a0NI\u00d1O \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que le fueron formulados (fls. \u00a0187 y ss. ). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0este pronunciamiento por la defensa \u00a0de \u00a0MINA MORENO\u00a0 y el apoderado de la Parte Civil, el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1,\u00a0 \u00a0mediante el suyo de seis de abril de dos \u00a0mil \u00a0cinco, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0modificar \u00a0las \u00a0penas \u00a0impuestas al procesado EDNER MINA \u00a0MORENO \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0fij\u00f3 \u00a0doscientos noventa y seis (296) meses de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0100 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales, y revoc\u00f3 la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0dispuesta por la primera instancia respecto de JOS\u00c9 VICENTE ACOSTA \u00a0NI\u00d1O, \u00a0a \u00a0quien conden\u00f3 a las penas principales de trescientos dos (302) meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0cien \u00a0(100) \u00a0salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales, \u00a0y \u00a0la accesoria de inhabilitaci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de quince (15) a\u00f1os, como coautor de los delitos de secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego de defensa personal, \u00a0imputados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 (fls. \u00a0 4 \u00a0y \u00a0ss. cno. Trib). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra este fallo, el defensor del procesado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0VICENTE \u00a0ACOSTA NI\u00d1O interpuso recurso extraordinario de casaci\u00f3n (fls. \u00a050), \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0concedido por el ad quem (fl. 75 y ss. Ib.), y present\u00f3 la \u00a0correspondiente \u00a0demanda sobre cuya admisibilidad se pronuncia la Corte (fls. 58 \u00a0y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demanda.- \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0apoyo en las causales primera y tercera \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 respectivamente, \u00a0 el \u00a0 censor \u00a0 formula \u00a0 dos \u00a0 cargos contra el fallo del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0primera \u00a0censura \u00a0denuncia que en la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 en error en la apreciaci\u00f3n probatoria, toda vez que la \u00a0inicial \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de LUIS FERNANDO HENAO D\u00cdAZ fue obtenida bajo presi\u00f3n y \u00a0tortura, \u00a0 es \u00a0decir, \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0esto \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0conclusiones \u00a0equivocadas \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la responsabilidad de JOS\u00c9 VICENTE \u00a0ACOSTA \u00a0NI\u00d1O, \u00a0cuya \u00a0\u00fanica \u00a0culpa \u00a0consisti\u00f3 \u00a0en \u00a0\u201chaber estado en el lugar \u00a0equivocado, con las personas equivocadas y a la hora equivocada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El segundo cargo se funda en sostener que la \u00a0sentencia \u00a0fue dictada en juicio viciado de nulidad, toda vez que \u201cel juzgador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0al \u00a0valorar \u00a0la \u00a0prueba \u00a0en \u00a0direcci\u00f3n \u00a0a establecer la \u00a0responsabilidad \u00a0 de \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0VICENTE \u00a0ACOSTA \u00a0NI\u00d1O, \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la ley sustancial por error de hecho\u201d. Manifiesta al efecto que \u00a0\u201csi \u00a0la \u00a0prueba \u00a0reina \u00a0obtenida \u00a0en contra de JOS\u00c9 VICENTE ACOSTA NI\u00d1O, fue \u00a0obtenida \u00a0mediante \u00a0las torturas infringidas a los detenidos HENAO, PINILLA y mi \u00a0protegido ACOSTA NI\u00d1O, todo es NULO DE PLENO DERECHO\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, solicita a la \u00a0Corte \u00a0casar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0recurrido \u00a0y \u00a0absolver \u00a0a \u00a0su \u00a0asistido, \u00a0y \u00a0de \u00a0manera \u00a0subsidiaria \u00a0decretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0de la captura\u00a0 \u201cy \u00a0asimismo declarar absuelto a mi defendido\u201d (fls. 58 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
Por incumplir los requisitos\u00a0 de forma y \u00a0contenido \u00a0establecidos \u00a0en el art\u00edculo 212 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0la \u00a0Corte habr\u00e1 de inadmitir la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JOS\u00c9 VICENTE ACOSTA NI\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante \u00a0satisfacer \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0formales \u00a0relativas a la\u00a0 necesidad de identificar los sujetos procesales y \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0demandada, \u00a0y \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0sintetizar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia de \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0llevada \u00a0a cabo en las instancias ordinarias del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0no \u00a0ocurre lo propio respecto de la obligaci\u00f3n de \u00a0indicar \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisamente \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0f\u00e1cticos y jur\u00eddicos de las \u00a0causales \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que aduce en apoyo de la pretensi\u00f3n desquiciatoria del \u00a0fallo de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la primera censura no es claro ni preciso \u00a0en \u00a0indicar \u00a0el \u00a0tipo \u00a0de \u00a0error \u00a0probatorio \u00a0en \u00a0que supuestamente incurri\u00f3 el \u00a0Tribunal, \u00a0toda vez que con total falta de apego al rigor t\u00e9cnico y l\u00f3gico que \u00a0preside \u00a0el recurso extraordinario a que acude, el libelista se limita a sugerir \u00a0que\u00a0 \u00a0el \u00a0sentenciador incurri\u00f3 en error de hecho en la apreciaci\u00f3n de la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0inicial de Luis Fernando Henao D\u00edaz, por haber sido recibida bajo \u00a0presi\u00f3n \u00a0y \u00a0tortura, \u00a0con lo cual deja el cargo en su solo enunciado pues no le \u00a0da ning\u00fan desarrollo y demostraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed como no se sabe qu\u00e9 exactamente dijo \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0testigo, \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0el m\u00e9rito atribuido por el juzgador, qu\u00e9 \u00a0incidencia \u00a0tuvo en la declaraci\u00f3n de justicia contenida en la parte resolutiva \u00a0del \u00a0fallo, c\u00f3mo se acredita la configuraci\u00f3n del yerro,\u00a0 y c\u00f3mo habr\u00eda \u00a0de \u00a0corregirse \u00a0\u00e9ste modificando tanto el supuesto f\u00e1ctico como la aplicaci\u00f3n \u00a0del derecho por parte del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sucede \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0segundo \u00a0formulado \u00a0por \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0al \u00a0amparo del motivo tercero o de nulidad, no \u00a0solo \u00a0se \u00a0funda \u00a0en supuestos f\u00e1cticos que no demuestra, al punto de no saberse \u00a0cu\u00e1les \u00a0fueron \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0probatorias \u00a0del \u00a0fallo, ni en cu\u00e1les de \u00a0ellas \u00a0radica \u00a0el \u00a0error \u00a0que pretende noticiar,\u00a0 sino que se incurre en el \u00a0desacierto \u00a0de \u00a0suponer que la invalidez de la prueba\u00a0 contamina la validez \u00a0del \u00a0fallo \u00a0sin \u00a0tomar \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0esto \u00a0no \u00a0ocurre \u00a0cuando, \u00a0como en este \u00a0caso,\u00a0 \u00a0aquella no se encuentra en\u00a0 relaci\u00f3n causativa con los dem\u00e1s \u00a0actos \u00a0que \u00a0componen \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0pues \u00a0en \u00a0tales eventos no es la nulidad el \u00a0remedio \u00a0que \u00a0resulta \u00a0procedente sino el proferimiento de fallo de reemplazo en \u00a0que \u00a0 se \u00a0 excluya \u00a0de \u00a0toda \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0el \u00a0medio \u00a0sobre \u00a0el \u00a0que \u00a0recae \u00a0el \u00a0vicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el casacionista no indica de qu\u00e9 manera \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0cargo fue obtenida con violaci\u00f3n del debido \u00a0proceso, \u00a0ni cu\u00e1l el m\u00e9rito de las restantes sobre las que no concurre ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0error, \u00a0resulta \u00a0patente que omiti\u00f3 desarrollar y demostrar el cargo, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la eventual trascendencia de un tal desacierto, sin lo cual la Corte \u00a0no \u00a0puede \u00a0abrir \u00a0paso \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0casacional, \u00a0pues en tales condiciones las \u00a0presunciones \u00a0 de \u00a0 acierto \u00a0 y \u00a0 legalidad \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0ampara \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0se \u00a0mantienen\u00a0 inc\u00f3lumes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que \u00a0se \u00a0observa \u00a0en \u00a0\u00faltimas, \u00a0es \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0con el sentido del fallo tan s\u00f3lo porque no fue \u00a0favorable \u00a0a \u00a0los \u00a0intereses \u00a0que \u00a0representa, y no la pretensi\u00f3n de denunciar, \u00a0desarrollar \u00a0y \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n de un concreto motivo de casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0diera \u00a0 lugar \u00a0 al \u00a0 desquiciamiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0por tanto, manifiestos los defectos \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0y \u00a0de fundamentaci\u00f3n que la demanda acusa, pues, como se deja visto, \u00a0de \u00a0ella \u00a0no se desentra\u00f1a precisa y claramente\u00a0 los fundamentos f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0en \u00a0que se apoyan las causales que el censor aduce, y no pudiendo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0corregirla \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0que rige su \u00a0tr\u00e1mite, lo procedente ser\u00e1 inadmitirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite casacional oficioso. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0tiene \u00a0establecido \u00a0que \u00a0cuando la \u00a0demanda \u00a0no \u00a0cumple \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0forma \u00a0o contenido requeridas para su \u00a0admisi\u00f3n, \u00a0pero \u00a0se advierte el quebrantamiento de garant\u00edas fundamentales que \u00a0est\u00e9 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de proteger, debe hacer uso de la facultad oficiosa que le \u00a0confiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0216 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 de 2000, y abrir paso al tr\u00e1mite \u00a0casacional \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0esos \u00a0 \u00a0concretos \u00a0 \u00a0efectos1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0procesados \u00a0EDNER \u00a0MINA MORENO y JOS\u00c9 \u00a0VICENTE \u00a0ACOSTA \u00a0NI\u00d1O, \u00a0fueron condenados a la pena accesoria de inhabilidad de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, superando en cinco (5) a\u00f1os la legalmente aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0la jurisprudencia de la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0regidos \u00a0por \u00a0la normativa sustancial \u00a0anterior, \u00a0cuando la pena de interdicci\u00f3n de derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0se impone como accesoria a la de prisi\u00f3n, su tiempo de \u00a0duraci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser igual a \u00e9sta, sin que pueda exceder de 10 a\u00f1os, seg\u00fan lo \u00a0establecen \u00a0los art\u00edculos 44 (modificado por el 28 de la ley 40 de 1993 y luego \u00a0por \u00a0el \u00a03\u00ba \u00a0de la ley 365 de 1997) y 52 del C\u00f3digo penal de 1980 aplicable al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0puede \u00a0ser \u00a0violatoria \u00a0del \u00a0principio de legalidad de las penas establecido en el art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0se \u00a0abrir\u00e1 \u00a0paso \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0casacional, y en \u00a0consecuencia \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al Procurador \u00a0Delegado por el t\u00e9rmino legal para que emita concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0estas \u00a0decisiones no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. INADMITIR \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0VICENTE \u00a0ACOSTA \u00a0NI\u00d1O, \u00a0por \u00a0lo \u00a0anotado \u00a0en \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0En \u00a0consecuencia \u00a0se DECLARA \u00a0DESIERTO el recurso.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. Correr \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al Procurador Delegado para que concept\u00fae sobre la \u00a0posible \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0constitucional \u00a0de la legalidad de las \u00a0penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de \u00a0origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Impedido \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Casaci\u00f3n 21302, agosto 19 de 2004, entre otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025305 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0 MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 115 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0doce de octubre del \u00a0a\u00f1o dos mil seis. \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11598","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11598","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11598"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11598\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11598"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}