\u00a0 \u00a0 RECURSO \u00a0 \u00a0ORDINARIO \u00a0 \/ \u00a0 PRINCIPIO \u00a0 DE \u00a0LIMITACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0principio \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0que rige este \u00a0recurso \u00a0ordinario \u00a0(art. \u00a0217 del C. de P.P.), establece que el Juez de segundo \u00a0grado, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0s\u00f3lo \u00a0adquiere competencia para revisar los \u00a0aspectos \u00a0impugnados \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0y proh\u00edbe, igualmente, agravar la situaci\u00f3n \u00a0del procesado en cuyo favor se recurre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0sea \u00a0partidario \u00a0de que su \u00a0cliente \u00a0deba \u00a0ser separado definitivamente del servicio de la judicatura por su \u00a0desempe\u00f1o \u00a0irresponsable \u00a0en \u00a0el ejercicio del cargo, es cuesti\u00f3n que escapa a \u00a0los \u00a0fines \u00a0del \u00a0recurso propuesto, aunque ha de dejar constancia la Sala que en \u00a0verdad \u00a0la \u00a0laxitud \u00a0con \u00a0que \u00a0obr\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0para decretar la suspensi\u00f3n \u00a0integral \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, hace manifiesto el desconocimiento del art\u00edculo 69 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, en cuanto otorga a los juzgadores la facultad de “exigir el \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0penas \u00a0no \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0que \u00a0considere \u00a0convenientes”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0No. 12596 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 65 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., seis de mayo de \u00a0mil novecientos noventa y ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conoce \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0-doctor \u00a0DIEGO ARANGO MEDINA, Ex \u00a0Fiscal \u00a0Unico \u00a0de Ituango (Ant.)-, contra la sentencia proferida por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Antioquia mediante la cual lo conden\u00f3 a las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0seis \u00a0meses \u00a0de \u00a0arresto y p\u00e9rdida del empleo,\u00a0 la \u00a0accesoria \u00a0de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por lapso igual al \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0y le concedi\u00f3 el subrogado de la condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0al \u00a0declararlo \u00a0penalmente responsable del delito de prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita de privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0A cargo del Doctor DIEGO ARANGO MEDINA, \u00a0Fiscal \u00a0Unico \u00a0de \u00a0Ituango \u00a0(Antioquia), \u00a0estuvo \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0radicado \u00a0con \u00a0el n\u00famero 818 seguido contra TOBIAS DE JESUS GIRALDO SANCHEZ (Ex \u00a0Alcalde \u00a0Municipal de San Andr\u00e9s de Cuerquia) sindicado del concurso de delitos \u00a0de \u00a0 peculado \u00a0 y \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 r\u00e9gimen \u00a0 legal \u00a0 de \u00a0 inhabilidades \u00a0 e \u00a0incompatibilidades, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0el \u00a04 de octubre de 1993\u00a0 en el \u00a0Corregimiento \u00a0“El \u00a0Choc\u00f3” del Municipio de San Carlos (Ant.) en donde ejerc\u00eda \u00a0el \u00a0cargo de Inspector Departamental de Polic\u00eda (fl. 21 anexo), con ocasi\u00f3n de \u00a0haberse \u00a0proferido en su contra medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva \u00a0sin derecho a la libertad provisional (fl. 13 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0clausurada el 14 de \u00a0enero \u00a0de \u00a01994 \u00a0(fl. \u00a082) y las diligencias pasaron al despacho el 7 de febrero \u00a0siguiente, \u00a0“PARA \u00a0CALIFICAR \u00a0EL \u00a0MERITO \u00a0SUMARIAL. \u00a0TIENE \u00a0UN DETENIDO”, seg\u00fan \u00a0constancia \u00a0al \u00a0respecto dejada por el Secretario de la Unidad de Fiscal\u00eda (fl. \u00a087 anexo Vto.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0que \u00a0con \u00a0posterioridad al cierre de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hubiera \u00a0 presentado \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 distinta \u00a0 al \u00a0 alegato \u00a0precalificatorio, \u00a0a \u00a0las \u00a09:55 de la ma\u00f1ana del 11 de abril de ese mismo a\u00f1o, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del procesado solicit\u00f3 “se conceda la libertad a mi defendido con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto por el art. 415 numeral 4o. del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal” \u00a0por \u00a0llevar \u00a0privado de la libertad un t\u00e9rmino superior a 180 d\u00edas sin \u00a0haberse \u00a0calificado \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n, mediante escrito que el \u00a0Secretario \u00a0pas\u00f3 \u00a0al “Despacho del se\u00f1or Fiscal para que ordene lo pertinente” \u00a0(fl. 88 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0las 2:30 de la tarde de la misma fecha de \u00a0la \u00a0referenciada \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0el Fiscal calific\u00f3 el m\u00e9rito de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0cumplida \u00a0durante \u00a0la \u00a0etapa \u00a0instructiva profiriendo resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra de Tob\u00edas de Jes\u00fas Giraldo S\u00e1nchez, por el concurso de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0(por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0por uso) y violaci\u00f3n del r\u00e9gimen \u00a0legal \u00a0de \u00a0inhabilidades \u00a0e \u00a0incompatibilidades, \u00a0no \u00a0concedi\u00e9ndole asimismo el \u00a0derecho \u00a0de libertad provisional “de conformidad con la prohibici\u00f3n establecida \u00a0por \u00a0el \u00a0ordinal 4o. del art\u00edculo 417 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal” (fls. \u00a089 y ss. anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El d\u00eda doce siguiente, neg\u00f3 la solicitud de \u00a0libertad \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0argumentando \u00a0que si bien es cierto el \u00a0procesado \u00a0“realmente \u00a0lleva \u00a0m\u00e1s de ciento veinte d\u00edas de privaci\u00f3n efectiva \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que establece el ordinal 4o. del art\u00edculo 55 de la \u00a0Ley \u00a081 de 1993 que reform\u00f3 el art\u00edculo 415 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0como \u00a0causal \u00a0de \u00a0libertad provisional para cuando transcurrido ese tiempo no se \u00a0haya \u00a0calificado \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n”, \u00a0“el inciso segundo de ese \u00a0ordinal \u00a04o. \u00a0del \u00a0art\u00edculo 55 de la Ley 81 de 1993 establece que esa causal de \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0no \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 cuando el m\u00e9rito de la instrucci\u00f3n no \u00a0hubiere \u00a0sido calificado por causas atribuibles al sindicado o a su defensor. En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso el defensor oficioso que antes representaba los intereses del \u00a0sindicado \u00a0en \u00a0forma \u00a0reiterada ha estado formulando solicitudes de libertad con \u00a0argumentos \u00a0carentes de l\u00f3gica jur\u00eddica. Adem\u00e1s, el mismo procurador judicial \u00a0del \u00a0imputado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0aval\u00fao de los presuntos perjuicios ocasionados al \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0de \u00a0Cuerquia \u00a0con \u00a0el fin de reintegrar el dinero y \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0la causal de libertad provisional del ordinal 8o. del art\u00edculo 415 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal vigente para esa \u00e9poca. En vista de que en \u00a0esta \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0existen pocas personas con amplios conocimientos en materia de \u00a0transporte \u00a0y \u00a0repuestos \u00a0para automotores el aval\u00fao solo pudo hacerse despu\u00e9s \u00a0de m\u00e1s de un mes de la solicitud”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente precis\u00f3: \u00a0<\/p>\n
“Por otro lado, el art\u00edculo 397 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0en \u00a0su ordinal 2o. establece que procede la detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0cuando \u00a0el \u00a0delito que se imputa al sindicado tenga prevista pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0sea \u00a0o \u00a0exceda \u00a0de \u00a0dos a\u00f1os. Y sin necesidad de hacer \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0los dem\u00e1s delitos que se atribuyen al se\u00f1or Giraldo S\u00e1nchez para \u00a0constituir \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0hechos \u00a0punibles, \u00a0el \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 133 del estatuto penal tiene se\u00f1alada una pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de dos a diez a\u00f1os. Adem\u00e1s, este delito de peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0incluido \u00a0en \u00a0la lista que establece el ordinal 4o. del art\u00edculo 417 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal entre las prohibiciones de libertad provisional, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0fundamentarse en el numeral primero del art\u00edculo 415 ib\u00eddem” \u00a0(fls. 100 y ss. anexo).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0calificatoria, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de Giraldo S\u00e1nchez interpuso en tiempo recurso de apelaci\u00f3n, el cual \u00a0sustent\u00f3 \u00a0por \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0el \u00a025 de abril, manifestando igualmente su \u00a0renuncia \u00a0“al \u00a0resto \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que me queda en virtud de este recurso”(fl. \u00a027). \u00a0No obstante lo anterior, el Fiscal en resoluci\u00f3n de esa fecha no accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0solicitud \u00a0“por \u00a0cuanto \u00a0las otras partes procesales no han renunciado” \u00a0(fl. 27 vto.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0conocer en segunda instancia del recurso \u00a0interpuesto, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Delegada ante los Tribunales Superiores de Medell\u00edn \u00a0y \u00a0Antioquia, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la resoluci\u00f3n acusatoria proferida en contra de Giraldo \u00a0S\u00e1nchez \u00a0“por \u00a0estar demostrado que no cometi\u00f3” los delitos de peculado, y por \u00a0haber \u00a0prescrito \u00a0el \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0legal \u00a0de \u00a0inhabilidades \u00a0e \u00a0incompatibilidades, \u00a0 ordenando, \u00a0 en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0libertad \u00a0inmediata \u00a0e \u00a0incondicional \u00a0del \u00a0sindicado. \u00a0Dispuso, \u00a0igualmente, \u00a0compulsar \u00a0copias \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0para la investigaci\u00f3n penal y disciplinaria a que hubiere lugar contra \u00a0el doctor DIEGO ARANGO MEDINA (fls. 29 y ss. cno Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El \u00a0conocimiento del asunto fue asumido \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de \u00a0Medell\u00edn y \u00a0Antioquia, \u00a0 y \u00a0durante \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0dispuesta \u00a0al \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0copias \u00a0del \u00a0acto \u00a0administrativo \u00a0de \u00a0nombramiento \u00a0del doctor DIEGO \u00a0ARANGO \u00a0MEDINA \u00a0como \u00a0Fiscal \u00a0Unico \u00a0de Ituango (fl. 41) y del acta de posesi\u00f3n \u00a0(fl. \u00a042). \u00a0Igualmente \u00a0se recepcionaron los testimonios del doctor JAIRO CORREA \u00a0MONTOYA, \u00a0Personero \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Ituango; \u00a0MARINA \u00a0AGUIRRE GIL y GERMAN URIBE \u00a0GUTIERREZ, \u00a0empleados \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0del \u00a0lugar; \u00a0se \u00a0practic\u00f3 inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0en \u00a0la \u00a0sede \u00a0del Despacho a cargo del procesado a fin de constatar la \u00a0carga \u00a0laboral \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y se incorpor\u00f3 al \u00a0expediente \u00a0copia de la Resoluci\u00f3n 0-182 del 11 de febrero de 1994, mediante la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0lo \u00a0sancion\u00f3 disciplinariamente con \u00a0treinta \u00a0d\u00edas de suspensi\u00f3n en ejercicio del cargo sin derecho a remuneraci\u00f3n \u00a0(fl. \u00a065), \u00a0medida \u00a0que \u00a0fue \u00a0hecha \u00a0efectiva seis meses despu\u00e9s de notificada, \u00a0seg\u00fan \u00a0da \u00a0cuenta de ello el testimonio del Personero Municipal de Ituango (fl. \u00a059) \u00a0y \u00a0lo corrobora el hecho que la providencia calificatoria fue proferida por \u00a0el \u00a0funcionario acusado el d\u00eda 11 de abril de 1994, as\u00ed contradictoriamente se \u00a0afirme \u00a0por la Direcci\u00f3n Administrativa y Financiera de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0Seccional \u00a0Medell\u00edn, \u00a0que la sanci\u00f3n se cumpli\u00f3 “desde el 14 de \u00a0marzo hasta el 15 de abril” (fl.137). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Abierta \u00a0la investigaci\u00f3n (fl. 70), se \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0al \u00a0doctor \u00a0DIEGO \u00a0ARANGO \u00a0MEDINA, \u00a0en \u00a0la cual \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0durante \u00a0el \u00a0lapso \u00a0comprendido entre los d\u00edas 4 y 28 de octubre \u00a01994 \u00a0fue \u00a0incapacitado \u00a0por \u00a0presentar\u00a0 \u00a0comportamientos \u00a0anormales que le \u00a0produc\u00edan \u00a0sensaciones \u00a0de \u00a0locura, \u00a0tales \u00a0como mostrarse reacio a alimentarse \u00a0adecuadamente y trastornos en el sue\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0ser \u00a0interrogado \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0su \u00a0Despacho \u00a0tramit\u00f3 \u00a0contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or TOBIAS DE JESUS GIRALDO \u00a0SANCHEZ, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0recordar \u00a0haber adelantado una investigaci\u00f3n en contra de \u00a0\u00e9ste \u00a0“por \u00a0unos \u00a0delitos que cometi\u00f3 en el desempe\u00f1o como educador”; como el \u00a0sindicado \u00a0desapareci\u00f3 \u00a0del \u00a0lugar, ello amerit\u00f3 seguir el proceso con persona \u00a0ausente \u00a0hasta el d\u00eda en que fue capturado en un Corregimiento del Municipio de \u00a0San \u00a0Carlos. No obstante afirmar que al momento de disponer la captura no estaba \u00a0enterado \u00a0que \u00a0el requerido se encontrara ocupando un cargo p\u00fablico, dijo haber \u00a0tenido \u00a0 conocimiento \u00a0del \u00a0contenido \u00a0del \u00a0oficio \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el \u00a0Inspector \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Polic\u00eda de San Andr\u00e9s de Cuerquia en donde se le informa que el \u00a0sindicado \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0Inspector \u00a0Departamental \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0en el \u00a0Corregimiento \u00a0“El \u00a0Choc\u00f3” \u00a0del Municipio de San Carlos, pero sin recordar qu\u00e9 \u00a0lo \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0no \u00a0solicitar \u00a0previamente \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0en \u00a0el ejercicio del \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando se le interrog\u00f3 sobre los motivos por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0obstante \u00a0haber \u00a0sido privado de la libertad el 4 de octubre de \u00a01993, \u00a0para \u00a0el \u00a04 de febrero del siguiente a\u00f1o el se\u00f1or Giraldo S\u00e1nchez a\u00fan \u00a0continuaba \u00a0detenido \u00a0con \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0clausurada \u00a0y \u00a0sin que se hubiera \u00a0calificado \u00a0el \u00a0m\u00e9rito del sumario, dijo no recordar en detalle el tr\u00e1mite que \u00a0se le dio a dicho proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En respuesta a la pregunta sobre las razones \u00a0que \u00a0lo animaron para no conceder la libertad de Giraldo S\u00e1nchez, solicitada el \u00a011 \u00a0de \u00a0abril de 1994, expuso que “en realidad de verdad, no recuerdo en detalle \u00a0pero \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0me pregunta est\u00e1 consignada en el auto por medio del \u00a0cual \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0esa \u00a0solicitud”, pues posiblemente fueron tenidas en cuenta \u00a0las \u00a0 prohibiciones \u00a0 establecidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0417 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, aunque no recuerda los detalles, cree que \u00a0con \u00a0posterioridad a haber pasado la Secretar\u00eda las diligencias al Despacho, en \u00a0ese \u00a0proceso \u00a0fueron \u00a0presentadas \u00a0varias \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0las cuales \u00a0retardaron la calificaci\u00f3n del sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el mismo sentido, adujo que posiblemente \u00a0durante \u00a0el \u00a0per\u00edodo comprendido entre el 4 de febrero y el 11 de abril de 1994 \u00a0le \u00a0fue concedida una licencia por enfermedad. Y cuando se le pregunt\u00f3 sobre la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad \u00a0presentada \u00a0a las 9:55 de la ma\u00f1ana del 11 de abril, y, sin embargo, a las 2:30 \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria, para solamente \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0liberatoria \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0doce en horas de la \u00a0tarde, \u00a0respondi\u00f3 \u00a0“no \u00a0recuerdo \u00a0esos aspectos”, pese a tener conocimiento del \u00a0factor \u00a0temporal \u00a0de \u00a0que \u00a0habla la ley para resolver peticiones de esta \u00edndole \u00a0(fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a074 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0ss.).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Al expediente se incorpor\u00f3 copia de la \u00a0estad\u00edstica \u00a0mensual \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los procesos a cargo del doctor Arango \u00a0Medina \u00a0(fls. \u00a095 \u00a0y \u00a0ss.), \u00a0y de la historia cl\u00ednica que a su nombre reposa en \u00a0Confenalco de la ciudad de Medell\u00edn (fls. 111 y ss.).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0La \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Recursos \u00a0Humanos \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Seccional \u00a0Administrativa \u00a0y \u00a0Financiera con sede en Medell\u00edn de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, certific\u00f3 que durante los meses de febrero y \u00a0marzo \u00a0de \u00a01994, \u00a0al \u00a0doctor \u00a0DIEGO \u00a0ARANGO \u00a0MEDINA \u00a0“no \u00a0le \u00a0fueron \u00a0concedidas \u00a0vacaciones, \u00a0licencias \u00a0u \u00a0otros permisos que le permitieran separarse del cargo \u00a0temporalmente” (fl. 137). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0Con \u00a0estos \u00a0presupuestos, \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0defini\u00f3 \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica del doctor ARANGO MEDINA, imponi\u00e9ndole medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0conminaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el delito de prolongaci\u00f3n il\u00edcita de \u00a0privaci\u00f3n de la libertad (fls. 138 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- Dispuesta la ampliaci\u00f3n de indagatoria, \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0el doctor Diego Arango Medina, expuso que “las razones de \u00a0la \u00a0aparente \u00a0o \u00a0real \u00a0demora \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n de la situaci\u00f3n jur\u00eddica del \u00a0se\u00f1or \u00a0TOBIAS \u00a0DE \u00a0JESUS GIRALDO, fueron explicadas por m\u00ed en la indagatoria y \u00a0resumiendo \u00a0se puede decir que, influy\u00f3 el hecho de que \u00e9l haya sido capturado \u00a0en \u00a0 el \u00a0 Municipio \u00a0 de \u00a0 San \u00a0 Carlos \u00a0 y \u00a0 no \u00a0se \u00a0haya \u00a0remitido \u00a0a \u00a0Ituango \u00a0oportunamente”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al ped\u00edrsele que precisara por qu\u00e9 dijo en \u00a0la \u00a0primera \u00a0diligencia \u00a0que \u00a0la \u00a0causa \u00a0de \u00a0la \u00a0demora \u00a0en calificar el sumario \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0al \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haberse \u00a0presentado \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0libertad, y, sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0refleja \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0respondi\u00f3 \u00a0que \u00a0“en la misma \u00a0indagatoria \u00a0original, \u00a0a varias preguntas que se me hicieron ac\u00e1, yo respond\u00ed \u00a0que no recordaba precisamente detalles de lo que se me preguntaba”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo, \u00a0 igualmente, \u00a0 ser \u00a0costumbre \u00a0del \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda de Ituango, se\u00f1or GERMAN URIBE, hacer constar que \u00a0un \u00a0expediente \u00a0pasa \u00a0al Despacho en una fecha determinada, pero al darse cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0laborando \u00a0en \u00a0la redacci\u00f3n de una providencia, \u00a0realmente \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del proceso solo viene a darse con posterioridad al d\u00eda \u00a0anotado; \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0no \u00a0recuerda \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0en que le fue \u00a0entregado \u00a0el \u00a0expediente \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0Tob\u00edas Giraldo, y aunque sab\u00eda que \u00a0esta \u00a0persona \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, no estuvo enterado que \u00a0llevara \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0superior \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ciento \u00a0 veinte \u00a0 d\u00edas \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0situaci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0advierte que cuando se desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como \u00a0Fiscal \u00a0en \u00a0Ituango \u00a0daba \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0a los procesos con detenido, cuando \u00a0hab\u00eda \u00a0recargo \u00a0de \u00a0trabajo, \u00a0trataba \u00a0de \u00a0actuar \u00a0de \u00a0manera coordinada con el \u00a0Secretario \u00a0quien a veces no respond\u00eda dada su costumbre de pedir permisos para \u00a0ausentarse de la oficina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa que cuando culminaban sus labores, en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la noche era su costumbre ingerir de tres a cuatro cervezas, cantidad \u00a0que \u00a0podr\u00eda verse aumentada durante los fines de semana. Solamente en una o dos \u00a0oportunidades, consumi\u00f3 una o dos cervezas en horas de trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente al testimonio del Personero Municipal \u00a0quien \u00a0sostuvo \u00a0haber \u00a0tenido \u00a0que presentar varias quejas ante la Direcci\u00f3n de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0acus\u00e1ndolo \u00a0de faltar a su Despacho por quedarse ingiriendo licor y \u00a0leyendo \u00a0la \u00a0prensa \u00a0en \u00a0los \u00a0bares del lugar y que por ese motivo el Secretario \u00a0deb\u00eda \u00a0salir \u00a0a \u00a0buscarlo \u00a0para \u00a0que \u00a0firmara \u00a0las providencias, expuso que esa \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0la \u00a0hace \u00a0como \u00a0retaliaci\u00f3n por no haber accedido a las propuestas \u00a0homosexuales que aqu\u00e9l le formul\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 si \u00a0bien \u00a0anuncia \u00a0padecer \u00a0epilepsia, \u00a0enfermedad \u00a0que \u00a0le diagnosticaron desde la edad de diez a\u00f1os, dijo que ello no \u00a0afecta \u00a0sus \u00a0facultades mentales las cuales son absolutamente normales siempre y \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tome \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 medicamento \u00a0 \u00a0 \u00a0 recetado \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 esos \u00a0prop\u00f3sitos.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0El \u00a0doctor LEONEL URREGO MURILLO, quien \u00a0fungi\u00f3 \u00a0como defensor de TOBIAS DE JESUS GIRALDO SANCHEZ, refiri\u00f3 que luego de \u00a0haber \u00a0 presentado \u00a0 el \u00a0 correspondiente \u00a0poder \u00a0y \u00a0haber \u00a0sido \u00a0reconocida \u00a0su \u00a0personer\u00eda \u00a0para actuar en el proceso, inmediatamente elev\u00f3 personalmente ante \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0de libertad en favor de su cliente por encontrar que \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0superados \u00a0los t\u00e9rminos sin que se hubiera calificado el m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario, obteniendo como respuesta que la misma ser\u00eda resuelta en horas de \u00a0la \u00a0tarde. \u00a0No obstante, su sorpresa fue may\u00fascula cuando al regresar encontr\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0sumario \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0calificado \u00a0sin \u00a0que \u00a0se le diera respuesta a su \u00a0petici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0puso \u00a0de \u00a0presente \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0quien \u00a0adujo \u00a0que esa \u00a0providencia \u00a0ven\u00eda siendo elaborada d\u00edas atr\u00e1s, pero que al d\u00eda siguiente se \u00a0pronunciar\u00eda sobre la libertad impetrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0se \u00a0ajustaba \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0legalmente \u00a0establecido, \u00a0recurri\u00f3 \u00a0la providencia \u00a0calificatoria \u00a0obteniendo \u00a0su \u00a0revocatoria \u00a0por \u00a0el \u00a0superior \u00a0quien \u00a0dispuso la \u00a0libertad \u00a0del sindicado, quedando a disposici\u00f3n del mismo funcionario pero esta \u00a0vez \u00a0por \u00a0motivo \u00a0de \u00a0otro \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0segu\u00eda \u00a0en \u00a0su contra (fls. 171 y \u00a0ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.- \u00a0Mediante \u00a0Certificaci\u00f3n Jurada, fueron \u00a0recibidos \u00a0los \u00a0testimonios de los doctores JOSE TIBERIO GIRALDO, Juez Promiscuo \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0Ituango; \u00a0BLASINA \u00a0OMAIRA \u00a0PALACIO \u00a0BOTERO, \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0del \u00a0mismo \u00a0lugar \u00a0y \u00a0AUGUSTO \u00a0ALVAREZ \u00a0VANEGAS, \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0de \u00a0Familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primero de los mencionados, refiri\u00f3 que \u00a0el \u00a0doctor Diego Arango Medina demostraba su total desinter\u00e9s por los asuntos a \u00a0\u00e9l \u00a0encomendados, \u00a0al \u00a0punto \u00a0de \u00a0dejar \u00a0vencer \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos, y, en horas de \u00a0trabajo \u00a0 permanec\u00eda \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 cantinas \u00a0del \u00a0municipio \u00a0ingiriendo \u00a0bebidas \u00a0alcoh\u00f3licas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La segunda dijo no haber tenido conocimiento \u00a0que \u00a0en \u00a0horas \u00a0laborables \u00a0el doctor Arango consumiera licor, aunque aclara que \u00a0algunas \u00a0veces \u00a0coincid\u00edan en alguna cafeter\u00eda en la cual pudo apreciar que se \u00a0tomaba una cerveza al tiempo que le\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0el tercero de los citados, por su parte, \u00a0dijo \u00a0no \u00a0tener \u00a0conocimiento \u00a0directo \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0procesado, sin \u00a0embargo, \u00a0tanto \u00a0el Juez Promiscuo del Circuito, como el Personero Municipal, se \u00a0quejaban \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0cumpl\u00eda \u00a0satisfactoriamente \u00a0con sus funciones y que era \u00a0consumidor habitual de bebidas alcoh\u00f3licas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.- \u00a0Previo \u00a0el cierre de la investigaci\u00f3n \u00a0(fl. \u00a0193), \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del sumario con resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 doctor \u00a0Arango \u00a0Medina, \u00a0imput\u00e1ndole \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0prolongaci\u00f3n il\u00edcita de privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0rituada ante el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 Superior, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0recaudaron \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0medios \u00a0 \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.1.- Copia autenticada de las resoluciones \u00a0expedidas \u00a0el \u00a012 de Julio de 1994 y 18 de abril de 1995, mediante las cuales la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Seccional de Fiscal\u00edas de Antioquia sancion\u00f3 disciplinariamente al \u00a0doctor \u00a0Diego \u00a0Arango Medina, suspendi\u00e9ndolo en el ejercicio del cargo con 60 y \u00a090 d\u00edas, respectivamente. (fls. 308 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.2.-\u00a0 \u00a0Testimonio por certificaci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0rendido \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0RUBEN \u00a0DE \u00a0J. \u00a0CASTRILLON, Fiscal Seccional de \u00a0Amalfi,\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0califica de intachable el comportamiento laboral de \u00a0GERMAN \u00a0URIBE \u00a0GUTIERREZ, \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Unica \u00a0de Ituango (fl. \u00a0327). \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.3.- Declaraci\u00f3n del se\u00f1or GERMAN URIBE \u00a0GUTIERREZ \u00a0quien \u00a0manifest\u00f3 que nunca sali\u00f3 de la oficina con el prop\u00f3sito de \u00a0buscar \u00a0al \u00a0doctor Diego Arango Medina para que firmara alguna providencia, como \u00a0se \u00a0ha afirmado; solamente cuando alguna persona lo requer\u00eda, iba a localizarlo \u00a0en \u00a0las \u00a0helader\u00edas \u00a0del \u00a0lugar donde sab\u00eda que acostumbraba a ir, y aunque le \u00a0consta \u00a0que \u00a0en \u00a0horas \u00a0laborables \u00a0tomaba \u00a0una \u00a0que \u00a0otra cerveza, nunca lleg\u00f3 \u00a0embriagado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Despacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. \u00a0352).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.4.- \u00a0El \u00a0Instituto \u00a0Nacional de Medicina \u00a0Legal \u00a0y \u00a0Ciencias \u00a0Forenses, \u00a0dictamin\u00f3 \u00a0que \u00a0el Doctor Diego Arango Medina, a \u00a0quien \u00a0califica \u00a0de \u00a0consumidor \u00a0habitual \u00a0de \u00a0bebidas \u00a0alcoh\u00f3licas, durante el \u00a0per\u00edodo \u00a0comprendido \u00a0entre \u00a0el tres de febrero de 1994 y 12 de abril del mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0“reun\u00eda \u00a0las \u00a0facultades psicol\u00f3gicas necesarias para valorar, dirigir y \u00a0comprender la trascendencia de sus actos” (fls. 336). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de haberse llevado a cabo la audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0el Tribunal profiri\u00f3 la sentencia de primera instancia que es motivo \u00a0de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0FUNDAMENTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 LA \u00a0 \u00a0 SENTENCIA \u00a0 \u00a0 RECURRIDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Es hecho cierto la captura de TOBIAS DE \u00a0JESUS \u00a0GIRALDO \u00a0SANCHEZ, as\u00ed como la negativa del doctor Diego Arango Medina de \u00a0otorgarle \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0pese \u00a0a \u00a0haberse \u00a0presentado sendas solicitudes en ese \u00a0sentido \u00a0y \u00a0dos \u00a0motivos \u00a0para \u00a0ello: \u00a0el \u00a0pago \u00a0de los perjuicios presuntamente \u00a0ocasionados \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0imputado y haber transcurrido m\u00e1s de 120 d\u00edas de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0sin \u00a0haberse \u00a0calificado \u00a0el m\u00e9rito del \u00a0sumario, \u00a0pues, \u00a0dadas \u00a0estas \u00a0circunstancias, a\u00fan de oficio debi\u00f3 proceder el \u00a0funcionario \u00a0a \u00a0la liberaci\u00f3n del detenido.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El \u00a0doctor \u00a0Arango Medina ten\u00eda pleno \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0TOBIAS \u00a0DE \u00a0JESUS \u00a0GIRALDO \u00a0SANCHEZ se encontraba \u00a0privado \u00a0de la libertad desde el 4 de octubre de 1993, pues fue el citado Fiscal \u00a0quien \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, dispuso la captura y, habiendo sido \u00a0informado \u00a0que \u00e9sta se hab\u00eda producido, libr\u00f3 los oficios correspondientes en \u00a0orden a legalizarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En \u00a0el proceso obran las peticiones de \u00a0libertad \u00a0 presentadas \u00a0 en \u00a0 favor \u00a0 del \u00a0 detenido, \u00a0las \u00a0que \u00a0fueron \u00a0pasadas \u00a0oportunamente al Despacho del enjuiciado para su resoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Si bien, tanto el doctor Arango, como el \u00a0personal \u00a0de \u00a0su \u00a0oficina, \u00a0ponen \u00a0de \u00a0presente \u00a0la \u00a0excesiva carga laboral, las \u00a0estad\u00edsticas \u00a0muestran \u00a0que \u00a0el volumen de trabajo evacuado no obstaculizaba el \u00a0proferimiento \u00a0del \u00a0prove\u00eddo concediendo el derecho a la libertad impetrado por \u00a0la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0El \u00a0testimonio del Personero y algunos \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0Ituango, ponen en evidencia la irresponsabilidad del procesado en el \u00a0cumplimiento de sus funciones oficiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0El \u00a0doctor \u00a0Arango lesion\u00f3, sin causa \u00a0legalmente \u00a0atendible, \u00a0el bien jur\u00eddico que tutela la descripci\u00f3n t\u00edpica del \u00a0art\u00edculo \u00a0273 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0pues \u00a0no \u00a0obstante \u00a0conocer \u00a0la calidad de \u00a0detenido \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Giraldo \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0y \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0procesal \u00a0que le \u00a0obligaba \u00a0a \u00a0liberarlo \u00a0transcurridos \u00a0ciento veinte d\u00edas de detenci\u00f3n f\u00edsica \u00a0sin \u00a0calificar \u00a0el \u00a0sumario, \u00a0dolosamente \u00a0y \u00a0de \u00a0manera \u00a0indebida \u00a0prolong\u00f3 la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad del afectado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0Fueron \u00a0desvirtuadas las explicaciones \u00a0que \u00a0el procesado suministr\u00f3, relacionadas con el incumplimiento de los deberes \u00a0de \u00a0su \u00a0Secretario y que en el tr\u00e1mite hubo maniobras dilatorias que impidieron \u00a0calificar \u00a0oportunamente \u00a0el \u00a0sumario, pues el testimonio del doctor RUBEN DE J. \u00a0CASTRILLON \u00a0A. \u00a0califica \u00a0a \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Uribe Guti\u00e9rrez, como de conducta laboral \u00a0intachable \u00a0y, \u00a0de \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0el \u00faltimo pedimento de libertad fue presentado \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0hab\u00eda sido decretado el cierre de la investigaci\u00f3n y superados los \u00a0seis meses de detenci\u00f3n f\u00edsica del afectado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.- En relaci\u00f3n con los planteamientos del \u00a0defensor, \u00a0hechos \u00a0en la audiencia p\u00fablica y relacionados con que la enfermedad \u00a0que \u00a0 padece \u00a0 su \u00a0 cliente \u00a0 amerita \u00a0que \u00a0solamente \u00a0se \u00a0le \u00a0imponga \u00a0sanci\u00f3n \u00a0disciplinaria, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0no es lo mismo que una persona se \u00a0halle \u00a0enferma a que sea irresponsable, pues si bien es cierto la habitualidad a \u00a0los \u00a0et\u00edlicos \u00a0impide \u00a0cumplir \u00a0a cabalidad con la misi\u00f3n encomendada, para la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos el doctor Arango gozaba de la plenitud de sus facultades \u00a0mentales, \u00a0como \u00a0se \u00a0comprueba \u00a0con \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que las providencias por \u00e9l \u00a0emitidas \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a011 y 12 de abril de 1994 hubieran sido redactadas en forma \u00a0l\u00f3gica \u00a0y coherente, seg\u00fan se destaca en el examen psiqui\u00e1trico practicado al \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.- \u00a0Se \u00a0re\u00fanen, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos en el art\u00edculo 247 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0para \u00a0 \u00a0 proferir \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0condena.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0LA \u00a0 \u00a0 IMPUGNACION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el \u00a0fallo del Tribunal, el defensor \u00a0oportunamente \u00a0interpuso \u00a0recurso de apelaci\u00f3n que fue concedido por el a quo y \u00a0sustentado \u00a0por \u00a0escrito. Los fundamentos de la impugnaci\u00f3n, son, en s\u00edntesis, \u00a0los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Partiendo de admitir que si bien en el \u00a0presente \u00a0caso se estructuran los presupuestos de tipicidad y antijuridicidad de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0a su cliente, no sucede lo mismo con la categor\u00eda de la \u00a0culpabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0La \u00a0epilepsia \u00a0diagnosticada al doctor \u00a0Arango \u00a0Medina, \u00a0el \u00a0consumo de f\u00e1rmacos para controlarla, y el exceso de carga \u00a0laboral \u00a0en los municipios donde ha trabajado, han ido minando su salud al punto \u00a0de \u00a0haber \u00a0llegado \u00a0a \u00a0una situaci\u00f3n de indiferencia frente a sus obligaciones. \u00a0Ello \u00a0amerit\u00f3 \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n de varias sanciones disciplinarias, sin embargo, \u00a0durante \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0fue estudiada a fondo la condici\u00f3n particular que su \u00a0asistido presenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Las distintas quejas elevadas contra el \u00a0doctor \u00a0Arango exig\u00edan que el nominador investigara a profundidad su condici\u00f3n \u00a0de \u00a0salud \u00a0y \u00a0adoptara \u00a0las \u00a0medidas \u00a0correctivas \u00a0adecuadas, \u00a0debiendo \u00a0incluso \u00a0prescindir de sus servicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0La \u00a0enfermedad \u00a0que \u00a0padece \u00a0el doctor \u00a0Arango \u00a0 lo \u00a0inhabilita \u00a0para \u00a0formar \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0judicatura, \u00a0debiendo \u00a0ser \u00a0desvinculado \u00a0del \u00a0cargo \u00a0sin \u00a0esperar \u00a0a que en su contra se profiera sentencia \u00a0condenatoria \u00a0con ocasi\u00f3n de un proceso penal, pues si el nominador simplemente \u00a0constata \u00a0 la \u00a0 deficiencia \u00a0 del \u00a0 funcionario \u00a0 sin \u00a0indagar \u00a0sus \u00a0causas, \u00a0la \u00a0responsabilidad es de aqu\u00e9l no de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- Aclara, no obstante, que cuando menciona \u00a0que \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Arango padece una enfermedad, no se refiere a ning\u00fan fen\u00f3meno \u00a0que \u00a0determine \u00a0su \u00a0inimputabilidad, sino a una “enfermedad total, acentuada por \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0agravada \u00a0por \u00a0el \u00a0consumo \u00a0de droga farmacol\u00f3gica, \u00a0enfermedad \u00a0 total \u00a0 que \u00a0 describe \u00a0 la \u00a0 historia \u00a0 cl\u00ednica \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0testimonial”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La epilepsia diagnosticada a su cliente, fue \u00a0agravada \u00a0por\u00a0 \u00a0el \u00a0consumo \u00a0de \u00a0medicamentos \u00a0y \u00a0por \u00a0haber sido designado \u00a0funcionario \u00a0en \u00a0los municipios m\u00e1s alejados, hasta convertirse en un personaje \u00a0silencioso \u00a0y \u00a0solitario \u00a0con \u00a0cansancio \u00a0de todo, incluso de su existencia, con \u00a0absoluto \u00a0desprecio \u00a0por \u00a0todo \u00a0lo \u00a0humano, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0es \u00a0reconocido por la \u00a0psiquiatr\u00eda, \u00a0ni \u00a0curado \u00a0con \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica, menos es alcanzado a \u00a0percibir por los jueces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0 Por \u00a0 lo \u00a0anterior \u00a0estima \u00a0que \u00a0su \u00a0patrocinado \u00a0 no \u00a0obr\u00f3 \u00a0con \u00a0dolo, \u00a0siendo, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0desvirtuada \u00a0la \u00a0culpabilidad \u00a0en \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0(fls. \u00a0450 \u00a0y \u00a0ss.).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0SE CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0principio \u00a0de limitaci\u00f3n que rige este \u00a0recurso \u00a0ordinario \u00a0(art. \u00a0217 del C. de P.P.), establece que el Juez de segundo \u00a0grado, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0s\u00f3lo \u00a0adquiere competencia para revisar los \u00a0aspectos \u00a0impugnados \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0y proh\u00edbe, igualmente, agravar la situaci\u00f3n \u00a0del procesado en cuyo favor se recurre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con esta preceptiva, se ocupar\u00e1 la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0analizar \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta imputada al doctor Arango Medina cumple los \u00a0presupuestos \u00a0legales \u00a0para ser considerada delictiva o si, por el contrario, la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0culpabilidad \u00a0en \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho, como lo pregona el \u00a0defensor, conduce a su absoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el proceso se halla acreditada la calidad \u00a0del \u00a0doctor \u00a0Diego \u00a0Arango \u00a0Medina \u00a0como Fiscal Seccional de Ituango, y que a su \u00a0cargo \u00a0estuvo \u00a0tramitar el proceso penal iniciado contra TOBIAS DE JESUS GIRALDO \u00a0SANCHEZ, \u00a0sindicado \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0y \u00a0violaci\u00f3n del \u00a0r\u00e9gimen de inhabilidades e incompatibilidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, la actuaci\u00f3n pone en evidencia \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0GIRALDO \u00a0SANCHEZ \u00a0fue privado de su libertad el 4 de octubre de \u00a01993 \u00a0en \u00a0el \u00a0Corregimiento “El Choc\u00f3” del Municipio de San Carlos (Antioquia), \u00a0con \u00a0motivo \u00a0de \u00a0hab\u00e9rsele \u00a0resuelto \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Diego \u00a0Arango \u00a0Medina la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva \u00a0disponiendo \u00a0la captura, de cuya materializaci\u00f3n fue enterado por el Secretario \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0como \u00a0lo \u00a0comprueba \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de que el propio funcionario \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0los \u00a0oficios \u00a0n\u00fameros 780 y 781 dirigidos al Director de la C\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Itagui \u00a0y \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0del \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico de Polic\u00eda Judicial, \u00a0legalizando la medida.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0el conocimiento del fiscal \u00a0acusado \u00a0sobre \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0de \u00a0Giraldo S\u00e1nchez es \u00a0acreditado \u00a0por \u00a0las dos peticiones de libertad presentadas por el defensor, una \u00a0de \u00a0las cuales fue negada por el doctor Arango mediante prove\u00eddo de veintitr\u00e9s \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0tres, pues la otra se resolvi\u00f3 \u00a0negativamente por funcionario distinto, encargado por entonces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como si lo anterior no fuera suficiente, el \u00a0proceso \u00a0ilustra que la circunstancia de haber transcurrido un t\u00e9rmino superior \u00a0a \u00a0ciento \u00a0ochenta \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad de Giraldo \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0sin \u00a0haberse \u00a0calificado el m\u00e9rito sumarial, fue puesta de presente, \u00a0verbalmente \u00a0y \u00a0por \u00a0escrito, \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Arango \u00a0Medina \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l,\u00a0 \u00a0y \u00a0no \u00a0obstante \u00a0dicha \u00a0precisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0acusado \u00a0no \u00a0vio \u00a0inconveniente \u00a0en \u00a0dilatar \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0demandada \u00a0para, \u00a0en lugar de ella, \u00a0proceder \u00a0a \u00a0calificar el m\u00e9rito sumarial negando la libertad del procesado por \u00a0motivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diverso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0impetrado.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0hay \u00a0m\u00e1s. Para negar la petici\u00f3n de \u00a0libertad \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en haberse rebasado el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0calificar \u00a0el \u00a0sumario, el doctor Arango pese a reconocer que se \u00a0satisfac\u00eda \u00a0 dicho \u00a0elemento \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0procedibilidad, \u00a0en \u00a0su \u00a0particular \u00a0concepci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0y \u00a0con \u00a0evidente \u00a0malabarismo \u00a0jur\u00eddico, \u00a0para mantener \u00a0il\u00edcitamente \u00a0detenido \u00a0a TOBIAS DE JESUS GIRALDO SANCHEZ acudi\u00f3 al expediente \u00a0de \u00a0tergiversar \u00a0lo \u00a0acontecido \u00a0durante el proceso haciendo aparecer falsamente \u00a0como \u00a0si \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0no \u00a0hubiera \u00a0podido \u00a0producirse \u00a0a \u00a0consecuencia de \u00a0maniobras dilatorias del defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00f3mese \u00a0en \u00a0cuenta, \u00a0al \u00a0respecto, que con \u00a0posterioridad \u00a0a haberse decretado el cierre de la investigaci\u00f3n el 14 de enero \u00a0de \u00a01994, \u00a0y presentado el memorial de alegatos precalificatorios, el expediente \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0al \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0funcionario sin actuaci\u00f3n alguna hasta el 11 de \u00a0abril \u00a0cuando \u00a0la \u00a0defensa \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0el \u00a0motivo ampliamente \u00a0rese\u00f1ado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0hechos, \u00a0debidamente \u00a0comprobados, \u00a0revelan \u00a0la \u00a0objetiva \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0273 \u00a0del C\u00f3digo Penal que \u00a0define \u00a0y \u00a0sanciona \u00a0la prolongaci\u00f3n il\u00edcita de privaci\u00f3n de la libertad, por \u00a0parte \u00a0del \u00a0entonces \u00a0Fiscal \u00a0Unico de Ituango, de ah\u00ed que, como lo conviene el \u00a0defensor, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tipicidad \u00a0 efectuado \u00a0 no \u00a0 merezca \u00a0 reparo \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No existiendo, tampoco, prueba que acredite \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el doctor Arango Medina se halla cobijada por \u00a0alg\u00fan \u00a0motivo \u00a0legal \u00a0que la justifique, y habiendo quedado establecido que con \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0lesion\u00f3 \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de la libertad individual que \u00a0protege \u00a0la \u00a0norma \u00a0penal transgredida, ha de concluirse acreditado el car\u00e1cter \u00a0desvalorativo del resultado llevado a cabo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien el procesado pretendi\u00f3 aducir en su \u00a0favor \u00a0la \u00a0excesiva \u00a0carga laboral y trat\u00f3 de imputar la responsabilidad por el \u00a0hecho \u00a0al \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0entonces \u00a0se\u00f1or \u00a0GERMAN \u00a0URIBE \u00a0GUTIERREZ, \u00a0ello fue \u00a0desvirtuado \u00a0probatoriamente \u00a0ante la circunstancia de contar el proceso con las \u00a0estad\u00edsticas \u00a0de \u00a0rendimiento del Despacho por la \u00e9poca de los acontecimientos \u00a0y \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0sobre la excelencia en el trabajo de \u00e9ste rindiera el \u00a0doctor \u00a0 \u00a0RUBEN \u00a0 DE \u00a0 J. \u00a0 CASTRILLON \u00a0 A., \u00a0 quien \u00a0 hab\u00eda \u00a0 sido \u00a0 su \u00a0 jefe \u00a0inmediato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adicionalmente, \u00a0refuerza el anterior \u00a0planteamiento \u00a0el \u00a0hecho \u00a0cierto \u00a0de que hubiera sido el mismo funcionario ahora \u00a0acusado \u00a0quien \u00a0dispusiera \u00a0la captura de Tob\u00edas de Jes\u00fas Giraldo S\u00e1nchez, de \u00a0cuya \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0hab\u00eda sido informado oportunamente y quien, previamente \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0ocupan \u00a0este proceso, se hubiera pronunciado, para negarla, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad \u00a0impetrada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0como se dej\u00f3 \u00a0expuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 demuestra \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0doctor \u00a0Arango \u00a0Medina de transgredir la norma que tutela el bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0individual, \u00a0el \u00a0hecho de que a pesar de haber sido \u00a0enterado \u00a0 personalmente \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0acaecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0liberatoria \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 415-4 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0calificar \u00a0el \u00a0sumario sin pronunciarse sobre ella y al d\u00eda siguiente \u00a0negarse a otorgar el reconocimiento del derecho invocado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0no tengan ninguna cabida las \u00a0excusas \u00a0propuestas \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s, \u00a0escudado en el tiempo \u00a0transcurrido \u00a0entre \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n del reato y aquella en que fue \u00a0indagado, \u00a0 trat\u00f3, \u00a0 aunque \u00a0infructuosamente, \u00a0de \u00a0desviar \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0instructor \u00a0hacia \u00a0la \u00a0epilepsia \u00a0que le hab\u00eda sido diagnosticada, \u00a0aduciendo \u00a0 \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 recordar \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 detalle \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0realmente \u00a0ocurrido.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0dar \u00a0respuesta \u00a0al \u00a0planteamiento del \u00a0defensor \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0pregonada \u00a0“enfermedad” \u00a0que \u00a0el doctor ARANGO MEDINA \u00a0padece, \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0pretende \u00a0deducir, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0all\u00ed, \u00a0que \u00a0no obr\u00f3 \u00a0dolosamente \u00a0en \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0imputado, cualquiera sea la tesis \u00a0doctrinaria \u00a0que \u00a0se asuma en relaci\u00f3n a la ubicaci\u00f3n de la imputabilidad como \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la culpabilidad, o como elemento de \u00e9sta, o si es posible dada \u00a0la \u00a0composici\u00f3n \u00a0del \u00a0dolo, proponer su ausencia por presentar el sujeto activo \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0alg\u00fan \u00a0trastorno \u00a0o deficiencia que lo haga inimputable, debe \u00a0decir \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que la posici\u00f3n expuesta viene en contrav\u00eda con lo acreditado \u00a0probatoriamente \u00a0durante \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0en el sentido de haber estado rodeado el \u00a0funcionario \u00a0acusado \u00a0de \u00a0condiciones \u00a0concretas \u00a0suficientes \u00a0que le permit\u00edan \u00a0comprender \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0il\u00edcita de su conducta y comportarse de acuerdo con \u00a0esa \u00a0comprensi\u00f3n, \u00a0sin haberse siquiera reducido su campo de autodeterminaci\u00f3n \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0ley, \u00a0por \u00a0inmadurez sicol\u00f3gica, trastorno mental o fen\u00f3menos \u00a0socioculturales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese que fue el mismo procesado quien \u00a0sostuvo \u00a0en \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n de indagatoria dispuesta a efectos de clarificar la \u00a0incidencia \u00a0en su trabajo de la epilepsia a \u00e9l diagnosticada, que “desde que yo \u00a0tome \u00a0 medicamento \u00a0mi \u00a0actuar \u00a0y \u00a0mis \u00a0reacciones \u00a0mentales \u00a0son \u00a0absolutamente \u00a0normales” \u00a0(fl. \u00a0169). En el mismo sentido, el dictamen sobre el estado de salud \u00a0mental \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0realizado \u00a0por profesionales especializados del Instituto \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal, \u00a0establece \u00a0que \u00a0“ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el expediente afirman o hacen sospechar que el examinado padezca \u00a0un \u00a0trastorno \u00a0mental, \u00a0simplemente se limitan a referir la ingesta de alcohol y \u00a0la \u00a0actitud \u00a0frente \u00a0al \u00a0trabajo”, \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0“el doctor Diego Arango \u00a0Medina, \u00a0consumidor \u00a0habitual \u00a0de bebidas alcoh\u00f3licas, entre el tres de febrero \u00a0de \u00a01994 y el doce de abril del mismo a\u00f1o, reun\u00eda las facultades psicol\u00f3gicas \u00a0necesarias \u00a0 para \u00a0 valorar, \u00a0dirigir \u00a0y \u00a0comprender \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0de \u00a0sus \u00a0actos”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0a \u00a0ello se agrega, que las providencias \u00a0emitidas \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado los d\u00edas 11 y 12 de abril de 1994, fueron elaboradas \u00a0en \u00a0forma \u00a0“l\u00f3gica”, \u00a0“coherente” \u00a0y \u00a0“adecuada” \u00a0seg\u00fan \u00a0lo dictaminado por el \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal, \u00a0y \u00a0su \u00a0sola lectura hace evidente que para esas \u00a0fechas \u00a0“el \u00a0sindicado \u00a0disfrutaba \u00a0de \u00a0sus \u00a0facultades \u00a0mentales” \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0establece \u00a0la \u00a0misma \u00a0experticia, \u00a0no \u00a0queda \u00a0duda que el motivo de impugnaci\u00f3n \u00a0propuesto es infundado.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cosa \u00a0distinta, \u00a0es \u00a0que se persiga hacerle \u00a0producir \u00a0efectos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0en \u00a0este proceso a la demostrada habitualidad del \u00a0enjuiciado \u00a0a \u00a0ingerir, \u00a0incluso en horas laborables, bebidas embriagantes, pero \u00a0ni \u00a0a\u00fan \u00a0bajo \u00a0ese supuesto, esta sola circunstancia podr\u00eda ser considerada en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0propone \u00a0la \u00a0censura, \u00a0pues \u00a0en \u00a0la misma \u00a0providencia \u00a0que \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0negativamente la libertad impetrada por el defensor \u00a0de \u00a0Giraldo S\u00e1nchez, el doctor Arango en t\u00e9rminos que demostraban su lucidez y \u00a0conocimiento \u00a0del tema jur\u00eddico en debate, dej\u00f3 en claro tener conocimiento de \u00a0haber \u00a0transcurrido \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0superior \u00a0a ciento veinte d\u00edas de detenci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0sin \u00a0haberse calificado el m\u00e9rito del sumario.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si el proceso acredita que el doctor Arango \u00a0Medina, \u00a0consciente \u00a0y \u00a0voluntariamente se apart\u00f3 de la pauta de comportamiento \u00a0establecida \u00a0en la ley procesal para transgredir el mandato normativo y vulnerar \u00a0injustamente \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la libertad de un detenido, c\u00f3mo entonces sostener \u00a0que su conducta estuvo ausente de dolo?. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, que el defensor sea partidario de que \u00a0su \u00a0cliente \u00a0deba ser separado definitivamente del servicio de la judicatura por \u00a0su \u00a0desempe\u00f1o \u00a0irresponsable en el ejercicio del cargo, es cuesti\u00f3n que escapa \u00a0a \u00a0los fines del recurso propuesto, aunque ha de dejar constancia la Sala que en \u00a0verdad \u00a0la \u00a0laxitud \u00a0con \u00a0que \u00a0obr\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0para decretar la suspensi\u00f3n \u00a0integral \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, hace manifiesto el desconocimiento del art\u00edculo 69 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, en cuanto otorga a los juzgadores la facultad de “exigir el \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0penas \u00a0no \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0que \u00a0considere \u00a0convenientes”, \u00a0siendo \u00a0evidente, \u00a0en \u00a0este caso, que la gravedad del hecho, las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0del \u00a0acusado \u00a0-sancionado \u00a0disciplinariamente \u00a0de \u00a0modo \u00a0reiterado \u00a0por \u00a0el \u00a0abandono \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0inherentes \u00a0al \u00a0cargo-, \u00a0hac\u00edan aconsejable ejecutar al menos, la \u00a0pena \u00a0 \u00a0 \u00a0impuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionada \u00a0 \u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00e9rdida \u00a0 \u00a0 del \u00a0empleo.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, se repite, la limitaci\u00f3n establecida \u00a0por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo\u00a0 \u00a0217 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0impide \u00a0considerar dicha posibilidad en esta instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habiendo \u00a0sido \u00a0satisfechos, \u00a0entonces, \u00a0en \u00a0grado \u00a0 de \u00a0 certeza, \u00a0 los \u00a0presupuestos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0247 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0la \u00a0Sala \u00a0le \u00a0impartir\u00e1 \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida, \u00a0pues, \u00a0adem\u00e1s, el proceso de individualizaci\u00f3n judicial de la pena \u00a0respet\u00f3 los l\u00edmites establecidos en la norma penal transgredida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 auncuando \u00a0 no \u00a0corresponde \u00a0cuestionar \u00a0ahora \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de la captura de TOBIAS DE JESUS \u00a0GIRALDO \u00a0SANCHEZ en momentos en que se desempe\u00f1aba como Inspector Departamental \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0en el Corregimiento “El Choc\u00f3” del Municipio de San Carlos, de la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0le defini\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica, ni de las que resolvieron \u00a0negativamente \u00a0las peticiones de libertad que hizo su defensor, proferidas el 25 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0y el veintitr\u00e9s de diciembre de 1993, debe dejarse en claro que la \u00a0captura \u00a0inmediata \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0era \u00a0facultativa \u00a0del Fiscal \u00a0instructor, \u00a0por \u00a0entonces el procesado se encontraba privado de su libertad por \u00a0orden \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, por motivos definidos en la ley como delito, y \u00a0las \u00a0 causales \u00a0 aducidas \u00a0para \u00a0su \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0requer\u00edan \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a los hechos imputados, siendo por ende, susceptibles de \u00a0controversia \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso, como lo precis\u00f3 la Fiscal\u00eda Delegada \u00a0ante \u00a0los Tribunales de Medell\u00edn y Antioquia en la resoluci\u00f3n de la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica del aqu\u00ed procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0no \u00a0sucede \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0en lo \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad que debe hacerse en relaci\u00f3n con las \u00a0providencias \u00a0emitidas \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a011 \u00a0y 12 de abril de 1994, \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0y neg\u00f3 la libertad \u00a0impetrada, \u00a0respectivamente, \u00a0pues en criterio de la Corte, en su expedici\u00f3n el \u00a0doctor \u00a0Arango \u00a0Medina \u00a0pudo \u00a0haber \u00a0infringido \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0define y \u00a0sanciona \u00a0las \u00a0conductas \u00a0lesivas \u00a0de la administraci\u00f3n p\u00fablica, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 ordenar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 expedici\u00f3n \u00a0 de \u00a0copias \u00a0para \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0adelante la averiguaci\u00f3n penal a que haya \u00a0lugar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior por cuanto el delito por el cual \u00a0se \u00a0condena \u00a0al doctor Arango es aut\u00f3nomo, y se configur\u00f3 a partir del momento \u00a0en \u00a0que \u00a0feneci\u00f3 \u00a0el t\u00e9rmino legalmente establecido para que Tob\u00edas de Jes\u00fas \u00a0Giraldo \u00a0S\u00e1nchez lograra la libertad a que ten\u00eda derecho, en transgresi\u00f3n que \u00a0fue \u00a0mantenida \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento en que la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0libertad \u00a0inmediata, \u00a0siendo \u00a0entonces \u00a0n\u00edtidas \u00a0la \u00a0separabilidad \u00a0t\u00edpica \u00a0y \u00a0temporal de las conductas que lesionan bienes jur\u00eddicos de distinta \u00a0naturaleza \u00a0(la \u00a0libertad \u00a0individual y la administraci\u00f3n p\u00fablica) al punto de \u00a0hallarse \u00a0en \u00a0t\u00edtulos diferentes dentro del C\u00f3digo Penal las disposiciones que \u00a0los tutelan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00f3mese \u00a0en \u00a0cuenta, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que as\u00ed el \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0Ituango \u00a0hubiera \u00a0resuelto \u00a0favorablemente \u00a0la petici\u00f3n liberatoria \u00a0presentada \u00a0el 11 de abril de 1994 por el defensor, la lesi\u00f3n al bien jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad individual ya hab\u00eda sido producida por haberse consolidado con \u00a0suficiente \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legalmente \u00a0establecido \u00a0para \u00a0lograr \u00a0el \u00a0derecho a la libertad.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la aclaraci\u00f3n y la adici\u00f3n expuesta, \u00a0se \u00a0 \u00a0 confirmar\u00e1, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0CONFIRMAR \u00a0la sentencia condenatoria proferida en contra del doctor DIEGO ARANGO \u00a0MEDINA \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de prolongaci\u00f3n il\u00edcita de privaci\u00f3n de la libertad, \u00a0por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. Por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Instancia, \u00a0comp\u00falsense las copias a que hace referencia la parte \u00a0motiva \u00a0de esta sentencia, con destino a la Unidad de Fiscal\u00eda correspondiente, \u00a0para los fines all\u00ed indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0 RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 RECURSO \u00a0 \u00a0ORDINARIO \u00a0 \/ \u00a0 PRINCIPIO \u00a0 DE \u00a0LIMITACION \u00a0\u00a0 El \u00a0principio \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0que rige este \u00a0recurso \u00a0ordinario \u00a0(art. \u00a0217 del C. de P.P.), establece que el Juez de segundo \u00a0grado, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0s\u00f3lo \u00a0adquiere competencia para revisar los \u00a0aspectos \u00a0impugnados \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0y proh\u00edbe, igualmente, agravar la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1158","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1158","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1158"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1158\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1158"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1158"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1158"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}