\u00a0 \u00a0 Proceso No 25258 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 67 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., once (11) de julio de dos mil \u00a0seis (2006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Tunja \u00a0y \u00a0el Juzgado Penal del Circuito de Garagoa, dentro del proceso \u00a0que \u00a0 se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0IV\u00c1N \u00a0JOS\u00c9 \u00a0RUIZ \u00a0NOVOA \u00a0alias \u00a0 \u2018CHEVECHA\u2019, \u00a0FABIO \u00a0NELSON \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0alias \u00a0 \u2018El \u00a0FLACO\u201d, \u00a0FAIBER \u00a0NARV\u00c1EZ GONZ\u00c1LEZ, \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018ESNEIDER\u2019, \u00a0ARLEY \u00a0QUINTERO \u00a0GUILOMBO, \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018PELIGRO\u2019, \u00a0EDWIN \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0alias \u00a0\u2018PIRRY\u2019, \u00a0 HENRY \u00a0PINEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 SORZA \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018HENRY\u2019, \u00a0MILLER \u00a0ANCIZAR \u00a0 \u00a0ALFARO \u00a0 \u00a0URBINA, \u00a0 alias \u00a0 \u2018PISPIRETO\u2019 \u00a0 \u00a0 y \u00a0MOIS\u00c9S \u00a0CRUZ ROMERO por el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado y porte ilegal de \u00a0armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a02\u00aa \u00a0Delegada ante el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Tunja, en la resoluci\u00f3n de marzo 26 de \u00a02005 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual calific\u00f3 el m\u00e9rito de la actuaci\u00f3n sumarial, hizo la \u00a0siguiente s\u00edntesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSeg\u00fan informe de la Polic\u00eda judicial de \u00a0Garagoa. \u00a0No. \u00a0065 \u00a0de \u00a0marzo \u00a004 \u00a0de \u00a02005 \u00a0por \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un individuo \u00a0reinsertado \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos paramilitares, esa polic\u00eda organizo un dispositivo \u00a0que \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0a capturar a varios ciudadanos en condiciones de tiempo, modo y \u00a0lugar; as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0IV\u00c1N JOS\u00c9 \u00a0RUIZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 NOVOA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018CHEVECHA\u2019, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar de habitaci\u00f3n en el \u00a0per\u00edmetro \u00a0urbano \u00a0de \u00a0Somondoco, \u00a0junto \u00a0con \u00a0una \u00a0pistola Pietro Bareta (sic) \u00a0calibre \u00a09 \u00a0mm con un proveedor para la misma, con capacidad para 15 cartuchos y \u00a006 cartuchos dentro del mismo proveedor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0FABIO NELSON \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0FLACO\u201d \u00a0en per\u00edmetro urbano de \u00a0Guateque, \u00a0quien \u00a0portaba en la pretina tambi\u00e9n una pistola Pietro Bareta (sic) \u00a0con proveedor y 08 cartuchos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 FAIBER \u00a0NARV\u00c1EZ \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018ESNEIDER\u2019 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 vereda \u00a0de \u00a0Coabita \u00a0de \u00a0Somondoco, \u00a0junto \u00a0con \u00a0una \u00a0pistola \u00a0browing, calibre 9 mm, con proveedor de 10 \u00a0cartuchos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- ARLEY QUINTERO \u00a0GUILOMBO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018PELIGRO\u2019 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0vereda \u00a0de \u00a0Coabita de Somondoco, junto con una granada de fragmentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- EDWIN GARZ\u00d3N \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018PIRRY\u2019 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0vereda \u00a0San \u00a0Antonio \u00a0de \u00a0Somondoco, finca la Rebeca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0HENRY PINEDA \u00a0SORZA alias \u2018HENRY\u2019 en el \u00a0centro \u00a0de \u00a0Garagoa, \u00a0quien \u00a0portaba \u00a0una \u00a0pistola \u00a0Browing, \u00a0calibre \u00a09 \u00a0mm con \u00a0proveedor y 07 cartuchos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- MILLER ANCIZAR \u00a0ALFARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 URBINA, \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018PISPIRETO\u2019 \u00a0en \u00a0la vereda Coabita de Somondoco, \u00a0quien \u00a0portaba \u00a0una \u00a0pistola \u00a0smith \u00a0y \u00a0wesson, \u00a0calibre \u00a09 mm con proveedor y 9 \u00a0cartuchos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0MOIS\u00c9S CRUZ \u00a0ROMERO, \u00a0propietario \u00a0del \u00a0bar \u00a0BUCHANAS \u00a0de Guateque \u00a0quien \u00a0al \u00a0ser requerido, hizo entrega formal de un rev\u00f3lver smith y wesson que \u00a0le \u00a0hab\u00eda dado a guardar FABIO NELSON CASTA\u00d1EDA junto con otro hombre de alias \u00a0Miguel o Biscocho, para pagar una deuda de licor y cerveza.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Con \u00a0base en el informe rendido por el \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Tercer Distrito de Polic\u00eda con sede en Garagoa, calendado el 4 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02005, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0IV\u00c1N \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0 NOVOA, \u00a0 alias \u00a0\u2018CHEVECHA\u2019, \u00a0 FABIO \u00a0NELSON \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0 \u00a0 FLACO\u201d, \u00a0 \u00a0 FAIBER \u00a0 \u00a0NARV\u00c1EZ \u00a0 GONZ\u00c1LEZ, \u00a0 alias \u00a0\u2018ESNEIDER\u2019, \u00a0 ARLEY \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILOMBO, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018PELIGRO\u2019, \u00a0 EDWIN \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018PIRRY\u2019, \u00a0 HENRY \u00a0PINEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 SORZA \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018HENRY\u2019, \u00a0MILLER \u00a0ANCIZAR \u00a0 \u00a0ALFARO \u00a0 \u00a0URBINA, \u00a0 alias \u00a0 \u2018PISPIRETO\u2019 \u00a0 \u00a0 y \u00a0MOIS\u00c9S \u00a0 CRUZ \u00a0 ROMERO, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a02\u00aa \u00a0Delegada ante el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Tunja, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0ordenando, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0diligencias \u00a0las \u00a0indagatorias \u00a0de \u00a0los \u00a0aprehendidos \u00a0 y \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0al \u00a0armamento \u00a0encontrado \u00a0en \u00a0poder \u00a0de \u00a0los \u00a0capturados \u00a0(fl. \u00a036 \u00a0c 1), a quienes el 18 de marzo de 2005 se les resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica con medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por el concurso de delitos de concierto para delinquir y \u00a0porte ilegal de armas de uso privativo de las fuerzas armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perfeccionada en lo posible la instrucci\u00f3n, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0procedi\u00e9ndose a la calificaci\u00f3n del \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n sumarial, el 26 de diciembre de 2005, con resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el concurso de delitos de concierto para delinquir agravado \u00a0por \u00a0pertenecer \u00a0a \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la ley (fl. 646 c # 3), \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0al \u00a0ser \u00a0impugnada \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por la Unidad de Fiscal\u00edas \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior, \u00a0mediante resoluci\u00f3n del 31 de enero de \u00a02006 (fl. 1 cuaderno segunda instancia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 El \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Tunja, luego de hacer algunos reparos a la competencia que le \u00a0asignaba \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a02\u00aa Delegada ante ese Despacho, dado que, la captura de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0partes \u00a0de \u00a0dos circuitos judiciales; \u00a0declar\u00f3 \u00a0 su \u00a0 incompetencia \u00a0 para \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0aduciendo, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, que la competencia para el delito de porte ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0no \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0asignada \u00a0y, en segundo lugar, porque la denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0delito \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado qued\u00f3 convertida en \u00a0sedici\u00f3n \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo previsto por el art\u00edculo 71 de la Ley 975 de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0ordena \u00a0la remisi\u00f3n del \u00a0proceso al Juzgado Penal del Circuito de Garagoa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Garagoa, mediante auto del\u00a0 10 de marzo de 2006 no acept\u00f3 la \u00a0competencia que le deriva el Juzgado colisionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En orden a sustentar su renuencia a conocer \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005 en su art\u00edculo 71 \u201csignifica \u00a0que la conducta de Concierto para delinquir agravado, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0tenga \u00a0las \u00a0connotaciones \u00a0de \u00a0delito pol\u00edtico y no se haya \u00a0comprobado \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0cometido \u00a0los \u00a0delitos \u00a0fines, \u00a0dicha \u00a0conducta \u00a0debe \u00a0calificarse \u00a0como \u00a0Sedici\u00f3n \u00a0y \u00a0por consiguiente la competencia para instruir y \u00a0calificar \u00a0es \u00a0la Fiscal\u00eda Delegada ante el Juez Penal del Circuito y este a su \u00a0vez \u00a0el \u00a0juez \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0y fallar esas conductas\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, considera que si la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0concierto para delinquir no tiene fines altruistas como cambiar el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0legal \u00a0o \u00a0constitucional \u00a0vigente \u00a0o mantener el status reinante, sino \u00a0fines \u00a0 \u00a0ego\u00edstas \u00a0 como \u00a0 secuestrar, \u00a0 extorsionar, \u00a0 cometer \u00a0 homicidio \u00a0 y \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0se \u00a0desdibuja \u00a0el \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico y se subsume la conducta al \u00a0amparo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0348 inciso 2\u00b0 del C\u00f3digo Penal. Refiere, entonces, que \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0les \u00a0imputa \u00a0el \u00a0concurso de delitos de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0porte ilegal de armas, pero no se dice que dichas \u00a0conductas tengan connotaciones de un delito pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de mencionar algunos pronunciamientos \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0mediante los cuales se resolvieron conflictos de \u00a0competencia, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0Competencia \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la fase del juicio \u00a0corresponde al Juzgado Penal del Circuito Especializado de Tunja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0acepta \u00a0la colisi\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0negativa \u00a0remitiendo \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n para que \u00a0dirima el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Suscitado \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Tunja y el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Garagoa, \u00a0corresponde a esta Sala de la Corte \u00a0entrar \u00a0a dirimirlo con arreglo a lo dispuesto en el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 18 \u00a0transitorio del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0inicialmente, que la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0fue \u00a0trabada \u00a0debidamente, \u00a0por cuanto los juzgados \u00a0colisionantes \u00a0observaron \u00a0a \u00a0cabalidad los requisitos previstos en el art\u00edculo \u00a093 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, exponiendo los motivos por los cuales \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0se \u00a0niega \u00a0a \u00a0conocer de la actuaci\u00f3n que se sigue contra \u00a0IV\u00c1N \u00a0JOS\u00c9 \u00a0RUIZ \u00a0NOVOA, \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018CHEVECHA\u2019, \u00a0FABIO \u00a0NELSON \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0alias \u00a0 \u2018El \u00a0FLACO\u201d, \u00a0FAIBER \u00a0NARV\u00c1EZ GONZ\u00c1LEZ, \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018ESNEIDER\u2019, \u00a0ARLEY \u00a0QUINTERO \u00a0GUILOMBO, \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018PELIGRO\u2019, \u00a0EDWIN \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0alias \u00a0\u2018PIRRY\u2019, \u00a0 HENRY \u00a0PINEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 SORZA \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018HENRY\u2019, \u00a0MILLER \u00a0ANCIZAR \u00a0 \u00a0ALFARO \u00a0 \u00a0URBINA, \u00a0 alias \u00a0 \u2018PISPIRETO\u2019 \u00a0 \u00a0 y \u00a0MOIS\u00c9S \u00a0CRUZ \u00a0ROMERO por el \u00a0concurso \u00a0 de \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- El motivo de divergencia en este caso se \u00a0concreta \u00a0en \u00a0la \u00a0com\u00fan \u00a0negativa \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces en adelantar la causa por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir en concurso con el porte ilegal de armas, \u00a0pues \u00a0a juicio del colisionante, de la interpretaci\u00f3n de la Ley 975 de 2005, se \u00a0infiere \u00a0que el competente para seguir conociendo de la actuaci\u00f3n es el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Garagoa, pues las conductas il\u00edcitas cometidas por los \u00a0grupos \u00a0de \u00a0autodefensa, deben ser juzgados por el delito de sedici\u00f3n; en tanto \u00a0que \u00a0para la autoridad colisionada, no es atendible el planteamiento del Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Tunja, pues implicar\u00eda el desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0citada ley, pues es diferente que la comisi\u00f3n de los \u00a0delitos \u00a0se \u00a0haga \u00a0con \u00a0fines altruistas como delito pol\u00edtico, a un quehacer de \u00a0secuestrar, \u00a0extorsionar, \u00a0cometer homicidio y narcotr\u00e1fico, acontecimiento que \u00a0encuadra en el art\u00edculo 348 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Debe se\u00f1alar la Sala, inicialmente, que \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso de delitos de delitos de concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado por pertenecer a los grupos armados al margen de la ley \u00a0y \u00a0el porte ilegal de armas de fuego, efectuada en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0es \u00a0discutida \u00a0por \u00a0los funcionarios judiciales que trabaron el conflicto de \u00a0competencia, ni la Sala tiene reparos que formular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0la Corte Constitucional \u00a0mediante \u00a0el \u00a0comunicado \u00a0de \u00a0prensa \u00a0de \u00a0mayo \u00a018 \u00a0de \u00a02006, dio a conocer a la \u00a0opini\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0nacional \u00a0las decisiones adoptadas a trav\u00e9s de la sentencia \u00a0proferida \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0expediente \u00a0D-6032, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0demandas \u00a0presentadas \u00a0en ejercicio de la acci\u00f3n p\u00fablica de constitucionalidad contra la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0destacando, entre otros aspectos, que el art\u00edculo 71 de la \u00a0referida \u00a0ley \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0inexequible, \u00a0precepto \u00a0que \u00a0como \u00a0se \u00a0recordar\u00e1 \u00a0adicion\u00f3 \u00a0el art\u00edculo 468 del C\u00f3digo Penal, en cuanto constitu\u00eda una reforma \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0general \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0persona \u00a0que milite en un grupo \u00a0armado \u00a0al margen de la ley, raz\u00f3n por la cual con fundamento en dicho precepto \u00a0adquir\u00eda la connotaci\u00f3n de delincuente pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales circunstancias y encontr\u00e1ndose el \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0por fuera del ordenamiento jur\u00eddico \u00a0interno \u00a0por \u00a0fuerza \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0deber\u00e1 \u00a0acudirse, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0a \u00a0los \u00a0factores \u00a0de \u00a0competencia \u00a0previstos en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, que de conformidad con las normas transitorias, \u00a0le \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0el \u00a0conocimiento, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0conductas, \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0, \u00a0numeral \u00a07\u00b0, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0marco \u00a0jur\u00eddico \u00a0determinado por la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta forma, se dirimir\u00e1 el conflicto de \u00a0competencia \u00a0asign\u00e1ndole \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Tunja que conocer\u00e1 del concurso de delitos imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n a IV\u00c1N JOS\u00c9 RUIZ \u00a0NOVOA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018CHEVECHA\u2019, \u00a0 FABIO \u00a0NELSON \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FLACO\u2019, \u00a0 \u00a0FAIBER \u00a0 NARV\u00c1EZ \u00a0 GONZ\u00c1LEZ, \u00a0alias \u00a0 \u2018ESNEIDER\u2019, \u00a0ARLEY \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0 GUILOMBO, \u00a0 alias \u00a0 \u2018PELIGRO\u2019, \u00a0 \u00a0EDWIN \u00a0 \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0alias \u00a0 \u2018PIRRY\u2019, \u00a0HENRY \u00a0 \u00a0 PINEDA \u00a0 \u00a0 SORZA \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u2018HENRY\u2019, \u00a0 MILLER \u00a0ANCIZAR \u00a0ALFARO \u00a0URBINA, \u00a0alias \u00a0 \u2018PISPIRETO\u2019 \u00a0y \u00a0 \u00a0 MOIS\u00c9S \u00a0 \u00a0CRUZ \u00a0ROMERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 sobra \u00a0 advertir, \u00a0 finalmente, \u00a0 que \u00a0corresponde \u00a0 al \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0conocimiento \u00a0establecer \u00a0la \u00a0eventualidad \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 garant\u00eda \u00a0 \u00a0fundamental \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0es \u00a0proferida de plano y no \u00a0admite recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidas \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer de la causa que se adelanta contra IV\u00c1N \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0 NOVOA, \u00a0 alias \u00a0\u2018CHEVECHA\u2019, \u00a0 FABIO \u00a0NELSON \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0 \u00a0 FLACO\u201d, \u00a0 \u00a0 FAIBER \u00a0 \u00a0NARV\u00c1EZ \u00a0 GONZ\u00c1LEZ, \u00a0 alias \u00a0\u2018ESNEIDER\u2019, \u00a0 ARLEY \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILOMBO, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018PELIGRO\u2019, \u00a0 EDWIN \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018PIRRY\u2019, \u00a0 HENRY \u00a0PINEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 SORZA \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018HENRY\u2019, \u00a0MILLER \u00a0ANCIZAR \u00a0 \u00a0ALFARO \u00a0 \u00a0URBINA, \u00a0 alias \u00a0 \u2018PISPIRETO\u2019 \u00a0 \u00a0 y \u00a0MOIS\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CRUZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROMERO, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado Penal del Circuito de Especializado de Tunja, al que se le remitir\u00e1 \u00a0el expediente para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Copia de \u00a0esta decisi\u00f3n env\u00edese al Juzgado Penal del Circuito de Garagoa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA\u00a0 \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25258 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ\u00a0\u00a0 \u00a0 Aprobado acta No. 67 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., once (11) de julio de dos mil \u00a0seis (2006) \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11570","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11570","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11570"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11570\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11570"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11570"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11570"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}