\u00a0 \u00a0 Proceso No 25255 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0\u00a0 72 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de julio de dos \u00a0mil seis (2.006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0negativo \u00a0suscitado entre el Juez Penal del Circuito Especializado de Cali\u00a0 \u00a0y \u00a0el Quinto de la misma categor\u00eda de Bogot\u00e1, dentro del proceso por el delito \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0particulares que se adelanta contra ESPERANZA \u00a0VALENCIA DIEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 47 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Especializadas de Cali mediante resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2.003 se abstuvo de iniciar investigaci\u00f3n contra GABRIEL \u00a0HERNAN \u00a0 VELEZ \u00a0 OSORIO \u00a0Y \u00a0GERARDO \u00a0ANTONIO \u00a0GRAJALES\u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ; \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0revocada \u00a0por \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0delegada ante la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0el 10 de agosto de 2.004 en la cual decide\u00a0 declarar \u00a0la \u00a0apertura de instrucci\u00f3n y a su vez vincular a la se\u00f1ora ESPERANZA VALENCIA \u00a0DIEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0delegada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de resoluci\u00f3n de \u00a0fecha \u00a07 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2.004 avoc\u00f3 conocimiento de las diligencias remitidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscalia \u00a0Tercera \u00a0Delegada ante la Corte Suprema de Justicia y orden\u00f3 \u00a0escuchar en indagatoria a la se\u00f1ora ESPERANZA VALENCIA DIEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00eda \u00a07 \u00a0de \u00a0Julio \u00a0de \u00a02.006 \u00a0se \u00a0dicta \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0nombrada VALENCIA DIEZ por autor\u00eda del \u00a0delito \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0particulares, \u00a0providencia que cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria del 1\u00b0 de agosto de 2.005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asignado el asunto al Juez Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali \u00a0a fin de que prosiguiera la etapa de juzgamiento, dicho \u00a0despacho \u00a0promovi\u00f3 \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0aduciendo que fue la Unidad de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Especializadas \u00a0Delegada \u00a0ante la Corte Suprema de Justicia donde se \u00a0avoc\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0primera \u00a0vez \u00a0por lo que con fundamento legal en el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C. \u00a0P. \u00a0se \u00a0abstiene de conocer el asunto remitiendo este al \u00a0Quinto Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, el Juez provocado \u2013Quinto \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1- \u00a0tras \u00a0analizar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor territorial, manifest\u00f3 que los \u00a0hechos \u00a0que dieron origen a la investigaci\u00f3n se realizaron en la cuidad de Cali \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencias y se declar\u00f3 carente de la misma por lo \u00a0que remiti\u00f3 el asunto a la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Como la discusi\u00f3n gira entorno a definir la \u00a0competencia \u00a0entre \u00a0un\u00a0 \u00a0Juzgado\u00a0 Penal\u00a0 del\u00a0 Circuito\u00a0 \u00a0Especializado\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1\u00a0 y\u00a0 uno de Cali, respecto\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 delito\u00a0 \u00a0 contra\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0orden\u00a0 \u00a0econ\u00f3mico\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0social\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013enriquecimiento \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0particulares- \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0dirimirla, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el art\u00edculo 75 numeral 4 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0y \u00a0lo \u00a0har\u00e1 \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con los \u00a0siguientes planteamientos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a014 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0los jueces \u00a0penales \u00a0del circuito especializados conocen en primera instancia de los delitos \u00a0de \u00a0\u201cLavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0(C:P:, arts. 323 y 324) y \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de particulares (C.C. art. 327), cuando el incremento \u00a0patrimonial \u00a0no \u00a0justificado \u00a0se \u00a0derive \u00a0en una u otra forma de las actividades \u00a0delictivas \u00a0a \u00a0que \u00a0se refiere el presente art\u00edculo, cuya cuant\u00eda sea o exceda \u00a0de \u00a0 \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0(50) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 mensuales \u00a0 legales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s de la cuant\u00eda del delito, factor que \u00a0no \u00a0ponen \u00a0en \u00a0duda \u00a0los \u00a0jueces \u00a0trabados \u00a0en conflicto, la anterior preceptiva \u00a0distribuye \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0particulares \u00a0entre \u00a0los jueces penales del circuito especializados y ordinarios \u00a0atendiendo \u00a0al \u00a0origen \u00a0del \u00a0incremento patrimonial. Si \u00e9ste se deriva de una u \u00a0otra \u00a0forma \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0delictivas contempladas en el mismo art\u00edculo \u00a0(secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0municiones \u00a0o explosivos, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0etc.), la competencia radica en los primeros; de \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0si \u00a0proviene \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0actividad \u00a0delictiva, son los \u00a0segundos \u00a0los \u00a0llamados \u00a0a \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento del proceso, aspecto que no \u00a0entra \u00a0a \u00a0analizar \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que en el expediente se hallan \u00a0plurales \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0apuntan \u00a0a se\u00f1alar que el origen de dicho \u00a0incremento \u00a0patrimonial, \u00a0representado \u00a0en los negocios, acciones, lucros de los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0beneficiaba \u00a0la \u00a0sindicada se encuentran relacionados con el extinto \u00a0Cartel de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello \u00a0resulta \u00a0importante \u00a0establecer \u00a0respecto \u00a0del \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito (la cual \u00a0consiste \u00a0en \u00a0incrementar \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0de \u00a0forma injustificada), que ella se \u00a0consuma \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0recibe \u00a0el \u00a0bien \u00a0o el servicio que genera el \u00a0acrecentamiento. \u00a0Asimismo \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0definir \u00a0el conflicto, considera la Sala \u00a0necesario \u00a0recordar \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0debe \u00a0adoptarse \u00a0teniendo \u00a0en cuenta la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda en el pliego de cargos, acto procesal \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0el marco jur\u00eddico dentro del cual deben desenvolverse el juicio y \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0toda \u00a0vez que aquel informa las circunstancias de modo, tiempo y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0sucedieron \u00a0los \u00a0hechos y la calificaci\u00f3n jur\u00eddica provisional \u00a0dada \u00a0a \u00a0los \u00a0mismos; \u00a0la \u00a0que, a su vez, determina la competencia del juez, tal \u00a0como \u00a0sucede \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0en \u00a0particular, teniendo en cuenta que el fiscal del \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0citada \u00a0en \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0manifiesta \u00a0 que \u00a0los \u00a0bienes \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0diligencias \u00a0practicadas \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0la etapa de instrucci\u00f3n\u00a0 \u00a0\u2013inspecciones \u00a0judiciales, \u00a0estudios \u00a0contables, avaluos periciales etc.- se llevaron a cabo en la ciudad de \u00a0Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los jueces tampoco ponen en tela de juicio la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0punible de enriquecimiento il\u00edcito de particulares, por \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 solo \u00a0 resta \u00a0 analizar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0como \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del Estado para el ejercicio de sus poderes dentro del territorio \u00a0nacional \u00a0cabiendo \u00a0recordar que \u00e9sta se define, de manera general \u2013y en principio- a partir de dos grandes \u00a0temas: \u00a0 la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto \u00a0y \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0\u2013en \u00a0ocasiones- \u00a0se \u00a0puede \u00a0sumar \u00a0el subjetivo, la cuant\u00eda y la conexidad.\u00a0 En el primero de aquellos \u00a0aspectos \u00a0las \u00a0discusiones \u00a0se \u00a0presentan b\u00e1sicamente por diferencias entre los \u00a0funcionarios \u00a0sobre \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n al problema de la subsunci\u00f3n.\u00a0 Se trata \u00a0de \u00a0diferencias \u00a0sobre \u00a0la \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0de \u00a0cada una de sus \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0 jur\u00eddicamente \u00a0 relevantes \u00a0 de \u00a0 una \u00a0determinada \u00a0conducta \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0factor territorial las controversias \u00a0generalmente \u00a0parten \u00a0de \u00a0un \u00a0consenso \u00a0t\u00e1cito entre los colisionantes sobre la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos. De esa manera se limita el conflicto al lugar donde \u00a0ellos \u00a0ocurrieron. \u00a0Tal \u00a0tipo de discusiones normalmente deber\u00edan resolverse en \u00a0funci\u00f3n \u00a0del \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0se haya desarrollado la acci\u00f3n que realiza la \u00a0conducta atribuida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0jueces \u00a0colisionados \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0concreto \u00a0\u00fanicamente discuten el factor territorial, pues mientras para el Juez \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el hecho sucedi\u00f3 en Cali, para el de esta \u00faltima ciudad el delito \u00a0se \u00a0consum\u00f3 en la ciudad de Bogot\u00e1, surgiendo de tales posturas la posibilidad \u00a0de\u00a0 \u00a0que la conducta se haya realizado en diferentes lugares del territorio \u00a0colombiano, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0resulta complejo determinar la competencia por factor \u00a0territorial. \u00a0Debido \u00a0a \u00a0ello \u00a0se \u00a0hace \u00a0imperioso \u00a0atender \u00a0el art\u00edculo 83 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0 Penal, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0reza:\u201dCuando \u00a0la \u00a0conducta punible se haya realizado en varios sitios, \u00a0en \u00a0lugar \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0conocer\u00e1 \u00a0el \u00a0funcionario judicial \u00a0competente \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0del territorio en el cual se haya \u00a0formulado \u00a0 primero \u00a0 la \u00a0 denuncia \u00a0 o \u00a0 donde \u00a0 primero \u00a0se \u00a0haya \u00a0avocado \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0Si se hubiere iniciado simult\u00e1neamente en varios sitios, ser\u00e1 \u00a0competente \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0del lugar en el cual fuere aprehendido el \u00a0imputado \u00a0y \u00a0si fueren varios los capturados, el del lugar en el que se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0primera aprehensi\u00f3n.\u201d raz\u00f3n por la cual-a \u00a0prevenci\u00f3n- \u00a0debe \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto el Juez Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 Cali, \u00a0 puesto \u00a0 que \u00a0 se \u00a0debe \u00a0entender \u00a0por \u00a0iniciar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0solamente el proferimiento de la resoluci\u00f3n de apertura de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0331 \u00a0del \u00a0C.P.P.) \u00a0sino \u00a0todas \u00a0las \u00a0pr\u00e1cticas de \u00a0aquellas \u00a0diligencias originadas en la notitia criminis, incluida una actuaci\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0 y \u00a0desde \u00a0luego \u00a0todo \u00a0aquello \u00a0que \u00a0haga \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0preliminar, \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo cual se colige que esta investigaci\u00f3n fue iniciada en \u00a0Cali, \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0primera instancia haya dictado\u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0inhibitoria \u00a0que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0revoc\u00f3, \u00a0con \u00a0lo cual se materializa uno de los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0la \u00a0norma \u00a0citada, \u00a0que \u00a0se \u00a0ofrece a la vez como \u00a0elemento fundante de la asignaci\u00f3n de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0fue la Fiscal\u00eda 47 de la \u00a0Unidad \u00a0de Descongesti\u00f3n de Fiscal\u00edas Especializadas de Cali quien conoci\u00f3 en \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo consignado\u00a0 en la parte motiva de \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0el \u00a0se\u00f1alado \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0asunto es el Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0a \u00a0donde \u00a0ser\u00e1n \u00a0remitidas \u00a0la actuaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. DECLARAR que el competente para conocer de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0es \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Cali a \u00a0donde en consecuencia se remitir\u00e1n las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por Secretar\u00eda de la Sala expedir copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0fin \u00a0de enviarla al Juzgado Quinto Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1 para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25255 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0\u00a0 72 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de julio de dos \u00a0mil seis (2.006) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0negativo \u00a0suscitado entre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11569","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11569","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11569"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11569\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11569"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11569"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11569"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}