\u00a0 \u00a0 Proceso No 25219 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 63. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0julio seis (6) de dos mil \u00a0seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0las \u00a0demandas \u00a0de casaci\u00f3n presentadas por el Fiscal \u00a0D\u00e9cimo \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda para la Extinci\u00f3n del \u00a0Derecho \u00a0de \u00a0Dominio \u00a0y \u00a0contra \u00a0Lavado \u00a0de \u00a0Activos y el defensor del procesado \u00a0H\u00c9LMER \u00a0AUGUSTO \u00a0PE\u00d1A \u00a0PE\u00d1A, \u00a0condenado \u00a0en \u00a0fallos proferidos por el Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0y \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1, como autor penalmente responsable de la conducta \u00a0punible de lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1.- Los primeros fueron tratados en el fallo \u00a0impugnado de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cH\u00c9LMER \u00a0AUGUSTO PE\u00d1A PE\u00d1A fue detenido \u00a0en \u00a0el aeropuerto El Dorado de esta ciudad el d\u00eda 25 de febrero de 2003, cuando \u00a0arribaba \u00a0de un vuelo procedente de Chile, con 90.840 d\u00f3lares camuflados dentro \u00a0de \u00a0papel \u00a0de \u00a0regalo en los bolsillos del pantal\u00f3n y chaqueta, no habi\u00e9ndolos \u00a0declarado previamente ante la DIAN.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Abierta \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0vinculado \u00a0al \u00a0proceso \u00a0y \u00a0cerrada \u00a0aquella, la Fiscal\u00eda \u00a0D\u00e9cima \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda para la Extinci\u00f3n del \u00a0Derecho \u00a0del \u00a0Dominio y contra el Lavado de Activos\u00a0 el 12 de septiembre de \u00a02003 \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0H\u00c9LMER \u00a0AUGUSTO \u00a0PE\u00d1A \u00a0PE\u00d1A\u00a0 \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0 de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0particulares \u00a0 y \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0concurso, \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0contemplados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 327 \u00a0 y \u00a0 323 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0respectivamente,\u00a0 \u00a0 pronunciamiento \u00a0 que \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0siguiente \u00a0cuando \u00a0la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0al \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuso por el \u00a0defensor del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Correspondi\u00f3 al Juzgado Cuarto Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0y celebrada la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2005 conden\u00f3 a PE\u00d1A PE\u00d1A a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0setenta \u00a0y dos (72) meses de prisi\u00f3n y multa de quinientos (500) \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0 vigentes, \u00a0 y \u00a0 a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por lapso \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0como autor penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0y lo absolvi\u00f3 de la conducta \u00a0punible \u00a0de enriquecimiento il\u00edcito de particulares que le hab\u00eda sido imputada \u00a0en la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La providencia anterior fue recurrida por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0D\u00e9cimo \u00a0y \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0acusado \u00a0y el 31 de agosto de 2005 el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u2013Sala \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n- \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0mediante \u00a0el \u00a0fallo que es \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por los mismos \u00a0impugnantes en primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS DEMANDAS: \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0Demanda \u00a0del \u00a0Fiscal D\u00e9cimo Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Cargo \u00fanico: violaci\u00f3n directa de la ley \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 60 y 323-4 del C\u00f3digo Penal, y de \u00a0los art\u00edculos 2 y 4 de la Ley 9 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0se \u00a0produjo porque el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0aplic\u00f3 \u00a0el \u00a0inciso \u00a04\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 323 de la Ley 599 de 2000, \u00a0precepto \u00a0que incrementa la consecuencia punitiva sobre un m\u00ednimo de ocho a\u00f1os \u00a0y \u00a0un \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de veintid\u00f3s a\u00f1os y seis meses de prisi\u00f3n cuando el lavado de \u00a0activos \u00a0se \u00a0comete \u00a0mediante \u00a0una \u00a0operaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cambio \u00a0que \u00a0fue la conducta \u00a0desarrollada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 al \u00a0 introducir \u00a0 al \u00a0 pa\u00eds \u00a0 ilegalmente \u00a0US$90.840. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a09 \u00a0de \u00a01991 \u00a0se \u00a0expidieron \u00a0las \u00a0normas \u00a0generales a las que debe sujetarse el Gobierno Nacional \u00a0para \u00a0 \u00a0regular \u00a0 los \u00a0 cambios \u00a0 internacionales \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 adoptaron \u00a0 medidas \u00a0complementarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0objeto \u00a0de esta ley es el de promover el \u00a0desarrollo \u00a0econ\u00f3mico \u00a0y \u00a0social, \u00a0as\u00ed como el equilibrio cambiario, con base, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0en \u00a0los \u00a0objetivos \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0controles \u00a0a \u00a0los movimientos de \u00a0capitales \u00a0y \u00a0de coordinar las regulaciones cambiarias con las dem\u00e1s pol\u00edticas \u00a0macroecon\u00f3micas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a04 \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0cuerpo \u00a0normativo \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0el Gobierno determinar\u00eda las operaciones de cambio \u00a0con \u00a0base en varias categor\u00edas, dentro de las que se encuentran las entradas de \u00a0divisas \u00a0al pa\u00eds, reguladas a su vez por la Resoluci\u00f3n Externa 8 de 2000 de la \u00a0Junta Directiva del Banco de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De lo anterior se infiere que el ingreso \u00a0de \u00a0las \u00a0divisas al territorio nacional por parte del acusado tiene el car\u00e1cter \u00a0de \u00a0operaci\u00f3n de cambio, definida por la ley, de manera que en el presente caso \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0la \u00a0circunstancia de agravaci\u00f3n establecida en el inciso 4 del \u00a0art\u00edculo \u00a0323 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, para que se incrementara la pena en la forma \u00a0establecida \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0el \u00a0ad quem \u00a0neg\u00f3 \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0la \u00a0mencionada agravante no fue \u00a0imputada \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0 ni \u00a0 jur\u00eddicamente \u00a0 en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0comparte \u00a0porque \u00a0se trata de una definici\u00f3n legal que no \u00a0requiere reflexiones adicionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Por lo anterior, solicita casar el fallo y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0fijar \u00a0la \u00a0pena \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de lavado de activos \u00a0partiendo \u00a0de \u00a0un m\u00ednimo de ocho a\u00f1os y un m\u00e1ximo de veintid\u00f3s y medio a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0reglas \u00a0establecidas \u00a0en el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 Demanda \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0H\u00c9LMER \u00a0AUGUSTO \u00a0PE\u00d1A PE\u00d1A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Primer Cargo: violaci\u00f3n directa de la ley \u00a0sustancial \u00a0 por \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 indebida \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 323 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0El \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0lavado de activos \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0precepto \u00a0que se acaba de mencionar exige que el actor realice \u00a0cualquier \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0descritas \u00a0en los verbos rectores, con bienes que \u00a0tengan origen mediato o inmediato en actividades delictivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0En \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0si \u00a0bien \u00a0inicialmente \u00a0el \u00a0procesado \u00a0H\u00c9LMER AUGUSTO PE\u00d1A PE\u00d1A trat\u00f3 de justificar un \u00a0capital \u00a0que no le pertenec\u00eda y que con su situaci\u00f3n econ\u00f3mica le resultar\u00eda \u00a0imposible \u00a0adquirir, \u00a0esto \u00a0es, los US$90.840 en cuya posesi\u00f3n fue aprehendido, \u00a0ya \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0decide \u00a0manifestar \u00a0que \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0dinero \u00a0pertenece \u00a0a \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Mauricio Vera Trivi\u00f1o, un \u201cpoderoso comerciante de San \u00a0Andresito\u201d, \u00a0 \u00a0cuyas \u00a0 \u00a0m\u00faltiples \u00a0 \u00a0actividades \u00a0 respaldan \u00a0 su \u00a0 pr\u00f3spera \u00a0imagen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Ante \u00a0esta \u00a0nueva \u00a0evidencia el Estado \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0deb\u00eda \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el origen del dinero perteneciente a Vera \u00a0Trivi\u00f1o \u00a0proven\u00eda \u00a0de \u00a0actividades il\u00edcitas, pero la prueba de tal situaci\u00f3n \u00a0no \u00a0existe \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n procesal, luego la conducta investigada carece de \u00a0objeto material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. Despu\u00e9s de la informaci\u00f3n suministrada \u00a0por \u00a0 H\u00c9LMER \u00a0 AUGUSTO \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0el \u00a0proceso \u00a0debi\u00f3 \u00a0encaminarse \u00a0a \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0sobre \u00a0el \u00a0origen \u00a0del \u00a0dinero, \u00a0adem\u00e1s \u00a0por \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0judicatura de buscar las pruebas que aten\u00faen o exoneren la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0medios \u00a0de convicci\u00f3n que no se aportaron, de \u00a0manera \u00a0que no se estableci\u00f3 actividad il\u00edcita en el origen del capital y, por \u00a0tanto, \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0con \u00a0los cuales en su momento se edific\u00f3 la acusaci\u00f3n \u00a0quedaron sin sustento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. Ante esta nueva realidad no pod\u00edan los \u00a0jueces \u00a0de instancia \u201cvalorar parcialmente la prueba\u201d, para ante la falencia \u00a0de \u00a0un \u00a0medio demostrativo que establezca el origen del capital, concluir que se \u00a0estructur\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de activos, cuando en su integraci\u00f3n no se \u00a0determin\u00f3 \u00a0 las \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0que \u00a0exige \u00a0la \u00a0norma \u00a0incorrectamente \u00a0aplicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0de \u00a0prosperar \u00a0el \u00a0reparo \u00a0se \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0en su lugar se profiera la de \u00a0reemplazo \u00a0que \u00a0absuelva \u00a0al \u00a0procesado \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0finalmente fue condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Segundo cargo: violaci\u00f3n indirecta de la \u00a0ley \u00a0sustancial, derivada de errores de hecho \u201cal distorsionar el contenido de \u00a0la prueba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Los jueces de instancia utilizaron como \u00a0indicio \u00a0 grave \u00a0 en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado \u00a0H\u00c9LMER \u00a0AUGUSTO \u00a0PE\u00d1A \u00a0PE\u00d1A \u00a0la \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0inicial \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a la propiedad del dinero incautado, la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0posteriormente \u00a0desvirtuada \u00a0en \u00a0desarrollo de la audiencia p\u00fablica, \u00a0cuando \u00a0entreg\u00f3 \u00a0los \u00a0datos \u00a0del \u00a0verdadero propietario del capital, d\u00e1ndole a \u00a0esta \u00a0circunstancia \u00a0un \u00a0alcance \u00a0que excede los l\u00edmites de la experiencia o la \u00a0sana critica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Si \u00a0el \u00a0acusado \u00a0se\u00f1al\u00f3 al verdadero \u00a0propietario \u00a0de \u00a0los \u00a0d\u00f3lares \u00a0incautados, \u00a0la valoraci\u00f3n de la prueba exig\u00eda \u00a0analizarla \u00a0de \u00a0manera \u00a0integral, \u00a0pero no otorg\u00e1ndole una fuerza inexistente a \u00a0los indicios de mentira y mala justificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0H\u00c9LMER AUGUSTO pretendi\u00f3 esconder al \u00a0verdadero \u00a0due\u00f1o del dinero, no proyectaba encubrir ilegalidad penal de ninguna \u00a0naturaleza, \u00a0pues \u00a0puede \u00a0suceder que como la mayor\u00eda de los comerciantes, Vera \u00a0Trivi\u00f1o \u00a0evade \u00a0impuestos \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta su enorme capital ser\u00e1n muy \u00a0onerosos \u00a0y \u00a0por \u00a0eso \u00a0presion\u00f3 al procesado para que lo justificara como de su \u00a0propiedad, \u00a0pero \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n colombiana no sanciona penalmente la evasi\u00f3n \u00a0tributaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0La \u00a0prueba \u00a0indiciaria \u00a0con \u00a0que \u00a0se \u00a0sustent\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0no puede ser tan contunde como lo establecieron los jueces \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0tanto m\u00e1s cuando existieron aspectos que no fueron investigados \u00a0como \u00a0escudri\u00f1ar \u00a0en \u00a0las \u00a0finanzas \u00a0del \u00a0verdadero propietario de los d\u00f3lares \u00a0quien \u00a0fue \u00a0identificado \u00a0en el proceso antes del fallo, luego el juez pod\u00eda de \u00a0oficio \u00a0o \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0solicitar que se convocara inmediatamente a dicho sujeto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. Por lo anterior, solicita que se case la \u00a0sentencia \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 profiera \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 sustituci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 absuelva \u00a0 a \u00a0 su \u00a0defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En cap\u00edtulo aparte se pronuncia sobre la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0destacar \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0instancia \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso 4 del art\u00edculo 323 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal no fue imputada f\u00e1ctica ni jur\u00eddicamente\u00a0 por dicho sujeto \u00a0procesal \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0utiliz\u00f3 el mecanismo de la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 404 de la ley 600 de 2000, luego se debe \u00a0desestimar \u00a0una \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0que \u00a0quiera \u00a0hacer \u00a0m\u00e1s gravosa la situaci\u00f3n del \u00a0procesado, \u00a0desconociendo \u00a0las \u00a0formas \u00a0propias \u00a0del \u00a0juicio \u00a0y \u00a0el derecho a la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0Demanda \u00a0del \u00a0Fiscal D\u00e9cimo Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0siguientes son las falencias del libelo \u00a0que \u00a0impiden \u00a0tener \u00a0por cumplida la exigencia referida a la indicaci\u00f3n clara y \u00a0precisa de los fundamentos del \u00fanico reparo, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Plantea \u00a0el recurrente que el Tribunal \u00a0habr\u00eda \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de la ley sustancial derivada de la \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la circunstancia de agravaci\u00f3n prevista en el inciso \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0323 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, precepto que alude a que las penas \u00a0privativas \u00a0de la libertad previstas en la citada disposici\u00f3n se aumentar\u00e1n de \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0a la mitad cuando para la realizaci\u00f3n de las conductas que \u00a0configuran \u00a0el lavado de activos se efectuaren operaciones de cambio, incremento \u00a0punitivo \u00a0que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0neg\u00f3 \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0agravante \u00a0no \u00a0fue \u00a0imputada \u00a0f\u00e1ctica ni \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, conclusi\u00f3n que no comparte \u00a0porque \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0de \u00a0una \u00a0definici\u00f3n \u00a0legal \u00a0que \u00a0no \u00a0necesita \u00a0reflexiones \u00a0adicionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Lo primero que encuentra la Sala es que \u00a0cuando\u00a0 \u00a0se \u00a0demanda \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0sus \u00a0tres \u00a0modalidades \u00a0(falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 indebida \u00a0 o \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea), \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0debe \u00a0demostrar, \u00a0sin \u00a0desconocer \u00a0los hechos plasmados en el fallo y sin discrepar de \u00a0la \u00a0forma \u00a0como el juzgador los declar\u00f3 probados, que entre las partes motiva y \u00a0resolutiva de la providencia no existe armon\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. Dada la forma como se propuso el reparo, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0al \u00a0impugnante \u00a0le \u00a0resultaba \u00a0imperioso acreditar, mediante la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0de \u00a0esos \u00a0dos elementos constitutivos de la sentencia, \u00a0que \u00a0 entre \u00a0 ambos, \u00a0 en \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0 un \u00a0nexo \u00a0l\u00f3gico, \u00a0exist\u00eda \u00a0falta \u00a0de \u00a0correspondencia. \u00a0Sin \u00a0embargo, el demandante no establece que el Tribunal en la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0hubiera \u00a0reconocido \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a equ\u00edvocos que en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0al \u00a0procesado \u00a0se \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0la circunstancia de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en el inciso 4\u00b0 del art\u00edculo 323 de la ley 599 de 2000, \u00a0y, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0tal \u00a0reconocimiento, en la parte resolutiva lo conden\u00f3 por la \u00a0conducta \u00a0punible de lavado de activos sin el incremento punitivo a que alude el \u00a0precepto dejado de aplicar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0Por el contrario, atentando contra los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0censor se opone a la decisi\u00f3n del \u00a0Tribunal \u00a0al \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0contra \u00a0H\u00c9LMER \u00a0AUGUSTO \u00a0PE\u00d1A \u00a0PE\u00d1A \u00a0como \u00a0autor penalmente responsable de la conducta punible \u00a0antes \u00a0mencionada, sin mencionar los errores de juicio en que ha podido incurrir \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem\u00a0 al asumir \u00a0tal determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. Ahora: si se tratara del desconocimiento \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0imputada en el pliego de \u00a0cargos, \u00a0en principio, el yerro deber\u00eda ser planteado por la causal segunda del \u00a0art\u00edculo 207 de la ley 600 de 2000. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. En tal evento implicar\u00eda la carga para \u00a0el \u00a0libelista \u00a0de \u00a0confrontar \u00a0objetivamente \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n y la sentencia para \u00a0poner \u00a0de \u00a0presente \u00a0la \u00a0desarmon\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0estructura \u00a0l\u00f3gico conceptual del \u00a0proceso, \u00a0tarea \u00a0que el libelista igualmente omiti\u00f3 limit\u00e1ndose a exteriorizar \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0con la apreciaci\u00f3n de los jueces de instancia que llegaron a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0no \u00a0fue \u00a0imputada \u00a0f\u00e1ctica ni \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de agravaci\u00f3n contemplada en el inciso 4 del \u00a0art\u00edculo \u00a0323 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0es \u00a0decir, que en la acusaci\u00f3n no se hizo \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0conducta \u00a0desarrollada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado se hubieren \u00a0efectuado \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0cambio o de comercio exterior, luego a la defensa no \u00a0se le podr\u00eda sorprender con cargos no atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0puede \u00a0suplir \u00a0las \u00a0deficiencias \u00a0ni \u00a0corregir \u00a0las \u00a0imprecisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0se \u00a0impone \u00a0su \u00a0inadmisi\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto por los art\u00edculos 221 y 213 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, adem\u00e1s que la Sala no encuentra violaci\u00f3n de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0deban \u00a0ser \u00a0protegidas \u00a0oficiosamente, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0conlleva \u00a0 la \u00a0 consecuencia \u00a0procesal \u00a0de \u00a0declarar \u00a0desierta \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00e9ste recurrente, mediante decisi\u00f3n que adquiere ejecutoria en \u00a0la fecha en que es suscrita y no admite ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. Demanda a nombre \u00a0del procesado H\u00c9LMER AUGUSTO PE\u00d1A PE\u00d1A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0reunir las exigencias legales previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0212 de la ley 600 de 2000, se admite el libelo presentado por \u00a0\u00e9ste \u00a0sujeto procesal, contra la sentencia de segunda instancia proferida el 31 \u00a0de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2005 \u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0\u2013Sala \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n-, por medio de \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de esta ciudad, que lo conden\u00f3 como autor penalmente responsable \u00a0de la conducta punible de lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Especializado y, en consecuencia, declarar \u00a0desierto el recurso de casaci\u00f3n por \u00e9l interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Admitir \u00a0el \u00a0libelo \u00a0presentado \u00a0por el \u00a0defensor del procesado H\u00c9LMER AUGUSTO PE\u00d1A PE\u00d1A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, c\u00f3rrase traslado al se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0en lo Penal, por el t\u00e9rmino de veinte (20) d\u00edas para que \u00a0rinda \u00a0el \u00a0concepto \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere el art\u00edculo 213 de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25219 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 63. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0julio seis (6) de dos mil \u00a0seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0formal \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11550","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11550","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11550"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11550\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11550"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11550"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11550"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}