\u00a0 \u00a0 Proceso No 25211 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta \u00a0No. \u00a0118\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., dieciocho de octubre de dos \u00a0mil seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte conceptuar sobre la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 Robert \u00a0Jovan \u00a0Osorio Hern\u00e1ndez, formulada \u00a0por el Gobierno de Espa\u00f1a.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. 1. Mediante Nota Verbal No.005\/06 de 12 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006, el Gobierno de la Embajada de Espa\u00f1a, a trav\u00e9s de su embajada \u00a0en\u00a0 \u00a0en \u00a0Colombia,, \u00a0inform\u00f3 \u00a0al Gobierno que ensolicit\u00f3 extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0Robert \u00a0 \u00a0Jovan \u00a0 \u00a0Osorio \u00a0Hern\u00e1ndez,\u00a0 \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de lo establecido en el \u00a0Convenio \u00a0de Extradici\u00f3n suscrito entre los dos pa\u00edses el 23 de julio de 1892, \u00a0para \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra la salud p\u00fablica dentro del sumario \u00a040\/2005 \u00a0adelantado \u00a0por el Juzgado Central de Instrucci\u00f3n No.3 de la Audiencia \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del Interior y de Justicia, con el \u00a0siguiente \u00a0concepto: \u00a0\u201cme permito manifestarle que el \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente caso es la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos \u00a0vigente \u00a0entre los dos gobiernos, suscrita el 23 de julio de 1892 y aprobada por \u00a0la \u00a0ley \u00a035 \u00a0de \u00a01892 \u00a0y \u00a0el Protocolo Modificativo del Convenio de Extradici\u00f3n \u00a0hecho \u00a0en \u00a0Madrid \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999. \u00a0Debe \u00a0tenerse \u00a0en cuenta que la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias Sicotr\u00f3picas firmada en Viena el 20 de diciembre \u00a0de \u00a01988, \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00b0 \u00a0y \u00a0en \u00a0especial \u00a0en \u00a0el numeral 2\u00b0, dispone: \u00a0\u2018Cada uno de los delitos a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0aplica \u00a0el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo \u00a0se considerar\u00e1 incluido entre lo \u00a0delitos \u00a0que \u00a0den \u00a0lugar \u00a0a extradici\u00f3n en todo tratado de extradici\u00f3n vigente \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes. Las partes se comprometen a incluir tales delitos como casos \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 en \u00a0 todo \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0concierten \u00a0entre \u00a0s\u00ed\u2019\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0revis\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la remiti\u00f3 a la Corte, donde se inici\u00f3 el tr\u00e1mite \u00a0legalmente \u00a0establecido \u00a0para \u00a0estos \u00a0casos. \u00a0En el per\u00edodo probatorio, la Sala \u00a0dispuso \u00a0oficiosamente \u00a0solicitar \u00a0a \u00a0la Embajada de Espa\u00f1a, por intermedio del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, copia de los textos legales que tipifican \u00a0en \u00a0ese pa\u00eds el tr\u00e1fico de drogas (no aportadas en la \u00a0solicitud \u00a0inicial), \u00a0y \u00a0solicitar \u00a0informaci\u00f3n a las \u00a0autoridades \u00a0colombianas sobre la existencia de procesos en contra de la persona \u00a0requerida. \u00a0Practicadas \u00a0esas \u00a0pruebas, \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado a las partes para \u00a0alegatos de conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0advertirse que el Despacho del Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n libr\u00f3 orden de captura con fines de extradici\u00f3n contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or Robert Jovan Osorio Hern\u00e1ndez, y \u00a0que \u00e9sta se hizo efectiva el 27 de febrero del a\u00f1o en curso por \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), habiendo sido \u00a0puesto a disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0la embajada de el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0de \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su embajada en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0Leonidas \u00a0Molina \u00a0Triana \u00a0(a. \u00a0Sofoco \u00a0o \u00a0Don \u00a0Oscar), para ser juzgado por delitos de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0El \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0libr\u00f3 \u00a0la \u00a0orden de captura \u00a0correspondiente, la cual se hizo efectiva el 3 de abril siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con Nota Verbal 1322 de primero de junio de \u00a02006, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su embajada \u00a0en \u00a0Colombia, formaliz\u00f3 la referida solicitud de extradici\u00f3n y adjunt\u00f3, entre \u00a0otros \u00a0documentos, \u00a0los \u00a0siguientes, traducidos al idioma espa\u00f1ol y debidamente \u00a0autenticados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A) \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0S3 05 Cr. 1262 \u00a0presentada \u00a0el 4 de mayo de 2006 por el Gran Jurado ante el Tribunal de Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Nueva York. B) Declaraciones \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0Kevin R. Puvalowski, Asistente Fiscal de los Estados Unidos en la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Nueva York, y Andreas Dyer, Agente Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0(DEA) \u00a0en \u00a0la ciudad de Nueva York. C) \u00a0Listado \u00a0y reproducci\u00f3n de las normas aplicables al caso. Y D) orden de captura \u00a0impartida \u00a0contra \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0por las autoridades judiciales de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a02 \u00a0de junio de 2006, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 el expediente de extradici\u00f3n al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de Justicia, informando que por no existir convenio vigente con los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0se \u00a0impon\u00eda \u00a0obrar de conformidad con el ordenamiento procesal \u00a0penal \u00a0colombiano. \u00a0El 8 del mismo mes, el Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la Corte, donde agotado el procedimiento legalmente \u00a0establecido, corresponde emitir concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegaciones de la defensa. \u00a0<\/p>\n
Presenta \u00a0dos \u00a0peticiones \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0Una \u00a0principal, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que emita concepto desfavorable a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno del Reino de Espa\u00f1a, por no cumplir \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 513 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0Y una subsidiaria, en el sentido de que se inhiba de conceptuar y ordene \u00a0devolver \u00a0la documentaci\u00f3n al Ministerio del Interior y de Justicia para que se \u00a0d\u00e9 \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 513 \u00a0 y \u00a0 517 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta, \u00a0en apoyo de estas peticiones, que \u00a0es \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 del \u00a0 Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0examinar \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida por el Estado requirente, antes de disponer su env\u00edo a \u00a0la\u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0y \u00a0si \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0faltan \u00a0piezas \u00a0sustanciales \u00a0 debe \u00a0devolverla \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0detallada de los elementos de juicio que hacen falta y que resulten \u00a0indispensables, \u00a0seg\u00fan lo dispone el art\u00edculo 515 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica que el Ministerio omiti\u00f3 cumplir esta \u00a0funci\u00f3n, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0el Gobierno Espa\u00f1ol no remiti\u00f3 copia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables al caso, por lo que la Corte, al advertir esta \u00a0falencia, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0ordenar de manera oficiosa su incorporaci\u00f3n a trav\u00e9s del \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0apart\u00e1ndose \u00a0del \u00a0sendero \u00a0legalmente \u00a0establecido, \u00a0 como \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0competencia \u00a0funcional \u00a0de \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0\u201cperfeccionar \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a trav\u00e9s del cual se formaliza la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0procedimiento \u00a0se\u00f1ala \u00a0qu\u00e9 \u00a0autoridades \u00a0deben \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y cu\u00e1l el rol que debe cumplir cada una de \u00a0ellas, \u00a0siendo \u00a0funci\u00f3n \u00a0del Ministerio de Justicia verificar la documentaci\u00f3n \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0se \u00a0halla \u00a0completa, y la de la Corte emitir el respectivo \u00a0concepto. \u00a0La facultad que le est\u00e1 asignada a esta \u00faltima, de ordenar pruebas, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0entendida \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido amplio de suplir las omisiones de los \u00a0entes \u00a0administrativos, \u00a0ni \u00a0de \u00a0asumir \u00a0las cargas de Estado requirente, porque \u00a0ello quebranta el debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0refiere al tiempo de duraci\u00f3n de la fase \u00a0probatoria, \u00a0para \u00a0indicar que el transcurrido en el presente caso traspas\u00f3 con \u00a0creces \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0normativas \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del estatuto procesal \u00a0penal, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0aceptar \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de la distancia para remitir \u00a0tres \u00a0folios \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0a \u00a0Colombia \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0de \u00a0cinco \u00a0meses, \u00a0siendo su \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0por \u00a0tanto \u00a0extempor\u00e1nea. \u00a0Considera, \u00a0por eso, que el concepto \u00a0debe \u00a0ser \u00a0negativo, \u00a0bien \u00a0porque \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0allegada \u00a0en \u00a0forma \u00a0incompleta, \u00a0o por haber sido incorporadas en destiempo las pruebas que la Corte \u00a0pidi\u00f3 oficiosamente.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Solicita a la Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
que \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0proferir \u00a0concepto \u00a0favorable, \u00a0condicione \u00a0al Gobierno Nacional para que imponga al Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica las limitaciones de que trata la Sentencia C-1106 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0concretamente, \u00a0que no podr\u00e1 someter al requerido a \u00a0pena \u00a0 de \u00a0muerte, \u00a0destierro, \u00a0cadena \u00a0perpetua, \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0tortura \u00a0o \u00a0tratos \u00a0crueles \u00a0inhumanos \u00a0o degradantes, ni juzgarlo por \u00a0hechos distintos de los que motivan la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0El \u00a0Procuradora \u00a0PrimeroTercera Delegadoa \u00a0para \u00a0 la \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0considera \u00a0que \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos, \u00a0suscrita \u00a0entre \u00a0el reino de Espa\u00f1a y \u00a0Colombia, \u00a0como \u00a0condici\u00f3n \u00a0para emitir concepto favorable, relacionados con el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de que debe estar revestida la solicitud, la copia de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial del Estado requirente en la cual debe apoyarse, la identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0y \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0los delitos por los cuales la solicitud \u00a0procede, \u00a0relacionados con la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero, que el art\u00edculo 520 del estatuto procesal penal de \u00a02000 \u00a0prev\u00e9 \u00a0como \u00a0condiciones \u00a0para \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable, se cumplen a \u00a0cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, sugiere a la Corte emitir concepto \u00a0en \u00a0dicho \u00a0sentido., \u00a0aunque \u00a0solamente \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de drogas \u00a0(no \u00a0por \u00a0el de receptaci\u00f3n de capitales), \u00a0pues \u00a0infiere, \u00a0del \u00a0contenido de los documentos aportados con la \u00a0solicitud, \u00a0que el requerimiento solo cobija este delito. Sugiere a la Corte, no \u00a0obstante, \u00a0exhortar al Gobierno Nacional para que en el evento de que conceda la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0exija \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado por hechos anteriores \u00a0distintos \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0la motivan, ni sometido a destierro, prisi\u00f3n perpetua, \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0tratos crueles, inhumanos o degradantes, conforme a lo dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica y 494 de la ley 906 de \u00a02004.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, estatuto \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso en virtud de la ausencia de convenio vigente con los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica,\u00a0 establece que el concepto que corresponde emitir a la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0fundamentarse \u00a0en, \u00a0(i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, (iii) \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, (iv) la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0y \u00a0(v) \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo previsto en los \u00a0tratados p\u00fablicos cuando fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez del tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0cuestiona la validez de tr\u00e1mite \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, por considerar que la omisi\u00f3n del Estado requirente \u00a0de \u00a0aportar \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales que tipifican en ese pa\u00eds el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de drogas, la inhib\u00eda para iniciarlo, y que al disponer su \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el per\u00edodo probatorio para salvar la omisi\u00f3n desbord\u00f3 las \u00a0facultades \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 le \u00a0 confiere. \u00a0 Paralelamente \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0las \u00a0reproducciones \u00a0obtenidas \u00a0carecen \u00a0de \u00a0validez \u00a0por \u00a0ser \u00a0extempor\u00e1neas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguno de estos cuestionamientos es fundado. \u00a0No \u00a0se \u00a0discute \u00a0que \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0inicial de la documentaci\u00f3n corresponde al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior y de Justicia, y que dentro de sus facultades est\u00e1 la \u00a0de \u00a0devolver \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0al Ministerio de Relaciones Exteriores para que sea \u00a0adicionada\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 falten \u00a0 \u00a0 piezas \u00a0sustanciales,\u00a0 pero esto no quiere decir, como lo \u00a0entiende \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n del tr\u00e1mite sea necesario el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0exigidas en los convenios o las leyes \u00a0para \u00a0emitir concepto, y que la Corte no pueda ordenar pruebas para complementar \u00a0la documentaci\u00f3n remitida por el estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Unos \u00a0son \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0para la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n y otros los requeridos para emitir \u00a0concepto. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 497 de la ley 906 de 2004 (515 \u00a0de \u00a0la ley 600 de 2000), se refiere a la documentaci\u00f3n \u00a0requerida \u00a0para \u00a0poder \u00a0dar \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud. \u00a0Por \u00a0eso \u00a0se \u00a0habla de \u00a0piezas \u00a0 sustanciales, \u00a0es \u00a0decir \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0sin \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no es posible iniciar el procedimiento de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en la Corte, como por ejemplo la Nota Diplom\u00e1tica a trav\u00e9s de la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formaliza \u00a0la solicitud, o la decisi\u00f3n judicial en la que se apoya la \u00a0petici\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0ejusdem \u00a0(518 \u00a0 inciso \u00a0 segundo \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000) \u00a0alude, \u00a0por \u00a0su parte, a los documentos o informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 no \u00a0 siendo \u00a0 indispensables \u00a0para \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0son \u00a0necesarias para la emisi\u00f3n del concepto, como ser\u00eda el caso \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0de \u00a0la \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0de las normas que tipifican o sancionan las \u00a0conductas, \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0surge \u00a0claramente \u00a0de \u00a0su \u00a0contenido: se \u00a0practicar\u00e1n \u00a0las \u00a0solicitadas \u00a0y \u00a0las que a juicio de la Corte \u00a0Suprema de Justicia sean indispensables para emitir concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este alcance, y no en el planteado por la \u00a0defensa, \u00a0deben ser entendidas estas disposiciones, pues de lo contrario habr\u00eda \u00a0de \u00a0concluirse que la Corte carece de iniciativa probatoria en el tr\u00e1mite de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0que los referidos contenidos normativos, en cuanto la facultan \u00a0para \u00a0 practicar \u00a0 pruebas \u00a0 de \u00a0 oficio, \u00a0son \u00a0inaplicables, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0inadmisible, \u00a0como \u00a0ya \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0precisarlo en \u00a0oportunidades \u00a0 \u00a0 anteriores, \u00a0 \u00a0 frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0planteamientos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0similar \u00a0estirpe1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 otro \u00a0 reparo, \u00a0 relacionado \u00a0 con \u00a0la \u00a0extemporaneidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0por \u00a0la \u00a0demora \u00a0en su \u00a0incorporaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0tambi\u00e9n \u00a0infundado, \u00a0porque la tardanza en la aducci\u00f3n no \u00a0est\u00e1 \u00a0erigida \u00a0en motivo de invalidez de la misma, y porque el t\u00e9rmino para la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n incluye el de la \u00a0distancia, \u00a0en \u00a0previsi\u00f3n precisamente del plus que presupone no solo el factor \u00a0espacio, \u00a0sino \u00a0el \u00a0que \u00a0implica su tramitaci\u00f3n por v\u00eda diplom\u00e1tica, aspectos \u00a0que la defensa omite tener en cuenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Procedencia de la extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0celebrada \u00a0entre \u00a0el Reino de Espa\u00f1a y la Rep\u00fablica de Colombia el 23 de julio \u00a0de \u00a0 \u00a018922, \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en estudio seg\u00fan el concepto emitido por el \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0establece \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0demanda de extradici\u00f3n ser\u00e1 presenta \u00a0por \u00a0la v\u00eda diplom\u00e1tica y apoyada en los documentos siguientes: 1) Si se trata \u00a0de \u00a0un \u00a0criminal \u00a0condenado \u00a0y \u00a0evadido, \u00a0se \u00a0presentar\u00e1 copia autorizada de la \u00a0sentencia. \u00a02) \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0refiera \u00a0a \u00a0un \u00a0individuo \u00a0acusado \u00a0o perseguido, se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0copia \u00a0autorizada \u00a0del \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n o auto de proceder \u00a0expedido \u00a0contra \u00a0\u00e9l, \u00a0o de cualquiera otro documento que tenga la misma fuerza \u00a0que \u00a0dicho \u00a0auto \u00a0y \u00a0precise igualmente los hechos denunciados y la disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0les \u00a0sea \u00a0aplicable. \u00a03) \u00a0Las \u00a0se\u00f1as personales del reo o encausado, hasta \u00a0donde sea posible, para facilitar su busca y arresto\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con lo consagrado en la referida \u00a0norma, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0cumplir las siguientes exigencias \u00a0m\u00ednimas: \u00a0(i) \u00a0presentarse \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0(ii) estar acompa\u00f1ada de \u00a0copia \u00a0autorizada \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0cuando se trate de persona condenada, o de \u00a0copia \u00a0autorizada del mandamiento de prisi\u00f3n o del auto de proceder si se trata \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0perseguida \u00a0o acusada, o de copia de una decisi\u00f3n equivalente \u00a0que \u00a0precise \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0disposiciones aplicables, y (iii) contener la \u00a0informaci\u00f3n necesaria que permita identificar el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Separadamente \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0estudiar\u00e1 \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0si concurren en el caso analizado, y \u00a0adicionalmente \u00a0las \u00a0relacionadas con la procedencia de la extradici\u00f3n frente a \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del delito por el cual se pide la entrega y con la existencia de \u00a0investigaciones \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0por los mismos \u00a0hechos, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las limitaciones consagradas en los art\u00edculos IV y V \u00a0del referido convenio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ser\u00e1n \u00a0 estudiadas \u00a0 cada \u00a0 una \u00a0de \u00a0estas \u00a0espec\u00edficas \u00a0condiciones, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer si concurren en el caso \u00a0analizado, \u00a0y \u00a0las \u00a0que adicionalmente establece el mismo estatuto, relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0naturaleza no pol\u00edtica del delito o delitos por los cuales se solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de hechos cometidos con \u00a0posterioridad al 16 de diciembre de 1997.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a01. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados.Formulaci\u00f3n de la solicitud por v\u00eda diplom\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0reunida en el \u00a0presente \u00a0caso. \u00a0Del \u00a0examen \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0surge \u00a0que la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Robert Jovan \u00a0Osorio \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0al \u00a0Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de nuestro pa\u00eds por la Embajada de Espa\u00f1a en Colombia, \u00a0mediante \u00a0Nota Verbal 005\/06 de 12 de enero de 2006, con copia de los documentos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se soporta la petici\u00f3n, debidamente apostillados, todo lo cual \u00a0resulta \u00a0conforme \u00a0con \u00a0las \u00a0previsiones del art\u00edculo 259 del estatuto procesal \u00a0civil \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 2282 de \u00a01989) \u00a0y \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n 2201 de 22 de julio de 1997, emanada del Ministerio de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Copia autorizada de la decisi\u00f3n judicial \u00a0dictada en el Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0normatividad \u00a0procedimental \u00a0exige que la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0haga \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0o \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, acompa\u00f1ada de los \u00a0siguientes \u00a0 documentos \u00a0 e \u00a0 informaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0la \u00a0forma \u00a0establecida \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del Estado requirente: (i) Copia o transcripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0fallo \u00a0dictado en el pa\u00eds extranjero, o su equivalente; (ii) \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n y del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en que fueron ejecutados; (iii) inclusi\u00f3n de los datos que \u00a0sirvan \u00a0para establecer la identidad de la persona reclamada;\u00a0 y (iv)\u00a0 \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0 certificada \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el 1\u00b0, numeral 118 del Decreto 2282 de 1989, establece, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0que \u00a0los documentos p\u00fablicos otorgados en pa\u00eds extranjero por sus \u00a0funcionarios, \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, y en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n \u00a0amiga. \u00a0Y \u00a0que la firma del c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0debe \u00a0ser \u00a0abonada \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1n \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del mismo y los de \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 c\u00f3nsul \u00a0 \u00a0 colombiano3.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas exigencias de car\u00e1cter formal se hallan \u00a0debidamente \u00a0reunidas \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado. La solicitud de extradici\u00f3n fue \u00a0tramitada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0y \u00a0adjunta \u00a0a \u00a0la misma aparece copia de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo S3 05 Cr. 1262 dictada por el Gran Jurado el 4 de mayo \u00a0de \u00a02006 \u00a0en \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0la cual aparecen relacionadas las conductas que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0y \u00a0los \u00a0lugares \u00a0y\u00a0 \u00a0fechas \u00a0de \u00a0su ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n copia de la orden de \u00a0captura \u00a0 impartida \u00a0el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0(4 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006) \u00a0contra Leonidas Molina \u00a0Triana \u00a0(alias \u00a0Sofoco \u00a0\u00f3 Don Oscar) por el Magistrado \u00a0Juez \u00a0Keven \u00a0N. \u00a0Fox; \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n jurada de Kevin R. Puvalowski, Asistente \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0la Fiscal\u00eda para el Distrito Sur de Nueva \u00a0York, \u00a0quien \u00a0explica el procedimiento del Gran Jurado y hace un recuento de los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0Leonidas \u00a0Molina \u00a0Triana; \u00a0y \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Andreas \u00a0Dyer, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos (DEA), quien se refiere a los \u00a0hechos del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos \u00a0estos \u00a0documentos \u00a0fueron aportados en \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al espa\u00f1ol y se encuentran debidamente autenticados. El 22 de mayo \u00a0de \u00a0 2006, \u00a0Jason \u00a0E. \u00a0Carter, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de la Divisi\u00f3n de lo Penal del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0certific\u00f3 \u00a0las declaraciones del Fiscal Federal adjunto Kevin \u00a0R. \u00a0Puvalowski \u00a0y \u00a0del \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n antinarc\u00f3ticos \u00a0Adreas \u00a0Dyer. \u00a0Y \u00a0el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda el Procurador de los Estados Unidos Alberto R. \u00a0Gonzales \u00a0refrend\u00f3 \u00a0la \u00a0firma \u00a0del \u00a0se\u00f1or Jason E. Carter, orden\u00f3 estampar el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Director adjunto de la \u00a0Oficina de asuntos internacionales dar fe de su firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este acto fue certificado por la Secretaria de \u00a0Estado \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, quien en testimonio de ello orden\u00f3 estampar el sello \u00a0del \u00a0 Departamento \u00a0 de \u00a0 Estado \u00a0 y \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 al \u00a0Funcionario \u00a0auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0de \u00a0dicho \u00a0Departamento \u00a0Patrick O. Hatchett\u00a0 suscribir su \u00a0nombre. \u00a0Finalmente, \u00a0el \u00a0Consulado \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0da \u00a0fe \u00a0de la \u00a0autenticidad de la firma del se\u00f1or Patrick O. Hatchett. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las anotadas condiciones, se concluye que \u00a0los \u00a0requerimientos\u00a0 \u00a0formales \u00a0de legalizaci\u00f3n de la documentaci\u00f3n\u00a0 \u00a0que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0sustento a la solicitud de extradici\u00f3n, exigidos por las normas \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y\u00a0 el Estado Colombiano, se cumplieron a cabalidad \u00a0en \u00a0el \u00a0presente caso, y que desde esta perspectiva los documentos aportados con \u00a0tal \u00a0fin \u00a0se tornan aptos para ser considerados\u00a0 por la Corte en el estudio \u00a0que debe preceder el concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Identidad \u00a0 plena \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso analizado la persona solicitada no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0condenada. Ello significa que para el cumplimiento de la exigencia que \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de an\u00e1lisis bastaba con aportar copia autorizada del mandamiento de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0del auto de proceder, o de su equivalente, requerimiento que tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0halla \u00a0satisfecho, \u00a0pues \u00a0anexa a la solicitud se hizo llegar copia del auto \u00a0motivado \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n provisional incondicional de 21 de abril de 2005, dictado \u00a0por \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0Juez \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Central \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No.3, Teresa \u00a0Palacios Criado, quien da fe de su expedici\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0aparecen \u00a0precisadas las \u00a0actividades \u00a0 que \u00a0 determinaron \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0y \u00a0sus \u00a0fundamentos \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0adicional \u00a0de que los hechos que \u00a0motivan \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n se encuentren debidamente determinados, al \u00a0igual \u00a0que \u00a0las \u00a0normas aplicables al caso. La referida providencia, dictada por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Central \u00a0de Instrucci\u00f3n No.003 de Madrid, aludi\u00f3 a estos aspectos \u00a0en lo siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0presentes \u00a0actuaciones se incoaron en \u00a0virtud \u00a0de inhibici\u00f3n del Juzgado de Instrucci\u00f3n No.2 de los de Toledo, de sus \u00a0diligencias \u00a0previas \u00a081\/04, \u00a0incoadas \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0por \u00a0un \u00a0presunto \u00a0delito de \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0capitales \u00a0en \u00a0conexi\u00f3n \u00a0con un delito de tr\u00e1fico de drogas, \u00a0apareciendo \u00a0como \u00a0imputados varias personas (…). Existen indicios fundados de \u00a0la \u00a0 coparticipaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 detenidos \u00a0en \u00a0estas \u00a0operaciones \u00a0il\u00edcitas, \u00a0advirti\u00e9ndose \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n de las operaciones de blanqueo de capitales con \u00a0otras \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas, en concreto coca\u00edna procedente de Colombia; se \u00a0aprecia \u00a0tanto por lo que se refiere a la receptaci\u00f3n o blanqueo de capitales y \u00a0la \u00a0 entrada \u00a0 a \u00a0territorio \u00a0espa\u00f1ol \u00a0de \u00a0un \u00a0importante \u00a0alijo \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0un \u00a0entramado \u00a0de \u00a0personas, que ha sido objeto de una laboriosa \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0policial con numerosas intervenciones telef\u00f3nicas, informaci\u00f3n \u00a0bancaria \u00a0y \u00a0financiera y seguimientos personales tanto en Madrid como en Toledo \u00a0y Tenerife.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe lo actuado cabe deducir la existencia de \u00a0una \u00a0trama \u00a0organizada \u00a0de \u00a0blanqueo \u00a0de \u00a0capitales \u00a0de il\u00edcita procedencia con \u00a0diversos \u00a0escalones \u00a0interrelacionados: en el primer escal\u00f3n se encuentra Pablo \u00a0del \u00a0Cerro, \u00a0su \u00a0mujer y sus empleados; en el segundo escal\u00f3n se sit\u00faan Carlos \u00a0Humberto \u00a0y Luis Enrique S\u00e1nchez Conde, en el tercer escal\u00f3n estar\u00edan los que \u00a0facilitan \u00a0 el \u00a0 dinero \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 del \u00a0anterior, \u00a0que \u00a0coordinan \u00a0su \u00a0ulterior \u00a0transformaci\u00f3n \u00a0en \u00a0billetes \u00a0de 500 euros; de la relaci\u00f3n entre las distintas \u00a0personas \u00a0se \u00a0deduce la existencia de una organizaci\u00f3n piramidal y cerrada para \u00a0evitar \u00a0su \u00a0descubrimiento \u00a0y mantener la ocultaci\u00f3n de la procedencia il\u00edcita \u00a0del \u00a0dinero; \u00a0son \u00a0personas todas ellas de la misma nacionalidad, con un similar \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0estancia \u00a0en Espa\u00f1a, con apariencia de arraigo laboral y familiar y \u00a0de \u00a0la \u00a0confianza \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Enrique \u00a0S\u00e1nchez y su negocio de joyer\u00eda: H\u00e9ctor \u00a0Jaime \u00a0Tob\u00f3n \u00a0y, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0ROBERT \u00a0JOVAN OSORIO \u00a0HERNANDEZ, \u00a0actualmente en paradero desconocido, y que \u00a0mantiene \u00a0 contactos \u00a0con \u00a0Nelson \u00a0Sabogal, \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0parece \u00a0mantener \u00a0una \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0m\u00e1s estrecha sobre el operativo de blanqueo\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRAZONAMIENTOS \u00a0JURIDICOS: \u00a0UNICO: \u00a0De \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0en \u00a0las presentes \u00a0actuaciones \u00a0 se \u00a0 deduce \u00a0que \u00a0ROBERT \u00a0JOVAN \u00a0OSORIO \u00a0HERNANDEZ,\u00a0 \u00a0 n\/ \u00a0 24.12.1975 \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0y \u00a0actualmente \u00a0en \u00a0paradero \u00a0desconocido, \u00a0est\u00e1 \u00a0imputado en un presunto delito de \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0capitales \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico de drogas, por lo que procede, visto lo \u00a0informado \u00a0por el Ministerio Fiscal, y a tenor de los art\u00edculos 502, 503, 504 y \u00a0505 \u00a0de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, decretar su busca y captura e ingreso \u00a0en \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0curs\u00e1ndose \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0orden \u00a0europea \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a03\/03, \u00a0y llamarle por requisitorias en el modo y forma que \u00a0previene la ley de Enjuiciamiento Criminal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a03. \u00a0 \u00a0Identidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EEsta exigencia busca asegurar que la persona \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0entregada \u00a0en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0sea la misma que est\u00e1 siendo \u00a0juzgada \u00a0o \u00a0ha sido condenada en el pa\u00eds reclamante. Con el fin de cumplir esta \u00a0exigencia, \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 espa\u00f1olas \u00a0 adjuntaron \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0la \u00a0rese\u00f1a \u00a0decadactilar \u00a0y \u00a0fotogr\u00e1fica del se\u00f1or Robert \u00a0Jovan Osorio Hern\u00e1ndez, indicando, \u00a0adicionalmente, \u00a0que es ciudadano colombiano, nacido el 24 de diciembre de 1975, \u00a0y \u00a0que \u00a0es \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Luis Carlos y Rubiela.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontados estos datos con los que aparecen \u00a0registrados \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0captura \u00a0de 28 de febrero de 2006, emanado del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de Seguridad (DAS), se concluye que se trata de la \u00a0misma \u00a0persona, \u00a0pues \u00a0el \u00a0capturado, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0dichos registros,\u00a0 \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre de Robert Jovan Osorio Hern\u00e1ndez, \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0identifica \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No.94\u2019451.497 \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0diciembre de 1975 y es hijo de Luis Carlos y Mar\u00eda Rubiela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta identidad fue adem\u00e1s comprobada mediante \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico de las huellas tomadas al momento de la aprehensi\u00f3n con \u00a0las \u00a0impresas \u00a0en \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0expedida por la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
e requerimiento tambi\u00e9n se halla debidamente \u00a0comprobado. \u00a0De la documentaci\u00f3n aportada por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0(Solicitud de detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Gran Jurado y testimonio de apoyo del \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0antinarc\u00f3ticos \u00a0Adreas Dyer, principalmente) surge \u00a0con \u00a0claridad \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0responde \u00a0 al \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0Leonidas \u00a0Molina \u00a0Triana, \u00a0conocida \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u201calias \u00a0Sofoco \u00a0y \u00a0alias \u00a0Don \u00a0Oscar\u201d, \u00a0identificada \u00a0con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No.93\u2019361.426, \u00a0y \u00a0que la persona capturada por la Fiscal\u00eda se identifica con el mismo nombre y \u00a0el \u00a0 mismo \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0documento, \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0establece \u00a0de \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0datos consignados por ella en el acta de lectura de los \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado, en la diligencia de notificaci\u00f3n de los motivos de su \u00a0aprehensi\u00f3n, y en el poder conferido a su abogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 4. \u00a0Delito \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0pide \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0al \u00a0auto \u00a0de prisi\u00f3n \u00a0provisional \u00a0de \u00a021 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02005, \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Central de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0 No.003 \u00a0 de \u00a0Madrid, \u00a0que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 precis\u00f3 \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 investigaciones \u00a0adelantadas \u00a0contra \u00a0Robert \u00a0 \u00a0Jovan \u00a0 Osorio \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0 y \u00a0otros, \u00a0los \u00a0vinculaban \u00a0 con \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0capitales \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la solicitud formal de extradici\u00f3n, que la \u00a0Magistrada \u00a0Juez \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0curs\u00f3 \u00a0a las autoridades \u00a0colombianas \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0del Gobierno Espa\u00f1ol el 31 de octubre de 2005, se \u00a0indica, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que se enumeran en el auto de prisi\u00f3n \u00a0\u201cconstitu\u00edan, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n espa\u00f1ola vigente en el momento de la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica \u00a0(tr\u00e1fico \u00a0de drogas) (art\u00edculos 368 y 369.2 \u00a0y \u00a06\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0publicado \u00a0por \u00a0Ley Org\u00e1nica de 23-11-1995). Dicho \u00a0delito \u00a0est\u00e1 castigado con pena de hasta catorce a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0prescrito\u201d, \u00a0sin \u00a0mencionar para nada el delito de receptaci\u00f3n de capitales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, ha de entenderse, como bien lo \u00a0precisa \u00a0 la \u00a0 Procuradora \u00a0 Delegada \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0al delito de tr\u00e1fico de drogas, conducta que el art\u00edculo 368 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0espa\u00f1ol \u00a0describe \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u201cLos \u00a0que ejecuten actos de cultivo, elaboraci\u00f3n o tr\u00e1fico, o de \u00a0otro \u00a0modo \u00a0promuevan, \u00a0favorezcan \u00a0o \u00a0faciliten \u00a0el \u00a0consumo \u00a0ilegal \u00a0de drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0 estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0o \u00a0las \u00a0posean \u00a0con \u00a0aquellos \u00a0fines, \u00a0ser\u00e1n \u00a0castigados \u00a0con \u00a0las penas de prisi\u00f3n de tres a nueve \u00a0a\u00f1os \u00a0y multa del tanto al triplo del valor de la droga objeto del delito si se \u00a0tratare \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0o \u00a0productos \u00a0que \u00a0causen \u00a0grave da\u00f1o a la salud, y de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0a \u00a0tres \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0tanto \u00a0al \u00a0duplo \u00a0en los dem\u00e1s \u00a0casos\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y el art\u00edculo 369 ejusdem, \u00a0en \u00a0sus \u00a0numerales \u00a02\u00b0 \u00a0y \u00a06\u00b0, \u00a0dispone: \u201cSe \u00a0impondr\u00e1n \u00a0las \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de libertad superiores en \u00a0grado \u00a0a \u00a0las \u00a0respectivamente \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en el art\u00edculo anterior y multa del \u00a0tanto \u00a0al cu\u00e1druple cuando: 2) Los hechos fueren realizados en establecimientos \u00a0abiertos \u00a0al \u00a0p\u00fablico \u00a0por \u00a0los \u00a0responsables \u00a0o empleados de los mismos. 6) el \u00a0culpable \u00a0perteneciere \u00a0a \u00a0una organizaci\u00f3n o asociaci\u00f3n, incluso de car\u00e1cter \u00a0transitorio, \u00a0que \u00a0tuviere \u00a0como finalidad difundir tales sustancias o productos \u00a0a\u00fan de modo ocasional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0la \u00a0misma \u00a0conducta \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0tipificada \u00a0y \u00a0sancionada en el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(ley 599 de 2000), bajo la denominaci\u00f3n de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 estupefacientes, \u00a0 \u00a0 as\u00ed:\u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad competente, salvo lo dispuesto sobre dosis para \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os y multa de \u00a0mil \u00a0(1000) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. 2. \u00a05. \u00a03. \u00a0Procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por raz\u00f3n del delito \u00a0imputado. incipio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. E \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de Extradici\u00f3n de Reos, \u00a0celebrada \u00a0entre\u00a0 \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0el Reino de Espa\u00f1a el 23 de julio de 1892, \u00a0los \u00a0 gobiernos \u00a0 acordaron \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 I), \u00a0entregarse \u00a0rec\u00edprocamente \u00a0los \u00a0individuos \u00a0condenados \u00a0o acusados por los Tribunales o autoridades competentes, \u00a0como \u00a0autores o c\u00f3mplices de los delitos o cr\u00edmenes enumerados en el art\u00edculo \u00a0III, y que se hubieren refugiado en el territorio del otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la lista de cr\u00edmenes que trae el art\u00edculo \u00a0III, \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0relacionado \u00a0el \u00a0de tr\u00e1fico de drogas, ni una conducta \u00a0equivalente. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0ha de entenderse incluida en el referido cat\u00e1logo, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo sexto numeral 2\u00b0 de la Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes y \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 19884, \u00a0 como \u00a0lo \u00a0postulan \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores y la Delegada en sus conceptos. \u00a0Esta \u00a0norma \u00a0dice: \u201cCada uno de los delitos a los que \u00a0se \u00a0aplica \u00a0el presente art\u00edculo se considerar\u00e1 incluido entre los delitos que \u00a0den \u00a0lugar \u00a0a \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0todo \u00a0tratado de extradici\u00f3n vigente entre las \u00a0Partes. \u00a0Las \u00a0partes \u00a0se \u00a0comprometen \u00a0a \u00a0incluir \u00a0tales \u00a0delitos \u00a0como casos de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 en \u00a0 todo \u00a0 tratado \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 que \u00a0 concierten \u00a0entre \u00a0s\u00ed\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el art\u00edculo tercero, numeral primero, se \u00a0dej\u00f3 \u00a0establecido, \u00a0a \u00a0la \u00a0vez, \u00a0que \u00a0las \u00a0partes \u00a0se compromet\u00edan a tomar las \u00a0medidas \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0tipificar como delitos penales en su derecho interno, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0cometan \u00a0intencionalmente, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0conductas, las siguientes: \u00a0\u201ca) \u00a0 (i) \u00a0 la \u00a0producci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0extracci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 preparaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0oferta, \u00a0la \u00a0oferta \u00a0para \u00a0la \u00a0venta, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0la venta, la entrega en cualquiera condiciones, el corretaje, el \u00a0env\u00edo, \u00a0 el \u00a0 env\u00edo \u00a0 en \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0el \u00a0transporte, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier estupefaciente o sustancia sicotr\u00f3pica, (…), (ii) \u00a0el \u00a0cultivo \u00a0de la adormidera, el arbusto de coca o la planta de cannabis con el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0producir estupefacientes (…), (iii) la posesi\u00f3n o la adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0estupefaciente \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0sicotr\u00f3pica con objeto de realizar \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0enumeradas \u00a0en \u00a0el \u00a0precedente\u00a0 \u00a0apartado \u00a0(i)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. 6. Otras exigencias. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0art\u00edculos \u00a0IV \u00a0y \u00a0V \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos, \u00a0proh\u00edbe \u00a0la extradici\u00f3n por delitos pol\u00edticos, o por \u00a0cr\u00edmenes \u00a0por \u00a0los cuales la persona reclamada est\u00e9 siendo juzgada o haya sido \u00a0juzgada \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido. Ninguna de estas limitaciones se presenta en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0pues \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0delito por el que se procede (tr\u00e1fico de \u00a0drogas) \u00a0no \u00a0tiene \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica, y de las constancias allegada en la \u00a0fase \u00a0probatoria \u00a0se \u00a0establece que en contra de Robert \u00a0Jovan \u00a0Osorio \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0no \u00a0se \u00a0sigue ni ha seguido \u00a0proceso en Colombia por los mismos hechos.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El concepto. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala, \u00a0 teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0exigidas \u00a0en el Convenio de Extradici\u00f3n de Reos suscrito entre los \u00a0Gobiernos \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos, emitir\u00e1 concepto \u00a0favorable \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Robert Jovan Osorio Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Cuesti\u00f3n final. \u00a0<\/p>\n
La Corte previene al Gobierno colombiano para \u00a0que\u00a0 \u00a0en \u00a0el evento de que acceda a la extradici\u00f3n del se\u00f1or Robert \u00a0Jovan \u00a0Osorio \u00a0Hern\u00e1ndez, advierta \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente que su juzgamiento no podr\u00e1 incluir hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0ni sucesos diferentes de los que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y determinan su entrega, ni sometido a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0tortura, \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos o degradantes, ni \u00a0condenado \u00a0a \u00a0pena de muerte, cadena perpetua o confiscaci\u00f3n, de acuerdo con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a011, \u00a012 \u00a0y 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno Nacional advertir\u00e1 tambi\u00e9n a su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0que en caso de un fallo de condena, deber\u00e1 \u00a0computarse \u00a0 el \u00a0 tiempo \u00a0 que \u00a0 Robert \u00a0Jovan \u00a0Osorio \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0ha \u00a0permanecido privado de la libertad con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. Se recomienda igualmente al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0como \u00a0supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar seguimiento a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que se derivar\u00e1n de su eventual incumplimiento, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, emite CONCEPTO \u00a0 \u00a0 FAVORABLE \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Robert \u00a0Jovan \u00a0Osorio \u00a0Hern\u00e1ndez, con \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 No.94\u2019451.497 \u00a0de \u00a0Cali \u00a0(Valle), \u00a0formulada por el Gobierno de Espa\u00f1a a trav\u00e9s de su embajada en \u00a0Colombia, \u00a0por \u00a0el cargo relacionado con el tr\u00e1fico de drogas, al cual se alude \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0provisional de 21 de abril de 2005 y en la solicitud \u00a0formal de extradici\u00f3n de 31 de octubre del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la Secretar\u00eda de la \u00a0Sala, \u00a0comun\u00edquese \u00a0esta determinaci\u00f3n al requerido se\u00f1or Robert \u00a0 \u00a0 \u00a0Jovan \u00a0 \u00a0 \u00a0Osorio \u00a0 \u00a0 Hern\u00e1ndez, \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 defensor, \u00a0 al \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo \u00a0de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase al expediente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia para los tr\u00e1mites subsiguientes de \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO GOMEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BARON \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Extradici\u00f3n 25433, concepto de 10 de octubre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Aprobada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0mediante \u00a0ley \u00a035 \u00a0de \u00a010 \u00a0de \u00a0octubre de \u00a01892. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Esta \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0estatuto procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Aprobada por el Estado colombiano mediante ley 67 de 1993. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25211 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Aprobado \u00a0acta \u00a0No. \u00a0118\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11544","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11544","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11544"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11544\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11544"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11544"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11544"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}