\u00a0 \u00a0 Proceso No 25209 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 48 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., dieciocho (18) de mayo del dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n presentada por la apoderada de los se\u00f1ores Jorge \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Giraldo y Mar\u00eda Esther Estrada contra la providencia del 6 de abril del \u00a02005 \u00a0dictada por el fiscal 4\u00ba delegado ante el Tribunal Superior de Medell\u00edn, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual confirm\u00f3 la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n dispuesta el 30 \u00a0de julio del 2004 por la fiscal 2\u00aa seccional de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0fechas \u00a0indicadas, \u00a0los \u00a0fiscales de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancias precluyeron a favor de los m\u00e9dicos OMAR \u00a0 FERNANDO \u00a0 VALDERRUTHEM \u00a0 BUENO \u00a0y \u00a0EDWIN \u00a0 \u00c1NGEL \u00a0 ARBEL\u00c1EZ \u00a0 MONSALVE \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de homicidio \u00a0culposo \u00a0presuntamente \u00a0cometido \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a02001 \u00a0en la ciudad de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0en desarrollo de dos cirug\u00edas est\u00e9ticas que se le practicaban a la \u00a0se\u00f1orita Claudia Elena Giraldo Estrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 DEMANDA \u00a0 Y \u00a0 SUS \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0apoderada \u00a0de la parte civil, debidamente \u00a0facultada \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0por los padres de la v\u00edctima, present\u00f3 demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0la providencia que puso fin al proceso, invocando como causal \u00a0\u201cla \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a012 del C\u00f3digo \u00a0Penal vigente\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esa perspectiva, como si se tratara de \u00a0un \u00a0recurso \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0delegada ante el Tribunal \u00a0Superior, \u00a0la \u00a0actora \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0contenida en esa \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0porque, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0no \u00a0se \u00a0analiz\u00f3 la culpabilidad de los \u00a0m\u00e9dicos investigados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed presentada la demanda, es claro que debe \u00a0ser \u00a0inadmitida \u00a0sin necesidad de examinar los argumentos que en ella se aducen, \u00a0porque \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0no es un reproche de libre formulaci\u00f3n sino que requiere \u00a0encauzarse \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0alguna de las causales que taxativamente consagra el \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, entre las cuales ciertamente \u00a0no se encuentra la enunciada por la libelista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se impone la inadmisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0porque \u00a0el \u00a0actor \u00a0no \u00a0cumpli\u00f3 con la exigencia establecida por el \u00a0numeral 3\u00ba del art\u00edculo 222 del estatuto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a nombre de los esposos Jorge Ram\u00f3n Giraldo Osorio y \u00a0Mar\u00eda Esther Estrada de Giraldo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25209 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 48 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., dieciocho (18) de mayo del dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11542","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11542","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11542"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11542\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11542"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11542"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11542"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}