\u00a0 \u00a0 Proceso No 25188 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No.103 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veinticinco (25) de septiembre \u00a0de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0H. \u00a0Magistrados, \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA, \u00a0ALFREDO \u00a0GOMEZ \u00a0QUINTERO, \u00a0ALVARO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N, MARINA PULIDO DE BARON, JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S, MAURO SOLARTE PORTILLA , YESID RAMIREZ\u00a0 BASTIDAS y \u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0manifiestan \u00a0su \u00a0impedimento \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del presente \u00a0asunto, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo \u00a0prescrito \u00a0en \u00a0Art.99 \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0C. \u00a0de P. \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0conformada la Sala de Conjueces que \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0decidir sobre el impedimento manifestado por los H. Magistrados para \u00a0separarse \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del presente asunto, se procede de conformidad con \u00a0lo dispuesto en el arts.99-4 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a015 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Medell\u00edn conden\u00f3, entre \u00a0otras, \u00a0a \u00a0la \u00a0persona que se identific\u00f3 como FRANCISCO JAVIER BEDOYA MAR\u00cdN, a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de 21 meses de prisi\u00f3n como autor responsable del delito de \u00a0hurto \u00a0calificado y agravado en grado de tentativa, en concurso heterog\u00e9neo con \u00a0el \u00a0de \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas de fuego de defensa personal, determinaci\u00f3n que al ser \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0el nombrado sentenciado, la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0confirm\u00f3, \u00a0con la modificaci\u00f3n que en definitiva la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0restrictiva \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0correspond\u00eda \u00a0a 18 meses y 12 d\u00edas de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a03 \u00a0de diciembre de 2005, FRANCISCO JAVIER \u00a0DEDOYA \u00a0MAR\u00cdN fue capturado en la ciudad en menci\u00f3n como consecuencia\u00a0 de \u00a0aquella \u00a0decisi\u00f3n, tras lo cual, mediante apoderada interpuso acci\u00f3n de tutela \u00a0alegando \u00a0que \u00a0tanto \u00a0el \u00a0Juez \u00a0A \u00a0quo \u00a0como \u00a0el Ad quem le hab\u00edan vulnerado su \u00a0derecho \u00a0al \u00a0debido proceso al condenarlo por un delito en el que no particip\u00f3. \u00a0En \u00a0esa \u00a0oportunidad \u00a0se \u00a0dijo \u00a0que \u00a0el aqu\u00ed accionante extravi\u00f3 su c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda,\u00a0 \u00a0y \u00a0quien \u00a0fue \u00a0aprehendido como responsable de las conductas \u00a0punibles \u00a0endilgadas -cuya libertad a poco recobr\u00f3- utiliz\u00f3 sus datos, sin que \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0conocieran \u00a0del \u00a0asunto \u00a0realizaran gesti\u00f3n \u00a0alguna \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0establecer su verdadera identidad, lo cual era posible por \u00a0cuanto \u00a0con el registro civil de nacimiento que en copia autenticada alleg\u00f3 con \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0amparo, claramente se demuestra que los padres de \u00a0autor \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0son \u00a0diferentes \u00a0a los suyos, como diversos son los rasgos \u00a0f\u00edsicos entre uno y otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La correspondiente acci\u00f3n constitucional \u00a0fue \u00a0resuelta \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala de Casaci\u00f3n en fallo del 17 de enero del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0con \u00a0ponencia \u00a0del H. Magistrado ALVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N, proveido \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0tutela transitoria del derecho fundamental al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0violado a BEDOYA MAR\u00cdN por el Fiscal Seccional que conoci\u00f3 de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Juez \u00a015 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Medell\u00edn \u2013cuya \u00a0carga asumi\u00f3 el 6\u00ba de esa misma \u00a0categor\u00eda- \u00a0y \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal del Tribunal Superior de la misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Ahora la apoderada especial del sentenciado \u00a0presenta \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n contra el fallo que conden\u00f3 a FRANCISCO JAVIER \u00a0BEDOYA \u00a0 MAR\u00cdN, \u00a0 alegando, \u00a0 al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0220 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0con \u00a0posterioridad a la determinaci\u00f3n de condena en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0 surgieron \u00a0 pruebas \u00a0 nuevas \u00a0que \u00a0demuestran \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0de \u00a0su \u00a0asistido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aducen \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0impedidos \u00a0que \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0cargo \u00a0son id\u00e9nticos a los esgrimidos en la demanda de tutela \u00a0ya citada \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0a lo rese\u00f1ado anteriormente, es \u00a0evidente \u00a0la manifestaci\u00f3n de la opini\u00f3n de los Magistrados SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0ALFREDO \u00a0GOMEZ \u00a0QUINTERO, ALVARO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N, MARINA PULIDO DE BARON, \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S, \u00a0MAURO \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA y YESID RAMIREZ\u00a0 \u00a0BASTIDAS \u00a0y JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ dentro del asunto, en el que luego se interpuso \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, el\u00a0 motivo expuesto por \u00a0los \u00a0H. Magistrados se adecua al previsto en el art. 99-4\u00a0 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0por \u00a0lo que es del caso que sea aceptado impedimento manifestado, por los \u00a0H. \u00a0Magistrados, \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0ALFREDO \u00a0GOMEZ QUINTERO, ALVARO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N, MARINA PULIDO \u00a0DE \u00a0 BARON, \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S, \u00a0MAURO \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA, \u00a0YESID \u00a0RAMIREZ\u00a0 \u00a0BASTIDAS\u00a0 y JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ, procediendo a su reemplazo \u00a0por no mantenerse el qu\u00f3rum decisorio con los restantes miembros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En aras del equilibrio en el reparto y con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0hacer \u00a0la respectiva compensaci\u00f3n del proceso seg\u00fan acuerdo de Sala , \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0que pase el expediente de revisi\u00f3n\u00a0 No.25706, del Despacho \u00a0del \u00a0doctor \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA al despacho del Magistrado SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basten \u00a0las \u00a0precedentes consideraciones para \u00a0que la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0 U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0A \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 ACEPTAR el \u00a0impedimento \u00a0 \u00a0manifestado \u00a0 por\u00a0 \u00a0 los \u00a0H. \u00a0Magistrados, \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0ALFREDO \u00a0GOMEZ \u00a0QUINTERO, \u00a0ALVARO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N, \u00a0MARINA PULIDO DE BARON, JORGE LUIS QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S, \u00a0MAURO \u00a0SOLARTE PORTILLA, YESID RAMIREZ\u00a0 BASTIDAS y JAVIER ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ para intervenir en este proceso, por lo cual se \u00a0les separa de su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO:\u00a0 Pase \u00a0en \u00a0compensaci\u00f3n el proceso de revisi\u00f3n\u00a0 No.25706 del despacho del doctor \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0al \u00a0despacho del Magistrado SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0 en \u00a0 aras \u00a0 de \u00a0 equilibrio \u00a0 en \u00a0el \u00a0reparto \u00a0seg\u00fan \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 BERNARDO \u00a0ALZATE \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0CANO \u00a0JARAMILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0CASTRO \u00a0DE \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUILLERMO \u00a0GARCIA GUAJE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Conjuez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
WILLIAM \u00a0MONROY \u00a0VICTORIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFONSO PINILLA CONTRERAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conjuez \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 REYES \u00a0ALVARADO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDUARDO TORRES ESCALL\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25188 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado acta No.103 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veinticinco (25) de septiembre \u00a0de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Los \u00a0H. \u00a0Magistrados, \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA, \u00a0ALFREDO \u00a0GOMEZ \u00a0QUINTERO, \u00a0ALVARO \u00a0P\u00c9REZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11533","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11533","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11533"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11533\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11533"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11533"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11533"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}