\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025184 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 023. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0catorce \u00a0 \u00a0(14) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 seis \u00a0(2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la colisi\u00f3n negativa de competencia \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito de Bel\u00e9n de Umbr\u00eda y \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Pereira, en virtud de la cual los \u00a0dos \u00a0 despachos \u00a0 judiciales \u00a0rehusan \u00a0proferir \u00a0fallo \u00a0en \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0adelantado \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 PABLO \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0 \u00a0CUERVO \u00a0GUZM\u00c1N, \u00a0quien fue acusado por la Fiscal\u00eda Treinta y \u00a0Dos \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito de Bel\u00e9n de Umbr\u00eda como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0del delito de porte ilegal de arma de fuego de uso privativo de \u00a0las fuerzas armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a09:40 \u00a0de \u00a0la \u00a0noche del 12 de septiembre de \u00a02004, \u00a0 con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0requisa \u00a0de \u00a0rutina \u00a0efectuada \u00a0a \u00a0PABLO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0CUERVO \u00a0por \u00a0agentes de la \u00a0polic\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de Bel\u00e9n de Umbr\u00eda, se estableci\u00f3 que portaba un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0artesanal, motivo por el cual fue aprehendido y puesto a \u00a0disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda Seccional del citado municipio \u00a0dispuso \u00a0 la \u00a0 apertura \u00a0 de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0marco \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0al \u00a0aprehendido \u00a0y \u00a0posteriormente, \u00a0a petici\u00f3n de \u00e9ste, realiz\u00f3 \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de cargos para sentencia anticipada, durante la cual \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0la comisi\u00f3n del delito de porte ilegal de arma de fuego de defensa \u00a0personal. El procesado acept\u00f3 el cargo as\u00ed delimitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remitidas las diligencia al Juzgado Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito del referido municipio, mediante providencia del 2 de noviembre de \u00a02004 \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0anterior \u00a0diligencia \u00a0al considerar que, en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0del arma de fuego que portaba el procesado, \u00a0aquella \u00a0era \u00a0de uso privativo de las fuerzas armadas y no de defensa personal y \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0presentado \u00a0un \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del delito, \u00a0circunstancia\u00a0 que impon\u00eda su correcci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue as\u00ed como la Fiscal\u00eda Seccional ampli\u00f3 \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0del sindicado y le resolvi\u00f3 situaci\u00f3n jur\u00eddica con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0como posible autor del delito de porte ilegal de arma de fuego de \u00a0uso privativo de las fuerzas armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0cerrado \u00a0el \u00a0ciclo instructivo, el \u00a0sumario \u00a0fue \u00a0calificado \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0del incriminado, en calidad de presunto autor del delito \u00a0que sustent\u00f3 la medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La fase del juicio correspondi\u00f3 adelantarla \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito de Bel\u00e9n de Umbr\u00eda, despacho que una vez \u00a0realizada \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0decidi\u00f3 mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a0pasado \u00a02 de febrero declarar que carec\u00eda de competencia para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este asunto, en atenci\u00f3n a que se proced\u00eda por un delito de porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas armadas, cuya competencia \u00a0radicaba en los jueces penales del circuito especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo de su planteamiento adujo que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el Decreto Legislativo 2001 de 2002 se asign\u00f3 a los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados el conocimiento de los delitos se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 366 del estatuto penal, salvo cuando se tratara de la conducta \u00a0de \u00a0portar \u00a0armas \u00a0o \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0fue \u00a0prorrogada \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a0245 \u00a0de \u00a02003, el cual fue \u00a0declarado \u00a0 inexequible \u00a0 mediante \u00a0 sentencia \u00a0 C-327 \u00a0de \u00a02003 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0lo expuesto consider\u00f3 que al \u00a0desaparecer \u00a0la referida legislaci\u00f3n, el delito de porte ilegal de armas de uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las fuerzas armadas corresponde a los jueces penales del circuito \u00a0especializado \u00a0 y \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0tal \u00a0especialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0proponiendo \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0evento \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 fueran \u00a0 compartidos \u00a0 sus \u00a0argumentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del pasado 22 de febrero, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se\u00f1ala que el funcionario remitente cit\u00f3 normas procesales \u00a0impertinentes, \u00a0pues \u00a0seg\u00fan \u00a0el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 5\u00ba transitorio de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0de circuito especializados conocen en \u00a0primera \u00a0instancia exclusivamente del delito de fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas, lo cual excluye \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible de portar dichas armas, cuya competencia corresponde a los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0con jurisdicci\u00f3n en el lugar donde hayan sido \u00a0incautadas, \u00a0como \u00a0ha sido reconocido por esta Sala, entre otros, en auto del 28 \u00a0de septiembre de 2001, dentro del radicado 18711. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, remite el diligenciamiento a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0dirima el conflicto negativo que as\u00ed, qued\u00f3 \u00a0legalmente trabado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte es competente para conocer de este \u00a0asunto, \u00a0habida \u00a0cuenta que el art\u00edculo 18 transitorio de la Ley 600 de 2000 le \u00a0asigna \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de los conflictos de competencia que se susciten entre \u00a0jueces \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0circuito \u00a0 especializado \u00a0 y \u00a0 jueces \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Impera \u00a0precisar en primer t\u00e9rmino, que los despachos colisionantes \u00a0coinciden \u00a0respecto \u00a0del \u00a0delito \u00a0por \u00a0el cual se encuentra acusado el procesado \u00a0PABLO \u00a0ANDR\u00c9S CUERVO GARZ\u00d3N \u00a0y \u00a0discrepan \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de las normas que les \u00a0asignan \u00a0competencia \u00a0para \u00a0el \u00a0juzgamiento de conductas como de la que aqu\u00ed se \u00a0trata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advertido lo anterior y con el fin de adoptar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0en derecho corresponda, bien est\u00e1 se\u00f1alar que el procesado \u00a0fue \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0presunto \u00a0 \u00a0autor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 porte \u00a0ilegal \u00a0de arma de uso privativo de \u00a0las \u00a0 fuerzas \u00a0 armadas \u00a0 establecido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 366 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0en punto del tema que ocupa la atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional \u00a0 declar\u00f3 \u00a0inexequible1 \u00a0el \u00a0Decreto \u00a0245 \u00a0de 2003, por cuyo medio se prorrog\u00f3 la vigencia \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de Conmoci\u00f3n Interior declarado mediante el Decreto 1837 de 2002 y \u00a0prorrogado \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto 2555 de 2002, por el t\u00e9rmino de noventa (90) d\u00edas \u00a0calendario \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir del 6 de febrero de 2003, ordenamiento en virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la pr\u00f3rroga del Decreto 2001 de 2002, el cual \u00a0establec\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a024 \u00a0de su art\u00edculo 1\u00ba que los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0eran \u00a0competentes para conocer del delito de que trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo 366 del estatuto penal, salvo cuando se tratara del comportamiento \u00a0de portar armas de uso privativo de las fuerzas armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que con la referida declaratoria de \u00a0inexequibilidad, \u00a0las \u00a0normas \u00a0ordinarias que hab\u00edan sido suspendidas en virtud \u00a0de \u00a0dicha legislaci\u00f3n de excepci\u00f3n recobraron su vigencia en forma tal que sin \u00a0duda \u00a0alguna \u00a0son \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0a \u00a0regir \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0en punto de la \u00a0competencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0acertadamente \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se advierte que el \u00a0numeral \u00a05\u00ba del art\u00edculo 5\u00ba transitorio de la Ley 600 de 2000 dispone que los \u00a0jueces \u00a0penales del circuito especializados conocen del delito de fabricaci\u00f3n y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de armas de uso privativo de las fuerzas armadas, de donde se concluye \u00a0que \u00a0el \u00a0porte \u00a0de dichas armas corresponde a los jueces penales del circuito en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0general \u00a0de \u00a0competencia establecida en el literal b, \u00a0inciso 1\u00ba del art\u00edculo 77 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular ha puntualizado la Sala \u00a0que \u00a0\u201cde las conductas a que se refiere el art\u00edculo \u00a0366, \u00a0ib\u00eddem (Ley 599 de 2000, se aclara), \u00a0son \u00a0de competencia del juez penal del circuito especializado, la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0uso\u00a0 \u00a0privativo\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0Fuerzas\u00a0 \u00a0Militares\u00a0 \u00a0y de\u00a0 \u00a0municiones\u00a0 \u00a0 para\u00a0 \u00a0 las \u00a0 mismas, \u00a0 entendiendo \u00a0 en \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u2018tr\u00e1fico\u2019, \u00a0la importaci\u00f3n, la reparaci\u00f3n, el \u00a0almacenamiento, \u00a0 la \u00a0 conservaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 adquisici\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0suministro. \u00a0Y \u00a0son de competencia del juez del circuito, el porte de \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0y \u00a0de \u00a0municiones para las \u00a0mismas\u201d2 \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0expuesto, entonces, constituye raz\u00f3n suficiente para dirimir el \u00a0presente \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de competencia, asignando el conocimiento de este \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado Promiscuo del Circuito de Bel\u00e9n de Umbr\u00eda, al establecerse \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de porte de armas de uso privativo de las fuerzas armadas por \u00a0la \u00a0cual \u00a0acus\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0a PABLO ANDR\u00c9S CUERVO \u00a0GUZM\u00c1N, ocurri\u00f3 en esa jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A tal despacho se remitir\u00e1n de inmediato la \u00a0diligencias, \u00a0informando \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Pereira, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0remisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0copia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DIRIMIR \u00a0 el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 PABLO \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0 \u00a0CUERVO \u00a0GARZ\u00d3N al Juzgado Promiscuo del Circuito de Bel\u00e9n de \u00a0Umbr\u00eda, por las razones consignadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0REMITIR, \u00a0 \u00a0 en \u00a0consecuencia, \u00a0las \u00a0diligencias a tal despacho judicial, dando aviso de lo aqu\u00ed \u00a0decidido al Juez Penal del Circuito Especializado de Pereira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencia C-327 del 29 de abril de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Providencias \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2002. Rad. 19079 y del 18 de noviembre de \u00a02004. Rad. 23025, entre otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025184 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 023. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0catorce \u00a0 \u00a0(14) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 seis […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11530","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11530","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11530"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11530\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11530"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11530"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11530"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}