\u00a0 \u00a0 Proceso No 25173 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0 067 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., julio once (11) de dos mil \u00a0seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado de HUGO ENRIQUE MUENTES \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0por \u00a0cuyo medio le fueron \u00a0denegadas \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que solicit\u00f3 se practicaran en el presente tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0auto del pasado 16 de mayo del a\u00f1o \u00a0que \u00a0avanza, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0deneg\u00f3 las pruebas cuya pr\u00e1ctica demand\u00f3 el defensor, \u00a0dirigidas \u00a0a que se indagara si las labores de investigaci\u00f3n que han dado lugar \u00a0al \u00a0requerimiento en extradici\u00f3n del ciudadano MUENTES \u00a0SANCHEZ \u00a0fueron \u00a0llevadas \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y, de ser ello as\u00ed, para que se \u00a0remitiera \u00a0copia \u00a0del proceso respectivo que ha debido iniciarse, as\u00ed como para \u00a0que \u00a0se \u00a0determinara \u00a0si \u00a0las autoridades de Costa Rica adelantan investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a02.548 kilogramos de coca\u00edna que eran trasportados en \u00a0una \u00a0lancha \u00a0averiada \u00a0procedente \u00a0de Colombia y, de ser as\u00ed, se informara qu\u00e9 \u00a0persona \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0 \u00a0sujetos \u00a0 \u00a0 \u00a0pasivos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 dicha \u00a0actuaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0perseguida \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0dichas \u00a0pruebas, \u00a0desborda \u00a0el \u00a0marco del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0esta Sala debe emitir, en la medida que se pretende demostrar que \u00a0los \u00a0actos puntuales imputados al requerido en extradici\u00f3n fueron realizados en \u00a0Colombia, \u00a0y que, a lo sumo, se habr\u00edan perfeccionado en Costa Rica, motivo por \u00a0el \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n se concluy\u00f3 que su pretensi\u00f3n \u00faltima no era otra que la de \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0que pudiera atribuirse al Estado que ha demandado \u00a0la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Inconforme \u00a0la \u00a0defensa con la decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Sala, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0de que se revoque la providencia que viene de \u00a0rese\u00f1arse, \u00a0 \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 apoya \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 siguientes \u00a0consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Las \u00a0pruebas \u00a0cuya \u00a0pr\u00e1ctica se deneg\u00f3 \u00a0est\u00e1n\u00a0 \u00a0 encaminadas \u00a0 a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0imputado \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0MUENTES \u00a0SANCHEZ, por el cual \u00a0es \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0fue cometido enteramente en Colombia y que por \u00a0ello, \u00a0la \u00a0justicia penal de nuestro pa\u00eds est\u00e1 en la declinable obligaci\u00f3n de \u00a0iniciar el proceso respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0La \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0est\u00e1 \u00a0\u201camarrando la defensa, implementando \u00a0posturas \u00a0cada \u00a0vez mas restrictivas que hacen de la extradici\u00f3n en Colombia un \u00a0verdadero \u00a0entuerto \u00a0legal \u00a0en donde el debate jur\u00eddico es impracticable, en el \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0sustancial, \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0mandato \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0se \u00a0ahoga, \u00a0se \u00a0hace \u00a0nugatorio \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0culto a la forma, en \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0intereses \u00a0for\u00e1neos, \u00a0en detrimento de la soberan\u00eda del Estado, \u00a0enajenando \u00a0de \u00a0paso \u00a0la administraci\u00f3n de justicia y con ostensible detrimento \u00a0de los mandatos constitucionales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) La extradici\u00f3n de nacionales procede por \u00a0delitos \u00a0cometidos en el exterior, al paso que el legislador se\u00f1ala unas pautas \u00a0para \u00a0determinar \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0se \u00a0considera \u00a0trasgredida dentro del \u00a0territorio \u00a0nacional, \u00a0fijando \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0regla \u00a0que \u00a0la conducta se considera \u00a0realizada \u00a0\u201cen el lugar en donde se realiz\u00f3 total o \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en donde debi\u00f3 realizarse la acci\u00f3n \u00a0omitida, \u00a0en el lugar en donde se produjo o debi\u00f3 producirse el resultado (…) \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0nos \u00a0llevar\u00eda a concluir que un delito de narcotr\u00e1fico en el que \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0agentes \u00a0siembran \u00a0y \u00a0procesan \u00a0la droga en Colombia, transitan el \u00a0producto \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0y \u00a0lo \u00a0comercializan, \u00a0por \u00a0m\u00e1s \u00a0que la \u00a0sustancia \u00a0tenga \u00a0por \u00a0destino \u00a0alg\u00fan \u00a0lugar \u00a0de los EEUU, se trata de un hecho \u00a0punible realizado en Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, considera el recurrente que la Sala \u00a0debe \u00a0acceder \u00a0a la petici\u00f3n de las pruebas requeridas para que \u201cal \u00a0momento \u00a0de conceptuar, pueda decidir si el caso bajo estudio se \u00a0adecua \u00a0 o \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0constitucional, \u00a0consistente \u00a0ella \u00a0en \u00a0hacer \u00a0improcedente \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0colombianos \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0territorial del Estado Colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA RESOLVER SE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala no desconoce que de conformidad con \u00a0el \u00a0mandato constitucional consagrado por el art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales procede por \u201cdelitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior\u201d, \u00a0como \u00a0tampoco que tal \u00a0condicionamiento \u00a0es \u00a0uno \u00a0de aqu\u00e9llos que han de ser examinados en el concepto \u00a0que \u00a0emite \u00a0esta Corporaci\u00f3n dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, para lo cual, \u00a0reiteradamente \u00a0se \u00a0ha dicho, est\u00e1 llamada a valorar la informaci\u00f3n que brinda \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente en la solicitud respectiva y sus anexos, de la cual han de \u00a0emanar \u00a0n\u00edtidamente los actos que determinan la solicitud de extradici\u00f3n, as\u00ed \u00a0como el lugar y la fecha en que fueron ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De suerte que si a partir de tal informaci\u00f3n \u00a0surge \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0plena de la conducta atribuida al nacional se \u00a0verific\u00f3 \u00a0en \u00a0territorio colombiano, la Sala habr\u00e1 de rendir concepto negativo \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0petici\u00f3n respectiva re\u00fana los requisitos de que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, mas, si lo que se \u00a0evidencia \u00a0es \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0del principio de \u00a0territorialidad, \u00a0el concepto ser\u00e1 favorable cuando adem\u00e1s est\u00e9n reunidos los \u00a0restantes \u00a0requisitos \u00a0legales, \u00a0pues como tambi\u00e9n ha sido dicho por esta Sala, \u00a0teniendo \u00a0tal principio de territorialidad de la ley penal arraigo en el derecho \u00a0internacional, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… \u00a0su \u00a0cumplimiento \u00a0en el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0interno \u00a0es \u00a0obligatorio \u00a0al tenor de lo preceptuado por el art\u00edculo \u00a09\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta y se da en doble sentido, por cuanto a la vez que legitima la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la ley penal colombiana a personas que hayan delinquido total o \u00a0parcialmente \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0admite \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0para \u00a0conductas \u00a0punibles cometidas as\u00ed sea parcialmente en nuestro \u00a0territorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hermen\u00e9utica \u00a0que se aviene a la naturaleza \u00a0mixta \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pasiva, \u00a0en el que la Corte se contrae a \u00a0verificar \u00a0si \u00a0formal y objetivamente se satisfacen los fundamentos del concepto \u00a0con \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0recibida, \u00a0quedando \u00a0excluida \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0validez \u00a0o el m\u00e9rito de las pruebas acerca de la ejecuci\u00f3n del \u00a0hecho, \u00a0verificar \u00a0si \u00a0los mismos tuvieron real ocurrencia en el lugar informado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n o el grado de \u00a0responsabilidad \u00a0del acusado en los delitos a \u00e9l atribuidos, la concurrencia de \u00a0las \u00a0categor\u00edas de la conducta punible, la pena que merecer\u00eda de ser condenado \u00a0y \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal; \u00a0por \u00a0ser aspectos a \u00a0reivindicar \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0fuente de la solicitud de extradici\u00f3n, ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0jurisdiccionales \u00a0del pa\u00eds reclamante.\u201d -Cfr., Concepto del \u00a028 de julio del 2004, radicado 21.887-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 anteriores \u00a0 razones \u00a0 sirvieron \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0para \u00a0negar la pr\u00e1ctica de las pruebas por las cuales el recurrente \u00a0aboga, \u00a0sin \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0logre \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0argumentos que sustentan el \u00a0recurso, \u00a0 persuadir \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el \u00a0aporte \u00a0de \u00a0dichos \u00a0medios \u00a0en \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0o \u00a0refutaci\u00f3n \u00a0de alguno de los presupuestos que debe abordar la \u00a0Sala \u00a0dentro \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0habr\u00e1 de emitir en este tr\u00e1mite, incluido el \u00a0relativo \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0que el delito base de la reclamaci\u00f3n no fue cometido en \u00a0el \u00a0 \u00a0exterior, \u00a0 \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0\u00faltima \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esencia \u00a0 \u00a0motiva \u00a0 \u00a0su \u00a0inconformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0no \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0censor c\u00f3mo a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0pudiera \u00a0brindar \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional y la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 territorio \u00a0patrio \u00a0de \u00a0labores \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0orientadas a develar la existencia de una organizaci\u00f3n criminal \u00a0cuyo \u00a0cometido, \u00a0se \u00a0dice, \u00a0est\u00e1 \u00a0asociado \u00a0al \u00a0env\u00edo \u00a0de narc\u00f3ticos hacia el \u00a0exterior, \u00a0pudiera \u00a0incidir \u00a0de \u00a0manera \u00a0relevante \u00a0en la interpretaci\u00f3n de los \u00a0principios \u00a0de \u00a0territorialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley penal, as\u00ed como tampoco aborda por \u00a0qu\u00e9 \u00a0raz\u00f3n \u00a0habr\u00eda \u00a0de \u00a0estimarse \u00a0pertinente \u00a0frente a dicho aspecto, u otro \u00a0relevante \u00a0para \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto, \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que tambi\u00e9n demand\u00f3 \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0Costa Rica informen sobre la \u00a0existencia \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0por \u00a0el \u00a0decomiso de coca\u00edna en sus costas, \u00a0probanza \u00a0que resulta del todo desligada de su pretendido prop\u00f3sito tendiente a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0la conducta punible que se\u00a0 atribuye al ciudadano requerido \u00a0en \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 desarroll\u00f3 \u00a0 \u00a0 enteramente \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0territorio \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0duda, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0no \u00a0encamina sus \u00a0esfuerzos \u00a0argumentativos \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0c\u00f3mo \u00a0las \u00a0pruebas cuya practica\u00a0 \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0resultar\u00edan pertinentes y \u00fatiles para acreditar que el delito \u00a0tuvo \u00a0entera \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0el \u00a0Colombia, limit\u00e1ndose a exponer su particular \u00a0visi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0c\u00f3mo deber\u00eda abordar esta sede lo relativo a la aplicaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0nacional, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0te\u00f3rico de que trat\u00e1ndose de un \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u201cnarcotr\u00e1fico \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0los sujetos \u00a0agentes \u00a0siembran \u00a0y \u00a0procesan la droga en Colombia, transitan el producto en el \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0y \u00a0lo \u00a0comercializan, \u00a0por m\u00e1s que la sustancia tenga por \u00a0destino \u00a0alg\u00fan \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0EEUU, se trata de un hecho punible realizado en \u00a0Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0f\u00e1cil \u00a0se \u00a0advierte, \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0reflexiones \u00a0en \u00a0nada \u00a0coadyuvan \u00a0a \u00a0demostrar la incidencia trascendente de las \u00a0pruebas \u00a0denegadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0es el propio \u00a0recurrente \u00a0quien \u00a0admite \u00a0tanto \u00a0en \u00a0su \u00a0inicial \u00a0petici\u00f3n, \u00a0como ahora en los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0que \u00a0el\u00a0 \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que persigue a trav\u00e9s de \u00a0tales \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0otro \u00a0que \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0hipot\u00e9tico \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0deberes \u00a0que \u00a0pesan \u00a0sobre \u00a0las \u00a0autoridades judiciales \u00a0nacionales, \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que estando llamadas a aprehender la investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las conductas punibles perseguibles de oficio que por cualquier medio llegan \u00a0a \u00a0su \u00a0conocimiento, \u00a0obran \u00a0en \u00a0sentido \u00a0diverso entregando la informaci\u00f3n por \u00a0ellas obtenida a autoridades for\u00e1neas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indudable \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0que \u00a0el \u00a0hipot\u00e9tico \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0deberes \u00a0que \u00a0pesan \u00a0sobre \u00a0las \u00a0autoridades judiciales \u00a0nacionales \u00a0que \u00a0adelantan labores de indagaci\u00f3n sobre la presunta comisi\u00f3n de \u00a0delitos \u00a0de car\u00e1cter trasnacional, circunstancia que insiste el recurrente debe \u00a0ser \u00a0acreditada \u00a0mediante las pruebas que insiste han de ser practicadas, aun en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de ser cierta, no tiene la incidencia que el pretende ni en cuanto a \u00a0los \u00a0criterios \u00a0que \u00a0habr\u00e1n \u00a0de \u00a0tomarse \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n para determinar el \u00a0\u201clugar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0punible\u201d, \u00a0 ni \u00a0respecto \u00a0de \u00a0alguno \u00a0otro \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0debe \u00a0evaluar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0determinar si el concepto que se \u00a0emitir\u00e1 \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0favorable \u00a0o \u00a0desfavorable al pedido de extradici\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MUENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SANCHEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta \u00a0se\u00f1alar \u00a0que la cr\u00edtica que hace el \u00a0recurrente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0labor que la Corte realiza en materia de extradici\u00f3n, la \u00a0cual \u00a0no \u00a0duda \u00a0en \u00a0calificar \u00a0de \u00a0nugatoria \u00a0del \u00a0derecho \u00a0sustancial por\u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 denomina \u00a0 \u201cculto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0forma\u201d,\u00a0 \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 una \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0subjetiva \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0reglada \u00a0de las funciones que \u00a0competen \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en este especial tr\u00e1mite, en tanto su intervenci\u00f3n, por \u00a0razones \u00a0de \u00a0orden legal, no por capricho, se dirige a examinar si concurren los \u00a0presupuestos \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0que \u00a0no \u00a0pol\u00edticos, \u00a0que hagan viable la entrega del \u00a0ciudadano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0examinando para ello el cumplimiento de \u00a0los \u00a0requisitos contenidos en el art\u00edculo 520 de la Ley 600 del 2000, as\u00ed como \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0b\u00e1sicos de que trata el inciso segundo del art\u00edculo 35 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0como \u00a0es \u00a0apenas \u00a0natural, \u00a0unos \u00a0y otros \u00a0requisitos \u00a0disciplinan tambi\u00e9n el decreto y pr\u00e1ctica de pruebas, de forma tal \u00a0que \u00a0las \u00a0que \u00a0las \u00a0partes \u00a0aspiran \u00a0a \u00a0que \u00a0sean objeto de ordenaci\u00f3n por esta \u00a0instancia, \u00a0deben \u00a0dirigirse \u00a0a demostrar o enervar alguno de esos presupuestos, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad de \u00a0requerido, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n o la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero, as\u00ed como que la conducta punible por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se efect\u00faa la reclamaci\u00f3n no corresponda a una de aquellas conocidas \u00a0como \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico, \u00a0que \u00a0pueda reputarse cometida en el exterior y que sea \u00a0posterior \u00a0a \u00a0la fecha de promulgaci\u00f3n del Acto Legislativo No. 1 de 1997, esto \u00a0es, al 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuentemente, \u00a0si \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0no ha \u00a0logrado \u00a0demostrar \u00a0cu\u00e1l \u00a0ser\u00eda \u00a0la pertinencia de las pruebas que reclama, no \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n que corresponde adoptar es la de conformar el auto \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0NO REPONER \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a0pasado \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, por las razones \u00a0expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0CORRER \u00a0el \u00a0traslado previsto en el inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, para que los \u00a0intervinientes presenten sus estudios previos al concepto de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25173 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0 067 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., julio once (11) de dos mil \u00a0seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11521","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11521","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11521"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11521\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11521"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}