\u00a0 \u00a0 Proceso No 25171 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 76 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veinticinco (25) de julio de \u00a0dos mil seis (2.006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas elevada por el defensor del requerido en \u00a0extradici\u00f3n, FABIAN GUZMAN RAMIREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota Verbal No. 1654, del 1\u00ba de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02.005, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano, \u00a0FABIAN \u00a0GUZMAN \u00a0RAMIREZ; \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0decretada \u00a0por \u00a0el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0el \u00a022 \u00a0de agosto siguiente, y notificada al requerido por miembros del \u00a0C.T.I. \u00a0en la c\u00e1rcel en donde estaba privado de la libertad, el 20 de diciembre \u00a0de 2.005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Y, \u00a0con \u00a0la Nota Verbal No. 462 del 17 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02.006, \u00a0la \u00a0misma \u00a0Embajada formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0GUZMAN \u00a0RAMIREZ responda por delitos federales de narc\u00f3ticos, ya que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva No. S2 05 Cr. 480 dictada en su contra el 25 de enero \u00a0de \u00a02.006 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0York,\u00a0 \u00a0lo \u00a0acusa de concierto para importar a los Estados Unidos un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna, y de concierto para distribuir y poseer con la \u00a0intenci\u00f3n de distribuir uno o m\u00e1s kilogramos de hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa, que los hechos del caso indican que \u00a0el \u00a0acusado junto con otras 3 personas coordinaban la importaci\u00f3n a los Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0para \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0de \u00a0embarques de m\u00faltiples \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0cultivada \u00a0y \u00a0procesada \u00a0en \u00a0Colombia, llevada luego a \u00a0Venezuela \u00a0desde \u00a0donde era transportada a los Estados Unidos por \u201ccouriers\u201d \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0vuelos \u00a0comerciales \u00a0que \u00a0viajaban \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Dominicana o directamente a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ados\u00f3 los siguientes documentos autenticados \u00a0y traducidos al castellano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En declaraci\u00f3n la Asistente Fiscal de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0KATHERINE \u00a0R. \u00a0GOLDSTEIN, \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0del Distrito \u00a0Meridional \u00a0de Nueva York, explica c\u00f3mo se conforma un gran jurado, cu\u00e1l es el \u00a0m\u00e9todo \u00a0que \u00a0observa \u00a0para \u00a0dictar \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0denotando \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0 y \u00a0 sus \u00a0requisitos \u00a0formales; \u00a0sintetiza \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0integraba \u00a0una organizaci\u00f3n internacional \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0hero\u00edna, que era responsable de la distribuci\u00f3n de \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0kilogramos de hero\u00edna, muchas de las cuales se importaban a los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 interceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0dice, la investigaci\u00f3n revel\u00f3 dos incautaciones \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0por \u00a0parte de la Polic\u00eda Nacional de Colombia: El 30 de noviembre \u00a0de \u00a02.004 \u00a0de \u00a0aproximadamente 2 kilogramos durante una parada de un autob\u00fas en \u00a0una \u00a0estaci\u00f3n de \u201cde inspecci\u00f3n de C\u00facuta, Colombia\u201d; y el 26 de marzo de \u00a02.005 \u00a0de \u00a0m\u00e1s o menos 5 kilogramos en otra parada de autob\u00fas de una estaci\u00f3n \u00a0de inspecci\u00f3n de Curuman\u00ed, Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0particular, \u00a0asevera, \u00a0que FABIAN GUZMAN \u00a0RAMIREZ \u00a0trabajaba para la organizaci\u00f3n como chofer de HERNANDO CARRILLO ACERO, \u00a0y como transportista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade, \u00a0que es ciudadano colombiano, nacido \u00a0en \u00a0Pensilvania \u00a0el \u00a017 \u00a0de octubre de 1.964, e identificado con la c. de c. No. \u00a079.323.542. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Mediante la acusaci\u00f3n No. S2 05 Cr.480, \u00a0dictada \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2.006 en la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Nueva York, se acusa al requerido de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO UNO \u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Desde \u00a0al \u00a0menos \u00a0marzo \u00a0de \u00a02.004 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esta \u00e9poca hasta e inclusive en mayo de 2.005 o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0el Distrito Meridional de Nueva York y en otras partes, los acusados \u00a0HERNANDO \u00a0CARRILLO \u00a0ACERO, \u00a0ELIZABETH \u00a0CASTRO \u00a0MARTINEZ, \u00a0FLOR \u00a0MARIA \u00a0ACERO \u00a0DE \u00a0CARRILLO, \u00a0alias \u00a0\u201cMarina\u201d, \u00a0y FABIAN GUZMAN RAMIREZ y otros tanto conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos, \u00a0il\u00edcita \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0y con conocimiento de causa \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y concordaron conjuntamente y entre s\u00ed \u00a0para infringir las leyes contra narc\u00f3ticos de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0Como \u00a0parte y objetivo del concierto, \u00a0los \u00a0 acusados\u2026..y \u00a0 FABIAN \u00a0GUZMAN \u00a0RAMIREZ \u00a0y \u00a0otros \u00a0tanto \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos \u00a0importaban \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0importaron a los Estados Unidos desde un \u00a0lugar \u00a0fuera del pa\u00eds una sustancia controlada, a saber, un kilogramo o m\u00e1s de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que conten\u00edan una cantidad perceptible de hero\u00edna, que \u00a0ser\u00eda \u00a0delito \u00a0en contravenci\u00f3n a las Secciones 812, 952(a) y 960(b)(1)(A) del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. \u00a0Como parte y objetivo adicionales del \u00a0concierto, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0HERNANDO \u00a0CARRILLO \u00a0ACERO, ELIZABETH CASTRO MARTINEZ, \u00a0FLOR \u00a0MARIA \u00a0ACERO \u00a0DE \u00a0CARRILLO, \u00a0alias \u00a0\u201cMarina\u201d, y FABIAN GUZMAN RAMIREZ, \u00a0distribu\u00edan \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0distribuyeron \u00a0una sustancia controlada, a saber, un \u00a0kilogramo \u00a0 y \u00a0 m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0la intenci\u00f3n de que tales \u00a0sustancias \u00a0fueran \u00a0importadas \u00a0il\u00edcitamente a los Estados Unidos o a las aguas \u00a0comprendidas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0una \u00a0distancia de 12 millas de la costa de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0un \u00a0delito en contravenci\u00f3n a las Secciones 812, 959(a) y \u00a0960(b)(1)(A) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO DOS \u00a0<\/p>\n
\u201c5. \u00a0Desde \u00a0al \u00a0menos \u00a0en marzo de 2.004 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esta \u00a0fecha \u00a0hasta inclusive en mayo de 2.005 o alrededor de esta \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva York y en otros lugares HERNANDO \u00a0CARRILLO \u00a0ACERO, \u00a0ELIZABETH CASTRO MARTINEZ, FLOR MARIA ACERO DE CARRILLO, alias \u00a0\u201cMarina\u201d, \u00a0y \u00a0FABIAN \u00a0GUZMAN \u00a0RAMIREZ, los acusados, y otros tanto conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos, \u00a0il\u00edcita e intencionadamente y con conocimiento de causa se \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y concordaron conjuntamente y entre s\u00ed \u00a0para infringir las leyes de narc\u00f3ticos de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6. \u00a0Como \u00a0parte \u00a0y \u00a0objeto del concierto, \u00a0HERNANDO \u00a0CARRILLO \u00a0ACERO, \u00a0ELIZABETH GUZMAN RAMIREZ, los acusados, y otro tanto \u00a0conocidos \u00a0como desconocidos, distribu\u00edan y de hecho distribuyeron y pose\u00edan y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0poseyeron \u00a0con \u00a0intenciones de distribuir una sustancia controlada, a \u00a0saber, \u00a0un \u00a0kilogramo o m\u00e1s de mezclas y sustancias que conten\u00edan una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0que ser\u00eda delito en contravenci\u00f3n de las Secciones \u00a0812, \u00a0841 \u00a0(a)(1) \u00a0y \u00a0841(b)(1)(A) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. En declaraci\u00f3n el agente especial de la \u00a0DEA, \u00a0DAVID \u00a0L. \u00a0LANZONI, \u00a0hijo, refiere que la investigaci\u00f3n ha demostrado que \u00a0desde \u00a0marzo \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de esa fecha hasta diciembre de 2.005 o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0el \u00a0acusado \u00a0hizo \u00a0parte \u00a0de \u00a0una organizaci\u00f3n dedicada a importar \u00a0hero\u00edna \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0a \u00a0lavar el producto de ese \u00a0negocio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa, que a trav\u00e9s de las comunicaciones \u00a0sostenidas \u00a0 entre \u00a0los \u00a0acusados \u00a0y \u00a0otros \u00a0interceptadas, \u00a0conocieron \u00a0que \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0transport\u00f3 \u00a0hero\u00edna \u00a0desde Colombia hacia lugares de transbordo \u00a0en \u00a0Venezuela \u00a0y \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Dominicana \u00a0y \u00a0luego \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0utilizando \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0transportistas \u00a0y \u00a0ocultando \u00a0los \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0en \u00a0equipaje \u00a0destinado a los Estados Unidos. Dice, que tambi\u00e9n transfiri\u00f3 grandes \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0dinero \u00a0en \u00a0divisa \u00a0estadounidense \u00a0por \u00a0medio de transferencias \u00a0electr\u00f3nicas y otros m\u00e9todos para su transporte a Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 dieron \u00a0 como \u00a0 resultado \u00a0 dos \u00a0incautaciones \u00a0de \u00a0hero\u00edna por parte de la Polic\u00eda Nacional de Colombia: El 30 \u00a0de \u00a0noviembre de 2.004 de dos kilogramos durante la parada de un autob\u00fas en una \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n en C\u00facuta, y el 26 de marzo de 2.005 de 5 kilogramos \u00a0en \u00a0 una \u00a0 parada \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 autob\u00fas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0en \u00a0Curuman\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto a la participaci\u00f3n del requerido, \u00a0especifica, \u00a0que \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2.005 las autoridades del orden p\u00fablico \u00a0colombianas \u00a0lo \u00a0observaron junto con MARCOS BLANCO ORTEGA y una mujer llegar al \u00a0terminal \u00a0de \u00a0autobuses la Paz, en la Paz, Colombia. A\u00a0 MARCO BLANCO ORTEGA \u00a0retirar \u00a0una \u00a0bolsa\/maleta \u00a0de \u00a0la \u00a0cajuela \u00a0de \u00a0su autom\u00f3vil y colocarla en el \u00a0compartimiento \u00a0del \u00a0equipaje \u00a0del autob\u00fas; y a la mujer obtener un boleto para \u00a0reclamar \u00a0el bolso el cual entreg\u00f3 a GUZMAN RAMIREZ, quien abord\u00f3 el autob\u00fas. \u00a0Poco \u00a0despu\u00e9s \u00a0de partir el autob\u00fas, asevera, se intercept\u00f3 una llamada entre \u00a0CARRILLO \u00a0ACERO \u00a0y \u00a0GUZMAN RAMIREZ, preguntando el primero al segundo c\u00f3mo iban \u00a0las cosas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0en \u00a0la \u00a0tarde, \u00a0asegura, los agentes del \u00a0orden \u00a0detuvieron \u00a0el autob\u00fas y pidieron a los pasajeros reclamaran el equipaje \u00a0sin \u00a0que \u00a0GUZMAN \u00a0RAMIREZ \u00a0lo \u00a0hiciera. \u00a0Debido a ello la bolsa fue tratada como \u00a0propiedad \u00a0abandonada y al ser sujeta a registro descubri\u00f3 que era la misma que \u00a0llevaba \u00a0CARRILLO \u00a0ACERO \u00a0el 26 de marzo de 2.005, que conten\u00eda aproximadamente \u00a05.1 \u00a0kilogramos \u00a0de hero\u00edna , y un boleto de reclamaci\u00f3n de equipaje del vuelo \u00a0de HERNANDO CARRILLO ACERO, del 26 de marzo de 2.005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Complementa, \u00a0 que \u00a0poco \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0CARRILLO \u00a0ACERO \u00a0fue interceptado hablando con la mujer que obtuvo \u00a0el \u00a0boleto \u00a0de \u00a0reclamaci\u00f3n para GUZMAN RAMIREZ, pregunt\u00e1ndole si recordaba el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0autob\u00fas, \u00a0aceptando \u00a0haber \u00a0perdido algo m\u00e1s. Aduce, que CARRILLO \u00a0ACERO \u00a0fue \u00a0interceptado \u00a0en varias llamadas intentando verificar la historia de \u00a0GUZMAN \u00a0RAMIREZ \u00a0sobre \u00a0los \u00a0eventos \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0que \u00a0finalmente condujeron a la \u00a0incautaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0radica \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0requerido la \u00a0funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 chofer \u00a0 de \u00a0 CARRILLO \u00a0 ACERO \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 transportista \u00a0 en \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0su \u00a0identidad, \u00a0precisa, \u00a0que \u00a0GUZMAN \u00a0RAMIREZ \u00a0 es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01.964 \u00a0en \u00a0Pensilvania \u00a0e \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c. \u00a0de \u00a0c. No. 79.323.542. Acompa\u00f1\u00f3 una \u00a0fotograf\u00eda \u00a0tomada \u00a0al \u00a0requerido \u00a0durante \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0a que fue sometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Transcripci\u00f3n de los estatutos penales \u00a0sustantivos \u00a0 supuestamente\u00a0 \u00a0 transgredidos \u00a0 por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0con \u00a0las \u00a0conductas que se le endilgan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal el defensor \u00a0contractual \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de las \u00a0siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Se tengan como medios de convicci\u00f3n los \u00a0siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.1. \u00a0Copia \u00a0aut\u00e9ntica del proceso que en \u00a0contra \u00a0del \u00a0requerido \u00a0sigue \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a017 \u00a0Delegada ante la UNAIM, con su \u00a0autenticaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.2. \u00a0La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0S2 \u00a005 \u00a0480 \u00a0Cr \u00a0(RCC). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.3. El pedido de extradici\u00f3n hecho por el \u00a0Gobierno de lo Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Se \u00a0solicite \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda 17 UNAIM \u00a0certifique \u00a0si \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0FABIO \u00a0GUZMAN \u00a0RAMIREZ \u00a0cursa \u00a0proceso \u00a0penal en \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0caso afirmativo indique desde cu\u00e1ndo lo viene investigado, si en \u00a0su \u00a0transcurso \u00a0ocurrieron \u00a0incautaciones \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, de ser as\u00ed, en qu\u00e9 \u00a0fecha \u00a0y \u00a0en \u00a0qu\u00e9 lugares, cu\u00e1ndo fue vinculado jur\u00eddicamente, y si se libr\u00f3 \u00a0en su contra orden de captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Se \u00a0pida \u00a0a la Embajada de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0certifiqu\u00e9 \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0las autoridades encargadas de autenticar los \u00a0documentos \u00a0que se allegan a otro pa\u00eds, espec\u00edficamente qui\u00e9n debe autenticar \u00a0las \u00a0firmas \u00a0de la Presidenta del Gran Jurado que suscribi\u00f3 la acusaci\u00f3n y del \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Meridional de Nueva York, \u00a0Teniente Secretario, que respalda el contenido de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, por su intermedio se proceda a autenticar \u00a0dichas firmas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas con las cuales pretende acreditar que \u00a0los \u00a0delitos atribuidos a FABIO GUZMAN RAMIREZ no fueron cometidos en territorio \u00a0americano, \u00a0y \u00a0que \u00a0de \u00a0haber \u00a0sucedido \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n se produjo en territorio \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte, \u00a0que \u00a0no \u00a0aspira \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0las conductas punibles sino que ellas est\u00e1n siendo investigadas \u00a0y \u00a0juzgadas \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0nacionales, \u00a0y \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que soportan la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0primero \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0en nuestro territorio. Investigaci\u00f3n que \u00a0cursa \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a017 \u00a0adscrita \u00a0a la UNAIM de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0y que el Gobierno Colombiano estar\u00eda cumpliendo con su obligaci\u00f3n de \u00a0investigar, \u00a0juzgar \u00a0y \u00a0condenar \u00a0a \u00a0quien \u00a0eventualmente ha infringido la ley y \u00a0garantizando \u00a0el \u00a0derecho que todo ciudadano colombiano tiene a no ser juzgado 2 \u00a0veces por los mismos hechos en ninguna parte del mundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0evidenciar, \u00a0que los hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la reclamaci\u00f3n tienen su origen, desarrollo y consumaci\u00f3n total en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual, considera, son \u00a0nuestras \u00a0autoridades \u00a0las \u00a0competentes para el juzgamiento dado que su presunta \u00a0voluntad \u00a0dolosa \u00a0manifest\u00f3 \u00a0y \u00a0produjo \u00a0los presuntos resultados criminales en \u00a0nuestro \u00a0territorio. Argumentos que en orden a los principios de territorialidad \u00a0y \u00a0juez \u00a0natural \u00a0conducen \u00a0a \u00a0declarar que son los jueces de nuestra Rep\u00fablica \u00a0quienes \u00a0los deben investigar y juzgar, para determinar si se infringi\u00f3 o no la \u00a0ley penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0por los art\u00edculos 35 de la Carta Pol\u00edtica, modificado por el Acto \u00a0Legislativo \u00a001 de 1.997, y 18 de la ley 599 de 2.000, la extradici\u00f3n se podr\u00e1 \u00a0conceder \u00a0y \u00a0ofrecer de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, con \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el concepto rendido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores en virtud a que no existe Convenio \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0pa\u00edses \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad con el ordenamiento procesal Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n a que de acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por el art\u00edculo 533 de la ley 906 de 2.004 regir\u00e1 para los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02.005, y que los \u00a0punibles \u00a0endilgados \u00a0a \u00a0FABIAN \u00a0GUZMAN RAMIREZ ocurrieron despu\u00e9s de esa fecha \u00a0puesto \u00a0que \u00a0los \u00a0conciertos \u00a0para \u00a0importar a los Estados Unidos de Am\u00e9rica un \u00a0kilogramo \u00a0 o \u00a0 m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0y \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0la \u00a0misma \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0estupefaciente, \u00a0fueron \u00a0realizados \u00a0entre los meses de marzo de 2.004 y mayo de \u00a02.005, \u00a0y \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0il\u00edcitos \u00a0de conducta permanente cuya ejecuci\u00f3n se \u00a0estima \u00a0alcanzada \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0acto, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0mayo de 2.005; dicho \u00a0Estatuto \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 llamado \u00a0a \u00a0disciplinar \u00a0\u00e9ste \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0por \u00a0la \u00a0nueva \u00a0normatividad \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pasiva, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en decisi\u00f3n del 4 de abril de 2.006 dentro del \u00a0radicado No. 24.187, precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.2. Ahora, al cotejar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en \u00a0las \u00a0dos \u00a0legislaciones f\u00e1cilmente se colige que es \u00a0id\u00e9ntico \u00a0pues \u00a0solo \u00a0var\u00eda \u00a0en \u00a0algunos \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0en \u00a0nada \u00a0cambian \u00a0su \u00a0estructura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn efecto, en ambas se \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0la extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer con arreglo \u00a0a \u00a0los tratados p\u00fablicos y en su defecto a la ley; exigiendo para la entrega de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los delitos en el exterior, con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de diciembre de 1.997, y que sean considerados punibles en \u00a0nuestra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 legislaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 prohibi\u00e9ndola \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe mantiene la potestad \u00a0de \u00a0ofrecer \u00a0o \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0facultativa de personas condenadas o \u00a0procesadas \u00a0en el exterior en el Gobierno Nacional, previo concepto favorable de \u00a0esta Sala de Casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl Gobierno requirente \u00a0le \u00a0es \u00a0exigida \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica o \u00a0excepcionalmente \u00a0por \u00a0la \u00a0consular o de gobierno a gobierno, el cumplimiento de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0sustanciales relativos a que el\u00a0 hecho que la fundamenta \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia y reprimido con pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0no \u00a0inferior \u00a0a \u00a04 \u00a0a\u00f1os, \u00a0y \u00a0que \u00a0por lo menos se haya dictado en el \u00a0exterior \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente, y los formales dirigidos a \u00a0permitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0verificar la presencia o no de los elementos del concepto \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0anexar \u00a0copia \u00a0o \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de la sentencia, \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n o su equivalente; la indicaci\u00f3n exacta de los actos \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y del lugar y la fecha en que \u00a0fueron \u00a0ejecutados; \u00a0todos los datos que posea y sirvan para establecer la plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada, \u00a0y \u00a0copia aut\u00e9ntica de las disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0para \u00a0el \u00a0caso. \u00a0Documentaci\u00f3n que debe ser expedida en la \u00a0forma \u00a0prevista \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0traducida \u00a0al \u00a0castellano, de ser ello necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConserva \u00a0el tr\u00e1mite \u00a0mixto \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pasiva. \u00a0En \u00a0efecto, la primera y tercera etapa que \u00a0impulsa \u00a0el \u00a0ejecutivo \u00a0ostenta \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0administrativo \u00a0y, \u00a0la \u00a0segunda, \u00a0judicial, a cargo de esta Sala de Casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 la \u00a0 inicial \u00a0participan \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores recibiendo la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0sus anexos y conceptuando si es del caso proceder con sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0convenios o usos internacionales o si se debe obrar de acuerdo con las normas \u00a0de \u00a0 este \u00a0 C\u00f3digo, \u00a0y \u00a0el \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0constatando \u00a0si \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0completa, \u00a0de \u00a0no ser as\u00ed devolver\u00e1 el expediente al de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0con indicaci\u00f3n detallada de los elementos de juicio que \u00a0faltan, \u00a0quien \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0su consecuci\u00f3n con el gobierno requirente. En la \u00a0segunda \u00a0fase, \u00a0perfeccionado el legajo el Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0lo \u00a0remite a la Sala para que emita el concepto; una vez provisto de defensor el \u00a0requerido, \u00a0corre \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0por \u00a0diez \u00a0d\u00edas para pedir \u00a0pruebas, \u00a0vencido \u00a0el \u00a0cual \u00a0abrir\u00e1 \u00a0a \u00a0pruebas \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n por un t\u00e9rmino \u00a0similar, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0practicar\u00e1, de ser conducente y procedente, las pedidas \u00a0por \u00a0los \u00a0intervinientes y las que estime necesarias para conceptuar; realizadas \u00a0las \u00a0mismas \u00a0permanece \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0Secretar\u00eda \u00a0por \u00a0cinco \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0alegatos, \u00a0a \u00a0cuya \u00a0expiraci\u00f3n \u00a0emite el concepto verificando si concurren o no \u00a0sus \u00a0elementos; \u00a0ellos son, la validez formal de la documentaci\u00f3n, el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la plena identidad del requerido, la equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia dictada en el exterior y cuando fuere el caso lo previsto en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos; de ser adverso el concepto obliga al gobierno, pero de \u00a0ser \u00a0 favorable \u00a0lo \u00a0deja \u00a0en \u00a0libertad \u00a0para \u00a0obrar \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0conveniencias \u00a0nacionales. \u00a0En la tercera etapa, recibido el expediente procedente de la Corte, \u00a0el \u00a0 Gobierno \u00a0dispone \u00a0de \u00a0quince \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0decidir \u00a0si \u00a0concede \u00a0o \u00a0no \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRegula \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0atinentes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0entrega \u00a0diferida \u00a0del \u00a0extraditado, \u00a0la \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n, \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0requerido \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0la \u00a0entrega de objetos, la cancelaci\u00f3n de los gastos por parte de los \u00a0dos \u00a0Estados, \u00a0la \u00a0captura \u00a0a decretarse por el Fiscal General de la Naci\u00f3n una \u00a0vez \u00a0conozca \u00a0de la solicitud formal de la extradici\u00f3n o antes, si as\u00ed lo pide \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0con \u00a0nota \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0exprese la plena identidad de la \u00a0persona, \u00a0 la \u00a0 circunstancia \u00a0de \u00a0haberse \u00a0proferido \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0y \u00a0la urgencia de tal medida; las \u00a0causales \u00a0de \u00a0libertad cuando habiendo transcurrido sesenta d\u00edas desde la fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0captura \u00a0sin \u00a0formalizarse la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, o treinta d\u00edas \u00a0desde \u00a0la \u00a0puesta \u00a0a disposici\u00f3n del pa\u00eds requirente y no se haya producido el \u00a0traslado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo puede observarse \u00a0los \u00a0cambios \u00a0se \u00a0contraen \u00a0a \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo 527 que por ser \u00a0declarado \u00a0inexequible \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en la sentencia C-760 de \u00a02.001 \u00a0revivi\u00f3 \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0565 \u00a0del \u00a0decreto 2700\/91, que dispone la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n cuando el requerido fue o est\u00e1 siendo juzgado \u00a0en \u00a0 Colombia \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0 hechos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHip\u00f3tesis \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cual \u00a0la Sala de manera uniforme y reiterada se inhib\u00eda de pronunciarse ante su \u00a0incompetencia \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0es al Gobierno Nacional a quien ata\u00f1e decidir si \u00a0concede \u00a0o \u00a0no \u00a0la \u00a0entrega; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0por ser un aspecto que ninguna conexi\u00f3n \u00a0tiene con los fundamentos del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0y de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de esta Sala, se prev\u00e9 que el gobierno podr\u00e1 \u00a0subordinar \u00a0el ofrecimiento o la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n a las condiciones \u00a0que \u00a0considere \u00a0oportunas, \u00a0pero \u00a0en todo caso deber\u00e1 exigir que no sea juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0diverso \u00a0del que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a \u00a0sanciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hubieren \u00a0impuesto \u00a0en la condena, a \u00a0conmutar \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte \u00a0si \u00a0es \u00a0esa \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en el pa\u00eds \u00a0requirente; \u00a0y, \u00a0adicionalmente, \u00a0a \u00a0no \u00a0ser sometido a desaparici\u00f3n forzada, a \u00a0torturas \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes, ni a destierro, \u00a0prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY, \u00a0fij\u00f3 un t\u00e9rmino \u00a0improrrogable \u00a0de \u00a05 \u00a0d\u00edas \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia para \u00a0verificar si el expediente est\u00e1 o no completo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0decir, \u00a0que \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0jur\u00eddica y el tr\u00e1mite legal de la extradici\u00f3n en el nuevo C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0no \u00a0sufri\u00f3 ninguna modificaci\u00f3n fundamental, por lo tanto, la \u00a0jurisprudencia \u00a0decantada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte en los \u00faltimos lustros no amerita ser \u00a0modificada, por lo pronto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.3. \u00a0Al \u00a0pervivir el \u00a0car\u00e1cter \u00a0escriturario \u00a0y reservado del tr\u00e1mite en el nuevo C\u00f3digo, contrario \u00a0al \u00a0juicio \u00a0p\u00fablico, \u00a0oral, \u00a0con \u00a0inmediaci\u00f3n de las pruebas, contradictorio y \u00a0concentrado \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0introducido \u00a0para el proceso penal en armon\u00eda con el acto \u00a0legislativo \u00a003 \u00a0de \u00a02.002, \u00a0evidente asoma que las disposiciones reglamentarias \u00a0referidas \u00a0a \u00a0las \u00a0notificaciones, \u00a0providencias y recursos no se avienen a \u00e9l, \u00a0concerniendo \u00a0a \u00a0la Sala determinar las normas que se deben acompasar atendiendo \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0ib\u00eddem \u00a0dispone \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0materias no reguladas \u00a0expresamente \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0o \u00a0dem\u00e1s \u00a0disposiciones complementarias, ser\u00e1n \u00a0aplicables \u00a0las \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil y las de otros ordenamientos \u00a0procesales \u00a0 cuando \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 opongan \u00a0 a \u00a0 la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCiertamente, al tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto por el art\u00edculo 169 de la ley 906 de 2.004, por regla general \u00a0las \u00a0providencias \u00a0ser\u00e1n notificadas a las partes en estrados, de suerte que si \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0no \u00a0comparece a la audiencia pese a ser citado oportunamente, se \u00a0entender\u00e1 \u00a0surtida \u00a0salvo \u00a0que \u00a0la \u00a0ausencia sea justificada por fuerza mayor o \u00a0caso \u00a0fortuito, \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0en la que se entender\u00e1 surtida la notificaci\u00f3n al \u00a0instante de aceptarse la justificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe manera excepcional \u00a0proceder\u00e1 \u00a0 la \u00a0 notificaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0escrita \u00a0dirigida \u00a0por \u00a0telegrama, \u00a0correo \u00a0certificado, facs\u00edmil, correo electr\u00f3nico o cualquier otro \u00a0medio id\u00f3neo que haya sido indicado por las partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe estar privado de la \u00a0libertad \u00a0el \u00a0imputado \u00a0o \u00a0acusado \u00a0las providencias notificadas en audiencia le \u00a0ser\u00e1n \u00a0comunicadas \u00a0en \u00a0el establecimiento de reclusi\u00f3n, dejando constancia de \u00a0ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1mite que se erige \u00a0sim\u00e9trico \u00a0con \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0sistema \u00a0de investigaci\u00f3n, acusaci\u00f3n y juzgamiento \u00a0penal, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0que afectan derechos fundamentales de las \u00a0personas \u00a0son adoptadas por los jueces en audiencia p\u00fablicas, pero incompatible \u00a0con el escrito dise\u00f1ado para la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo mismo sucede con el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos ordinarios de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n al preceptuar \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0del \u00a0176 al 179, que el primero, procede contra todos los autos \u00a0salvo \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0con \u00a0la \u00a0exigencia obvia de que se interponga, sustente y \u00a0decida \u00a0en la audiencia correspondiente y, el segundo, contra los autos dictados \u00a0durante \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0las audiencias y contra la sentencia condenatoria o \u00a0absolutoria; \u00a0y \u00a0su \u00a0interposici\u00f3n, \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0y \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora, \u00a0es palmar que \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte adopte en el desarrollo del tr\u00e1mite diversas al \u00a0concepto \u00a0el \u00a0que \u00a0por su naturaleza no es impugnable, solo son susceptibles del \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0sin \u00a0que \u00a0para \u00a0su \u00a0interposici\u00f3n, \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0y \u00a0decisi\u00f3n \u00a0sea \u00a0posible cumplir las previsiones hechas por dichas normas, por no \u00a0ser proferidas en audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn lo que se refiere a \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0los \u00a0elementos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0ser\u00e1n \u00a0acreditados con \u00a0cualquiera \u00a0de los medios establecidos por el C\u00f3digo Procesal Penal, son ellos: \u00a0la \u00a0prueba \u00a0testimonial, la pericial, la documental, la inspecci\u00f3n, o por medio \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0medio \u00a0t\u00e9cnico \u00a0o cient\u00edfico que no viole el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0ni \u00a0por \u00a0supuesto los derechos humanos en orden a lo normado por los \u00a0art\u00edculos \u00a0373 \u00a0y \u00a0382 del C\u00f3digo Procesal Penal, aclarando que su pr\u00e1ctica o \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0efectuar\u00e1 \u00a0dentro \u00a0del periodo previsto en el art\u00edculo 500 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0formales requeridas para cada uno de \u00a0ellos \u00a0sin \u00a0perder \u00a0de \u00a0vista \u00a0el car\u00e1cter escriturario y no oral del tr\u00e1mite; \u00a0debiendo \u00a0ser \u00a0ponderados \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en conjunto frente a la sana cr\u00edtica \u00a0considerando \u00a0los aspectos se\u00f1alados con este fin para cada medio de prueba, de \u00a0acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 380. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSobre \u00a0el \u00a0sistema de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las pruebas la Sala en decisi\u00f3n del 14 de febrero de 2.006, en \u00a0el radicado No. 24611, ya hab\u00eda puntualizado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 sistema \u00a0 de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0sigue siendo el de persuasi\u00f3n racional o sana cr\u00edtica \u00a0como \u00a0se \u00a0deduce, v. gr. de distintos pasajes normativos de la ley 906 de 2.004: \u00a0art\u00edculo \u00a0308, \u00a0sobre requisitos para la medida de aseguramiento, la cual ser\u00e1 \u00a0decretada \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0\u201c \u00a0pueda \u00a0inferir \u00a0razonablemente\u201d \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado puede ser autor o part\u00edcipe de la conducta \u00a0punible \u00a0que \u00a0se \u00a0investiga: \u00a0Art. \u00a0380 \u00a0\u201clos \u00a0medios de prueba, los elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0la evidencia f\u00edsica, se apreciar\u00e1n en conjunto\u201d, \u00a0y, \u00a0art\u00edculos \u00a07 \u00a0y \u00a0381, \u00a0para proferir sentencia condenatoria deber\u00e1 existir \u00a0\u201cconvencimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 penal, \u00a0 m\u00e1s \u00a0 all\u00e1 \u00a0 de \u00a0toda \u00a0duda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica o \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0la Sala debe continuar realizando el juicio de \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0utilidad, \u00a0exigiendo \u00a0al peticionario se\u00f1alar con \u00a0precisi\u00f3n \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0pretende acreditar y la conexi\u00f3n que ellos tienen \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0del \u00a0concepto, \u00a0con \u00a0base en lo cual ordenar\u00e1 la practica, \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0rechazo \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0dependiendo \u00a0de \u00a0su \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0utilidad, \u00a0rechazando \u00a0las que no cumplan esas exigencias o sean \u00a0ineficaces, \u00a0superfluas, \u00a0il\u00edcitas \u00a0e ilegales con arreglo a las estipulaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 23, 375, 455 y 500 del mismo Estatuto, en plena armon\u00eda con \u00a0el art\u00edculo 29 de la Carta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 resumen, \u00a0 la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0dictadas \u00a0en \u00a0el curso del tr\u00e1mite por la \u00a0Sala; \u00a0la interposici\u00f3n, sustentaci\u00f3n y tr\u00e1mite del recurso de reposici\u00f3n se \u00a0regir\u00e1n \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil (art\u00edculos 313, \u00a0321, \u00a0331, \u00a0348, 349 y dem\u00e1s compatibles), que armonizan con el sistema escrito \u00a0del tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n pasiva, y que rezan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt. 313. Notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0providencias. \u00a0Las \u00a0providencias \u00a0judiciales \u00a0se har\u00e1n saber a las partes y \u00a0dem\u00e1s \u00a0interesados por medio de notificaciones, con las formalidades prescritas \u00a0en este C\u00f3digo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSalvo \u00a0 los \u00a0casos \u00a0expresamente \u00a0exceptuados, \u00a0ninguna \u00a0providencia \u00a0producir\u00e1 \u00a0efectos \u00a0antes \u00a0de \u00a0haberse notificado.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt. \u00a0314. \u00a0Deber\u00e1n \u00a0hacerse personalmente las siguientes notificaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1\u2026\u2026la \u00a0primera \u00a0providencia que se dicte en todo proceso\u2026.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0p\u00fablicos en su car\u00e1cter de tales\u2026..\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt. 321. Notificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0estado. La notificaci\u00f3n de los autos que no deba hacerse personalmente, se \u00a0cumplir\u00e1, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de anotaci\u00f3n en estado que elaborar\u00e1 el secretario. La \u00a0inserci\u00f3n \u00a0en el estado se har\u00e1 pasado un d\u00eda de la fecha del auto, y en ella \u00a0ha de constar\u2026..\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAcorde con lo anterior, \u00a0el \u00a0primer \u00a0auto \u00a0que \u00a0se \u00a0dicta en el tr\u00e1mite, esto es, el traslado para pedir \u00a0pruebas \u00a0se \u00a0notificar\u00e1 personalmente, y las dem\u00e1s decisiones personalmente al \u00a0privado \u00a0de la libertad (inciso 4\u00ba del art\u00edculo 169 de la ley 906 de 2.004 que \u00a0ordena \u00a0comunicar \u00a0al imputado o acusado privado de la libertad las providencias \u00a0notificadas \u00a0en audiencia, dejando constancia de ello) y al ministerio p\u00fablico, \u00a0y \u00a0por \u00a0estado a los dem\u00e1s intervinientes en caso de no acudir a la secretar\u00eda \u00a0al d\u00eda siguiente de su expedici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt. 331. Ejecutoria. \u00a0Las \u00a0providencias \u00a0quedan \u00a0ejecutoriadas \u00a0y \u00a0son \u00a0firmes \u00a0tres d\u00edas despu\u00e9s de \u00a0notificadas, \u00a0cuando carecen de recursos o han vencido los t\u00e9rminos sin haberse \u00a0interpuesto \u00a0los recursos que fueren procedentes, o cuando queda ejecutoriada la \u00a0providencia que resuelva los interpuestos\u2026.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt. 348. Salvo norma \u00a0en \u00a0contrario, \u00a0el \u00a0recuso \u00a0de reposici\u00f3n procede contra los autos que dicte el \u00a0juez, \u00a0contra \u00a0los del magistrado ponente no susceptibles de s\u00faplica\u2026., a fin \u00a0de que se revoquen o reformen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0recurso \u00a0deber\u00e1 \u00a0interponerse \u00a0con \u00a0expresi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0razones \u00a0que \u00a0lo \u00a0sustenten, por escrito \u00a0presentado \u00a0dentro de los tres d\u00edas siguientes al de la notificaci\u00f3n del auto, \u00a0excepto \u00a0cuando \u00a0\u00e9ste se haya dictado en una audiencia o diligencia, caso en el \u00a0cual \u00a0deber\u00e1 \u00a0interponerse \u00a0en \u00a0forma \u00a0verbal \u00a0inmediatamente \u00a0se \u00a0pronuncie el \u00a0auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl auto que decide la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0no \u00a0es susceptible de ning\u00fan recurso, salvo que contenga puntos no \u00a0decididos \u00a0en \u00a0el \u00a0anterior, \u00a0caso \u00a0en el cual podr\u00e1n interponerse los recursos \u00a0pertinentes respecto de los puntos nuevos\u2026. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c349. Tr\u00e1mite. Si el \u00a0recurso \u00a0se \u00a0formula \u00a0por escrito, \u00e9ste se mantendr\u00e1 en la secretar\u00eda por dos \u00a0d\u00edas \u00a0en traslado a la parte contraria, sin necesidad de que el juez lo ordene; \u00a0surtido el traslado se decidir\u00e1 el recurso\u2026..\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Pues bien, con\u00a0 \u00a0arreglo \u00a0al marco legal y conceptual anterior, la Sala negar\u00e1 la incorporaci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0porque \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0no cumple \u00a0cabalmente \u00a0con \u00a0la \u00a0carga de indicar qu\u00e9 hechos pretende demostrar con ellas y \u00a0el \u00a0eventual \u00a0nexo \u00a0que \u00a0tienen \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0del \u00a0concepto; adem\u00e1s, de \u00a0aparecer superfluas unas e impertinentes otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Para probar que los \u00a0hechos \u00a0 ocurrieron \u00a0 totalmente \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0territorio \u00a0sobra \u00a0incorporar \u00a0al \u00a0expediente \u00a0fotocopias \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0sigue en contra del \u00a0requerido, \u00a0comoquiera \u00a0que \u00a0para \u00a0decidir \u00a0si \u00a0el \u00a0presupuesto requerido por el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica consistente en que los hechos deben ocurrir \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior para ser procedente la entrega, viene insistiendo la Sala ser\u00e1 \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0conceptuar \u00a0cuando \u00a0defina \u00a0si \u00a0concurre \u00a0o \u00a0no \u00a0esta exigencia \u00a0ponderando \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0la informaci\u00f3n que sobre este t\u00f3pico contenga la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0sus \u00a0anexos, \u00a0por \u00a0ser \u00a0en \u00a0ellos en donde obran \u00a0descritas \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0 modo, \u00a0 tiempo \u00a0y \u00a0lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entendiendo \u00a0por \u00a0este \u00a0presupuesto \u00a0que las conductas hayan sido ejecutadas as\u00ed sea parcialmente en el \u00a0exterior, \u00a0ya \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0indica \u00a0que \u00a0concurre \u00a0alguna de las \u00a0excepciones \u00a0al principio de territorialidad, por ser viable constitucionalmente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0ser\u00e1 favorable si adicionalmente los elementos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0aparecen \u00a0demostrados con las pruebas remitidas, atendiendo a que \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0extraterritorialidad \u00a0son \u00a0de \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0cuya \u00a0observancia \u00a0en el ordenamiento jur\u00eddico interno es obligatoria por mandato del \u00a0art\u00edculo \u00a090 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, y que de anta\u00f1o la Corte Constitucional \u00a0dio \u00a0por \u00a0sentado \u00a0que su aplicaci\u00f3n en el \u00e1mbito internacional opera en doble \u00a0sentido, \u00a0es decir, que permite dinamizar la ley penal colombiana a personas que \u00a0hayan \u00a0 realizado \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0en \u00a0territorio \u00a0extranjero, \u00a0y \u00a0a su vez compele a admitir la jurisdicci\u00f3n del pa\u00eds extranjero \u00a0para \u00a0 hechos \u00a0 acaecidos \u00a0 as\u00ed \u00a0 sea \u00a0 parcialmente \u00a0 en \u00a0nuestro \u00a0territorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Porque \u00a0de evidenciarse \u00a0que \u00a0totalmente \u00a0sucedieron \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0suelo \u00a0no \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la entrega as\u00ed \u00a0converjan los elementos del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Postura que acompasa con \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0mixta \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, en cuyo desarrollo la Corte \u00a0se \u00a0restringe \u00a0a verificar si formal y objetivamente los requisitos del concepto \u00a0son \u00a0demostrados \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada, \u00a0sin \u00a0estar \u00a0autorizada para \u00a0cuestionar \u00a0o \u00a0valorar el contenidos de los medios de pruebas, y menos verificar \u00a0si \u00a0ciertamente \u00a0los hechos tuvieron lugar en el exterior, aspecto que concierte \u00a0averiguar \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades judiciales del pa\u00eds requirente en el proceso que \u00a0con \u00a0 \u00a0 toda \u00a0 \u00a0 autoridad \u00a0 \u00a0adelanta \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0sus \u00a0anexos \u00a0con \u00a0toda \u00a0claridad \u00a0describen \u00a0las \u00a0conductas \u00a0atribuidas al requerido en punto al per\u00edodo en que fueron ejecutados \u00a0los \u00a0 delitos, \u00a0 los \u00a0 lugares \u00a0y \u00a0las \u00a0fechas \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0demostrativos \u00a0de \u00a0los \u00a0conciertos \u00a0para \u00a0importar \u00a0y para distribuir m\u00e1s de un \u00a0kilogramo \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0a \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, el m\u00e9todo utilizado \u00a0para \u00a0ello, las personas que integraban la organizaci\u00f3n criminal, precisando el \u00a0papel \u00a0que \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0cumpl\u00eda, y el decomiso de dos cargamentos del \u00a0alcaloide como resultado de la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala al momento de conceptuar defina si concurre o no \u00a0este requisito de rango constitucional.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, que las conductas \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales es requerido FABIAN GUZMAN RAMIREZ est\u00e1n siendo investigadas y \u00a0juzgadas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0lo tanto es imposible \u00a0investigarlo \u00a0y \u00a0juzgarlo \u00a0dos veces por ellas; son hechos que ninguna conexi\u00f3n \u00a0tiene \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto del concepto\u00a0 que debe emitir la Sala, es decir, con \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada, con la demostraci\u00f3n plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, con el principio de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero y, cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0con \u00a0el cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0definidos \u00a0por el Gobierno Nacional quien en \u00faltimas es la autoridad competente \u00a0para \u00a0decidir \u00a0si concede, niega o difiere la extradici\u00f3n, sin perder de vista, \u00a0obviamente, \u00a0que \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0hac\u00eda \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0relativa \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0estuviera \u00a0o \u00a0hubiese sido juzgada en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos hechos que es requerida, prevista en el art\u00edculo 565 \u00a0del \u00a0 Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01.991 \u00a0aplicable \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0del art\u00edculo 527 de la ley 600 de 2.000, no fue reproducido en \u00a0el nuevo Estatuto Procesal Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por estos motivos negar\u00e1 \u00a0incorporar \u00a0al \u00a0expediente \u00a0fotocopia \u00a0del \u00a0expediente \u00a0No. 70349, seguido en la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a017 \u00a0Delegada \u00a0ante la UNAIM, junto con su autenticaci\u00f3n; y solicitar \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0despacho judicial informe si adelanta investigaci\u00f3n penal en contra \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0desde \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0lo \u00a0investiga, \u00a0si \u00a0ocurrieron incautaciones de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0fechas y lugares, cu\u00e1ndo fue vinculado jur\u00eddicamente a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0si \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0o \u00a0no \u00a0medida de aseguramiento en su \u00a0contra, \u00a0 e \u00a0 indique \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 autoridad \u00a0 libr\u00f3 \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 captura \u00a0en \u00a0su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0no se\u00f1alar el \u00a0peticionario \u00a0qu\u00e9 pretende acreditar con establecer a trav\u00e9s de la Embajada De \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0qu\u00e9 funcionario es el competente para autenticar \u00a0las \u00a0 firmas \u00a0 que \u00a0obran \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0pedir \u00a0autenticar \u00a0las \u00a0de \u00a0la \u00a0Presidenta del Gran Jurado que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n y del Magistrado de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, que respalda el contenido de la \u00a0acusaci\u00f3n; se negar\u00e1 la pr\u00e1ctica de estas diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero si lo que aspira con \u00a0ellas \u00a0es \u00a0controvertir \u00a0el \u00a0requisito de la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0sobran, \u00a0pues \u00a0de \u00a0conformidad con lo prescrito por el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, los documentos p\u00fablicos otorgados en pa\u00eds extranjero \u00a0por \u00a0 funcionario \u00a0 de \u00a0\u00e9ste \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se \u00a0otorgaron \u00a0conforme a la ley del respectivo pa\u00eds. La firma del c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0 se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, dentro de los anexos \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0Director \u00a0Asociado de la Oficina de Asuntos Internaciones, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0aportadas \u00a0en \u00a0apoyo de la reclamaci\u00f3n son \u00a0copias \u00a0fieles \u00a0de los documentos que se conservan en los archivos oficiales del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Washington, \u00a0siendo \u00a0su firma autenticada por el \u00a0Procurador \u00a0de los Estados Unidos. A su vez la C\u00f3nsul de Colombia en Washington \u00a0hizo \u00a0constar \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0aparece \u00a0firmando al pie de los documentos \u00a0anexados, \u00a0 desempe\u00f1a \u00a0 las \u00a0 funciones \u00a0de \u00a0auxiliar \u00a0de \u00a0autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado; \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0su \u00a0firma \u00a0fue avalada por el jefe de \u00a0legalizaciones \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Ministerio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Relaciones \u00a0 \u00a0 Exteriores \u00a0 \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0fin, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 de ordenar la pr\u00e1ctica de estas pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0NEGAR la incorporaci\u00f3n y la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, FABIAN GUZMAN RAMIREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0De conformidad con lo normado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas, para alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 O. \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MARINA PULIDO DE BARON \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 L. \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAMIREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE. \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 RUIZ \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25171 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 76 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veinticinco (25) de julio de \u00a0dos mil seis (2.006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 la \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11517","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11517","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11517"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11517\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}