\u00a0 \u00a0 Proceso No 25170 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a060 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintisiete (27) de junio de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano\u00a0 \u00a0HERNANDO \u00a0EL\u00cd \u00a0CARRILLO ACERO, contra la \u00a0providencia \u00a0fechada \u00a0el \u00a0pasado 23 de mayo, por medio de la cual se negaron las \u00a0pruebas solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00cdNTESIS\u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 IMPUGNACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del requerido en extradici\u00f3n, \u00a0luego \u00a0de \u00a0recordar \u00a0cu\u00e1l ha sido la posici\u00f3n de la jurisprudencia frente a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0la necesaria relaci\u00f3n entre \u00e9stas y el concepto que \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0la Corte en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, afirma que el traslado de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal es el \u00fanica \u00a0oportunidad \u00a0que \u00a0se \u00a0tiene para allegar, solicitar y controvertir los medios de \u00a0convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, asevera que si la prueba solicitada \u00a0est\u00e1 \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0que su representado est\u00e1 siendo investigado en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0\u201calgunos de los diferentes hechos por \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0 es \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0esta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0al \u00a0proceso penal en Colombia lo fue con anterioridad a su captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u2026, \u00a0entonces \u00a0puede \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0se tornan necesarias, conducentes y pertinentes dentro del presente \u00a0tr\u00e1mite\u201d, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0las \u00a0incautaciones \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0en \u00a0distintos sitios de Colombia y, por ende, le fue impuesta medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0siendo \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales Estados Unidos \u00a0sustenta \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0 cargos \u00a0 sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0apoya \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0\u201cque \u00a0se encargan de investigar hechos criminales ya \u00a0ejercieron \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0y \u00a0por lo tanto, al negar las pruebas conlleva a \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0mi \u00a0procurado \u00a0ser\u00e1 \u00a0extraditado \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos por la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos por los cuales es requerido en una Corte extranjera y \u00a0por \u00a0consiguiente \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia acepta de antemano que HERNANDO \u00a0ELI \u00a0CARRILLO \u00a0ACERO \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0dos \u00a0veces \u00a0por los mismo hechos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, estima que es pertinente y \u00a0conducente \u00a0establecer \u00a0si \u00a0las \u00a0incautaciones \u00a0de narc\u00f3ticos por las cuales la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a017 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0a su defendido, se refieren a las mismas incautaciones que tratan \u00a0los \u00a0cargos \u00a0uno \u00a0y dos de la acusaci\u00f3n proferida por la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Nueva Cork, raz\u00f3n por la cual insiste \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0le fue negada y, por ende, se reponga la \u00a0providencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otra \u00a0parte, \u00a0dice \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a05\u00b0, \u00a06\u00b0 y 7\u00b0 del memorial petitorio, las que \u00a0fueron \u00a0negadas, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0son \u00a0conducentes, pertinentes y \u00fatiles, pues est\u00e1n \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se encuentra debidamente \u00a0legalizada, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida en que no \u201caparece que la \u00a0firma \u00a0de \u00a0la \u00a0Presidenta \u00a0del \u00a0Gran Jurado, se\u00f1ora Bettye Bradley hubiere sido \u00a0autenticada \u00a0 o \u00a0certificada; \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0la \u00a0firma \u00a0del \u00a0Honorable \u00a0Magistrado \u00a0 ILMO. \u00a0 SR. \u00a0 MICHAEL \u00a0 H. \u00a0DOLINGER, \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d, legalizaci\u00f3n de tales instrumentos que, en \u00a0su criterio, no puede ser presumida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, despu\u00e9s de recalcar sobre los \u00a0derechos \u00a0constitucionales \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido, \u00a0en \u00a0especial \u00a0el \u00a0de la defensa, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0dirigida a demostrar que en este caso los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0est\u00e1 solicitado en extradici\u00f3n su procurado tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0que \u00a0sobre \u00a0ellos \u00a0ya \u00a0existe \u00a0un proceso penal que \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que los documentos \u00a0allegados \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 extranjeras \u00a0 \u201cno \u00a0 son \u00a0 v\u00e1lidos \u00a0formalmente\u201d,\u00a0 \u00a0motivos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 depreca \u00a0 la \u00a0 reposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es evidente que los argumentos expuestos por \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 ciudadano \u00a0 Hernando \u00a0El\u00ed \u00a0Carrillo \u00a0Acero, no logran \u00a0modificar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso de \u00a0reposici\u00f3n, por lo que la Sala no la repondr\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0 \u00a0efecto,\u00a0 \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0razonamientos\u00a0 \u00a0 plasmados\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0memorialista\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0son \u00a0m\u00e1s\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0una\u00a0 \u00a0breve\u00a0 reiteraci\u00f3n de los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0sustentaron la solicitud de pruebas, limit\u00e1ndose a afirmar que su \u00a0representado \u00a0es \u00a0investigado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u201clos \u00a0mismos \u00a0hechos\u201d que ahora apoyan el requerimiento del \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, aspecto que pretende demostrar con las copias del proceso que \u00a0cursa \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Carrillo Acero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante\u00a0 \u00a0tal\u00a0 \u00a0planteamiento,\u00a0 \u00a0una\u00a0 \u00a0 vez\u00a0 \u00a0 m\u00e1s\u00a0 \u00a0 d\u00edgase\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 pretender\u00a0 \u00a0demostrar \u00a0que\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0requerido\u00a0 fue\u00a0 juzgado\u00a0 en\u00a0 \u00a0Colombia\u00a0 \u00a0 o\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 su\u00a0 \u00a0 contra\u00a0 \u00a0cursa \u00a0proceso\u00a0 \u00a0 penal\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 mismo\u00a0 \u00a0 hechos\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 motivan\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0no \u00a0es\u00a0 \u00a0un\u00a0 \u00a0aspecto\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 le\u00a0 \u00a0corresponda\u00a0 \u00a0estudiar\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 Corte,\u00a0 \u00a0 toda\u00a0 \u00a0 vez\u00a0 \u00a0 que \u00a0 su\u00a0 \u00a0 examen\u00a0 \u00a0corresponde\u00a0 \u00a0 \u00a0 al\u00a0 \u00a0 \u00a0Gobierno\u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional\u00a0 \u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0decidir\u00a0 \u00a0si\u00a0 \u00a0concede \u00a0o\u00a0 \u00a0no\u00a0 la\u00a0 extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0dado\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0caso\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0concepto\u00a0 \u00a0emitido\u00a0 sea favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0debe recordarse que el concepto de \u00a0la \u00a0Sala acerca de la viabilidad o no de la extradici\u00f3n, se debe fundamentar en \u00a0las \u00a0espec\u00edficas \u00a0materias \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0consagra, sin que entre ellas se halle el aspecto que la defensa pretende \u00a0demostrar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0este \u00a0 espec\u00edfico \u00a0 tema, \u00a0 la \u00a0jurisprudencia de la Sala, de manera reiterada, ha dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0determinar \u00a0que \u00a0existe \u00a0en nuestro pa\u00eds un proceso contra el requerido por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos que motivan la extradici\u00f3n ninguna relaci\u00f3n guarda con las \u00a0materias \u00a0previstas en el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, pues \u00a0reiterada \u00a0ha \u00a0sido \u00a0la \u00a0jurisprudencia de la Sala en se\u00f1alar que dentro de sus \u00a0facultades \u00a0que \u00a0le \u00a0permiten \u00a0emitir el concepto en casos de extradici\u00f3n no se \u00a0halla \u00a0la \u00a0de \u00a0establecer \u00a0si \u00a0el solicitado es investigado o no por la justicia \u00a0nacional, \u00a0o \u00a0si \u00a0los \u00a0hechos por los que en nuestro pa\u00eds se le procesa son los \u00a0mismos \u00a0que \u00a0fundamentan el pedido, habida cuenta que esos eventos no inciden en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ni mucho menos determinan el sentido en que ha de \u00a0conceptuarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs al Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0supremo director de las relaciones internacionales, a quien \u00a0concierne \u00a0la decisi\u00f3n final ante la solicitud de extradici\u00f3n, de concederla o \u00a0negarla, \u00a0 o \u00a0 diferir \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0conveniencias \u00a0nacionales, \u00a0luego \u00a0en \u00a0esa \u00a0misma \u00a0medida \u00a0y en tanto lo considere necesario le \u00a0ata\u00f1e \u00a0igualmente \u00a0establecer si en Colombia existe el proceso a que se refiere \u00a0la \u00a0defensa y si \u00e9l trata los mismos supuestos de hecho por los que se solicita \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, en cuanto que los documentos \u00a0allegados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0no \u00a0cumplen \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0autenticidad, \u00a0debe afirmarse que no es la Corte la que presume su autenticidad, \u00a0como \u00a0equivocadamente \u00a0lo \u00a0sugiere \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0sino \u00a0la \u00a0ley a trav\u00e9s del \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0 del \u00a0 decreto \u00a0 2282 \u00a0 de \u00a0 1989, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara, \u00a0consagra \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos\u00a0 \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en pa\u00eds extranjero por funcionario de \u00e9ste o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados por el \u00a0c\u00f3nsul\u00a0 \u00a0 o\u00a0 \u00a0 agente\u00a0 \u00a0 diplom\u00e1tico\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Rep\u00fablica,\u00a0 \u00a0y\u00a0 en\u00a0 su\u00a0 defecto\u00a0 por el de una naci\u00f3n \u00a0amiga, \u00a0lo \u00a0cual hace presumir que se otorgaron conforme a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia, y si se trata de agentes consulares de un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del \u00a0mismo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 c\u00f3nsul \u00a0 colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y es evidente que la disposici\u00f3n transcrita \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0al presente caso en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a023 \u00a0y \u00a0513, \u00a0\u00faltimo \u00a0inciso, \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, respecto de este espec\u00edfico asunto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0que \u00a0\u201cning\u00fan \u00a0reparo puede \u00a0merecer \u00a0dicha \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0frente \u00a0al \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la referida norma del \u00a0Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Civil, \u00a0habida cuenta que, como lo regula el art\u00edculo 10 de \u00a0la \u00a0 Resoluci\u00f3n \u00a02201 \u00a0del \u00a01997 \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0 \u2018cuando \u00a0el \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0su \u00a0respectiva \u00a0traducci\u00f3n sean autenticados por agente \u00a0consular, \u00a0podr\u00e1n \u00a0ser \u00a0presentados \u00a0directamente a la oficina encargada de las \u00a0legalizaciones \u00a0 \u00a0del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 relaciones \u00a0 Exteriores…\u201d.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0como \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0en \u00a0la providencia \u00a0atacada, \u00a0no \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso el Jefe de la Oficina de Asesor\u00eda \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante oficio OAJ.E. 0318 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02006 \u00a0certific\u00f3 \u00a0que la documentaci\u00f3n del expediente \u00a0procedente \u00a0de la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s del cual \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la extradici\u00f3n de Hernando El\u00ed Carrillo \u00a0Acero, \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 presentado \u00a0 \u00a0 \u201cdebidamente \u00a0 autenticado\u201d.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, como quiera que los argumentos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0no \u00a0son \u00a0m\u00e1s que una extensi\u00f3n de su inicial \u00a0petici\u00f3n, \u00a0 \u00a0la \u00a0 providencia \u00a0 impugnada \u00a0 no \u00a0 se \u00a0repondr\u00e1.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 NO \u00a0REPONER\u00a0 la providencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, c\u00famplase con lo \u00a0ordenado \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a02\u00b0 \u00a0y 3\u00b0 de la parte resolutiva de la mencionada \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Contra esta providencia no procede \u00a0ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Ver, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0Rad. \u00a019963, auto del 21 de enero de 2003, Rad. 21989, auto del 9 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004, \u00a0Rad. 22072, auto del 1\u00b0 de septiembre de 2004, Rad.22846, \u00a0auto \u00a0del 24 de noviembre de 2004, Rad. 23708, auto del 7 de septiembre de 2005, \u00a0Rad.24071 \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02006 \u00a0y \u00a0Rad. \u00a024879 \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0marzo de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02001, rad. 17881; auto del 7 de septiembre de 2005, rad. \u00a023708. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a0157 de la carpeta anexa al expediente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25170 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a060 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintisiete (27) de junio de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11515","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11515","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11515"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11515\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11515"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11515"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11515"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}