\u00a0 \u00a0 Proceso No 25170 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0050 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintitr\u00e9s (23) de mayo de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la solicitud de pruebas \u00a0elevada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0colombiano \u00a0HERNANDO EL\u00cd CARRILLO ACERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 El Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0n\u00famero \u00a00463 \u00a0del \u00a017 de febrero del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Hernando El\u00ed \u00a0Carrillo Acero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0 Mediante \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0OFI06-4201-DJI-0100 \u00a0del \u00a022 de febrero de 2006, el Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0considerar \u00a0perfeccionado \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0demandando de la Sala el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Corrido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0que \u00a0trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el defensor del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal, \u00a0expone lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0es \u00a0necesario \u00a0determinar \u00a0si los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0su defendido tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en Colombia o en el exterior, pues \u201cen el \u00a0evento \u00a0de haberse presentado en nuestro pa\u00eds lo que pretende ser juzgado en el \u00a0exterior, \u00a0se adecua en cualquiera de los presupuestos que tratan los art\u00edculos \u00a014, \u00a015 \u00a0y \u00a016 \u00a0del C\u00f3digo Penal, para luego establecer la procedencia o no del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0o \u00a0si \u00a0hay \u00a0procedencia \u00a0parcial \u00a0en el entendido que \u00a0proceda \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 por \u00a0 uno \u00a0 o \u00a0 todos \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0le \u00a0requiere\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, afirma que se impone establecer si \u00a0su \u00a0representado \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0investigado \u00a0por \u00a0las autoridades judiciales de \u00a0Colombia \u00a0y, \u00a0en \u00a0caso \u00a0afirmativo, \u00a0precisar \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en que fue iniciada la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de \u201cclarificar si \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0primero \u00a0el ejercicio del derecho de acci\u00f3n de la jurisdicci\u00f3n penal \u00a0colombiana \u00a0o \u00a0tuvo \u00a0ocurrencia primero la petici\u00f3n de extradici\u00f3n\u201d, \u00a0como tambi\u00e9n averiguar si los hechos por los que Carrillo \u00a0Acero \u00a0es investigado en nuestro \u00a0pa\u00eds son los mismos que sustentan la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, concluye que, de acuerdo \u00a0con \u00a0la documentaci\u00f3n allegada por las autoridades extranjeras, en especial los \u00a0puntos \u00a010, \u00a021 y 26 de la declaraci\u00f3n del detective de la D.E.A., se\u00f1or David \u00a0L. \u00a0Lanzoni, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n tuvieron \u00a0ocurrencia en Colombia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, Informa que en la actualidad su \u00a0defendido \u00a0est\u00e1 siendo investigado por la Fiscal\u00eda 17 de la Unidad Nacional de \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0de \u00a0Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima \u00a0de Bogot\u00e1, motivo por el cual \u00a0\u201ccreo \u00a0que \u00a0es pertinente y conducente establecer si \u00a0se \u00a0refieren a las mismas incautaciones de narc\u00f3ticos que tratan los cargos uno \u00a0(1) \u00a0y \u00a0dos (2) de la acusaci\u00f3n referida y con la cual se le requiere por parte \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0de los Estados Unidos para que responda por los delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar a los Estados Unidos , desde un lugar fuera de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0una sustancia controlada; el cargo dos que habla \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0sustancias controladas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0indica \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0al indictment no se encuentra debidamente formalizada, pues se omiti\u00f3 \u00a0la autenticaci\u00f3n de las firmas de dos funcionarios extranjeros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, teniendo en cuenta tanto los \u00a0anteriores \u00a0comentarios \u00a0como la acusaci\u00f3n N\u00b0 S2 05 Cr. 480 (RCC) proferida en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su \u00a0poderdante, \u00a0pide \u00a0que \u00a0se \u00a0tengan \u00a0como medios de prueba de los \u00a0siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Copia del proceso penal radicado bajo el \u00a0n\u00famero \u00a070349 \u00a0que en contra de Hernando El\u00ed Carrillo \u00a0Acero \u00a0adelanta \u00a0la Fiscal\u00eda 17 de la Unidad Nacional \u00a0de \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0de \u00a0Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima, \u00a0el cual adjunta en cuatro \u00a0cuadernos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Certificaci\u00f3n \u00a0expedida por la citada \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hace \u00a0constar \u00a0que \u00a0las copias aportadas son \u00a0aut\u00e9nticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. As\u00ed mismo, solicita la pr\u00e1ctica de los \u00a0siguientes medios de convicci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.1.\u00a0 Que se oficie a Fiscal\u00eda 17 de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de Antinarc\u00f3ticos y de Interdicci\u00f3n Mar\u00edtima con el fin \u00a0de \u00a0que certifique la existencia del proceso penal que cursa contra su defendido \u00a0e \u00a0informe \u00a0\u201cdesde cu\u00e1ndo est\u00e1 siendo investigado y \u00a0si \u00a0dentro de ese proceso se realizaron incautaciones de narc\u00f3ticos, indicar en \u00a0qu\u00e9 \u00a0fechas, \u00a0y \u00a0en qu\u00e9 lugares del pa\u00eds ocurrieron estos hechos, cu\u00e1ndo fue \u00a0vinculado \u00a0 jur\u00eddicamente \u00a0 y \u00a0 si \u00a0 en \u00a0su \u00a0contra \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 caso \u00a0 afirmativo \u00a0 por \u00a0 cu\u00e1les \u00a0 delitos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.2.\u00a0 Que a trav\u00e9s del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y \u00a0mediante nota verbal se solicite a la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0\u201cque se sirva certificar cu\u00e1les son \u00a0las \u00a0autoridades en dicho pa\u00eds que pueden realizar el proceso de autenticaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0diferente \u00a0documentaci\u00f3n…, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0espec\u00edfico \u00a0qui\u00e9n debe \u00a0autenticar \u00a0las firmas de los se\u00f1ores BETTY BRADLEY, Presidenta del Gran Jurado \u00a0que \u00a0dice \u00a0suscribir \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a0S2 \u00a005 \u00a0Cr. 480 (RCC) y del Honorable \u00a0Magistrado \u00a0ILMO. Sr. MICHAEL H. DOLINGER, Magistrado de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 Meridional \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Nueva \u00a0 \u00a0 \u00a0York…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.3.\u00a0 Que a trav\u00e9s del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y \u00a0mediante nota verbal se solicite a la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0\u201cse sirva proceder con el respectivo \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0autenticaci\u00f3n\u201d de las firmas tanto de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Betty \u00a0Bradley, \u00a0Presidenta \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0como del Honorable \u00a0Magistrado \u00a0Se\u00f1or Michael H. Dolinger, Magistrado de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito Meridional de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Como \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0lo tiene \u00a0precisado \u00a0la \u00a0Corte, teniendo en cuenta que el concepto de la Sala acerca de la \u00a0viabilidad \u00a0o \u00a0no de la extradici\u00f3n, se fundamenta en la demostraci\u00f3n plena de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere el caso, en el \u00a0cumplimiento \u00a0de los tratados p\u00fablicos, seg\u00fan as\u00ed lo dispone el art\u00edculo 520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0necesario \u00a0es \u00a0entonces que las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0tengan \u00a0estricta \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0dichos \u00a0aspectos \u00a0y \u00a0que \u00a0as\u00ed lo \u00a0sustente el peticionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0las \u00a0reglas \u00a0generales \u00a0que \u00a0establecen \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de su conducencia, como se ha venido \u00a0resolviendo \u00a0por la Corte, lo que significa que ser\u00e1n inadmitidos los medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0evidenciar \u00a0o \u00a0a enervar los fundamentos del \u00a0concepto \u00a0o \u00a0los \u00a0que \u00a0versen \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0notoriamente \u00a0impertinentes \u00a0y los \u00a0manifiestamente superfluos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0y \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0fijados por los art\u00edculos 235 y 518, ibidem, las \u00a0pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0 por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0ser\u00e1n \u00a0negadas \u00a0por \u00a0impertinentes \u00a0e \u00a0inconducentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los documentos que \u00a0aport\u00f3 \u00a0(numerales \u00a03.1., 3.2. y 3.3.1.), los que pide ser tenidos en cuenta en \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0procesal correspondiente, con los cuales pretende demostrar que \u00a0su \u00a0defendido est\u00e1 siendo investigado en Colombia por los mismos hechos por los \u00a0que \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos, es \u00a0necesario \u00a0indicar que se trata de un tema, como lo ha reiterado la Sala, que no \u00a0ata\u00f1e \u00a0a los espec\u00edficos aspectos sobre los cuales debe ocuparse al momento de \u00a0emitir \u00a0el correspondiente concepto previo a la decisi\u00f3n del Gobierno Nacional, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0est\u00e1n \u00a0precisados taxativamente, como se dijo, en el art\u00edculo 520 \u00a0de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el citado marco legal que se\u00f1ala \u00a0la \u00a0competencia de la Corte no hace referencia a que est\u00e9 obligada a establecer \u00a0si \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0por las autoridades extranjeras tambi\u00e9n es investigado o no \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0colombiana, \u00a0o \u00a0si \u00a0los hechos por los que se le investiga en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0los \u00a0mismos \u00a0sobre \u00a0los cuales se fundamenta el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0son \u00a0asuntos \u00a0que \u00a0ni \u00a0inciden en el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0ni \u00a0determinan \u00a0el \u00a0sentido \u00a0en \u00a0que se debe emitir el concepto, como \u00a0tampoco \u00a0 est\u00e1n \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0como \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0impidan \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0mecanismo \u00a0 \u00a0de \u00a0 cooperaci\u00f3n \u00a0 internacional.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 precisado \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Corte, \u201clos reparos en torno a \u00a0aquello \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0entenderse \u00a0como \u2018lugar \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho\u2019 \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0(…)\u00a0 \u00a0o \u00a0la \u00a0autoridad judicial que cuenta con \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0y competencia para investigarlo y juzgarlo, resultan incapaces de \u00a0condicionar \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que compete emitir a esta Corporaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0es \u00a0obvio que el texto constitucional contenido en el acto legislativo No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0no \u00a0desconoce \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos punibles puedan ser realizados en \u00a0distintos \u00a0lugares \u00a0(as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior) \u00a0total o parcialmente, como lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0del C\u00f3digo Penal tal cual ha sido establecido por la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0(Cfr. \u00a0 \u00a0Concepto \u00a0 \u00a0de \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 octubre \u00a0 3\/2000.\u00a0 \u00a0 Rad. \u00a015862). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0manera \u00a0que \u00a0acorde \u00a0 con \u00a0 cualquiera \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 identificadas \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0y \u00a0doctrinariamente \u00a0como \u00a0instrumentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0para establecer el lugar de la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho \u00a0(art. 14 del C. P.), tales como el lugar de realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan el cual el hecho se entiende cometido en el lugar donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 a cabo total o parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de voluntad; y la del \u00a0resultado \u00a0que \u00a0entiende \u00a0realizado \u00a0el \u00a0hecho \u00a0donde se produjo el efecto de la \u00a0conducta;\u00a0 \u00a0y \u00a0la \u00a0teor\u00eda de la ubicuidad o mixta que entiende cometido el \u00a0hecho \u00a0donde \u00a0se efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o parcial, como en el sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o debi\u00f3 producirse el resultado, se tiene que las conductas \u00a0atribuidas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades judiciales de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a \u00a0(…), \u00a0traspasaron \u00a0las \u00a0fronteras colombianas, de lo cual surge que, contrario \u00a0al \u00a0planteamiento \u00a0que\u00a0 \u00a0sobre \u00a0dicho \u00a0particular \u00a0realiza \u00a0la \u00a0defensa del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, se satisface la condicionante constitucional de que \u00a0el \u00a0 \u00a0 hecho \u00a0 \u00a0 haya \u00a0 \u00a0 sido \u00a0 \u00a0 cometido \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0exterior\u201d.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0y \u00a0como \u00a0los documentos que aport\u00f3 el memorialista con dicho objetivo \u00a0resultan \u00a0impertinentes \u00a0para los fines del concepto que debe emitir la Sala, se \u00a0ordenar\u00e1 su devoluci\u00f3n al se\u00f1or defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales 3.3.2. y 3.3.3., en el sentido de que se \u00a0requiere \u00a0la \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0firmas de dos funcionarios judiciales del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0debe indicarse que la\u00a0 entrega\u00a0 de\u00a0 los\u00a0 \u00a0documentos\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0v\u00eda\u00a0 \u00a0diplom\u00e1tica\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0examen \u00a0previo por parte de los Ministerios de Relaciones Exteriores y \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia, dejan sin fundamento la pretensi\u00f3n de la defensa, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en \u00a0estos \u00a0supuestos la ley procesal les confiere presunci\u00f3n de \u00a0autenticidad y validez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese que el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 2282 de \u00a01989 \u00a0 establece \u00a0 que\u00a0 \u00a0\u201cLos\u00a0 \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados en pa\u00eds extranjero por funcionario de \u00e9ste\u00a0 o con su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0 \u00a0deber\u00e1n \u00a0 presentarse \u00a0 debidamente \u00a0 autenticados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0c\u00f3nsul\u00a0 \u00a0 o\u00a0 \u00a0 agente\u00a0 \u00a0 diplom\u00e1tico\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Rep\u00fablica,\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0su\u00a0 defecto\u00a0 por\u00a0 el de una \u00a0naci\u00f3n \u00a0amiga, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0hace \u00a0presumir que se otorgaron conforme a la ley del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0si se trata de agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, se autenticar\u00e1 previamente por el funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por el c\u00f3nsul colombiano\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud del principio de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 23 y 513, \u00faltimo inciso, del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0puntual \u00a0aspecto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0\u201cning\u00fan \u00a0reparo puede merecer dicha \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0frente \u00a0al \u00a0contenido de la referida norma del Estatuto Procesal \u00a0Civil, \u00a0habida cuenta que, como lo regula el art\u00edculo 10 de la Resoluci\u00f3n 2201 \u00a0del \u00a01997 \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, \u2018cuando \u00a0el \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0su \u00a0respectiva \u00a0traducci\u00f3n \u00a0sean \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0agente \u00a0consular, \u00a0podr\u00e1n ser \u00a0presentados \u00a0directamente \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0encargada \u00a0de \u00a0las legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de relaciones Exteriores…\u201d.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y en este espec\u00edfico asunto no cabe duda que \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asesor\u00eda \u00a0Jur\u00eddica del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0OAJ.E. \u00a00318 del 17 de febrero de 2006 certific\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0del expediente procedente de la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Hernando El\u00ed Carrillo Acero, \u00a0fue \u00a0presentado \u00a0\u201cdebidamente autenticado\u201d.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 como \u00a0los \u00a0documentos \u00a0cumplieron \u00a0con los se\u00f1alados presupuestos, las pruebas deprecadas se negar\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Finalmente, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, una vez cobre ejecutoria la \u00a0presente \u00a0providencia, \u00a0se correr\u00e1 traslado por el t\u00e9rmino de 5 d\u00edas para que \u00a0las \u00a0 \u00a0partes, \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0lo \u00a0 estiman \u00a0 a \u00a0 bien, \u00a0 presenten \u00a0 las \u00a0 alegaciones \u00a0respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NEGAR \u00a0la pr\u00e1ctica de las pruebas pedidas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del ciudadano HERNANDO EL\u00cd CARRILLO \u00a0ACERO, solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0devu\u00e9lvansele \u00a0al \u00a0memorialista \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0a su escrito \u00a0petitorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecutoriada \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0providencia, \u00a0conforme \u00a0lo dispone el art\u00edculo 518 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0traslado \u00a0de \u00a05 \u00a0d\u00edas, \u00a0para \u00a0que \u00a0las \u00a0partes, si lo estiman \u00a0conveniente, presenten alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Ver, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0auto \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02004, rad. 22846; auto del 7 de \u00a0septiembre de 2005, rad. 23708. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a024071 \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2006, extradici\u00f3n 24879 del 14 de \u00a0marzo de 2006, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02001, rad. 17881; auto del 7 de septiembre de 2005, rad. \u00a023708. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a0157 de la carpeta anexa al expediente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25170 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0050 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintitr\u00e9s (23) de mayo de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11514","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11514","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11514"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11514\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11514"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11514"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11514"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}