\u00a0 \u00a0 Proceso No 25170 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0114 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 diez (10) de octubre de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la Corte conceptuar sobre la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 HERNANDO \u00a0EL\u00cd \u00a0CARRILLO ACERO, elevada por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S O L I C I T U D \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 n\u00famero \u00a0OFI06-4201-DIJ-0100 \u00a0del \u00a022 de febrero de 2006, el Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte que el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de su Embajada en Colombia y mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0n\u00famero \u00a00463 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0solicit\u00f3 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Hernando El\u00ed \u00a0Carrillo \u00a0Acero, capturado el 20 de diciembre de 2005, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n del 22 de agosto anterior, expedida por la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La normatividad que rige al presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0la \u00a0contemplada \u00a0en el\u00a0 Cap\u00edtulo III, T\u00edtulo I, Libro V del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, en la\u00a0 medida que no existe en el momento \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0que regule el\u00a0 asunto, como as\u00ed lo conceptu\u00f3 el Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Asesor\u00eda Jur\u00eddica del Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0seg\u00fan oficio n\u00famero OAJ.E. 0318 del 17de febrero de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Los acontecimientos f\u00e1cticos objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos formulados en su contra, \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, fueron sintetizados en la Nota Verbal \u00a0n\u00famero 0463 del 17 de febrero de 2006 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos hechos del \u00a0caso \u00a0indican \u00a0que \u00a0desde \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0marzo \u00a0de 2004, los acusados, Fabi\u00e1n \u00a0Guzm\u00e1n-Ram\u00edrez, \u00a0Hernando \u00a0Hel\u00ed Carrillo-Acero, Flor Mar\u00eda Acero-de-Carrillo \u00a0y \u00a0Elizabeth Castro-Mart\u00ednez, coordinaban la importaci\u00f3n a los Estados Unidos, \u00a0y \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los estados Unidos, de embarques de m\u00faltiples \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna. \u00a0La \u00a0hero\u00edna \u00a0era \u00a0cultivada y procesada en Colombia, \u00a0luego \u00a0llevada a Venezuela desde donde era transportada a los Estados Unidos por \u00a0\u2018couriers\u2019 \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0vuelos \u00a0comerciales que \u00a0viajaban \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Dominicana \u00a0o \u00a0directamente \u00a0a los estados \u00a0Unidos. \u00a0La evidencia en contra de los acusados est\u00e1 basada en interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0autorizadas \u00a0legalmente. \u00a0Las conversaciones telef\u00f3nicas grabadas \u00a0entre \u00a0los acusados incluyen la discusi\u00f3n sobre el env\u00edo y la distribuci\u00f3n de \u00a0hero\u00edna \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York. Igualmente incluyen la discusi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0 m\u00e9todos \u00a0para \u00a0esconderlas \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0fueron \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a017 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0La \u00a0documentaci\u00f3n remitida por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Hernando El\u00ed \u00a0Carrillo Acero, es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.\u00a0 \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la Segunda Acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a0S2 \u00a005 \u00a0Cr. 480 (RCC) del 25 de enero de 2006, por medio de la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Distrito Meridional de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0Hernando \u00a0El\u00ed Carrillo Acero \u00a0de los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0importar \u00a0estupefacientes) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0Gran Jurado \u00a0acusa que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. Desde al menos \u00a0en \u00a0marzo de 2004 o alrededor de esta \u00e9poca hasta e inclusive en mayo de 2005 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esta \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0el Distrito Meridional de Nueva York y en otras \u00a0partes, \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0acusados \u00a0 \u00a0 \u00a0HERNANDO \u00a0 \u00a0 CARRILLO \u00a0 \u00a0 ACERO,\u2026 \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 tanto \u00a0 conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos, \u00a0 il\u00edcita \u00a0 e \u00a0 intencionalmente \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y concordaron conjuntamente y entre s\u00ed \u00a0para \u00a0infringir \u00a0las \u00a0leyes contra narc\u00f3ticos de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. Como parte y \u00a0objetivo \u00a0del \u00a0concierto, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0HERNANDO \u00a0CARRILLO \u00a0ACERO,\u2026 \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 tanto \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos \u00a0importaban \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0importaron a los Estados Unidos desde un \u00a0lugar \u00a0fuera del pa\u00eds una sustancia controlada, a saber, un kilogramo o m\u00e1s de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que conten\u00edan una cantidad perceptible de hero\u00edna, que \u00a0ser\u00eda \u00a0delito \u00a0en contravenci\u00f3n a las Secciones 812, 952(a) y 960(b)(1)(A) del \u00a0T\u00edtulo \u00a0 \u00a0 21 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. Como parte y \u00a0objetivo \u00a0 adicionales \u00a0 del \u00a0 concierto, \u00a0 los \u00a0 acusados \u00a0 HERNANDO \u00a0 CARRILLO \u00a0ACERO\u2026, distribu\u00edan y de \u00a0hecho \u00a0distribuyeron \u00a0una \u00a0sustancia controlada, a saber, un kilogramo y m\u00e1s de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que conten\u00edan una cantidad perceptible de hero\u00edna, con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0tales sustancias fueran importadas \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0o a las aguas comprendidas dentro de una \u00a0distancia \u00a0de \u00a012 millas de la costa de los Estados Unidos, que ser\u00eda un delito \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n a las Secciones 812, 959(a) y 960(b)(1)(A) del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0DOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0distribuir \u00a0estupefacientes) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0Gran Jurado \u00a0acusa otros\u00ed que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5. Desde al menos \u00a0en \u00a0marzo \u00a0de 2004 o alrededor de esta fecha hasta e inclusive en mayo de 2005 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esta \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0el Distrito Meridional de Nueva York y en otros \u00a0lugares, \u00a0 HERNANDO \u00a0 CARRILLO \u00a0 ACERO,\u2026, \u00a0los \u00a0acusados, y otros tanto conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos, \u00a0il\u00edcita \u00a0e intencionalmente y con conocimiento de causa se \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y concordaron conjuntamente y entre s\u00ed \u00a0para \u00a0infringir \u00a0las \u00a0leyes \u00a0antinarc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6. Como parte y \u00a0objeto \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0concierto, \u00a0 \u00a0 HERNANDO \u00a0 \u00a0 CARRILLO \u00a0 \u00a0 ACERO,\u2026, \u00a0 los \u00a0 acusados, \u00a0 y \u00a0otros \u00a0tanto \u00a0conocidos \u00a0como desconocidos, distribu\u00edan y de hecho distribuyeron y pose\u00edan y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0poseyeron \u00a0con \u00a0intenciones de distribuir una sustancia controlada, a \u00a0saber, \u00a0un \u00a0kilogramo o m\u00e1s de mezclas y sustancias que conten\u00edan una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0que ser\u00eda delito en contravenci\u00f3n de las Secciones \u00a0812,841(a)(1) \u00a0y \u00a0841(b)(1)(A) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0TRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0lavado \u00a0 \u00a0de \u00a0dinero) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0Gran Jurado \u00a0acusa otros\u00ed que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8. Desde al menos \u00a0en \u00a0marzo \u00a0de 2004 o alrededor de esta fecha hasta e inclusive en mayo de 2005 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esta \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0el Distrito Meridional de Nueva York y en otros \u00a0lugares, \u00a0 HERNANDO \u00a0 CARRILLO \u00a0 ACERO,\u2026, \u00a0los \u00a0acusados, y otros tanto conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos, \u00a0il\u00edcita \u00a0e intencionalmente y con conocimiento de causa se \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y concordaron conjuntamente y entre s\u00ed \u00a0para \u00a0infringir \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956(a)(1)(B) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c9. Como parte y \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0lavar dinero, HERNANDO CARRILLO ACERO,\u2026, \u00a0 los \u00a0 acusados, \u00a0 y \u00a0otros \u00a0tanto \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos, \u00a0en \u00a0un \u00a0delito \u00a0que \u00a0involucraba \u00a0y \u00a0afectaba el \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0exterior, con conocimiento de que los bienes \u00a0implicados \u00a0 en \u00a0 las \u00a0operaciones \u00a0financieras \u00a0consist\u00edan \u00a0de \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0de \u00a0manera il\u00edcita e \u00a0intencionada \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de causa realizaban y de hecho realizaron, e \u00a0intentaban \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho intentaron realizar, operaciones financieras, misma que \u00a0de \u00a0 hecho \u00a0 implicaban \u00a0 ganancias \u00a0 provenientes \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0a sabiendas de que las operaciones \u00a0estaban \u00a0pensadas, total y parcialmente, para ocultar y disfrutar la naturaleza, \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0origen, \u00a0la \u00a0titularidad \u00a0y \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0las ganancias \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0que \u00a0ser\u00eda delito en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 (a)(1)(B)(i) del T\u00edtulo18 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n se alleg\u00f3 copia de las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Catherine \u00a0R. \u00a0Goldstein, \u00a0Fiscal \u00a0Asistente para el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva York, y de David L. Lanzoni, Agente Especial del \u00a0Departamento \u00a0para \u00a0el \u00a0Control \u00a0de \u00a0Estupefacientes (DEA), las que respaldan la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0Hernando \u00a0 \u00a0El\u00ed \u00a0 \u00a0Carrillo \u00a0Acero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera \u00a0de \u00a0los \u00a0nombrados, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0Catherine \u00a0R. \u00a0Goldstein,\u00a0 \u00a0incorpora \u00a0en su declaraci\u00f3n la descripci\u00f3n y \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0imputados\u00a0 en el pliego acusatorio y una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n\u00a0 \u00a0procesal \u00a0y de los cargos \u00a0atribuidos al solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el Agente Especial David L. \u00a0Lanzoni \u00a0 relata, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 pormenorizada,\u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0hechos\u00a0 \u00a0objeto\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0juzgamiento\u00a0 \u00a0ante\u00a0 el\u00a0 citado Tribunal y \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0requerido en extradici\u00f3n, \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 quien \u00a0 suministra \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 necesaria \u00a0 sobre \u00a0 su \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se inform\u00f3 que el \u00a0solicitado, \u00a0Hernando \u00a0El\u00ed Carrillo Acero, \u00a0\u201ctambi\u00e9n conocido como \u2018JF\u2019, tambi\u00e9n conocido como \u2018Jhony\u2019, tambi\u00e9n conocido como \u2018Mateo\u2019, es ciudadano de Colombia, nacido el \u00a08 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01963, \u00a0en Albania, Santander, Colombia. Es portador de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0 colombiana \u00a0 N\u00b0 \u00a0 79.283.787 \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 pasaporte \u00a0 colombiano \u00a0 N\u00b0 \u00a0AI260849\u201d, \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 alleg\u00f3 \u00a0 la \u00a0correspondiente \u00a0fotograf\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.\u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00a0 \u00a0 \u00a0adjunt\u00f3\u00a0 \u00a0copia\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 texto\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0disposiciones\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 C\u00f3digo\u00a0 \u00a0de \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0 afirman\u00a0 \u00a0 fueron\u00a0 \u00a0 infringidas\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0encontraban\u00a0 \u00a0vigentes\u00a0 \u00a0para\u00a0 la\u00a0 \u00e9poca\u00a0 de\u00a0 los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.\u00a0 Finalmente, se incorpor\u00f3 copia de \u00a0la \u00a0orden de captura proferida en contra del requerido en extradici\u00f3n y dictada \u00a0por \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Meridional de Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PER\u00cdODO\u00a0\u00a0 \u00a0PROBATORIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante providencia del 23 de mayo de 2006, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0orden\u00f3 \u00a0la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas por la defensa ni \u00a0consider\u00f3 \u00a0necesario\u00a0 decretar ninguna de oficio, decisi\u00f3n contra la cual \u00a0no \u00a0prosper\u00f3 \u00a0el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por la defensa, conforme al \u00a0auto del 27 de junio siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DEL\u00a0\u00a0 \u00a0DEFENSOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del solicitado en extradici\u00f3n \u00a0afirma \u00a0que en el per\u00edodo probatorio pretendi\u00f3 demostrar que a su representado \u00a0se \u00a0le \u00a0empez\u00f3 \u00a0a investigar en Colombia por delito relacionado con el tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, averiguaci\u00f3n que tuvo origen en el informe de inteligencia \u00a0fechado \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02004, \u00a0habi\u00e9ndose presentado incautaciones de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0el \u00a030 de noviembre de dicho a\u00f1o en la v\u00eda que de \u00a0Pamplona \u00a0conduce a C\u00facuta, el 28 de marzo de 2005 en la v\u00eda que de Valledupar \u00a0lleva \u00a0a \u00a0Aguachica (Cesar)\u00a0 y el 14 de de diciembre siguiente en la ciudad \u00a0de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta el principio de non bis in \u00a0idem, \u00a0considera \u00a0importante \u00a0que la Corte conozca que por orden de la Fiscal\u00eda \u00a017 \u00a0de \u00a0la \u00a0UNAIM \u00a0su \u00a0representado \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0el 13 de diciembre de 2005, \u00a0habi\u00e9ndosele \u00a0resuelto \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica con medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0la presunta comisi\u00f3n de los delitos de tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 concierto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 delinquir \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta lo anterior, estima que en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0desfavorable, por las siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada\u00a0 \u00a0no \u00a0cumple \u00a0con lo preceptuado en la parte final del art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, pues, en este caso, \u201cse \u00a0desconocen las razones por la que la Presidente del Gran Jurado \u00a0y \u00a0el \u00a0H. \u00a0Magistrado \u00a0que \u00a0respalda \u00a0la acusaci\u00f3n S2 05 Cr. 480 de fecha 25 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006 de la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0se\u00f1ores \u00a0Bettye \u00a0Bradley \u00a0y \u00a0Sr. Michael H. Dolinger no hayan \u00a0autenticado \u00a0o \u00a0certificado sus firmas\u201d, como as\u00ed lo \u00a0hicieron \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0funcionarios \u00a0extranjeros \u00a0que \u00a0hacen parte del pedido de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0al \u00a0no \u00a0estar \u00a0autenticadas \u00a0la \u00a0referidas \u00a0firmas, \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u201cv\u00e1lida\u201d y, por lo mismo, el concepto debe ser desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0sostiene que tampoco se re\u00fane este presupuesto, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0que sustenta la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u201cequivale \u00a0m\u00e1s \u00a0a una \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura de instrucci\u00f3n, habida cuenta que\u00a0 adolece\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 presupuestos\u00a0 \u00a0 se\u00f1alados\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0 398\u00a0 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal\u201d, \u00a0motivo \u00a0por el cual debe concluirse que ante la\u00a0 ausencia \u00a0de dicho requisito el concepto tambi\u00e9n debe ser desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene que ver con el respeto al \u00a0principio \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0idem, luego de citar y transcribir jurisprudencia de la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0que \u00a0trata \u00a0dicho \u00a0tema, \u00a0de \u00a0copiar apartes extensos del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0esta Sala emiti\u00f3 el 16 de mayo de 2001 dentro de la extradici\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a017216 \u00a0y \u00a0de \u00a0recordar \u00a0los \u00a0hechos y los cargos que el Tribunal extranjero \u00a0imputa \u00a0a \u00a0su defendido, afirma que \u201ctodos los actos \u00a0manifiestos \u00a0en \u00a0que \u00a0se basan los hechos fundamento de la extradici\u00f3n tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0si hubo comunicaciones telef\u00f3nicas interceptadas, \u00a0como \u00a0al parecer se extracta de la documentaci\u00f3n en apoyo de la extradici\u00f3n de \u00a0mi \u00a0poderdante, \u00a0las mismas demuestran la permanencia presuntamente delictual de \u00a0quien \u00a0represento, \u00a0pero \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0un \u00a0presunto \u00a0actuar \u00a0dirigido \u00a0a la \u00a0probabilidad \u00a0 presunta \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0actividades \u00a0criminales \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0Hernando \u00a0El\u00ed \u00a0Carrillo \u00a0Acero \u00a0desde \u00a0Colombia, se circunscribe tambi\u00e9n a los \u00a0mismos \u00a0 argumentos \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0radicado \u00a0N\u00b0 \u00a017216, \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0considero \u00a0que se presenta un \u00a0impedimento \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0impide \u00a0conceptuar \u00a0favorablemente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0asevera que al ser claro \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n tuvieron origen en \u00a0Colombia \u00a0 y \u00a0 provinieron \u00a0de \u00a0actividades \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0se \u00a0realizaron, \u00a0consumieron \u00a0y \u00a0surtieron \u00a0efectos \u00a0en \u00a0Colombia y no en el exterior, los cuales \u00a0est\u00e1n \u00a0siendo \u00a0investigados \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0necesariamente \u00a0conlleva a un \u00a0concepto \u00a0desfavorable, \u201cya que una persona no puede \u00a0ser \u00a0investigada \u00a0dos \u00a0veces \u00a0por los mismos hechos en aplicaci\u00f3n del principio \u00a0fundamental del non bis in idem\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, solicita a la Corte emita \u00a0concepto desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0 DEL\u00a0 \u00a0PROCURADOR\u00a0 PRIMERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADO\u00a0 \u00a0PARA\u00a0 LA\u00a0 CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico, \u00a0despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0relacionar \u00a0de \u00a0manera \u00a0detallada \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado, \u00a0los \u00a0documentos \u00a0 allegados \u00a0a \u00a0este \u00a0diligenciamiento \u00a0y \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, dice que en lo relativo a la validez formal de los \u00a0instrumentos, \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 solicitante \u00a0 aport\u00f3, \u00a0debidamente \u00a0traducidas \u00a0y \u00a0autenticadas, \u00a0la \u00a0pieza \u00a0acusatoria, \u00a0en \u00a0la que se rese\u00f1a el lugar y la fecha \u00a0donde \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las conductas punibles atribuidas, las normas \u00a0penales, \u00a0las declaraciones de apoyo a la solicitud de extradici\u00f3n y el auto de \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0sin dejar pasar por alto que la entrega de dicha documentaci\u00f3n por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0su \u00a0examen \u00a0previo por parte del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n de autenticidad, motivo por el cual se \u00a0cumple cabalmente con este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto a la demostraci\u00f3n de la identidad \u00a0plena \u00a0del \u00a0requerido, asevera que tampoco encuentra objeci\u00f3n, toda vez que los \u00a0datos \u00a0suministrados \u00a0por las autoridades del pa\u00eds requirente coinciden con los \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0fue notificada de la resoluci\u00f3n expedida por la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, por medio de la cual se orden\u00f3 su captura y que en este \u00a0momento se encuentra detenida con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que en las Notas Verbales allegadas \u00a0al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0consignaron \u00a0sus \u00a0datos personales, es decir, que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano\u00a0 \u00a0colombiano, nacido el 8 de septiembre de 1963 en \u00a0Albania \u00a0(Santander), que es portador tanto de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero \u00a079.283.787 \u00a0de Bogot\u00e1 como del pasaporte colombiano N\u00b0 AI260849, de profesi\u00f3n \u00a0comerciante \u00a0y \u00a0de estado civil casado, datos que confirman dicha identidad, los \u00a0cuales \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0que aparecen en este diligenciamiento y con los que \u00a0suministr\u00f3 \u00a0Carrillo Acero al \u00a0momento de su captura.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que ata\u00f1e al principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 sostiene \u00a0 que \u00a0 los \u00a0tres \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0Hernando \u00a0El\u00ed \u00a0Carrillo \u00a0Acero, los cuales \u00a0transcribe, \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 340, del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002 y 14 de la Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004 \u00a0(en \u00a0concordancia con los art\u00edculo 376 y 323, ibidem) y el\u00a0 \u00a0cual \u00a0consagra \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir para cometer delitos de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0cuya pena privativa de la libertad no es \u00a0inferior \u00a0a \u00a04 a\u00f1os, m\u00e1xime si se tiene en cuenta el aumento de la punibilidad \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004, lo que le permite concluir \u00a0que este postulado tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta a la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia dictada en el pa\u00eds solicitante, manifiesta que \u00a0ninguna \u00a0objeci\u00f3n \u00a0le merece, por cuanto la acusaci\u00f3n dictada en el extranjero \u00a0contiene \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0los cuales se debe defender la acusada en juicio, sin \u00a0olvidar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0pieza \u00a0 se \u00a0 constituye \u00a0en \u00a0presupuesto procesal para la iniciaci\u00f3n de la etapa \u00a0de \u00a0 juzgamiento, \u00a0 que \u00a0 culmina \u00a0con \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0sentencia, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0contiene \u00a0 una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0detallada \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, con especificaci\u00f3n de las circunstancias de tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar en que ocurrieron y la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la conducta, con \u00a0indicaci\u00f3n de las disposiciones sustanciales aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, estima la Delegada que las \u00a0formalidades \u00a0legales \u00a0se \u00a0cumplen cabalmente para que la Corte proceda a emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano Hernando El\u00ed Carrillo Acero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano requerido en extradici\u00f3n, el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico solicita a la Corte exhorte al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que, en caso de que se conceda la extradici\u00f3n, se condicione la \u00a0misma \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que el solicitado no sea juzgado por hechos anteriores \u00a0ni \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a presi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0ni \u00a0a \u00a0tratos crueles, inhumanos o degradantes y, adem\u00e1s, se lleve a \u00a0cabo el respectivo seguimiento a las condiciones que se impongan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 \u00a0Acotaci\u00f3n previa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previamente \u00a0a emitir el concepto de rigor, \u00a0procede \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0responder \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0planteados \u00a0por \u00a0la defensa \u00a0relacionados \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0idem. Los restantes se responder\u00e1n cuando se estudien \u00a0los requisitos formales de la solicitud de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Sostiene el defensor que el concepto debe \u00a0ser \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0procurado, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que en la \u00a0actualidad \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a017 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de Antinarc\u00f3ticos y de \u00a0Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0lo \u00a0investiga \u00a0por \u00a0los mismos hechos que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0solicitud que elev\u00f3 el Gobierno de los Estados Unidos, sin dejar \u00a0pasar \u00a0por \u00a0alto que el delito se realiz\u00f3 y consum\u00f3 en nuestro pa\u00eds, aspectos \u00a0que \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0tenidos \u00a0en \u00a0cuenta, \u00a0conllevar\u00edan \u00a0a \u00a0la \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0del \u00a0non bis in idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Frente a este planteamiento, debe \u00a0una \u00a0vez m\u00e1s recordarse que pretender demostrar que el requerido es investigado \u00a0y \u00a0juzgado \u00a0en Colombia por los mismos hechos que motivan la extradici\u00f3n, no es \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponda estudiar a la Corte, toda vez que su examen es \u00a0exclusivo \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional para decidir si concede o no la extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se debe fundar en las \u00a0espec\u00edficas \u00a0materias \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0consagra, \u00a0sin \u00a0que \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0se \u00a0halle \u00a0el\u00a0 \u00a0tema \u00a0planteado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0este \u00a0 puntual \u00a0 aspecto, \u00a0 la \u00a0jurisprudencia de la Sala, de manera reiterada, ha dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0determinar \u00a0que \u00a0existe \u00a0en nuestro pa\u00eds un proceso contra el requerido por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos que motivan la extradici\u00f3n ninguna relaci\u00f3n guarda con las \u00a0materias \u00a0previstas en el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, pues \u00a0reiterada \u00a0ha \u00a0sido \u00a0la \u00a0jurisprudencia de la Sala en se\u00f1alar que dentro de sus \u00a0facultades \u00a0que \u00a0le \u00a0permiten \u00a0emitir el concepto en casos de extradici\u00f3n no se \u00a0halla \u00a0la \u00a0de \u00a0establecer \u00a0si \u00a0el solicitado es investigado o no por la justicia \u00a0nacional, \u00a0o \u00a0si \u00a0los \u00a0hechos por los que en nuestro pa\u00eds se le procesa son los \u00a0mismos \u00a0que \u00a0fundamentan el pedido, habida cuenta que esos eventos no inciden en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ni mucho menos determinan el sentido en que ha de \u00a0conceptuarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs al Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0supremo director de las relaciones internacionales, a quien \u00a0concierne \u00a0la decisi\u00f3n final ante la solicitud de extradici\u00f3n, de concederla o \u00a0negarla, \u00a0 o \u00a0 diferir \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0conveniencias \u00a0nacionales, \u00a0luego \u00a0en \u00a0esa \u00a0misma \u00a0medida \u00a0y en tanto lo considere necesario le \u00a0ata\u00f1e \u00a0igualmente \u00a0establecer si en Colombia existe el proceso a que se refiere \u00a0la \u00a0defensa y si \u00e9l trata los mismos supuestos de hecho por los que se solicita \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la Corte sino al Gobierno Nacional verificar los acontecimientos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0es \u00a0investigado Hernando \u00a0El\u00ed \u00a0Carrillo \u00a0Acero, \u00a0quedando \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0sus \u00a0atribuciones \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0final \u00a0de \u00a0conceder \u00a0o \u00a0negar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, seg\u00fan las conveniencias nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, el reparo de la defensa, seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual los hechos por los cuales se solicita en extradici\u00f3n a su procurado se \u00a0realizaron \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0tampoco \u00a0tiene \u00a0vocaci\u00f3n de \u00a0\u00e9xito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0frente \u00a0a \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0establecidas por la jurisprudencia y la doctrina como criterios para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0como \u00a0son \u00a0i) \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n, seg\u00fan el cual el hecho se entiende cometido en el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo total o parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de la \u00a0voluntad, \u00a0ii) \u00a0la \u00a0del resultado que estima realizado el hecho donde se produjo \u00a0el \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0y \u00a0iii) \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0de la ubicuidad o mixta que \u00a0considera \u00a0cometido \u00a0el \u00a0hecho \u00a0donde \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o \u00a0parcial, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio donde se produjo o debi\u00f3 producirse el resultado, \u00a0observa \u00a0la Sala que las conductas atribuidas por el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 Distrito \u00a0 Meridional \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York, \u00a0 a \u00a0Hernando \u00a0El\u00ed \u00a0Carrillo \u00a0Acero traspasaron \u00a0las \u00a0fronteras colombianas, de lo cual surge que, contrario a lo afirmado por la \u00a0defensa, \u00a0se satisface la condicionante constitucional de que el hecho haya sido \u00a0cometido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exterior.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. Cumplimiento de \u00a0los requisitos legales \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 art\u00edculo\u00a0 502\u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 Ley\u00a0 \u00a0906\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a02004\u00a0 \u00a0estatuye\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0concepto\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0emite\u00a0 \u00a0la\u00a0 Sala\u00a0 debe\u00a0 \u00a0estar\u00a0 \u00a0centrado\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0establecer\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0validez\u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 documentaci\u00f3n\u00a0 presentada,\u00a0 en\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n\u00a0 \u00a0plena\u00a0 de la\u00a0 identidad\u00a0 del\u00a0 \u00a0solicitado,\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 principio\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0doble\u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n,\u00a0 en\u00a0 la\u00a0 equivalencia\u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0providencia\u00a0 \u00a0proferida\u00a0 \u00a0en\u00a0 el\u00a0 extranjero\u00a0 \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, en el cumplimiento de los previstos en los tratados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, se proceder\u00e1 a emitir \u00a0el concepto en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0validez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0 documentos\u00a0 \u00a0aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Hernando \u00a0El\u00ed \u00a0carrillo \u00a0Acero, cumple con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0contempladas \u00a0en los C\u00f3digos de Procedimiento Penal y \u00a0Civil para tenerla como apta para fundar el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que los documentos se \u00a0allegaron \u00a0 por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0y \u00a0autenticados, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0obran \u00a0la copia de la Segunda Acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a0S2 \u00a005 \u00a0Cr. \u00a0480 (RCC) del 25 de enero de 2006, dictada por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, Distrito Meridional de Nueva York, \u00a0la \u00a0que fue firmada por la Presidente del Gran Jurado, se\u00f1ora Bettye Bradley, y \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0se\u00f1or Michael J. Garc\u00eda, documento \u00a0cuya \u00a0 autenticidad \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 contenido \u00a0fue certificada con la firma y el sello pertenecientes al Teniente \u00a0Secretario de dicho Tribunal (folios 55 y 109). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, obran las declaraciones juradas de \u00a0Catherine \u00a0R. \u00a0Goldstein, \u00a0Fiscal Asistente para el Distrito Meridional de Nueva \u00a0York, \u00a0y \u00a0de \u00a0David L. Lanzoni, Agente Especial del Departamento para el Control \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0(DEA), rendidas, el 31 de enero de 2006, ante el Magistrado \u00a0Juez \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Distrito Meridional de Nueva York, se\u00f1or Michael \u00a0H. \u00a0Dolinger, \u00a0cuyos contenidos y traducci\u00f3n al espa\u00f1ol, junto con el resto de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0las \u00a0acompa\u00f1a, fueron certificados, el 8 de febrero de \u00a0dicho \u00a0a\u00f1o, \u00a0por \u00a0Jason \u00a0E. \u00a0Carter, Director Asociado de la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0aparece \u00a0que la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0hace referencia a la orden de arresto, a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y a \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al caso, esto es, T\u00edtulo 18, Secciones 1956 (lavado de \u00a0instrumentos \u00a0monetarios) y 3282 (delitos no conminados con la pena de muerte) y \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0812 \u00a0(tabla \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas), \u00a0841 \u00a0(actos \u00a0prohibidos), \u00a0846 \u00a0(tentativa \u00a0y \u00a0Concierto), \u00a0952 \u00a0(importaci\u00f3n \u00a0de sustancias \u00a0controladas), \u00a0 959 \u00a0(posesi\u00f3n, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas), \u00a0960 (actos prohibidos y penas), y 963 (tentativa y concierto) del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0la firma y el cargo del se\u00f1or \u00a0Jason \u00a0E. \u00a0Carter \u00a0fueron \u00a0certificados \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Alberto \u00a0R. Gonz\u00e1lez, \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, quien seg\u00fan su propia afirmaci\u00f3n escrita, \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0estampara el sello del Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0siendo \u00a0atestada \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0por \u00a0el Director Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0 de \u00a0 Asuntos \u00a0 Internacionales, \u00a0 Divisi\u00f3n\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0y\u00a0 el\u00a0 sello\u00a0 del\u00a0 Departamento\u00a0 de\u00a0 \u00a0Estado\u00a0 \u00a0fue \u00a0ordenado \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de Estado, se\u00f1ora Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0de cuyo nombre dio fe la Auxiliar de Autenticaciones de la misma oficina, \u00a0Sonya N. Johnson. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 dichos \u00a0 documentos \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0para su autenticaci\u00f3n ante la C\u00f3nsul de Colombia en Washington D. \u00a0C., \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda de los \u00c1ngeles Barraza, como as\u00ed lo constat\u00f3 y lo aval\u00f3 \u00a0la \u00a0 Oficina \u00a0 de \u00a0 Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 del C. de P. Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0D. E. 2282 de 1989 que dice:\u00a0 \u00a0\u201cLos\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentos\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0 pa\u00eds\u00a0 \u00a0 \u00a0 extranjero\u00a0 \u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0funcionario\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00e9ste\u00a0 \u00a0 \u00a0 o\u00a0 \u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0intervenci\u00f3n,\u00a0 \u00a0deber\u00e1n\u00a0 presentarse debidamente autenticados por el \u00a0c\u00f3nsul\u00a0 \u00a0 o\u00a0 \u00a0 agente\u00a0 \u00a0 diplom\u00e1tico\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Rep\u00fablica,\u00a0 \u00a0y\u00a0 en\u00a0 su\u00a0 defecto\u00a0 por\u00a0 el de\u00a0 \u00a0una\u00a0 \u00a0 \u00a0naci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0amiga,\u00a0 \u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0 cual\u00a0 \u00a0 hace\u00a0 \u00a0presumir\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0otorgaron \u00a0conforme a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia, y si se trata de agentes consulares de un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por el c\u00f3nsul colombiano\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable al caso en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a025 \u00a0y \u00a0495, \u00a0\u00faltimo \u00a0inciso, \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el Jefe de la Oficina de Asesor\u00eda \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante oficio OAJ.E. 0217 \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02006, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que la documentaci\u00f3n del expediente \u00a0procedente \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, fue presentado \u00a0\u201cdebidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 autenticado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0puede \u00a0observarse, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0defensor, \u00a0toda \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0debidamente \u00a0legalizada, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0los \u00a0mismo \u00a0fueron \u00a0allegados \u00a0a este \u00a0expediente \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0sin \u00a0olvidar \u00a0que, como lo ha precisado la \u00a0Sala, \u00a0 \u201cning\u00fan \u00a0 reparo \u00a0 puede \u00a0 merecer \u00a0dicha \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0frente \u00a0al \u00a0contenido de la referida norma del Estatuto Procesal \u00a0Civil, \u00a0habida cuenta que, como lo regula el art\u00edculo 10 de la Resoluci\u00f3n 2201 \u00a0del \u00a01997 \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, \u2018cuando \u00a0el \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y su \u00a0respectiva \u00a0traducci\u00f3n \u00a0sean \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0agente \u00a0consular, \u00a0podr\u00e1n ser \u00a0presentados \u00a0directamente \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0encargada \u00a0de \u00a0las legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores…\u201d, \u00a03 \u00a0siendo \u00a0evidente \u00a0que, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el \u00a0Jefe de la Oficina de \u00a0Asesor\u00eda \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0extendi\u00f3 \u00a0la \u00a0citada \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0y \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0allegados a este tr\u00e1mite.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, teniendo en cuenta\u00a0 que \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de Hernando El\u00ed Carrillo \u00a0Acero \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0la v\u00eda diplom\u00e1tica y que en la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0 y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0documentos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0se cumplieron todos los ritos formales de legalizaci\u00f3n prescritos \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, la Corte los tendr\u00e1 como \u00a0aptos \u00a0para \u00a0servir \u00a0de prueba en este asunto, cumpli\u00e9ndose as\u00ed con la primera \u00a0exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0plena\u00a0 del\u00a0 solicitado\u00a0 en\u00a0 extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0duda que el colombiano \u00a0Hernando \u00a0El\u00ed Carrillo Acero, a quien se \u00a0refiere \u00a0este tr\u00e1mite, es la persona solicitada en extradici\u00f3n por el Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de la documentaci\u00f3n remitida por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica se colige claramente, como lo destaca el Procurador Delegado, \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0trata \u00a0 \u00a0de \u00a0 Hernando \u00a0 El\u00ed \u00a0 Carrillo \u00a0Acero, \u00a0pues \u00a0basta observar que el n\u00famero de c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0que \u00a0suministr\u00f3 \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos\u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0n\u00famero \u00a00463 del 17\u00a0 de\u00a0 \u00a0febrero\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a02006, \u00a0concuerda\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0aparece\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 acta\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0personal\u00a0 \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0providencia\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0medio\u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0cual\u00a0 \u00a0se\u00a0 dispuso\u00a0 su\u00a0 captura,\u00a0 en\u00a0 la \u00a0diligencia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0comunic\u00f3 \u00a0sus derechos de capturado por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0buen \u00a0trato \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0(79.283.787), \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que ninguno de los sujetos procesales ha cuestionado \u00a0dicha identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0todos \u00a0los datos suministrados \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0que obran en la documentaci\u00f3n, es decir, que se identifica \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a079.283.787 de Bogot\u00e1, que naci\u00f3 en \u00a0Albania \u00a0(Santander) \u00a08 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 1963 y que es portador del pasaporte \u00a0colombiano \u00a0n\u00famero \u00a0AI260849, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0concuerda \u00a0integralmente \u00a0con \u00a0aquella \u00a0que \u00a0aparece \u00a0registrada en los documentos allegados a este expediente, \u00a0dentro del cual tambi\u00e9n se aport\u00f3 una fotograf\u00eda suya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, resulta evidente que la \u00a0persona \u00a0 \u00a0detenida \u00a0 es \u00a0 Hernando \u00a0 El\u00ed \u00a0 Carrillo \u00a0Acero, \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana y es el ciudadano \u00a0requerido en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 El\u00a0 \u00a0principio\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 doble\u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere que el hecho que la motiva est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la Segunda Acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a0S2 \u00a005 \u00a0Cr. \u00a0480 (RCC) del 25 de enero de 2006, dictada por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, Distrito Meridional de Nueva York, \u00a0se \u00a0sabe \u00a0que \u00a0a\u00a0 \u00a0Hernando \u00a0El\u00ed \u00a0Carrillo Acero \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0acus\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u201cconcierto\u201d \u00a0para \u201cimportar y de hecho \u00a0importaron \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos desde un lugar fuera del pa\u00eds un kilogramo o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna\u201d \u00a0(cargo \u00a0uno), \u00a0de \u00a0\u201cconcierto para \u00a0distribuir \u00a0 un \u00a0 kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0sustancia \u00a0 estupefaciente \u00a0 (cargo \u00a0 dos) \u00a0 y \u00a0de \u00a0\u201cconspirar \u00a0para \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0(cargo \u00a0tres), seg\u00fan las normas penales del Estado requirente \u00a0en precedencia citadas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, advierte la Sala que \u00a0dichos \u00a0cargos, de acuerdo con los hechos que se imputan y las normas allegadas, \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0sistema penal en lo reglado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 733 del 29 de enero de 2002, que prev\u00e9 el concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas estupefacientes y el \u00a0lavado \u00a0 de \u00a0 activos, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que, \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0visto, \u00a0Hernando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carrillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cintencionadamente \u00a0y \u00a0con conocimiento \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causa\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concert\u00f3 \u00a0para \u00a0importar, \u00a0desde un lugar \u00a0fuera \u00a0de los Estados Unidos, y distribuir sustancias que conten\u00eda una cantidad \u00a0perceptible \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 hero\u00edna \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 llevar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cabo \u00a0 \u00a0\u201coperaciones \u00a0financieras \u00a0que \u00a0implicaban ganancias provenientes de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0el narcotr\u00e1fico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0agregar \u00a0que \u00a0el \u00a0citado \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, en nuestra legislaci\u00f3n contempla una pena privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0que \u00a0oscila \u00a0entre \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0y \u00a0doce (12) a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0punibilidad \u00a0que \u00a0se \u00a0aument\u00f3 \u00a0en la tercera parte respecto del m\u00ednimo y en la \u00a0mitad \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al m\u00e1ximo por disposici\u00f3n del art\u00edculo 14 de la Ley 890 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0resulta \u00a0evidente que se \u00a0cumple con el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Equivalencia\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 providencia\u00a0 \u00a0proferida\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Corte que no existe dificultad alguna para concluir que \u00a0se \u00a0cumple con el requisito de la equivalencia contemplado en el numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0el cual exige \u00a0\u201cque \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos se haya dictado en el exterior \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 efecto, el Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0\u201cacus\u00f3\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 Hernando \u00a0 El\u00ed \u00a0Carrillo \u00a0Acero \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas\u00a0 \u00a0punibles \u00a0se\u00f1aladas en precedencia, mediante acto procesal que \u00a0en \u00a0 nuestra \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0\u201ca \u00a0 una \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n\u201d, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0pretende \u00a0hacerlo ver la defensa, equivalencia que \u00a0emerge de las\u00a0 siguientes similitudes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Es \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n en el cual se atribuyen los cargos en \u00a0contra de la acusada para que se defienda de ellos en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Formulada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se inicia el juicio oral que finaliza con \u00a0el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Se\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alan\u00a0 \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 \u00a0hechos,\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0especificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0 circunstancias\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0tiempo\u00a0 \u00a0modo\u00a0 y\u00a0 lugar\u00a0 en\u00a0 que\u00a0 ocurrieron\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 calificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0conductas, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de las disposiciones sustanciales\u00a0 aplicables. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, se observa que la acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0y tiene la misma fuerza \u00a0vinculante \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0propia de nuestro sistema judicial con tendencia \u00a0acusatoria, \u00a0 pudi\u00e9ndose \u00a0 concluir \u00a0 que \u00a0esta \u00a0exigencia \u00a0legal \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0FINAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como lo resalt\u00f3 el Ministerio P\u00fablico, se \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0al\u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0en \u00a0caso de concederse la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0en el sentido de que Hernando \u00a0El\u00ed \u00a0Carrillo \u00a0Acero \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos distintos a los que originaron la reclamaci\u00f3n, ni sometido \u00a0a \u00a0tratos crueles, inhumanos o degradantes, ni se le impondr\u00e1 la pena capital o \u00a0perpetua, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por se\u00f1or Presidente como supremo director de la pol\u00edtica exterior \u00a0y \u00a0las relaciones internacionales, para que efect\u00fae el respectivo seguimiento a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias que se derivar\u00edan de su eventual incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0ordinal \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, se pide al ejecutivo recomiende \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente que, en caso de condena, tenga en cuenta como parte de la \u00a0pena \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que el solicitado haya podido estar privada de la libertad con \u00a0motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0 formales \u00a0 contemplados\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0502\u00a0 \u00a0del\u00a0 C\u00f3digo\u00a0 de\u00a0 Procedimiento\u00a0 Penal se cumplen \u00a0satisfactoriamente, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0respecto \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0HERNANDO \u00a0EL\u00cd \u00a0CARRILLO \u00a0ACERO, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con los \u00a0cargos \u00a0 uno, \u00a0dos \u00a0y \u00a0tres que le fueron imputados en la \u00a0Segunda \u00a0Acusaci\u00f3n Sustitutiva N\u00b0 S2 05 Cr. 480 (RCC) del 25 de enero de 2006, \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Meridional \u00a0de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido \u00a0Hernando \u00a0El\u00ed \u00a0Carrillo \u00a0Acero, \u00a0quien se encuentra recluido en el Centro Penitenciario de M\u00e1xima \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0C\u00f3mbita, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y al Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, para lo de\u00a0 su\u00a0 cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa \u00a0 \u00a0 justificada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes4 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0 penas \u00a0 de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0por \u00a0las \u00a0mismas \u00a0razones \u00a0anteriormente \u00a0expuestas, \u00a0no podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al \u00a0extraditado \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0lo \u00a0juzgue, \u00a0lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce6, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Ver, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0rad. \u00a019963, \u00a0auto \u00a0del 21 de enero de 2003; radicaciones 21880 y \u00a021989, \u00a0conceptos \u00a0del \u00a014 \u00a0y \u00a028 de julio de 2004, respectivamente; rad. 22072, \u00a0auto \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2004; rad. 23708, auto del 7 de septiembre de \u00a02005; \u00a0rad. \u00a024071 \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0febrero de 2006 y rad. 24879 del 14 de marzo de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Conceptos 24071 y 24879 del 21 de febrero y 14 de marzo de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02001, rad. 17881; auto del 7 de septiembre de 2005, rad. \u00a023708. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25170 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0114 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 diez (10) de octubre de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11513","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11513","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11513"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11513\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}