\u00a0 \u00a0 Proceso No 25169 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 133 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veintitr\u00e9s (23) de noviembre \u00a0de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JORGE \u00a0ORLANDO QUINTANA \u00a0LENIS, \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en juicio por el delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0drogas en agravio del Estado Peruano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtido \u00a0 el \u00a0traslado \u00a0que \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000, decide la \u00a0Sala \u00a0sobre la solicitud de pr\u00e1ctica e incorporaci\u00f3n de pruebas elevada por el \u00a0defensor del ciudadano requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con la Nota Verbal No. 5-8 M\/430 del 5 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0remiti\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0el Cuaderno de Extradici\u00f3n No. 29-2005, \u00a0referido \u00a0al \u00a0ciudadano colombiano JORGE ORLANDO QUINTANA LENIS, \u201cquien \u00a0es \u00a0requerido por la Segunda Sala Penal de la Corte Superior \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0del \u00a0Callao \u00a0por \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0drogas \u00a0 \u00a0en \u00a0 agravio \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0Peruano.\u201d \u00a0 (Folio \u00a0 47 \u00a0carpeta anexa) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Recibida la Nota Verbal, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 copia \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por medio de resoluci\u00f3n del 30 de diciembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0el \u00a0Despacho del Fiscal General de la Naci\u00f3n decret\u00f3 la captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido; y \u00e9sta se materializ\u00f3 en la ciudad de \u00a0Cali, \u00a0el \u00a023 de enero de 2006, por funcionarios adscritos a la Subdirecci\u00f3n de \u00a0INTERPOL del Departamento Administrativo de Seguridad DAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0estim\u00f3 \u00a0que el expediente se encontraba completo y la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0formalizada, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual, con el Oficio OFI06-4364-DIJ-0100 del 24 de febrero \u00a0de \u00a02006, \u00a0lo \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adjunt\u00f3 \u00a0 el \u00a0concepto \u00a0OAJ.E \u00a01630 \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2005, emitido por el Jefe de la \u00a0Oficina \u00a0Asesora \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en el \u00a0sentido que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0514 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u2026 el Convenio aplicable para \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso es el Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n suscrito en Caracas \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911. \u00a0Debe \u00a0tenerse \u00a0en cuenta que la Convenci\u00f3n de las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito de Estupefacientes y Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas \u00a0firmada \u00a0en \u00a0Viena el 20 de diciembre de 1988 que en su art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0especial \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a02\u00ba \u00a0 \u00a0dispone: \u00a0 \u00a0\u2018Cada \u00a0uno de los delitos a los que se \u00a0aplica \u00a0el presente art\u00edculo se considerar\u00e1 incluido entre los delitos que den \u00a0lugar \u00a0a \u00a0extradici\u00f3n en todo tratado de extradici\u00f3n vigente entre las Partes. \u00a0Las \u00a0Partes se comprometen a incluir tales delitos como casos de extradici\u00f3n en \u00a0todo \u00a0 \u00a0tratado \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 que \u00a0 concierten \u00a0 entre \u00a0 s\u00ed\u2019 \u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIgualmente me permito informar que frente \u00a0a \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena de 1988 se realizaron las reservas y declaraciones \u00a0que \u00a0se \u00a0adjuntan \u00a0y \u00a0que \u00a0mediante nota diplom\u00e1tica OJ.AT.DM. 064829 del 22 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0se \u00a0retir\u00f3 \u00a0la reserva que Colombia formul\u00f3 respecto del \u00a0art\u00edculo \u00a03 \u00a0p\u00e1rrafo \u00a06\u00ba \u00a0Y \u00a09\u00ba \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba de la Convenci\u00f3n\u201d. \u00a0(Folio \u00a0 \u00a0 \u00a049 \u00a0 \u00a0 carpeta \u00a0 \u00a0 anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En los documentos anexos a la Nota Verbal \u00a0No. \u00a05-8 \u00a0M\/430 \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005, remitida por la Embajada de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa, se extractan los hechos y las pruebas que fundamentan la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Segunda Sala Penal de la Corte Superior de \u00a0Justicia \u00a0del \u00a0Callao, \u00a0en \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0que \u00a0se sigue contra JORGE ORLANDO \u00a0QUINTANA \u00a0LENIS, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0las autoridades competentes peruanas promover su \u00a0extradici\u00f3n hacia dicho pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0pronunciamiento del 27 de mayo de 2005, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Rep\u00fablica del \u00a0Per\u00fa \u00a0 \u00a0declar\u00f3 \u00a0 procedente \u00a0 solicitar \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u201cpor \u00a0ser \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica \u00a0\u2013tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0drogas- \u00a0 en \u00a0 agravio \u00a0 del \u00a0Estado\u201d. \u00a0(Folio 29 carpeta anexa) \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En el Expediente No. 126-04 \u20132SPC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cCuaderno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jorge \u00a0 \u00a0Orlando \u00a0 Quintana \u00a0Lenis\u201d, adelantado en el Per\u00fa, se hace referencia a \u00a0las \u00a0pruebas con las cuales se dict\u00f3 mandato de detenci\u00f3n, a la causa probable \u00a0para \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0y \u00a0a la normatividad que \u00a0sanciona \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 en \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0peruano.\u00a0 \u00a0(Folio 473 del mencionado cuaderno) \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1 \u00a0En \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite de las pruebas para el \u00a0mandato de detenci\u00f3n se explica lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Con fecha 28 de julio del a\u00f1o 2003, \u00a0personal \u00a0policial \u00a0conjuntamente \u00a0con \u00a0el representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0intervinieron \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 centro \u00a0 comercial \u00a0 Plaza \u00a0 San \u00a0Miguel \u00a0\u2013 \u00a0 Lima, \u00a0a \u00a0los \u00a0denunciados \u00a0Diego \u00a0Fernando \u00a0Ria\u00f1o \u00a0Cuartas y Roberto Emmanuel Leomeli V\u00e1squez y al producirse el \u00a0registro \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0del \u00a0segundo \u00a0mencionado \u00a0en \u00a0el \u00a0hotel San Isidro se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0 una \u00a0 maleta \u00a0grande \u00a0de \u00a0color \u00a0azul \u00a0marca \u00a0Route \u00a066 \u00a0debidamente \u00a0acondicionada \u00a0en su estructura una fibra de material sint\u00e9tico de color negro, \u00a0que \u00a0result\u00f3 \u00a0ser \u00a0clorhidrato \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0un peso neto de 6.956 Kgrs., \u00a0siendo \u00a0sindicado \u00a0el \u00a0denunciado Diego Fernando Ria\u00f1o Cuartas, como la persona \u00a0que \u00a0le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0la \u00a0maleta, \u00a0asimismo, \u00a0durante \u00a0el registro domiciliario del \u00a0denunciado \u00a0Ria\u00f1o Cuartas se encontr\u00f3 entre otros documentos una transferencia \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0procedente \u00a0de \u00a0Colombia remitido por JORGE ORLANDO QUINTANA LENIS, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que dicho procesado ser\u00eda uno de los encargados de proveer el dinero a \u00a0fin \u00a0de \u00a0realizarse \u00a0las actividades de Tr\u00e1fico Il\u00edcito de drogas en el Per\u00fa, \u00a0dado \u00a0que \u00a0figura \u00a0como \u00a0remitente \u00a0de env\u00edos de dinero proveniente de Colombia \u00a0conforme \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 boleta \u00a0 hallada \u00a0 en \u00a0poder \u00a0del \u00a0denunciado \u00a0Diego \u00a0Ria\u00f1o \u00a0Cuartas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0El \u00a0acusado \u00a0Diego \u00a0Fernando \u00a0Ria\u00f1o \u00a0Cuartas \u00a0al \u00a0prestar su manifestaci\u00f3n a fs. 149 a 159 reconoce que le deb\u00eda un \u00a0dinero \u00a0a \u00a0Jorge \u00a0Orlando \u00a0Quintana Lenis y en tal sentido es que hizo un giro a \u00a0Colombia \u00a0a dicho acusado, hecho que se dio durante su permanencia en el Per\u00fa y \u00a0antes de ser intervenido por la polic\u00eda.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2 \u00a0 En \u00a0 el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0destinado \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201ccausa \u00a0probable\u201d en la \u00a0presente solicitud de extradici\u00f3n se indica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.- Se incrimina al denunciado No Habido \u00a0Jorge \u00a0Orlando \u00a0Quintana Lenis ser uno de los proveedores del dinero proveniente \u00a0de \u00a0Colombia a fin de realizar las actividades de tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas en \u00a0el \u00a0Per\u00fa, conforme a la boleta encontrada al acusado Diego Ria\u00f1o Cuartas y que \u00a0en \u00a0copia \u00a0certificada \u00a0obra \u00a0a \u00a0fs. \u00a0255, \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se aprecia que aparece \u00a0consignado su nombre, pa\u00eds y la cantidad de dinero.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3 \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0JORGE ORLANDO \u00a0QUINTANA \u00a0LENIS, \u00a0se \u00a0informa que es ciudadano Colombiano, mencionado y conocido \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0Diego \u00a0Ria\u00f1o \u00a0Cuartas \u00a0en \u00a0su \u00a0manifestaci\u00f3n como una de las \u00a0personas \u00a0que \u00a0le \u00a0adeuda \u00a0dinero, \u00a0identidad \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0corroborada por la \u00a0INTERPOL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4 \u00a0Se \u00a0explica \u00a0que \u00a0la \u00a0\u201cconducta \u00a0 de \u00a0 env\u00edo \u00a0de \u00a0dinero\u201d \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0prevista \u00a0y \u00a0sancionada en el art\u00edculo doscientos noventis\u00e9is (sic) \u00a0concordante \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0doscientos \u00a0noventisiete (sic) inciso sexto del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Peruano, \u00a0modificado por la ley 28002 conforme al Auto Apertorio \u00a0de Instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.5 \u00a0A \u00a0folios \u00a0149 \u00a0a \u00a0159 \u00a0se \u00a0observa \u00a0la \u00a0\u201cmanifestaci\u00f3n\u201d ante el \u00a0instructor \u00a0de \u00a0Diego \u00a0Fernando \u00a0Ria\u00f1o Cuartas, otro ciudadano colombiano de 28 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0nacido \u00a0en \u00a0Cali, \u00a0capturado \u00a0en \u00a0Lima, a quien se sindica por \u00a0entregar \u00a0a \u00a0un \u00a0contacto \u00a0una de las maletas con clorhidrato de coca\u00edna; quien \u00a0fue \u00a0interrogado sobre giros de dinero \u2013recibido y enviado- de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPREGUNTADO \u00a0DIGA: \u00a0De \u00a0los \u00a0documentos \u00a0incautados \u00a0en \u00a0el \u00a0registro \u00a0domiciliario \u00a0se \u00a0le encontr\u00f3 recibos de giros de \u00a0dinero \u00a0efectuados \u00a0durante \u00a0el mes de julio del 2003, procedente de Espa\u00f1a con \u00a0diferentes \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0dinero \u00a0en \u00a0moneda \u00a0extranjera \u00a0(D\u00f3lar), \u00a0distintos \u00a0destinatarios \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad de Lima-Per\u00fa, indique Ud., qui\u00e9n o qui\u00e9nes le \u00a0realiz\u00f3 \u00a0dicha \u00a0transacci\u00f3n \u00a0de \u00a0dinero \u00a0y \u00a0por qu\u00e9 motivos le enviaron dicho \u00a0dinero?\u00a0 \u00a0Dijo:———————————————————–\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c— \u00a0Esos \u00a0recibos estaban dentro de las \u00a0maletas \u00a0que \u00a0me los entreg\u00f3 el sujeto conocido como Torcido y cuando le llam\u00e9 \u00a0por \u00a0tel\u00e9fono \u00a0a \u00a0esta \u00a0persona \u00a0me \u00a0indic\u00f3 \u00a0que se lo guardase, desconociendo \u00a0qui\u00e9n le haya enviado dicho dinero y con qu\u00e9 finalidad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPREGUNTADO \u00a0DIGA: \u00a0C\u00f3mo \u00a0explica \u00a0Ud., \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0recibos de los giros procedente de Espa\u00f1a, se encontr\u00f3 uno en \u00a0el \u00a0cual \u00a0tiene \u00a0su \u00a0nombre y consigna como domicilio la Calle Los Laureles Nro. \u00a0865 \u00a0\u2013 \u00a0San \u00a0Isidro y el \u00a0n\u00famero \u00a0telef\u00f3nico \u00a097059159, \u00a0si Ud., refiere que los mencionados recibos los \u00a0encontr\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0interior \u00a0de \u00a0las \u00a0maletas \u00a0que \u00a0le entreg\u00f3 el conocido como \u00a0\u201cTORCIDO\u201d?\u00a0 Dijo:————————–\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c— Los \u00fanicos giros que he recibido del \u00a0extranjero \u00a0(Madrid- \u00a0Espa\u00f1a) \u00a0son \u00a0dos por las sumas de $ 1,0750.00 y $ 103.00 \u00a0D\u00f3lares \u00a0Usa, asimismo yo he realizado dos giros a Colombia uno por la cantidad \u00a0de \u00a0$ \u00a0199.96 y el otro por $ 399.92 D\u00f3lares Usa, el primero fue destinado para \u00a0mi \u00a0t\u00eda \u00a0Alicia \u00a0CUARTAS \u00a0DE \u00a0TRUJILLO \u00a0y \u00a0el otro a un se\u00f1or que le deb\u00eda un \u00a0dinero \u00a0 \u00a0 llamado \u00a0 \u00a0 Jorge \u00a0 \u00a0Orlando \u00a0 \u00a0QUINTANA \u00a0 \u00a0LENIS.\u201d \u00a0 \u00a0(Folio \u00a0154 \u00a0Expediente \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0No. \u00a0126-04 \u20132SPC) \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.6 \u00a0 Por \u00a0 los \u00a0 anteriores \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0acontecimientos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0varias \u00a0personas, la Fiscal Provincial de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Provincial \u00a0Especializada \u00a0Antidrogas \u00a0con \u00a0competencia \u00a0en el Callao \u00a0(Per\u00fa), \u00a0 \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201cdenuncia \u00a0 penal \u00a0ampliatoria\u201d \u00a0No. \u00a0223-2003 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez Penal de \u00a0Turno: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0Alicia \u00a0Cuartas de Trujillo y JORGE ORLANDO QUINTANA LENIS, se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…se tiene que los mismos ser\u00edan los \u00a0encargados \u00a0de \u00a0proveer \u00a0el \u00a0dinero \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0realizarse \u00a0las \u00a0actividades de \u00a0TID1 \u00a0en \u00a0el \u00a0Per\u00fa, \u00a0dado \u00a0que \u00a0figuran \u00a0como remitentes de env\u00edos de \u00a0dinero \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0esos \u00a0pa\u00edses, \u00a0conforme \u00a0a las boletas encontradas al \u00a0denunciado \u00a0DIEGO \u00a0RIA\u00d1O CUARTAS.\u201d\u00a0 (Folio 259 \u00a0Expediente \u00a0de Extradici\u00f3n No. 126-04 \u20132SPC) \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.7 \u00a0 Tras \u00a0 analizar \u00a0 la \u00a0 denuncia \u00a0ampliatoria \u00a0presentada \u00a0por la \u00a0Fiscal\u00eda\u00a0 \u00a0y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0allegados, \u00a0el Juez Quinto Penal del Callao \u00a0(Per\u00fa) \u00a0profiri\u00f3 MANDATO DE DETENCI\u00d3N del 12 de agosto de 2003, contra varias \u00a0personas, \u00a0presuntamente implicadas en tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas; entre ellos, \u00a0el \u00a0colombiano \u00a0JORGE \u00a0ORLANDO \u00a0QUINTANA LENIS. (Folio \u00a0262 \u00a0 \u00a0 \u00a0Expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 126-04 \u00a0 \u00a0 \u20132SPC) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mandato de detenci\u00f3n se verifican las \u00a0siguientes partes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. Una relaci\u00f3n de los acontecimientos y las \u00a0pruebas, como se indic\u00f3 en el numeral 5.1 del presente auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. Se precisa que la conducta de tr\u00e1fico \u00a0ilegal de drogas \u201cse encuentra \u00a0prevista \u00a0y \u00a0penada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo doscientos noventis\u00e9is (sic) del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0ley \u00a0veintiocho \u00a0mil dos siete inciso siete del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0que \u00a0sanciona \u00a0con \u00a0pena privativa de la libertad no menor de \u00a0quince a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0 Que \u00a0 es \u00a0procedente \u00a0el \u00a0Mandato \u00a0de \u00a0Detenci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0el delito \u201ces sumamente grave\u201d, al punto que en caso de \u00a0ser \u00a0condenados \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0no \u00a0ser\u00eda \u00a0inferior \u00a0a \u00a04 \u00a0a\u00f1os; \u00a0y \u00a0porque los \u00a0denunciados \u00a0\u201crepresentan peligro procesal\u201d, ya que pueden eludir la acci\u00f3n \u00a0de la justicia y perturbar la actividad probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.8 Se incorpor\u00f3 tambi\u00e9n la \u201cDeclaraci\u00f3n \u00a0Instructiva\u201d, equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0indagatoria, \u00a0de \u00a0Diego \u00a0Ria\u00f1o \u00a0Cuartas, \u00a0capturado \u00a0en Lima, en la cual \u00a0ratific\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa se\u00f1ora Alicia Cuartas de Trujillo es \u00a0mi \u00a0t\u00eda \u00a0por parte de mi madre y vive en Tulu\u00e1 Colombia.- Jorge Orlando Quinta \u00a0a \u00a0(sic) Denis (sic) es un amigo que vive en Cali y tiene un taller de mec\u00e1nica \u00a0automotriz, \u00a0y \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0le deb\u00eda un dinero mucho antes de venirme al Per\u00fa, por \u00a0eso \u00a0le \u00a0envi\u00f3 (sic) los giro (sic) de dinero cuyos recibos me incautaron, esto \u00a0era \u00a0un \u00a0solo \u00a0giro, \u00a0a \u00a0\u00e9l lo conozco desde hace muchos a\u00f1os.\u201d (Folio \u00a0323 \u00a0Expediente \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0No. \u00a0126-04 \u20132SPC) \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.9 El Juez Cuarto Especializado en lo Penal \u00a0del \u00a0Callao (Per\u00fa) solicit\u00f3 a la INTERPOL la captura con fines de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 JORGE \u00a0 ORLANDO \u00a0 QUINTANA \u00a0 LENIS. \u00a0(Folio \u00a0405 \u00a0Expediente \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0No. \u00a0126-04 \u20132SPC) \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El requerido JORGE ORLANDO QUINTANA LENIS \u00a0design\u00f3 \u00a0un \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0y \u00a0se observ\u00f3 el traslado para solicitar \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00danicamente la defensa solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas. El Ministerio P\u00fablico guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE \u00a0 LAS \u00a0 PRUEBAS \u00a0SOLICITADAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0JORGE ORLANDO \u00a0QUINTANA \u00a0LENIS \u00a0pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0tener \u00a0en cuenta los \u00a0siguientes medios probatorios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Documentos aportados por la defensa con \u00a0el \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 sean \u00a0 admitidos \u00a0 e \u00a0 incorporados \u00a0 al \u00a0 expediente \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1 Certificaci\u00f3n de Giros y Divisas del 19 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02006, \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de la Agencia Giros & Divisas \u00a0Avenida 6\u00aa de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pretende \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0peruanas \u00a0cometieron un grave error al apreciar ese documento, en cuanto afirman \u00a0que \u00a0JORGE \u00a0ORLANDO QUINTANA LENIS era encargado de enviar dinero desde Colombia \u00a0hasta \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds, \u00a0cuando esa certificaci\u00f3n demuestra que el giro lo hizo el \u00a0se\u00f1or Benigno Trujillo desde Per\u00fa hasta Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2 Copia aut\u00e9ntica de la factura de venta \u00a0No. \u00a000643 \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0febrero de 2003, Servicio T\u00e9cnico \u201cLos Cu\u00f1ados\u201d, a \u00a0nombre del se\u00f1or Diego Ria\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0demostrar que Diego \u00a0Fernando \u00a0Ria\u00f1o \u00a0Cuartas \u00a0explic\u00f3 correctamente a las autoridades peruanas que \u00a0hizo \u00a0un \u00a0giro \u00a0por \u00a0359,80 \u00a0d\u00f3lares, equivalentes a 997.096 pesos, desde Per\u00fa \u00a0hasta \u00a0Cali- \u00a0Colombia, \u00a0a JORGE ORLANDO QUINTANA LENIS, quien es propietario de \u00a0un \u00a0taller \u00a0de \u00a0mec\u00e1nica \u00a0automotriz, \u00a0para pagarle una deuda adquirida por \u00e9l \u00a0mucho antes de viajar al Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0explica \u00a0que \u00a0Diego \u00a0Fernando \u00a0Ria\u00f1o \u00a0Cuartas, \u00a0gir\u00f3 \u00a0el \u00a0dinero \u00a0para \u00a0pagar \u00a0el \u00a0arreglo \u00a0general, l\u00e1mina, \u00a0mec\u00e1nica, \u00a0electricidad \u00a0y \u00a0pintura del taxi Mazda de placas VNA 303 modelo 86, \u00a0por un valor total de 1.107.800 pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3 \u00a0 Copia \u00a0simple \u00a0del \u00a0certificado \u00a0de \u00a0existencia \u00a0y \u00a0representaci\u00f3n \u00a0legal de la persona jur\u00eddica \u201cAcosta Quintana \u00a0Limitada\u201d, \u00a0que \u00a0indica \u00a0el \u00a0objeto \u00a0l\u00edcito \u00a0del taller \u201cLos Cu\u00f1ados\u201d de \u00a0servicio \u00a0de \u00a0l\u00e1mina \u00a0y \u00a0pintura \u00a0para \u00a0veh\u00edculos, \u00a0del cual QUINTANA LENIS es \u00a0representante legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4 \u00a0Copia simple de certificados de cursos \u00a0de \u00a0 capacitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0pintura \u00a0de \u00a0autom\u00f3viles \u00a0y \u00a0acabado, \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0empresarial, \u00a0expedidos \u00a0por \u00a0Pintuco, \u00a0Pinturas \u00a0Unidas, Du Pont y \u00a0Midas \u00a0& \u00a0Asociados Ltda., que acreditan que JORGE ORLANDO QUINTANA LENIS es \u00a0un \u00a0 comerciante \u00a0 capacitado, \u00a0 que \u00a0 labora \u00a0l\u00edcitamente \u00a0en \u00a0el \u00a0taller \u00a0Los \u00a0Cu\u00f1ados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5 \u00a0Copia \u00a0simple \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Impuestos \u00a0y \u00a0Aduanas \u00a0Nacional \u00a0DIAN, \u00a0de \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a0050000122649 \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003, \u00a0del formulario del Registro \u00danico \u00a0Tributario y de la declaraci\u00f3n de renta del a\u00f1o gravable 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Busca \u00a0 demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u201cest\u00e1 \u00a0relacionado como contribuyente en la DIAN\u201d, autorizado \u00a0para \u00a0tener \u00a0facturaci\u00f3n \u00a0numerada; \u00a0y que declar\u00f3 en el a\u00f1o gravable 2003 el \u00a0valor \u00a0de \u00a0la \u00a0factura \u00a0de \u00a0venta \u00a0No. \u00a000643 del 4 de febrero de 2003, Servicio \u00a0T\u00e9cnico \u201cLos Cu\u00f1ados\u201d, a nombre del se\u00f1or Diego Ria\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6 \u00a0Copia \u00a0simple de la escritura p\u00fablica \u00a0No. \u00a02149 \u00a0del \u00a08 de junio de 1992 otorgada en la Notar\u00eda Trece del C\u00edrculo de \u00a0Cali; \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0y \u00a0la \u00a0forma como se constituy\u00f3 la sociedad \u00a0comercial \u00a0\u201cTaller \u00a0Automotriz \u00a0Cuellar \u00a0Acosta \u00a0Quintana \u00a0Ltda.\u201d, que es un \u00a0establecimiento real y no una fachada o empresa de papel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7 \u00a0Copia simple de extractos bancarios de \u00a0Bancolombia \u00a0y \u00a0Davivienda, \u00a0de \u00a0los \u00a0a\u00f1os 2002 a 2006, relativos a las cuentas \u00a0corrientes \u00a0 de \u00a0 JORGE \u00a0 ORLANDO \u00a0 QUINTANA \u00a0 LENIS \u00a0\/ \u00a0Servicio \u00a0T\u00e9cnico \u00a0Los \u00a0Cu\u00f1ados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quiere \u00a0 demostrar \u00a0que \u00a0los \u00a0movimientos \u00a0financieros \u00a0son \u00a0normales, sin desproporcionadas transacciones, \u201cpara \u00a0venir \u00a0a \u00a0decir \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0fuera la persona que contara con \u00a0capital \u00a0 de \u00a0 gran \u00a0 magnitud, \u00a0 que \u00a0 diera \u00a0 lugar \u00a0 al \u00a0patrocinio \u00a0il\u00edcito \u00a0imputado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.8 Copias simples del formulario \u00fanico de \u00a0afiliaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0E.P.S. \u00a0Sanitas; \u00a0formulario \u00a0de \u00a0afiliaci\u00f3n \u00a0al Sistema de \u00a0Riesgos \u00a0Profesionales \u00a0Colmena y formulario de liquidaci\u00f3n mensual de aporte a \u00a0Colmena, del se\u00f1or JORGE ORLANDO QUINTANA LENIS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0hace \u00a0aportes \u00a0a \u00a0los \u00a0sistemas \u00a0de salud y riesgos profesionales con ingresos humildes provenientes de \u00a0su actividad de mec\u00e1nico y laminador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.9 Copia en blanco y negro de fotograf\u00edas \u00a0del sitio donde funciona el taller automotriz \u201cLos Cu\u00f1ados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ense\u00f1an \u00a0el de trabajo de QUINTANA LENIS y \u00a0donde fue detenido con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El apoderado del ciudadano requerido por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0peruanas, \u00a0en \u00a0ac\u00e1pite \u00a0aparte, \u00a0relaciona \u00a0otras pruebas que \u00a0pretende sean incorporadas al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0Copia \u00a0simple \u00a0de \u00a0una \u00a0p\u00e1gina \u00a0del \u00a0directorio \u00a0telef\u00f3nico, \u00a0p\u00e1ginas \u00a0amarillas, \u00a0donde \u00a0se publicita el taller de \u00a0servicio t\u00e9cnico \u201cLos Cu\u00f1ados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura que ese documento tiene aptitud para \u00a0verificar \u00a0que \u00a0JORGE \u00a0ORLANDO \u00a0QUINTANA \u00a0LENIS \u00a0es \u00a0gerente del taller y que lo \u00a0publicita para atraer clientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 \u00a0Copia \u00a0simple de los memoriales que el \u00a0se\u00f1or \u00a0abogado \u00a0defensor \u00a0en el Per\u00fa ha presentado, en el proceso penal que se \u00a0adelanta en dicho pa\u00eds en contra de JORGE ORLANDO QUINTANA LENIS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quiere \u00a0insistir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n y hacer notar la protesta del abogado peruano, porque \u00a0las autoridades han sido negligentes en la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3 \u00a0Art\u00edculo \u00a0period\u00edstico \u00a0publicado en \u00a0internet, \u00a0 \u00a0peri\u00f3dico \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0 Pa\u00eds\u201d, \u00a0donde \u00a0se \u00a0alude \u00a0a \u00a0una \u00a0nota con la se\u00f1ora de JORGE ORLANDO \u00a0QUINTANA LENIS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima conducente esta prueba para resaltar \u00a0las \u00a0vicisitudes \u00a0que \u00a0ha tenido que afrontar la esposa del requerido a ra\u00edz de \u00a0la \u00a0 \u00a0captura \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u201cinjusta \u00a0detenci\u00f3n \u00a0que \u00a0padece \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0un \u00a0craso \u00a0error \u00a0judicial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De conformidad con el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0-modificado por el Acto Legislativo No. 01 de 1997-, y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de 2000), la extradici\u00f3n se \u00a0conceder\u00e1, \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0u \u00a0ofrecer\u00e1 de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y a \u00a0falta \u00a0de \u00a0\u00e9stos \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0se \u00a0regir\u00e1 por lo establecido en el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0concept\u00faa que los instrumentos internacionales aplicables al caso \u00a0son \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n, suscrito en Caracas el 18 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911 \u00a0y \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas sobre el Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de Estupefacientes y Sustancias Sicotr\u00f3picas, suscrita en Viena el 20 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1988, los cuales se encuentran aprobados y ratificados por las \u00a0Rep\u00fablicas de Colombia y del Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0instrumentos \u00a0 \u00a0internacionales \u00a0mencionados \u00a0prev\u00e9n que el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, en los respectivos pa\u00edses \u00a0signatarios, \u00a0 se \u00a0 rige \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 interna \u00a0 de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, la Ley 26 de 1913 (aprobatoria \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano sobre Extradici\u00f3n, suscrito en Caracas el 18 de julio \u00a0de \u00a01911), \u00a0se\u00f1ala \u00a0en el inciso tercero del art\u00edculo VIII que \u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de los pr\u00f3fugos, en virtud de las estipulaciones \u00a0del \u00a0 presente \u00a0 Tratado, \u00a0se \u00a0verificar\u00e1 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 al \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 haga \u00a0 la \u00a0 demanda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, la Ley 67 de 1993 (mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0aprueba \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de estupefacientes y sustancias sicotr\u00f3picas, suscrita en Viena el 20 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988), \u00a0establece \u00a0en \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo 5\u00ba del art\u00edculo 6\u00ba que \u00a0\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 sujeta a las condiciones \u00a0previstas \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Parte \u00a0requerida o por los tratados de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicables, \u00a0incluidos \u00a0los motivos por los que la Parte requerida \u00a0puede denegar la extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0con relaci\u00f3n al \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0seguir \u00a0en \u00a0el \u00a0presente asunto, que debe acatarse la voluntad \u00a0expresada \u00a0en \u00a0los tratados multilaterales referidos, por lo cual, se aplicar\u00e1n \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0aquellos las disposiciones del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(Ley 600 de 2000) que rigen la extradici\u00f3n en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0estipulado \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del mencionado C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000), \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia debe fundamentar su concepto exclusivamente en la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada, en la demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el extranjero y, cuando fuere el \u00a0caso, en el cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0 significa \u00a0que \u00a0para \u00a0ser \u00a0pertinentes, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0tienen que relacionarse \u00fanicamente con \u00a0dichos \u00a0t\u00f3picos, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n, identidad del \u00a0requerido, \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, equivalencia de la providencia judicial y, si \u00a0fuere el caso, alg\u00fan \u00edtem necesario al cumplimiento del tratado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cualquier otro aspecto que el interesado se \u00a0proponga \u00a0acreditar \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0excede \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0alcances \u00a0y \u00a0limitaciones del concepto que debe emitir la Corte y, por ende, las \u00a0pruebas \u00a0 destinadas \u00a0 a \u00a0 verificar \u00a0 cuestiones \u00a0 extra\u00f1as \u00a0al \u00a0concepto \u00a0son \u00a0impertinentes \u00a0y \u00a0deben rechazarse como lo autoriza el \u00a0art\u00edculo 235 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El art\u00edculo I \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0en \u00a01911, \u00a0aplicada a las solicitudes del Gobierno Peruano, dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cpara que la extradici\u00f3n se efect\u00fae es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas de la infracci\u00f3n sean tales, que las leyes del lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0el \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0o \u00a0enjuiciado justificar\u00eda su detenci\u00f3n o \u00a0sometimiento \u00a0a \u00a0juicio, \u00a0si la comisi\u00f3n, tentativa o frustraci\u00f3n del crimen o \u00a0delito se hubiere verificado en \u00e9l\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a tal precepto, a la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0colombiana \u00a0compete \u00a0analizar objetivamente la documentaci\u00f3n allegada \u00a0con \u00a0el \u00a0requerimiento, \u00a0para \u00a0decidir \u00a0si \u00a0las \u00a0pruebas con que cuenta el pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0justificar\u00edan \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0las leyes colombianas la detenci\u00f3n \u00a0(medida \u00a0de aseguramiento) o \u00a0el \u00a0 llamamiento \u00a0a \u00a0juicio \u00a0(acusaci\u00f3n) del ciudadano requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0no \u00a0significa \u00a0que sean \u00a0admisibles \u00a0otras \u00a0pruebas \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0impugnar, \u00a0cuestionar o desvirtuar la \u00a0validez \u00a0jur\u00eddica, la eficacia o poder suasorio de las pruebas sopesadas por el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0para \u00a0emitir \u00a0la \u00a0providencia \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0medida de \u00a0aseguramiento o a la acusaci\u00f3n, si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0an\u00e1lisis sobre la validez jur\u00eddica de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0sustentan la solicitud\u00a0 de\u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 y el \u00a0m\u00e9rito\u00a0 \u00a0que \u00a0a ellas se otorgue, compete exclusivamente a las autoridades \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente; \u00a0pues, \u00a0como \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0en el \u00a0concepto \u00a0la Corte Suprema s\u00f3lo verifica la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0pide \u00a0 la \u00a0 entrega \u00a0 del \u00a0 nacional \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0convenios \u00a0bilaterales o multilaterales sobre la materia, o en su defecto con el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000), que dichos \u00a0documentos \u00a0se \u00a0alleguen \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica y contengan la informaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0 \u2013conforme \u00a0al \u00a0Tratado \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley- \u00a0para \u00a0el \u00a0estudio \u00a0del \u00a0asunto \u00a0y emisi\u00f3n del concepto \u00a0respectivo.\u00a0 \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia est\u00e1 inhibida para \u00a0estudiar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0material \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0y \u00a0para \u00a0discutir \u00a0el \u00a0contenido \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0 material \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 decisiones \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0en \u00a0ese orden de ideas, \u201clas \u00a0decisiones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0de \u00a0un Estado que sean necesarias para \u00a0demandar \u00a0de \u00a0otro \u00a0Estado \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona, son materialmente \u00a0intocables \u00a0y \u00a0solo \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0formal, que conforme al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0buena fe, que es principio de las relaciones internacionales, \u00a0se \u00a0 presume \u00a0 legal \u00a0 y \u00a0 acertada.\u201d \u00a0(Auto del 27 de agosto de 2003, radicaci\u00f3n 20795.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0ese \u00a0preciso \u00a0t\u00f3pico, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0se opone a esa argumentaci\u00f3n, para \u00a0este \u00a0caso \u00a0concreto, lo dispuesto por el art\u00edculo I del Acuerdo Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u2018para \u00a0que la extradici\u00f3n se efect\u00fae es preciso que las pruebas de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0sean \u00a0tales, \u00a0que \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del lugar donde se encuentren el \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0o \u00a0enjuiciado \u00a0justificar\u00eda su detenci\u00f3n o sometimiento a juicio, si \u00a0la \u00a0 comisi\u00f3n, \u00a0tentativa \u00a0o \u00a0frustraci\u00f3n \u00a0del \u00a0crimen \u00a0o \u00a0delito \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0verificado \u00a0en \u00a0\u00e9l\u2019. Este \u00a0art\u00edculo \u00a0permite \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad del pa\u00eds requerido verificar con arreglo a \u00a0sus \u00a0reglas \u00a0internas, la fuerza probatoria en tanto sea suficiente para detener \u00a0o \u00a0acusar \u00a0(juicio de probabilidad). Sin embargo esa cl\u00e1usula de ninguna manera \u00a0autoriza \u00a0convertir \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n en un proceso contradictorio \u00a0dentro \u00a0del cual sea posible controvertir probatoriamente las pruebas en las que \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n judicial en el pa\u00eds requirente. La controversia es \u00a0de \u00a0tipo \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0exclusivamente \u00a0sobre el m\u00e9rito probatorio que puede en \u00a0Colombia \u00a0asign\u00e1rsele \u00a0a \u00a0las \u00a0probanzas \u00a0utilizadas en el pa\u00eds requirente. De \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0puede \u00a0extenderse la discusi\u00f3n jur\u00eddica a otros extremos como \u00a0los \u00a0de \u00a0formalidad \u00a0de \u00a0producci\u00f3n \u00a0o aporte o de validez. No debe pasarse por \u00a0alto \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0caracter\u00edstica \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0 internacional \u00a0 con \u00a0 allegamiento \u00a0de \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica\u201d \u00a0( \u00a0Cfr. \u00a0Auto \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Julio \u00a024\/01. \u00a0M.P.. \u00a0Rad. 17685; \u00a0ratificado en el Auto del 24 de agosto de 2003, radicaci\u00f3n 20795). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, a\u00fan cuando en el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica del Per\u00fa, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0colombiana tiene el deber de verificar si con las pruebas \u00a0que \u00a0tiene \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0se \u00a0podr\u00eda \u00a0dictar \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente en detenci\u00f3n preventiva o resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso, ese an\u00e1lisis debe efectuarse sobre la documentaci\u00f3n aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Peruano; \u00a0no \u00a0siendo \u00a0viable, \u00a0por tanto, que el requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aporte \u00a0otras pruebas destinadas a desvirtuar el m\u00e9rito concedido \u00a0por \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 judiciales \u00a0 peruanas \u00a0a \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0incorporados al proceso penal adelantado en el pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El Acuerdo Bolivariano sobre extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0 en \u00a0 Caracas \u00a0 el \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911, \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VII \u00a0precisa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n deber\u00e1 \u00a0estar \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0si el pr\u00f3fugo hubiere sido \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0condenado; \u00a0o \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0competente, \u00a0con \u00a0la designaci\u00f3n exacta del delito o crimen que la motivaren, y \u00a0de \u00a0la fecha de su perpetraci\u00f3n, as\u00ed como de las declaraciones u otras pruebas \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de las cuales se hubiere dictado dicho auto, caso de que el fugitivo \u00a0s\u00f3lo estuviere procesado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEstos \u00a0documentos \u00a0se \u00a0presentar\u00e1n \u00a0en \u00a0originales \u00a0o \u00a0en \u00a0copia, \u00a0debidamente \u00a0autenticada, \u00a0y a ellos se agregar\u00e1 una \u00a0copia \u00a0del \u00a0texto \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0aplicable \u00a0al caso, y en cuanto sea posible, las \u00a0se\u00f1as de la persona reclamada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la documentaci\u00f3n adjunta a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se establece que contra ORLANDO QUINTANA LENIS las autoridades \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0Per\u00fa no han proferido fallo de condena. Por ello, la decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0que \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de equivalencia es el \u00a0\u201cauto \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0competente\u201d; \u00a0y \u00a0la \u00a0misma \u00a0pieza procesal es la que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0gu\u00eda con relaci\u00f3n a las pruebas que eventualmente pueda decretar la \u00a0Corte Suprema de Justicia colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el \u00a0anterior \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, las \u00a0pruebas \u00a0cuyo \u00a0decreto, \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0e \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0pretende \u00a0el defensor del \u00a0requerido, \u00a0JORGE \u00a0ORLANDO \u00a0QUINTANA \u00a0LENIS, deben rechazarse por impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En invariable jurisprudencia esta Sala de la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0asistencia y \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0entre los Estados, mediante el cual el pa\u00eds en donde se \u00a0ha \u00a0refugiado \u00a0una \u00a0persona \u00a0para eludir la acci\u00f3n de la justicia, la entrega a \u00a0otro \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0territorio \u00a0ha \u00a0delinquido, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0someta a juicio o al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0y \u00a0evitar \u00a0de \u00a0ese modo la impunidad de la \u00a0conducta delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0leyes \u00a0colombianas \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pasiva un tr\u00e1mite mixto administrativo- judicial- administrativo, \u00a0que \u00a0asigna \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia la funci\u00f3n de emitir un concepto \u00a0destinado \u00a0a determinar si los anexos allegados con la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0elementos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los tratados internacionales o en la ley \u00a0interna; \u00a0si \u00a0ello \u00a0ocurriere, \u00a0conceptuar\u00e1 \u00a0favorablemente; \u00a0de \u00a0lo contrario, \u00a0opinar\u00e1 \u00a0 de \u00a0 modo \u00a0 adverso, \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 \u00e9sta \u00a0 que \u00a0obliga \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0observa, \u00a0por \u00a0principio, \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 no \u00a0asume \u00a0una \u00a0labor \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0jurisdiccional. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0su \u00a0gesti\u00f3n \u00a0se \u00a0restringe \u00a0a \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0objetivo \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0frente a los elementos del \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No corresponde a la Corte, en consecuencia, \u00a0realizar \u00a0juicios \u00a0sobre \u00a0la \u00a0validez \u00a0y \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas; tampoco \u00a0verificar \u00a0las circunstancias de modo, tiempo y lugar de ocurrencia y ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 investigados; \u00a0 no \u00a0 debe \u00a0 decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0o \u00a0antijuridicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0requerido; \u00a0ni \u00a0debe opinar acerca de la \u00a0responsabilidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Factores \u00a0como los anteriores no pertenecen \u00a0al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, sino al proceso penal adelantado en el exterior. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0deben \u00a0investigarse \u00a0y \u00a0definirse \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0extranjeras, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido que la persona solicitada cuenta con todas las \u00a0garant\u00edas procesales para hacer valer sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 s\u00edntesis, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0y \u00a0de la responsabilidad penal, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0no \u00a0puede \u00a0interferir, \u00a0a \u00a0riesgo \u00a0de abrogarse una \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0compete \u00a0y \u00a0sustituir \u00a0a \u00a0las autoridades judiciales \u00a0extranjeras; \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0en la cual desbordar\u00eda el objeto del concepto e ir\u00eda \u00a0contra la soberan\u00eda del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 anteriores \u00a0 reflexiones \u00a0 no \u00a0 son \u00a0incompatibles, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0con la obligaci\u00f3n que tiene la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0constatar, cuando llegue la hora de emitir el concepto, si en el caso \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JORGE ORLANDO QUINTANA LENIS, las pruebas que soportan la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por el Gobierno Peruano, ser\u00edan suficientes para dictar en su \u00a0contra \u00a0medida de aseguramiento consistente en detenci\u00f3n preventiva, de acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0exigido \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, \u00a0suponiendo \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 que \u00a0se \u00a0le \u00a0endilga \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0cometido \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Bajo \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0lineamientos, se \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0todas \u00a0las pruebas solicitadas por el apoderado de JORGE ORLANDO \u00a0QUINTANA \u00a0LENIS \u00a0tienen \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0es \u00a0inocente, o que no \u00a0cometi\u00f3 \u00a0delito \u00a0alguno \u00a0contra \u00a0el \u00a0Estado \u00a0peruano \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, no guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0del concepto que debe emitir la Corte Suprema de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la certificaci\u00f3n de la empresa \u00a0Giros \u00a0y \u00a0Divisas \u00a0S.A., \u00a0con la que pretende demostrar que QUINTANA LENIS no ha \u00a0enviado \u00a0dineros \u00a0hacia \u00a0el \u00a0Per\u00fa, \u00a0comporta \u00a0un \u00a0alegato \u00a0sobre su ajenidad al \u00a0il\u00edcito \u00a0que \u00a0se \u00a0le endilga, siendo aqu\u00e9l un aspecto vedado a las autoridades \u00a0colombianas. \u00a0Lo \u00a0mismo \u00a0puede predicarse de todos aquellos documentos que dicen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la existencia y representaci\u00f3n legal del taller \u201cLos \u00a0 Cu\u00f1ados\u201d, \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cursos \u00a0sobre \u00a0pintura \u00a0y \u00a0terminado \u00a0de \u00a0veh\u00edculos, una factura de servicios a \u00a0nombre de Diego Ria\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 evidente \u00a0la \u00a0desconexi\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0con \u00a0los que el defensor pretende \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0impuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0a\u00f1o gravable 2003, los movimientos \u00a0financieros \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0extractos \u00a0bancarios \u00a0del \u00a0requerido \u00a0y del taller, la \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano solicitado en la E.P.S. Sanitas, las contribuciones \u00a0del \u00a0taller \u00a0al \u00a0sistema \u00a0de \u00a0riesgos \u00a0profesionales \u00a0y la publicidad del taller \u00a0\u201cLos \u00a0Cu\u00f1ados\u201d \u00a0en \u00a0la \u00a0P\u00e1ginas \u00a0Amarillas \u00a0del \u00a0Directorio \u00a0Telef\u00f3nico \u00a0de \u00a0Cali; y son completamente \u00a0extra\u00f1os \u00a0al concepto los memoriales presentados por el abogado al interior del \u00a0proceso \u00a0penal que se adelanta en el Per\u00fa y el art\u00edculo period\u00edstico donde se \u00a0entrevista \u00a0a la esposa del requerido, porque aluden a temas que nada tienen que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n, con la plena identidad del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0con el principio de la doble incriminaci\u00f3n, y con \u00a0la \u00a0 \u00a0equivalencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0acusatoria \u00a0 \u00a0dictada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Como se negar\u00e1n las pruebas solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y la Corte no encuentra la necesidad de decretarlas de oficio, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 518 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de 2000), se dispondr\u00e1 que la Secretar\u00eda de la Sala surta el \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles, al ciudadano JORGE \u00a0ORLANDO \u00a0QUINTANA \u00a0LENIS, a su defensor y al Procurador Delegado, para que, si a \u00a0bien lo tiene, presenten alegatos previos al concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Negar \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 requerido, \u00a0 JORGE \u00a0 ORLANDO \u00a0QUINTANA \u00a0LENIS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000, se \u00a0dispone \u00a0correr traslado del expediente a los intervinientes para que, si a bien \u00a0lo \u00a0tienen, \u00a0presenten \u00a0alegatos \u00a0previos \u00a0al \u00a0concepto que debe emitir la Corte \u00a0Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Drogas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25169 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 133 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veintitr\u00e9s (23) de noviembre \u00a0de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11512","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11512","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11512"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11512\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}