\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025155 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 57 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecis\u00e9is (16) de junio del \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala si es procedente admitir la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 JAIME \u00a0ENRIQUE \u00a0D\u00cdAZ \u00a0DUR\u00c1N, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada el 15 de \u00a0marzo del 2005 por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N\u00a0 PROCESAL \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a02000, \u00a0 JAIME \u00a0 ENRIQUE \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0DUR\u00c1N \u00a0realiz\u00f3 \u00a0diversos \u00a0actos \u00a0sexuales en la ni\u00f1a Nelly Johana Guti\u00e9rrez Ocampo, de 6 a\u00f1os \u00a0de edad, hija de Aracely Ocampo \u00c1lvarez, con quien conviv\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluida la instrucci\u00f3n, el 22 de abril del \u00a02003 \u00a0 un \u00a0 fiscal \u00a0 seccional \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 acus\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0D\u00cdAZ \u00a0por un concurso homog\u00e9neo de actos \u00a0sexuales \u00a0abusivos \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os \u00a0agravados, \u00a0providencia \u00a0que \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0el 3 de junio por un fiscal delegado ante el Tribunal Superior de la \u00a0misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 30 de agosto del 2004, el Juzgado 36 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 por esos delitos a 46 meses de prisi\u00f3n, inhabilidad \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino y al \u00a0pago \u00a0de los perjuicios ocasionados. La sentencia, impugnada por la defensa, fue \u00a0confirmada \u00a0en \u00a0su integridad por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 en la fecha ya \u00a0indicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA Y SUS CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0invocar ninguna causal de casaci\u00f3n, el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado demand\u00f3 la sentencia de segunda instancia por error de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de las declaraciones de la v\u00edctima, su madre y sus \u00a0hermanas \u00a0y \u00a0del \u00a0dictamen \u00a0de \u00a0medicina \u00a0legal, \u00a0lo \u00a0que \u00a0permitir\u00eda ubicar el \u00a0reproche \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cuerpo segundo del primer motivo de casaci\u00f3n, aunque sin \u00a0poderse \u00a0precisar \u00a0\u2013dado \u00a0que \u00a0 no \u00a0 censura \u00a0 que \u00a0 el \u00a0Ad \u00a0quem \u00a0hubiese \u00a0ignorado \u00a0la \u00a0prueba pero tampoco que la distorsion\u00f3 o la \u00a0valor\u00f3 \u00a0en \u00a0contrav\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de la sana cr\u00edtica- si se trata de un \u00a0falso juicio de identidad o de un falso raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se limit\u00f3 a se\u00f1alar que el Tribunal acogi\u00f3 \u00a0como \u00a0plena \u00a0prueba \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0testimonios \u00a0y, salvo algunas referencias \u00a0menores \u00a0a \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0del fallo, dedic\u00f3 todo su esfuerzo a ensayar una \u00a0diferente \u00a0valoraci\u00f3n para concluir que se deb\u00eda casar el fallo impugnado y en \u00a0su lugar expedir otro de car\u00e1cter absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con esos prop\u00f3sitos, empez\u00f3 por resumir la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0inicial de la madre y su posterior ampliaci\u00f3n, los testimonios de \u00a0la \u00a0 ni\u00f1a \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0hermanas, \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0D\u00cdAZ \u00a0y \u00a0el dictamen psicol\u00f3gico que se \u00a0les \u00a0practic\u00f3 \u00a0a \u00a0\u00e9ste, a la menor y a su madre, para criticar a continuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la pericia no se hubiese circunscrito a la valoraci\u00f3n t\u00e9cnica cient\u00edfica \u00a0requerida \u00a0sino \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0le \u00a0diera \u00a0valor \u00a0probatorio \u00a0a los entrevistados \u00a0-se\u00f1alando \u00a0por \u00a0ejemplo que el procesado era narcisista y carente de empat\u00eda- \u00a0y \u00a0confrontar los testimonios con lo expresado por madre e hija ante el experto, \u00a0para \u00a0concluir que las contradicciones evidenciadas en la rese\u00f1a realizada eran \u00a0mayores despu\u00e9s de la comparaci\u00f3n con lo que dijeron al perito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0luego que el testimonio de la ni\u00f1a \u00a0se \u00a0deb\u00eda \u00a0contrastar \u00a0en \u00a0sus \u00a0pormenores \u00a0con los de sus hermanas y su madre, \u00a0tarea \u00a0 que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0deb\u00eda \u00a0realizarse \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0dichos \u00a0de \u00a0\u00e9sta, \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0cab\u00eda \u00a0hacer \u00a0con \u00a0la prueba psicol\u00f3gica. Sin \u00a0embargo \u00a0no abord\u00f3 el casacionista esa labor porque, seg\u00fan dijo, s\u00f3lo quer\u00eda \u00a0significar \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0aplic\u00f3 \u00a0teor\u00edas \u00a0intuitivas \u00a0para \u00a0valorar \u00a0los \u00a0testimonios, \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0impidi\u00f3 \u00a0realizar \u00a0una \u00a0apreciaci\u00f3n m\u00e1s cr\u00edtica y \u00a0aguda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De este modo, sin precisar la demanda cu\u00e1les \u00a0fueron \u00a0 los \u00a0 yerros \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 incurri\u00f3 \u00a0 el \u00a0Ad \u00a0quem, \u00a0ni siquiera rese\u00f1ar la valoraci\u00f3n probatoria \u00a0que \u00a0realiz\u00f3, \u00a0alejado \u00a0por \u00a0completo \u00a0del \u00a0texto \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia que deb\u00eda \u00a0enjuiciar \u00a0como \u00a0corresponde \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, el escrito desatiende por \u00a0completo \u00a0el mandato previsto en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 212 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal sin cuyo cumplimiento no es posible admitirlo, norma seg\u00fan \u00a0la cual la demanda debe contener \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 enunciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0causal \u00a0y \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0del cargo indicando en forma clara y precisa sus fundamentos y las \u00a0normas que el demandante estime infringidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y cuando parec\u00eda que por fin iba a ocuparse \u00a0del \u00a0tema \u00a0en \u00a0un ac\u00e1pite que denomin\u00f3 el ostensible \u00a0error \u00a0 de \u00a0 hecho, \u00a0retom\u00f3 \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0la \u00a0cr\u00edtica \u00a0testimonial \u00a0desde \u00a0su \u00a0particular \u00a0e interesada perspectiva para referirse a la \u00a0psicolog\u00eda \u00a0infantil y a la influencia del ambiente familiar en la declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la v\u00edctima, y concluir que como los testimonios de madre e hija concordaban \u00a0en las discordancias, se deb\u00eda desconfiar de ambos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, como el censor no invoc\u00f3 la \u00a0causal, \u00a0no \u00a0formul\u00f3 \u00a0un \u00a0cargo \u00a0preciso contra el fallo de segundo grado ni le \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0errores, \u00a0de \u00a0un lado; y del otro dirigi\u00f3 toda su actividad a mostrar \u00a0una \u00a0personal \u00a0valoraci\u00f3n probatoria que arribaba a conclusi\u00f3n diferente de la \u00a0expuesta \u00a0en una sentencia que, como se sabe, se encuentra amparada por la doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y legalidad que justamente debe desvirtuarse a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0enjuiciamiento \u00a0que \u00a0no hizo el libelista, la demanda ser\u00e1 inadmitida como \u00a0lo dispone el art\u00edculo 213 del estatuto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, como esta misma norma lo dispone, se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0devolver \u00a0el expediente al Tribunal de origen, porque de la revisi\u00f3n \u00a0que \u00a0la Sala ha hecho del proceso no se advierte vulneraci\u00f3n alguna de derechos \u00a0fundamentales que amerite su intervenci\u00f3n oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 JAIME \u00a0ENRIQUE \u00a0D\u00cdAZ \u00a0DUR\u00c1N \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a02005 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a025155 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 57 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diecis\u00e9is (16) de junio del \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala si es procedente admitir […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11507","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11507","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11507"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11507\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11507"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11507"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11507"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}