\u00a0 \u00a0 COLISION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0COMPETENCIA\/ \u00a0 \u00a0DELITOS \u00a0CONEXOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0delitos conexos cometidos en \u00a0varios \u00a0sitios \u00a0conocer\u00e1 \u00a0el funcionario competente por la naturaleza del hecho \u00a0del lugar en donde primero se haya formulado la denuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 10992 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 172 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0 Fe \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0noviembre \u00a0veintitres de mil novecientos noventa y cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala la Colisi\u00f3n de competencias \u00a0negativa \u00a0surgida entre el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Bucaramanga y el \u00a0Juzgado \u00a0Sesenta \u00a0y \u00a0Siete Penal del Circuito de \u00e9sta ciudad, en el proceso que \u00a0se \u00a0 adelanta \u00a0 contra \u00a0ENRIQUE \u00a0MILLAN \u00a0GOMEZ \u00a0por \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0hurto \u00a0y \u00a0falsedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- La se\u00f1ora LUZ MERY ROMERO\u00a0 DE PABON \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0el d\u00eda nueve (9) de junio de 1994, llegaron a su residencia unos \u00a0amigos \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda de ENRIQUE MILLAN GOMEZ, y ah\u00ed se hospedaron durante ese \u00a0fin de semana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcurridos algunos d\u00edas se di\u00f3 cuenta de \u00a0la \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0videograbadora, \u00a0un \u00a0cheque \u00a0en \u00a0blanco \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Anglo-Colombiano \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0y \u00a0la tarjeta de Cr\u00e9dito del mismo Banco; el \u00a0cheque \u00a0fue \u00a0llenado \u00a0por \u00a0la suma de trescientos ochenta mil pesos ($380.000) y \u00a0para \u00a0su \u00a0cobro se imit\u00f3 la firma que ten\u00eda registrada en la cuenta corriente, \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0Santa Fe de Bogot\u00e1 se hab\u00eda utilizado la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0Cr\u00e9dito \u00a0efectuando \u00a0transacciones \u00a0en \u00a0suma superior a los cuatro \u00a0millones de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2o.- \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Quinta \u00a0de la Unidad de \u00a0Patrimonio \u00a0Econ\u00f3mico \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0decret\u00f3 la apertura de instrucci\u00f3n, y \u00a0luego \u00a0de \u00a0practicar varias diligencias, el siete (7) de julio del presente a\u00f1o \u00a0dict\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n en contra de ENRIQUE MILLAN GOMEZ, como autor \u00a0del delito de hurto en concurso con falsedad en documento privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El Juzgado Quinto Penal del Circuito de \u00a0Bucaramanga \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el conocimiento del proceso, y luego de dar aplicaci\u00f3n al \u00a0art. \u00a0446 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, estim\u00f3 que no era competente para \u00a0juzgar \u00a0a \u00a0MILLAN GOMEZ, porque\u00a0 el delito de falsedad en documento privado \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 en Santa Fe de Bogot\u00e1 y por lo tanto el juzgamiento le corresponde \u00a0al Juez Penal del Circuito de esta ciudad. Al efecto dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“… \u00a0 Trat\u00e1ndose \u00a0 entonces \u00a0de \u00a0Falsedad \u00a0en \u00a0Documento \u00a0Privado \u00a0-art\u00edculo \u00a0221 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal-, \u00a0de \u00a0un \u00a0tipo penal de dos actos, para su \u00a0configuraci\u00f3n, \u00a0se \u00a0requiere \u00a0adem\u00e1s \u00a0del \u00a0acto \u00a0de \u00a0falsificaci\u00f3n, \u00a0del uso, \u00a0conductas \u00a0que \u00a0como \u00a0se \u00a0afirm\u00f3 \u00a0se \u00a0desarrollaron en la ciudad de Santaf\u00e9 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0circunstancia \u00a0que conllevar\u00eda por factor territorial, que quien debe \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0sea \u00a0el \u00a0Juez Penal del Circuito -Reparto- de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0pues es \u00e9l el de competencia, independientemente de que \u00a0el \u00a0hurto \u00a0de los dem\u00e1s elementos relacionados en la denuncia hubieran ocurrido \u00a0en esta ciudad, …” \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dispuso \u00a0enviar el proceso al Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1 -Reparto- y propuso colisi\u00f3n de competencias \u00a0negativa en el evento de no ser asumido su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Repartido el proceso le correspondi\u00f3 al \u00a0Juzgado \u00a0Sesenta \u00a0y \u00a0Siete \u00a0Penal del Circuito de esta ciudad, que no acept\u00f3 la \u00a0competencia y al respecto expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“…planteamientos \u00a0que \u00a0no \u00a0aceptamos, \u00a0pues \u00a0no \u00a0solamente \u00a0est\u00e1 \u00a0presente \u00a0el \u00a0factor \u00a0de \u00a0competencia \u00a0territorial (lugar donde se iniciaron los \u00a0hechos \u00a0punibles), \u00a0sino \u00a0que \u00a0se debe tener presente el factor de la conexidad, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Juez Quinto Penal del Circuito de la ciudad de \u00a0Bucaramanga debe conocer en su integridad…”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto \u00a0seguido \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a esta \u00a0Corporaci\u00f3n para que dirima el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencias planteada por \u00a0los \u00a0funcionarios enfrentados se refiere al factor territorial, pues mientras el \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0sostiene \u00a0que no le corresponde porque el delito de falsedad se \u00a0consum\u00f3 \u00a0en \u00a0Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, el de esta ciudad estima que se debe tener en \u00a0cuenta d\u00f3nde se inici\u00f3 la ejecuci\u00f3n y la conexidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0sitios \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0distintas jurisdicciones, para resolver el presente conflicto \u00a0se \u00a0debe \u00a0acudir \u00a0al art\u00edculo 80 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, cuyo texto \u00a0es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n. \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado \u00a0en \u00a0varios \u00a0sitios, en lugar incierto o en el extranjero conocer\u00e1 el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente por la naturaleza del hecho, del territorio en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0primero \u00a0la \u00a0denuncia, o donde primero se hubiere \u00a0proferido \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n. \u00a0Si \u00a0se hubiere iniciado \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0en varios sitios, ser\u00e1 competente el funcionario judicial del \u00a0lugar \u00a0en el cual fuere aprendido el imputado y si fueren varios los capturados, \u00a0el del lugar en donde se llev\u00f3 a cabo la primera aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0este \u00a0art\u00edculo se aplicar\u00e1 cuando se trate de \u00a0delitos conexos”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los hechos cuyo juzgamiento est\u00e1 pendiente \u00a0fueron \u00a0calificados \u00a0como \u00a0hurto \u00a0en concurso con falsedad en documento privado, \u00a0porque \u00a0entre \u00a0los \u00a0elementos sustraidos se encontraba la tarjeta de cr\u00e9dito de \u00a0la \u00a0denunciante, \u00a0la \u00a0cual fue utilizada en varias oportunidades falsificando la \u00a0firma \u00a0de la titular, asi como un cheque que fue llenado y firmado con el nombre \u00a0de \u00a0la cuentacorrentista, luego es evidente que se trata de delitos conexos cuya \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y juzgamiento se debe realizar conjuntamente, al tenor de lo que \u00a0ordena el art\u00edculo 88 del estatuto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y si como ya se vi\u00f3 en la norma transcrita, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0delitos \u00a0conexos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0varios \u00a0sitios \u00a0conocer\u00e1 \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0por \u00a0la naturaleza del hecho del lugar en donde primero \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0la \u00a0denuncia, resulta inexplicable que el Juez Quinto Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0B\/manga \u00a0haya \u00a0hecho \u00a0tanto esfuerzo para tratar de eludir el \u00a0cumplimiento \u00a0de su deber, planteando una colisi\u00f3n que con justa raz\u00f3n el Juez \u00a0Sesenta \u00a0y \u00a0Siete \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0califica \u00a0de \u00a0absurda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso es claro que la denuncia por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0conexos \u00a0de hurto y falsedad, el primero consumado en B\/manga y el \u00a0segundo \u00a0en \u00a0esta ciudad, fue formulada en la capital de Santander, luego no hay \u00a0duda \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia para el juzgamiento le corresponde al Juez Quinto \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 localidad, \u00a0 a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, en SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declarar que la competencia para conocer del \u00a0presente \u00a0 proceso \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bucaramanga. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0rem\u00edtase el expediente a dicho Juzgado y d\u00e9se \u00a0aviso \u00a0de esta decisi\u00f3n adjuntando copia de la misma al Juzgado Sesenta y Siete \u00a0Penal del Circuito de Santa Fe de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
NILSON PINILLA PINILLA, FERNANDO E. ARBOLEDA \u00a0RIPOLL, \u00a0RICARDO \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL, \u00a0JORGE \u00a0CORDOBA POVEDA, CARLOS AUGUSTO GALVEZ \u00a0ARGOTE, \u00a0CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR,DIDIMO \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA, \u00a0JUAN \u00a0MANUEL TORRES \u00a0FRESNEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Patricia \u00a0 Salazar \u00a0 Cuellar,SECRETARIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 COLISION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0COMPETENCIA\/ \u00a0 \u00a0DELITOS \u00a0CONEXOS \u00a0\u00a0 Trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0delitos conexos cometidos en \u00a0varios \u00a0sitios \u00a0conocer\u00e1 \u00a0el funcionario competente por la naturaleza del hecho \u00a0del lugar en donde primero se haya formulado la denuncia. \u00a0\u00a0 Proceso No. 10992 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-115","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/115","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=115"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/115\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=115"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=115"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=115"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}