\u00a0 \u00a0 Proceso No 25100 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 57 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecis\u00e9is (16) de junio del \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia del 14 de junio del 2005, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a020 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali \u00a0declar\u00f3 \u00a0al se\u00f1or \u00a0Luis Alfredo Imbachi Vergara determinador \u00a0penalmente \u00a0responsable del concurso de delitos de homicidio agravado y porte de \u00a0armas \u00a0para \u00a0la \u00a0defensa \u00a0personal. Le impuso 25 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n, 20 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indemnizar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0morales causados y le neg\u00f3 la \u00a0condena condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0recurrido \u00a0por el defensor y \u00a0ratificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0el 11 de octubre \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El apoderado acudi\u00f3 a la casaci\u00f3n, que fue \u00a0concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre los presupuestos \u00a0formales de la demanda presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Aproximadamente a las 5:30 de la ma\u00f1ana \u00a0del \u00a06 \u00a0de julio del 2003, Luis Alberto Sambon\u00ed Imbachi sali\u00f3 de su casa en el \u00a0barrio \u00a0Lleras \u00a0Camargo de Cali. A la altura de la calle 9\u00aa con carrera 50, fue \u00a0abordado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0varios \u00a0 \u00a0hombres \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 dispararon, \u00a0 caus\u00e1ndole \u00a0 la \u00a0muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0part\u00edcipes \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0exactamente \u00a0quien \u00a0le \u00a0orden\u00f3 \u00a0a \u00a0un menor \u201cle cascara\u201d a la v\u00edctima, fue \u00a0se\u00f1alado \u00a0Luis \u00a0Alfredo \u00a0Imbachi \u00a0Vergara, \u00a0con \u00a0quien \u00a0aquella hab\u00eda tenido roces por enfrentamientos entre \u00a0\u201cpandillas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, el 12 de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a02004 la fiscal\u00eda acus\u00f3 al procesado por las conductas punibles \u00a0se\u00f1aladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0fueron \u00a0proferidas \u00a0las sentencias ya \u00a0indicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal del 2000, la Sala inadmitir\u00e1 la demanda porque \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 212 del mismo Estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las razones son las siguientes: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a0defensor \u00a0formula \u00a0un \u00a0cargo \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0nulidad, especificada en la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La censura no fue desarrollada ni demostrada, \u00a0porque \u00a0la \u00a0frase sobre ausencia de investigaci\u00f3n integral se qued\u00f3 hu\u00e9rfana, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0aparte de menciones gen\u00e9ricas y aisladas, no fueron indicadas, \u00a0como \u00a0correspond\u00eda, \u00a0las \u00a0pruebas que han debido ser \u00a0practicadas \u00a0y su incidencia \u00a0en la situaci\u00f3n jur\u00eddica del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Las mismas palabras del demandante niegan \u00a0el reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0la escasa sustentaci\u00f3n, se \u00a0dedic\u00f3 \u00a0a criticar la valoraci\u00f3n que los jueces hicieron de los testimonios de \u00a0cargo, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 criterio, \u00a0 eran \u00a0 contradictorios \u00a0 y \u00a0 poco \u00a0cre\u00edbles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0circunstancias, \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0defensiva \u00a0nada \u00a0comprueba \u00a0sobre \u00a0las \u00a0faltas al derecho de defensa y al debido \u00a0proceso. \u00a0El \u00a0actor simplemente cuestiona la estimaci\u00f3n probatoria plasmada por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias, \u00a0a \u00a0la \u00a0cual opone la suya, que, por supuesto, \u00a0concluye, es la acertada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0postura \u00a0diversa \u00a0de \u00a0aquella \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales\u00a0 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0eficacia \u00a0concedida \u00a0a \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0per se, no configura lesi\u00f3n \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 garant\u00eda \u00a0 se\u00f1alada, \u00a0 ni \u00a0 devela \u00a0 yerros \u00a0 predicables \u00a0 de \u00a0 los \u00a0juzgadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, el reparo aducido tiene que \u00a0ser \u00a0formulado \u00a0con base en el segundo motivo de la causal primera de casaci\u00f3n, \u00a0violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0ello, es necesario indicar y acreditar \u00a0que \u00a0los jueces han incurrido en errores de hecho o de derecho, y que han ca\u00eddo \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio de\u00a0 existencia, de identidad, de raciocinio, de \u00a0legalidad o de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 nada \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0el \u00a0impugnante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 demanda, \u00a0como \u00a0se \u00a0adelant\u00f3, \u00a0ser\u00e1 \u00a0inadmitida \u00a0 porque \u00a0 no \u00a0 ense\u00f1a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, d\u00edgase que la Corte no act\u00faa de \u00a0oficio, \u00a0porque \u00a0no \u00a0percibe \u00a0ninguna causal de nulidad, como tampoco violaci\u00f3n \u00a0alguna de derechos fundamentales de las partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25100 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 57 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diecis\u00e9is (16) de junio del \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante sentencia del 14 de junio del 2005, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11482","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11482","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11482"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11482\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11482"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11482"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11482"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}