\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 25082 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 72 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0de julio de dos mil seis \u00a0(2.006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite dispuesto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2.000, procede la Sala a emitir concepto en relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n elevada por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica respecto del ciudadano JORGE ENRIQUE SABOGAL RINC\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. Con nota verbal No. 2813 del 9 de noviembre \u00a0de \u00a02.005, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica por intermedio de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0capital \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0de Colombia por conducto del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, con fines de extradici\u00f3n, la captura del \u00a0ciudadano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0RICARDO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0RUBIANO, \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda No. \u00a079.394.250, \u00a0al \u00a0ser \u00a0requerido \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds para comparecer a juicio por los \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de narc\u00f3ticos, seg\u00fan la resoluci\u00f3n acusatoria No. 05-341, \u00a0dictada \u00a0el 14 de septiembre de 2.005 por el gran jurado ante la Corte Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Nota verbal No. 3185 del 29 de diciembre de \u00a02005 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0verdadero \u00a0nombre de JOS\u00c9 RICARDO MART\u00cdNEZ RUBIANO era JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0SABOGAL \u00a0RINC\u00d3N \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda No. 93.368.535, tambi\u00e9n \u00a0conocido como JOS\u00c9 RICARDO MART\u00cdNEZ RUBIANO y como MARQUITOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Adelantado \u00a0el tr\u00e1mite de esta solicitud \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho, el Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02.006 decret\u00f3 la captura de JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0SABOGAL \u00a0RINC\u00d3N, \u00a0quien \u00a0se \u00a0identifica con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a093.368.535 \u00a0y con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 79.394.250 (bajo el nombre de JOS\u00c9 \u00a0RICARDO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0RUBIANO), \u00a0con los precitados fines, en la misma resoluci\u00f3n \u00a0se \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la resoluci\u00f3n del 23 de noviembre de 2.005 por medio de la cual se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 RICARDO MART\u00cdNEZ RUBIANO, decisi\u00f3n que hubo de \u00a0ser notificada al requerido el 17 de enero de 2.006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con Nota Verbal No. 0299 del 6 de febrero \u00a0pasado, \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 formalmente la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0SABOGAL RINC\u00d3N, aportando al efecto debidamente autenticada y \u00a0traducida \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que estim\u00f3 necesaria de acuerdo con lo dispuesto \u00a0en esta materia por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al formal requerimiento de extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0estrictamente \u00a0 \u00a0autenticada \u00a0 y \u00a0 traducida, \u00a0 se \u00a0 acompa\u00f1\u00f3 \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fechada \u00a0el 23 de Enero\u00a0 de 2.006, de\u00a0 PATRICK H. HEARM, \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, dentro de \u00a0la \u00a0cual da cuenta de su conocimiento de leyes relacionadas con narc\u00f3ticos, los \u00a0hechos \u00a0del \u00a0caso, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0sobre los cargos contenidos en la Acusaci\u00f3n No. \u00a005-341 \u00a0y \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0en \u00a0que se fundan, que fuera elevados, entre otros, en \u00a0contra \u00a0de JORGE ENRIQUE SABOGAL RINC\u00d3N, explicando a su turno el procedimiento \u00a0adelantado ante el gran jurado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. En la misma fecha, declaraci\u00f3n jurada de \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ROBERT \u00a0ZACHARIASIEWICZ, \u00a0agente \u00a0especial de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0los Estados Unidos (DEA), quien particip\u00f3 \u00a0en \u00a0dicha \u00a0condici\u00f3n en la investigaci\u00f3n seguida en contra de SABOGAL RINC\u00d3N, \u00a0entre \u00a0 otros, \u00a0 logrando \u00a0 determinarse \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0actividades \u00a0de \u00a0conspiraci\u00f3n, \u00a0acuerdo \u00a0para \u00a0importar \u00a0y poseer para distribuir coca\u00edna a los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Traducci\u00f3n \u00a0de las normas pertinentes, \u00a0esto \u00a0es, las Secciones 959(a)(1), 960(b)(1)(A) y 963, del T\u00edtulo 21, as\u00ed como \u00a0de la secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. Acusaci\u00f3n proferida el 14 de septiembre \u00a0de \u00a02.005, por el gran jurado para la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan a SABOGAL \u00a0RINC\u00d3N\u00a0 los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a01. \u00a0\u201cCon \u00a0inicio el 28 de octubre de \u00a02.004 \u00a0o alrededor de esa fecha, siendo la fecha exacta desconocida para el Gran \u00a0Jurado, \u00a0y \u00a0con continuaci\u00f3n desde ah\u00ed hasta e inclusive la fecha del dictamen \u00a0de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0otras partes, los acusados, ALFREDO \u00a0MANUEL DE VENGOECHEA M\u00c9NDEZ, alias \u201cEl Patr\u00f3n\u201d, alias \u00a0\u201cFeyo\u201d \u00a0 (sic), \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ANTONIO \u00a0PADILLA \u00a0MEL\u00c9NDEZ, \u00a0alias \u201cEl Topo\u201d, MARLON GUERRERO ROM\u00c1N, JOS\u00c9 \u00a0RICARDO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0RUBIANO, \u00a0alias \u201cMarquitos\u201d, RAFAEL EDUARDO RUIZ ALVEAR, \u00a0alias \u00a0\u201cRafael\u201d, \u00a0LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0VALENZUELA SIERRA, alias \u201cLucho\u201d, alias \u00a0\u201cMi \u00a0Tonto\u201d, \u00a0y \u00a0EBLIN \u00a0RAFAEL RAM\u00cdREZ D\u00cdAZ, alias \u201cRafa\u201d y \u00a0otros \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0concierto que no se encuentran acusados, \u00a0il\u00edcita \u00a0 e \u00a0 intencionadamente \u00a0 y \u00a0 con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0concordaron \u00a0conjuntamente, el uno con el otro, y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0tanto conocidas como desconocidas para el Gran Jurado, con \u00a0fines \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0cinco\u00a0\u00a0\u00a0 kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de coca\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0II, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n y el conocimiento de que esa \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente a los Estados Unidos, lo cual ser\u00eda \u00a0delito \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0a las Secciones 959 y 960 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a02. \u00a0\u201cEl \u00a016 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02.005 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0en \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0ALFREDO \u00a0MANUEL \u00a0DE \u00a0VENGOECHEA \u00a0M\u00c9NDEZ, \u00a0alias \u201cEl \u00a0Patr\u00f3n\u201d, \u00a0 alias \u00a0 \u201cFeyo\u201d \u00a0(sic), \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ANTONIO \u00a0PADILLA \u00a0MEL\u00c9NDEZ, \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Topo\u201d, MARLON \u00a0GUERRERO \u00a0ROM\u00c1N, JOS\u00c9 RICARDO MART\u00cdNEZ RUBIANO, alias \u201cMarquitos\u201d, RAFAEL \u00a0EDUARDO \u00a0RUIZ \u00a0ALVEAR, alias \u201cRafael\u201d, LUIS ANTONIO VALENZUELA SIERRA, alias \u00a0\u201cLucho\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cMi \u00a0Tonto\u201d, \u00a0y \u00a0EBLIN \u00a0RAFAEL \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0alias \u00a0\u201cRafa\u201d \u00a0con \u00a0il\u00edcita \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0y con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0distribuyeron y causaron que se distribuyeran cinco (5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla II, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y el conocimiento de que esa coca\u00edna ser\u00eda importada il\u00edcitamente \u00a0a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito de Columbia en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0RICARDO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0RUBIANO, \u00a0alias \u00a0\u201cMarquitos\u201d el 14 de \u00a0septiembre de 2.005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. Fotograf\u00eda perteneciente al requerido en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Advertido por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0No. OAJ.E. 0231 del 6 de febrero de 2.006, que por \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0es \u00a0lo procedente acudir a las \u00a0disposiciones \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, el asunto fue \u00a0remitido \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior, de Justicia y del \u00a0Derecho \u00a0con Oficio 06-2927-DIJ-0100 del 10 de febrero de 2.006, con miras a que \u00a0se proceda a rendir concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Corrido \u00a0el traslado de rigor, la defensa \u00a0guard\u00f3 \u00a0 silencio \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0present\u00f3 \u00a0sus \u00a0alegaciones, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0 La \u00a0 Procuradora \u00a0Segunda \u00a0Delegada, \u00a0considera \u00a0que se encuentran plenamente reunidos,\u00a0 en el caso concreto, los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0para \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de JORGE ENRIQUE SABOGAL \u00a0RINC\u00d3N, \u00a0esto \u00a0es,\u00a0 \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0validez formal de los documentos \u00a0presentados \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos, la demostraci\u00f3n de la plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3, \u00a0 sin \u00a0 embargo, \u00a0que \u00a0aunque \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada por la justicia norteamericana en principio le imput\u00f3 dos \u00a0cargos \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0RICARDO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0RUBIANO, \u00a0alias \u201cMarquitos\u201d, siendo la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0inicialmente \u00a0mediante \u00a0nota \u00a0verbal 2813 del 9 noviembre de \u00a02.005, \u00a0se \u00a0aclara con posterioridad con la nota verbal 3185 del 29 de diciembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o que el verdadero nombre del solicitado es JORGE ENRIQUE SABOGAL \u00a0RINC\u00d3N, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0JOS\u00c9 \u00a0RICARDO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0RUBIANO \u00a0o \u00a0como \u00a0\u201cMarquitos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Agrega la Procuradora Segunda Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0que impera solicitar a la Sala Penal de la H. Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0que \u00a0se \u00a0exhorte \u00a0al Gobierno Nacional para que en caso de conceder la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 SABOGAL \u00a0 RINC\u00d3N, \u00a0se \u00a0supedite \u00a0el \u00a0consentimiento \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0que considere oportunas, exigiendo que el solicitado no sea juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0anteriores distintos a los que motivan la extradici\u00f3n, ni sometido \u00a0a tratos crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Considera la Sala Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0que \u00a0no existiendo convenido aplicable al caso, para rendir concepto, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0advirti\u00f3, \u00a0ha de observarse si se re\u00fanen a plenitud los requisitos \u00a0previstos \u00a0por el art\u00edculo 520 de la Ley 600 de 2.000 en el presente caso, bajo \u00a0los siguientes supuestos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0los documentos que se han aportado \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0con \u00a0miras a la solicitud de extradici\u00f3n en este caso, \u00a0re\u00fanen \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0servir \u00a0de prueba a los efectos que \u00a0interesan \u00a0para la emisi\u00f3n del concepto, pues se est\u00e1 indicando plenamente, el \u00a0acompa\u00f1amiento \u00a0de \u00a0las \u00a0copias de las decisiones contentivas de los cargos; el \u00a0expreso \u00a0e \u00a0inequ\u00edvoco \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que los hechos \u00a0habr\u00edan \u00a0sido ejecutados; aquellos datos que posibilitan establecer la absoluta \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada en extradici\u00f3n y copia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al caso, lo que se cumple a cabalidad, en la \u00a0medida \u00a0en que dicha documentaci\u00f3n se halla debidamente traducida al castellano \u00a0(art\u00edculo 513 del C. de P.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, como ya se observ\u00f3, el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de Nota Verbal No. 2813 del 9 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02.005, por intermedio de su Embajada en esta capital solicit\u00f3 al \u00a0de \u00a0Colombia por conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores, la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano JOS\u00c9 RICARDO MART\u00cdNEZ \u00a0RUBIANO, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 79.394.250, requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0posteriormente la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica mediante Nota Verbal No. 3185 del 29 \u00a0de \u00a0diciembre, inform\u00f3 tener conocimiento que el verdadero nombre\u00a0 de JOSE \u00a0RICARDO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0RUBIANO \u00a0es \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0SABOGAL \u00a0RINCON, con c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a093.368.535, \u00a0que \u00a0hubo \u00a0de \u00a0ser \u00a0formalizada \u00a0con \u00a0la Nota No. \u00a00299\u00a0 del 6 de febrero de 2.006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A dicha solicitud se acompa\u00f1\u00f3 la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a005-341 \u00a0emitida \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0septiembre de 2.005, por parte del Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito de Columbia, en la que se \u00a0se\u00f1alan \u00a0 las \u00a0 imputaciones \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna y distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de coca\u00edna, acusaciones que motivaron la orden de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0el \u00a04 de enero de 2.006 en contra de JORGE ENRIQUE SABOGAL \u00a0RINC\u00d3N, \u00a0quien \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda No. 93.368.535 (a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0Sabogal Rinc\u00f3n) y c\u00e9dula de ciudadan\u00eda 79.394.250 \u00a0(bajo \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ricardo \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Rubiano), a la vez que hubo de \u00a0revocarse \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n del 23 de noviembre de 2.005, por medio de la cual se \u00a0orden\u00f3 la captura de JOS\u00c9 RICARDO MART\u00cdNEZ RUBIANO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, las Notas Verbales en referencia, \u00a0contienen \u00a0aquellos datos que posibilitan establecer la identidad del solicitado \u00a0en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 tales \u00a0 como \u00a0 su \u00a0 lugar \u00a0 y \u00a0 fecha \u00a0de \u00a0nacimiento, \u00a0sus \u00a0caracter\u00edsticas f\u00edsicas y n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0aportaron, \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de Patrick H. Hearm,\u00a0 Fiscal Delegado de los Estados Unidos, quien \u00a0precisa \u00a0las \u00a0leyes \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0que son pertinentes en este \u00a0caso, \u00a0los cargos contenidos en las acusaciones y la evidencia en que se fundan, \u00a0explicando \u00a0a \u00a0su \u00a0turno \u00a0el \u00a0procedimiento adelantado ante el gran jurado, as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0testimonio del agente especial de la DEA Robert Zachariasiewicz, quien \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0seguida, \u00a0entre \u00a0otros, en contra de SABOGAL \u00a0RINC\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 declaraciones \u00a0antes \u00a0mencionadas \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0 debidamente \u00a0 refrendadas, \u00a0selladas \u00a0y \u00a0firmadas \u00a0por \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Magistrados \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0Deborah \u00a0A. \u00a0Robinson. \u00a0Igualmente, \u00a0Jason \u00a0E. \u00a0Carter, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal, Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0fueron \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios antes mencionados, se\u00f1alando que copias fieles \u00a0de \u00a0estos \u00a0documentos se mantienen en los archivos oficiales del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0D.C. \u00a0De igual manera, su r\u00fabrica es autenticada por \u00a0Alberto \u00a0R. \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0manifiesta \u00a0haber \u00a0hecho \u00a0estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia y \u00a0solicitado \u00a0al \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 Penal, \u00a0que \u00a0d\u00e9 \u00a0fe \u00a0de \u00a0su \u00a0firma, \u00a0quien \u00a0procedi\u00f3 \u00a0de \u00a0conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0certifica \u00a0que \u00a0al \u00a0documento \u00a0anexo se le fijo el sello del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica y que se suscriba su \u00a0nombre \u00a0por \u00a0el \u00a0Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0del Departamento de \u00a0Estado, \u00a0Patrick O. Hatchett, siendo certificada la autenticidad de su firma por \u00a0Mar\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0\u00c1ngeles \u00a0Barraza, \u00a0C\u00f3nsul de Colombia en Washington D. C., de \u00a0quien \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores aval\u00f3 su cargo y funciones y la \u00a0Oficina de legalizaciones del mismo, dio su visto bueno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 ello \u00a0 as\u00ed, \u00a0 para \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0cumple \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0validez \u00a0formal, \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0es id\u00f3nea y eficaz para el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n del requerido \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE SABOGAL RINC\u00d3N, acorde a la petici\u00f3n presentada por los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Plena identidad del solicitado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0hace referencia al tema indicado, \u00a0como \u00a0 ya \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0que \u00a0formalizaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0SABOGAL RINC\u00d3N, son coincidentes con los datos personales que \u00a0posibilitaron \u00a0su \u00a0captura, concretada por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el 6 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01.966, \u00a0en \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0(Tolima), con rasgos f\u00edsicos particulares y \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a093.368.535 \u00a0expedida en Ibagu\u00e9 \u00a0(Tolima). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pertinentes \u00a0son \u00a0las glosas que en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0este \u00a0presupuesto \u00a0de plena identidad apunta la Procuradora Delegada en sus \u00a0alegaciones, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0tienden a evidenciar que la persona respecto de la cual \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica formul\u00f3 cargos por delitos de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0reclam\u00f3 \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es la misma que fue capturada con \u00a0tales \u00a0fines, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0\u201cSabogal Rinc\u00f3n se encontraba privado de la \u00a0libertad \u00a0en este pa\u00eds, la Fiscal\u00eda Especializada de la Unidad Antinarc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0de \u00a0Interdicci\u00f3n Mar\u00edtima le notific\u00f3 de la orden de captura, acompa\u00f1ando \u00a0adem\u00e1s \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0dactilosc\u00f3pico realizado por la Direcci\u00f3n Central de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0sobre \u00a0sus \u00a0huellas, \u00a0que \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0la persona que se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ricardo Mart\u00ednez Rubiano con C.C. No.79.394.250 es en \u00a0realidad \u00a0Jorge Enrique Sabogal Rinc\u00f3n titular de la C.C. No.93.368.535, nacido \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1.966, en Ibagu\u00e9, Tolima. Igualmente se determin\u00f3 que \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0Sabogal \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0suplantando \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 Ricardo Mart\u00ednez \u00a0Rubiano \u00a0y \u00a0se \u00a0acompa\u00f1an \u00a0los \u00a0documentos \u00a0soportes \u00a0del \u00a0estudio \u2013fols. 37\/38 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El principio de \u00a0doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0bien \u00a0se \u00a0sabe, acorde con el art\u00edculo \u00a0511.1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, el hecho que funda la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe tambi\u00e9n estar previsto como delito en Colombia, adem\u00e1s debe \u00a0tener \u00a0se\u00f1alada una pena privativa de la libertad igual o superior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os. \u00a0Ha sostenido reiteradamente la jurisprudencia de la Sala que la labor de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0este \u00a0principio \u00a0implica \u00a0una \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0que \u00a0dio \u00a0origen \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0a una investigaci\u00f3n penal, con la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0sustantiva \u00a0interna \u00a0a efectos de establecer si la conducta \u00a0recriminada \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds solicitante, en nuestro medio se encuentra igualmente \u00a0elevada \u00a0a la categor\u00eda de delito, sin que para ese prop\u00f3sito tenga incidencia \u00a0alguna \u00a0el nomen juris que en uno u otro pa\u00eds se le haya dado al comportamiento \u00a0il\u00edcito \u00a0o \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0pretenda \u00a0proteger \u00a0con \u00a0su \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0a \u00a0SABOGAL \u00a0RINC\u00d3N \u00a0se \u00a0le \u00a0han \u00a0imputado \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0mediante \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0No. 3185 del 29 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02.005 \u00a0que \u00a0corrige la nota verbal No. 2813 del 9 de noviembre de \u00a02.005,\u00a0 \u00a0los \u00a0cargos \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0concierto \u00a0para distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y distribuci\u00f3n de cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0dicha \u00a0sustancia, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n emitida por el Tribunal de Distrito de \u00a0Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0cargos, seg\u00fan de ello se da cuenta en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0ya \u00a0referida, \u00a0se \u00a0originaron \u00a0en \u00a0el \u00a0siguiente decurso \u00a0f\u00e1ctico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos del caso indican que en alg\u00fan \u00a0momento \u00a0a \u00a0comienzos \u00a0de \u00a02.004 \u00a0y continuando hasta por lo menos septiembre de \u00a02.005, \u00a0Sabogal-Rinc\u00f3n \u00a0era \u00a0miembro \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0transportaba \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0toneladas \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0embarcaciones \u00a0mar\u00edtimas \u00a0conocidas \u00a0como \u201clanchas r\u00e1pidas\u201d. La coca\u00edna era transportada \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0varias \u00a0islas \u00a0en \u00a0el \u00a0Caribe \u00a0y luego a los Estados Unidos. \u00a0Sabogal-Rinc\u00f3n \u00a0y \u00a0otros \u00a0coasociados \u00a0estaban involucrados en la coordinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0embarque \u00a0de \u00a0las \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0toneladas de coca\u00edna en las \u00a0\u201clanchas \u00a0r\u00e1pidas\u201d en la desembocadura de varios r\u00edos en la costa norte de \u00a0Colombia en el Departamento de Magdalena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 16 de abril de 2.005, la Guardia Costera de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0intercept\u00f3 \u00a0una \u00a0\u201clancha \u00a0r\u00e1pida\u201d \u00a0que estaba siendo \u00a0utilizada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0Sabogal-Rinc\u00f3n \u00a0era \u00a0miembro \u00a0e \u00a0incaut\u00f3 \u00a0aproximadamente \u00a02.340 kilogramos de \u00a0coca\u00edna. \u00a0Basada \u00a0en \u00a0la \u00a0evidencia de m\u00faltiples fuentes, la investigaci\u00f3n ha \u00a0determinado \u00a0que \u00a0Sabogal-Rinc\u00f3n \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0los embarques ayudando en las \u00a0decisiones \u00a0 de \u00a0 env\u00edo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 \u201clanchas \u00a0r\u00e1pidas\u201d, \u00a0coordinando \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0y \u00a0ayudando \u00a0en \u00a0las \u00a0log\u00edsticas \u00a0del \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0coca\u00edna por \u00a0\u201clanchas r\u00e1pidas\u201d desde Colombia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0tiene \u00a0previstos \u00a0los delitos que se atribuyen a SABOGAL RINC\u00d3N, como \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0distribuir \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0sustancia \u00a0 \u00a0controlada \u00a0 \u2013coca\u00edna- \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0para importar \u00a0similar \u00a0sustancia, seg\u00fan la acusaci\u00f3n emitida por el Tribunal del Distrito de \u00a0Columbia. \u00a0Actos \u00a0delictivos \u00e9stos que se encuentran definidos en las Secciones \u00a0959(a)(1), \u00a0960(b)(1)(A) \u00a0y \u00a0963, del T\u00edtulo 21, as\u00ed como de la secci\u00f3n 2 del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta manera, los hechos que originaron la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0SABOGAL RINC\u00d3N, dicen relaci\u00f3n al acuerdo de voluntades de \u00a0varias \u00a0personas \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0federales de narc\u00f3ticos al poseer con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir coca\u00edna, comportamientos que se encuentran descritos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 340 (modificado por la Ley 733 de 2.002) con una sanci\u00f3n de 6 \u00a0a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, el segundo de los cargos le atribuye \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) kilogramos de coca\u00edna, o m\u00e1s, a sabiendas de \u00a0que \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada a los Estados Unidos de Am\u00e9rica, conducta \u00a0descrita \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0penal \u00a0y que tiene prevista una \u00a0sanci\u00f3n de 8 a 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0cotejaci\u00f3n \u00a0se \u00a0determina \u00a0con \u00a0claridad \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0por las cuales se acusa a SABOGAL \u00a0RINC\u00d3N \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0igualmente \u00a0tipificadas como delitos en la legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0interna \u00a0y \u00a0est\u00e1n \u00a0sancionados con penas cuyos m\u00ednimos son superiores a \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0siendo \u00a0as\u00ed \u00a0evidente \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0del \u00a0principio de doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de la providencia proferida en \u00a0el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica \u00a0aport\u00f3 \u00a0entre \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0contentiva de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de JORGE ENRIQUE SABOGAL RINC\u00d3N, la acusaci\u00f3n proferida el 14 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02.005 \u00a0por el Tribunal del Distrito de Columbia, dentro del caso \u00a0penal \u00a0No. \u00a005-341, \u00a0revisando lo dispuesto por el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 511 \u00a0del \u00a0C. de P. P., se encuentra equivalencia entre las providencias proferidas en \u00a0el \u00a0pa\u00eds solicitante y la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista en el ordenamiento \u00a0penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n debe cumplir con \u00a0los \u00a0 requisitos \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0se \u00a0exigen \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0398 \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 nacional, \u00a0 como \u00a0 son \u00a0la \u00a0narraci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada, \u00a0 refiriendo \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo, \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, requisitos que guarda la providencia \u00a0acusatoria proferida por el Tribunal del Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bien ha tenido oportunidad la Sala de precisar \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar de las diferencias entre los sistemas procesales vigentes en ambos \u00a0pa\u00edses, \u00a0no \u00a0es imposible ni alejado de la realidad hallar similitud sustancial \u00a0entre \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de enjuiciamiento criminal proferida por las autoridades \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente y la resoluci\u00f3n acusatoria propia de nuestro \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0pues \u00a0no \u00a0hay duda que en las dos se informa al requerido \u00a0sobre \u00a0los comportamientos constitutivos de los diversos delitos; los cargos que \u00a0se \u00a0imputan \u00a0se formulan en sus aspectos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos; las pruebas que \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0para establecer la acusaci\u00f3n; la controversia de las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0opera \u00a0en la audiencia p\u00fablica y la sentencia con la cual culmina \u00a0el \u00a0 proceso. \u00a0Se\u00a0 \u00a0concluye \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0que \u00a0es \u00a0incuestionable \u00a0la \u00a0equivalencia entre ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Verificados los \u00a0requisitos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0basar \u00a0su concepto y acorde con lo \u00a0solicitado \u00a0con \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico, la Sala emitir\u00e1 concepto favorable al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del nacional JORGE ENRIQUE SABOGAL RINC\u00d3N, que en caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0acogido \u00a0por el Gobierno Nacional deber\u00e1 advertir al pa\u00eds requirente, \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0requerido lo limita en cuanto no puede ser juzgado por un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0diverso \u00a0del que motiva la extradici\u00f3n o al 17 de diciembre de \u00a01.997, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0distintas de las previstas para el delito en \u00a0caso de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplidos \u00a0 a \u00a0 cabalidad \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0se\u00f1alados\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, profiere CONCEPTO FAVORABLE \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n presentada por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0ciudadano colombiano JORGE ENRIQUE SABOGAL RINC\u00d3N, para \u00a0que \u00a0responda \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0han \u00a0sido formulados en la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0No. \u00a005-341, dictada el 14 de septiembre de 2.005 por el gran jurado \u00a0ante \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Distrital \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 reitera \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0la \u00a0advertencia \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0acoger \u00a0el \u00a0presente \u00a0concepto,\u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0necesario \u00a0imponer \u00a0las condiciones que estime convenientes, adem\u00e1s de aquellas \u00a0relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n de juzgar al requerido en extradici\u00f3n por hechos \u00a0anteriores \u00a0diversos \u00a0a los que motivaron esta solicitud o al 17 de diciembre de \u00a01.997 \u00a0y de ser sometido a sanciones distintas de las previstas para los delitos \u00a0en caso de ser condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0SABOGAL \u00a0RINC\u00d3N, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0hacer \u00a0lo \u00a0propio con el Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MARINA \u00a0PULIDO DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n \u00a0que \u00a0he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0 Derecho, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0\u2013entre ellos el fundante de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-, \u00a0derechos \u00a0y deberes consagrados en la Carta; defender la \u00a0independencia \u00a0nacional \u00a0y \u00a0proteger a todas las personas residentes en Colombia \u00a0en su vida, honra, bienes, creencias, derechos y libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de cosas, estimo que es preciso \u00a0advertir \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto sobre la necesidad de plantear otras condiciones a la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0derivadas \u00a0del hecho de que el acto de extradici\u00f3n no \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pierda \u00a0la nacionalidad colombiana, lo cual s\u00f3lo \u00a0ocurre \u00a0 frente \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 \u00a0para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese que los preceptos que desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia por delitos pol\u00edticos, o la de colombianos por \u00a0nacimiento \u00a0por \u00a0hechos \u00a0cometidos\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0anterioridad\u00a0 al\u00a0 \u00a016\u00a0 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 1997 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0508-); fijan el organismo al que le corresponde ofrecer o \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0y \u00a0las facultades sobre la materia \u00a0\u2013el \u00a0gobierno-, el \u00e1mbito \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada \u00a0ente \u00a0gubernamental, \u00a0y \u00a0el \u00a0que le corresponde en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos adicionales (doble incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0m\u00ednimo \u00a0en el exterior \u2013art\u00edculo \u00a0 510-); \u00a0estructuran \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0mixto, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0(art\u00edculo \u00a0520); \u00a0determinan \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0se \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la solicitud, en qu\u00e9 momento se hace la \u00a0entrega \u00a0y \u00a0regula \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, 523 y 524); consagran el derecho a la defensa y los eventos en \u00a0que hay lugar a la libertad (art\u00edculos 529 y 530). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el art\u00edculo 512 ib\u00eddem le impone \u00a0de \u00a0modo \u00a0imperativo \u00a0al \u00a0gobierno la obligaci\u00f3n de exigir que el solicitado no \u00a0vaya \u00a0 a \u00a0 ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0diverso \u00a0del \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las que se le hubieran \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en caso de que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0la prevea como sanci\u00f3n del delito que \u00a0motiva la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el art\u00edculo 512 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 precept\u00faa \u00a0 que \u00a0 \u201cEl \u00a0gobierno \u00a0podr\u00e1 \u00a0subordinar el ofrecimiento o la concesi\u00f3n de \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0que \u00a0considere \u00a0oportunas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a cualquier otro nacional en las mismas condiciones- todas las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que tenga \u00a0acceso \u00a0a un proceso p\u00fablico sin dilaciones injustificadas, a que se presuma su \u00a0inocencia, \u00a0a \u00a0que \u00a0cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o \u00a0por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0a \u00a0presentar pruebas y controvertir las que se \u00a0aduzcan \u00a0en \u00a0contra, \u00a0a \u00a0que \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 25082 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 72 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0de julio de dos mil seis \u00a0(2.006) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Cumplido el tr\u00e1mite dispuesto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11472","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11472","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11472"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11472\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11472"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11472"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11472"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}