\u00a0 \u00a0 REDENCION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 PENA\/ \u00a0 \u00a0BENEFICIO \u00a0ADMINISTRATIVO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reiterado \u00a0ha \u00a0sido el criterio de la Sala en \u00a0torno \u00a0a \u00a0que el estudio de las redenciones de pena (art\u00edculo 530 y s.s. del C. \u00a0de \u00a0P.P.) \u00a0y \u00a0la concesi\u00f3n de los\u00a0 beneficios administrativos de que trata \u00a0la \u00a0ley \u00a065 de 1.993 y dem\u00e1s disposiciones complementarias, no le corresponde a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0no \u00a0ser \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia \u00a0sino \u00a0por \u00a0no \u00a0encontrarse a\u00fan ejecutoriada la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00fanica excepci\u00f3n a dicho reconocimiento de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena, \u00a0es \u00a0la \u00a0contemplada expresamente por el art\u00edculo 5\u00ba del \u00a0decreto \u00a01542 de 1.997, esto es, para efectos del permiso de setenta y dos horas \u00a0contemplado en el art\u00edculo 147 de la ley 63 de 1.995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0No. 12012 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta N\u00ba 62 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. D.C., treinta (30) de \u00a0abril de mil novecientos noventa y ocho (1998). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0VISTOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la petici\u00f3n de redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0que \u00a0presenta el procesado EDUARDO VELASQUEZ \u00a0BRICE\u00d1O \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 recluido \u00a0en \u00a0la \u00a0Penitenciar\u00eda Central de Colombia \u201cLa Picota\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LA\u00a0 CORTE\u00a0 CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0\u00a0 \u00a0Demanda \u00a0gen\u00e9ricamente \u00a0el \u00a0libelista \u00a0la redenci\u00f3n de pena por trabajo realizado en prisi\u00f3n, para lo cual \u00a0dice \u00a0ampararse \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0530 \u00a0del C. de P.P, allegando al efecto, dos \u00a0certificados de trabajo, de conformidad con la ley 65 de 1.993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 Reiterado ha sido el criterio de la \u00a0Sala \u00a0en torno a que el estudio de las redenciones de pena (art\u00edculo 530 y s.s. \u00a0del \u00a0C. \u00a0de P.P.) y la concesi\u00f3n de los\u00a0 beneficios administrativos de que \u00a0trata \u00a0la \u00a0ley \u00a065 \u00a0de \u00a01.993 \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0disposiciones \u00a0complementarias, \u00a0no le \u00a0corresponde \u00a0a esta Corporaci\u00f3n, no s\u00f3lo por no ser de su competencia sino por \u00a0no encontrarse a\u00fan ejecutoriada la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0\u00fanica excepci\u00f3n a dicho reconocimiento \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de pena, es la contemplada expresamente por el art\u00edculo 5\u00ba del \u00a0decreto \u00a01542 de 1.997, esto es, para efectos del permiso de setenta y dos horas \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0147 de la ley 63 de 1.995, que no corresponde al \u00a0caso que ahora ocupa la atenci\u00f3n de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0como \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0presenta \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no se encuentra dentro de las eventualidades referidas, \u00a0ser\u00e1 negada su pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema de \u00a0Justicia Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
Negar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n de pena \u00a0efectuada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 EDUARDO \u00a0VELASQUEZ \u00a0BRICE\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0E. \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0 \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 ANIBAL \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 REDENCION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 PENA\/ \u00a0 \u00a0BENEFICIO \u00a0ADMINISTRATIVO \u00a0\u00a0 Reiterado \u00a0ha \u00a0sido el criterio de la Sala en \u00a0torno \u00a0a \u00a0que el estudio de las redenciones de pena (art\u00edculo 530 y s.s. del C. \u00a0de \u00a0P.P.) \u00a0y \u00a0la concesi\u00f3n de los\u00a0 beneficios administrativos de que trata \u00a0la \u00a0ley \u00a065 de 1.993 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1147","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1147","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1147"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1147\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1147"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}