\u00a0 \u00a0 Proceso No 25076 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta n.\u00b0 58 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veinte de junio de dos mil \u00a0seis \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0VISTOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0MARLON GUERRERO ROM\u00c1N, requerido por el gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, la Corte emitir\u00e1 concepto de conformidad con el art\u00edculo \u00a0520 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. Dentro del t\u00e9rmino legal aportaron alegatos el \u00a0solicitado, su defensor y el Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0nota verbal n.\u00b0 2814 del 9 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0el Gobierno de Estados Unidos de Am\u00e9rica, por conducto de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 al Ministerio de Relaciones Exteriores la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n del natural colombiano MARLON \u00a0GUERRERO \u00a0ROM\u00c1N, pues la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0de \u00a0Columbia \u00a0lo \u00a0requiere \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0en \u00a0juicio, \u00a0toda vez que all\u00ed se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0en su contra la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n n.\u00b0 05-341, dictada el 14 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0en la cual se le formulan cargos por delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos (folio 3, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 23 de noviembre de \u00a02005, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de GUERRERO \u00a0ROM\u00c1N \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0mencionados, \u00a0la cual se obtuvo el siguiente d\u00eda 9 de \u00a0diciembre del mismo a\u00f1o (folios 12 y 29, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal n.\u00b0 0298 del 6 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0GUERRERO \u00a0ROM\u00c1N, \u00a0en \u00a0la cual reitera que este \u00a0individuo \u00a0es \u00a0objeto de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n n.\u00b0 05-341, emitida en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito de Columbia el 14 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0acto \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0le formula un cargo por concierto para \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0(folio \u00a0164, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la mencionada nota verbal y los documentos anexos al del Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0anotando \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0no existir Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal colombiano.\u201d Esta \u00faltima \u00a0 entidad \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 vez \u00a0 envi\u00f3 \u00a0 tal \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0donde \u00a0luego \u00a0de \u00a0proveerse porque el requerido \u00a0contara \u00a0con \u00a0defensa \u00a0adecuada, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr el traslado para solicitar \u00a0pruebas, \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0pronunciaron \u00a0 \u00a0los \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0REQUERIDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or GUERRERO ROM\u00c1N\u00a0 comenta que \u00a0es \u00a0una \u00a0persona de extracci\u00f3n humilde, nacido en un barrio pobre de Cartagena, \u00a0que \u00a0se \u00a0dedica \u00a0al \u00a0oficio \u00a0de \u00a0conducir \u00a0taxis \u00a0de \u00a0otras personas, que se los \u00a0conf\u00edan por su buena conducta personal y familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0dice que su pobreza es tal, que la \u00a0noche \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0el allanamiento, el fiscal que lo efectu\u00f3 le regal\u00f3 diez \u00a0mil pesos a su esposa para el desayuno de los hijos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0se \u00a0pregunta \u00a0si \u00a0una persona de tales \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0 pueda \u00a0 pertenecer \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 banda \u00a0 de \u00a0narcotraficantes. \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0nunca \u00a0ha \u00a0viajado \u00a0al exterior y que tampoco ha \u00a0hecho \u00a0llamadas \u00a0hacia \u00a0all\u00ed. \u00a0Pregunta, del mismo modo, que en d\u00f3nde est\u00e1 la \u00a0prueba \u00a0 reina \u00a0 para \u00a0 ser \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 por \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0que debi\u00f3 haber sido \u00a0investigado \u00a0y judicializado en Colombia; como no ha sido as\u00ed, se le vulnera el \u00a0debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0pregunta \u00a0si \u00a0un \u00a0desamparado \u00a0y \u00a0miserable taxista, como \u00e9l, debe ser extraditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan la acusaci\u00f3n extranjera, aparece una \u00a0llamada \u00a0que \u00a0hizo con un amigo, quien tambi\u00e9n est\u00e1 solicitado en extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0recluido e igualmente es una persona pobre, a la que le hac\u00eda carreras en el \u00a0taxi, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0entonces, ser pobre y tener amigos pobres es un delito para \u00a0los americanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la extradici\u00f3n es un engendro \u00a0jur\u00eddico, sin piso jur\u00eddico ni reglamentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide que se le d\u00e9 una oportunidad para poder \u00a0seguir \u00a0al \u00a0lado de su familia y que no se le condene al destierro, porque no es \u00a0un delincuente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL DEFENSOR \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor de GUERRERO ROM\u00c1N sostiene que \u00a0la acusaci\u00f3n extranjera no re\u00fane los requisitos legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0no \u00a0desarrolla \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0tal \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0dice \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0habr\u00eda \u00a0concertado \u00a0 \u00a0\u201cen \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0otras \u00a0partes\u201d \u00a0para \u00a0distribuir \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0es \u00a0indeterminada, \u00a0con \u00a0un \u00a0sentido \u00a0amplio, lenguaje gen\u00e9rico, postulaci\u00f3n hipot\u00e9tica, cargos abiertos y \u00a0en \u00a0 blanco, \u00a0 dise\u00f1o \u00a0 que \u00a0 permite \u00a0 cobijar \u00a0 a \u00a0 cualquiera \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0contexto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n \u00a0solicita que se examine no \u00a0s\u00f3lo \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0formal \u00a0sino el sustancial de tal providencia, con la que se \u00a0soporta \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0GUERRERO \u00a0ROM\u00c1N, \u00a0porque, adem\u00e1s \u00a0pregunta, \u00a0\u00bfcualquier \u00a0documento \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0de el nombre de indictment \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0 tenido \u00a0 como \u00a0acusaci\u00f3n? \u00a0La providencia por la cual se acusa en el extranjero a un ciudadano \u00a0colombiano no puede ser tan esquem\u00e1tica y l\u00e1nguida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 indictment, \u00a0dice \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0es un a \u00a0providencia \u00a0judicial, \u00a0pieza \u00a0jur\u00eddica \u00a0sustancial \u00a0soporte de la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0debe \u00a0hablar y ser suficiente por s\u00ed misma. Los dem\u00e1s \u00a0documentos \u00a0que \u00a0se \u00a0agregan, \u00a0como la declaraci\u00f3n del fiscal y el agente de la \u00a0DEA \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0se incluyen por simple costumbre en estos casos, \u00a0porque \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0documentos \u00a0 \u00a0legalmente \u00a0 \u00a0exigibles \u00a0 en \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo que se exige para dar paso al tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0providencia \u00a0judicial \u00a0que \u00a0equivalga \u00a0a la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 motivo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0permitir \u00a0un \u00a0indictment \u00a0en el que no se diga nada, ni \u00a0que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n necesaria para emitir el concepto provenga de funcionarios \u00a0que \u00a0no son jueces norteamericanos, porque ser\u00edan ellos los que en la pr\u00e1ctica \u00a0estar\u00edan dictando la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La falta dentro del expediente de providencia \u00a0extranjera \u00a0que \u00a0equivalga \u00a0a \u00a0una resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, es suficiente para \u00a0que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 concept\u00fae \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 desfavorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor sostiene, de otra parte, que en \u00a0otros \u00a0documentos diferentes a la providencia judicial, como la nota verbal n.\u00b0 \u00a00298, \u00a0se \u00a0dice \u00a0que \u00a0GUERRERO \u00a0ROM\u00c1N \u00a0habr\u00eda \u00a0obtenido \u00a0informaci\u00f3n sobre la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0guardacostas \u00a0colombianos \u00a0para \u00a0el despacho de lanchas r\u00e1pidas \u00a0hacia \u00a0Centroam\u00e9rica. \u00a0De eso, sostiene que es claro que la conducta la habr\u00eda \u00a0desarrollado \u00a0en Colombia, es decir, dentro de la jurisdicci\u00f3n penal del estado \u00a0colombiano, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0reconoce \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0norteamericana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, destaca que el art\u00edculo 35 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de colombianos por nacimiento \u00a0procede \u00a0por delitos cometidos en el exterior. Como en este caso es evidente que \u00a0el \u00a0delito \u00a0se \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0las \u00a0Cortes de Estados Unidos no tienen \u00a0competencia \u00a0para \u00a0investigar \u00a0y \u00a0sancionar \u00a0la \u00a0conducta. \u00a0Si se permite que la \u00a0justicia \u00a0 estadounidense \u00a0 juzgue \u00a0a \u00a0los \u00a0nacionales \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0delito \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0se viola la Constituci\u00f3n y la ley, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los principios de soberan\u00eda, justicia, juez natural e independencia \u00a0de la rama judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n aportada, se \u00a0infiere \u00a0que el supuesto objetivo de los presuntos part\u00edcipes del concierto era \u00a0llevar \u00a0la \u00a0droga \u00a0a \u00a0pa\u00edses centroamericanos, de donde otras organizaciones se \u00a0encargar\u00edan \u00a0de \u00a0transportarla \u00a0a \u00a0Estados \u00a0Unidos. No se advierte que GUERRERO \u00a0ROM\u00c1N \u00a0hubiese \u00a0querido, \u00a0de \u00a0manera \u00a0conciente \u00a0y voluntaria, violar las leyes \u00a0penales norteamericanas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0dominio \u00a0del \u00a0hecho \u00a0sobre \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de transportar la sustancia llegaba s\u00f3lo hasta su colocaci\u00f3n en un \u00a0pa\u00eds \u00a0indeterminado \u00a0de Am\u00e9rica Central, de donde otra organizaci\u00f3n de manera \u00a0aut\u00f3noma, \u00a0con \u00a0un engranaje diferente, tratar\u00edan de ubicarla en el mercado de \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ning\u00fan \u00a0estado \u00a0de \u00a0Centroam\u00e9rica ha \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n a GUERRERO ROM\u00c1N y teniendo en cuenta que el delito \u00a0se \u00a0entiende \u00a0cometido \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0conforme nuestra legislaci\u00f3n penal, es la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0colombiana la competente para investigar los hechos de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sobre \u00a0todo porque las autoridades de \u00a0polic\u00eda \u00a0recaudaron pruebas sobre el hecho, como interceptaciones, vigilancia e \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0motivo \u00a0por el cual debe aplicarse el art\u00edculo 14 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0recuerda \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 probatorio \u00a0present\u00f3 \u00a0pruebas \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0extraditados a Estados Unidos son sometidos a torturas y a tratos y \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos y degradantes en las prisiones norteamericanas, y que \u00a0hizo \u00a0saber \u00a0que las autoridades de ese pa\u00eds se burlan de los condicionamientos \u00a0que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0 introducen \u00a0 al \u00a0 conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esas razones, si se concept\u00faa de manera \u00a0favorable \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0solicita \u00a0que la Corte haga uso de los \u00a0poderes \u00a0otorgados \u00a0por la Constituci\u00f3n y la ley, para que el Gobierno Nacional \u00a0haga \u00a0real y efectivo el respeto a los derechos fundamentales de MARLON GUERRERO \u00a0ROM\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en esos razonamientos, solicita que \u00a0se concept\u00fae desfavorablemente al pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0primera \u00a0medida, \u00a0comenta \u00a0el se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a04\u00ba \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal que no hay lugar para hacer \u00a0condicionamiento \u00a0alguno \u00a0acerca \u00a0del marco temporal del comportamiento, pues de \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fueron \u00a0realizadas \u00a0aproximadamente \u00a0desde \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0octubre de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, el \u00a0Delegado \u00a0cita los que fueron allegados en apoyo del pedido de extradici\u00f3n y la \u00a0forma \u00a0como fueron certificados en ese pa\u00eds, por lo que estima que satisface el \u00a0requisito se\u00f1alado en el art\u00edculo 513 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 plena \u00a0 del \u00a0 solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0observa \u00a0que \u00a0las \u00a0referencias \u00a0incorporadas \u00a0en \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales que soportan la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0MARLON \u00a0GUERRERO \u00a0ROM\u00c1N, aparecen \u00a0replicadas \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos \u00a0relacionados con su captura, momento en el cual \u00a0aqu\u00e9l \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda informada por el Gobierno \u00a0solicitante, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de la misma \u00a0persona \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 est\u00e1 \u00a0 acreditada \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0requisito, \u00a0de \u00a0esa manera, se encuentra \u00a0satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0torno \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de se\u00f1alar en qu\u00e9 consiste y c\u00f3mo se establece, el \u00a0Procurador \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0al cargo contenido en el Tribunal Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una \u00a0sustancia que conten\u00eda coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0precisa \u00a0que \u00a0las normas penales del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos aportadas, prev\u00e9n pena de prisi\u00f3n no menos a \u00a0diez a\u00f1os ni mayor a cadena perpetua para esa conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al comparar la conducta atribuida a GUERRERO \u00a0ROM\u00c1N \u00a0con \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0colombiana, el \u00a0Delegado \u00a0observa \u00a0que \u00a0la misma encuentra adecuaci\u00f3n t\u00edpica en los art\u00edculos \u00a0340, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a09\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 733 de 2002 y 376, ambos del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0tipifican \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, hay identidad entre la descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0contraen los cargos con la legislaci\u00f3n penal de \u00a0Colombia; \u00a0del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0el \u00a0marco punitivo previsto en la ley satisface el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0exigido, \u00a0lo \u00a0que \u00a0hace \u00a0que \u00a0sea viable la \u00a0extradici\u00f3n del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0criterio \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se satisface la exigencia de la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0porque el pronunciamiento \u00a0judicial \u00a0que \u00a0remiti\u00f3, \u00a0el \u00a0cual \u00a0contiene \u00a0el acta de cargos proferida por un \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0responde \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n de la legislaci\u00f3n procesal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ella se refieren los comportamientos por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a MARLON GUERRERO ROM\u00c1N, especifica los supuestos de hecho \u00a0que \u00a0fundamentan la decisi\u00f3n, contiene la adecuaci\u00f3n a las normas de ese pa\u00eds \u00a0y \u00a0determina la persona en la que recae el compromiso penal; tal decisi\u00f3n tiene \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0dar inicio a la etapa del juicio; la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n nacional cumple el mismo cometido, toda vez que \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0precisan \u00a0y endilgan las conductas delictuales por las que se debe \u00a0defender el sindicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Acota, por \u00faltimo, que en caso de que la \u00a0Corte \u00a0concept\u00fae \u00a0de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de MARLON GUERRERO \u00a0ROM\u00c1N, \u00a0ha \u00a0de \u00a0exhortar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional para que advierta al del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0aqu\u00e9l queda limitada en el sentido que s\u00f3lo \u00a0podr\u00eda \u00a0juzgarlo \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0generan su extradici\u00f3n y porque en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0sometido a desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o degradantes, ni a las penas de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua y confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de los precedentes planteamientos, \u00a0el \u00a0 Delegado \u00a0 solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0conceptuar \u00a0de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0MARLON \u00a0GUERRERO \u00a0ROM\u00c1N, \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica para que responda por el cargo que se le atribuy\u00f3 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Aspectos \u00a0generales. \u00a0Se \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0de \u00a0manera reiterada que la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n est\u00e1 enfocada a \u00a0expresar \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no a la persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, despu\u00e9s de examinar los puntos a que se \u00a0refieren \u00a0los \u00a0art\u00edculos 511, 513 y 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica en su \u00a0inciso \u00a02\u00ba, \u00a0autoriza \u00a0la extradici\u00f3n de colombianos por nacimiento cuando son \u00a0reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el exterior y que las conductas que los \u00a0originan \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0se \u00a0 consideren \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En torno al \u00faltimo aspecto, debe observarse \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n n.\u00b0 05-341 proferida en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito de Columbia el 14 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0formul\u00f3 a GUERRERO ROM\u00c1N, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0un delito relacionado con el tr\u00e1fico de estupefacientes llevado \u00a0a \u00a0cabo \u00a0desde \u00a0m\u00e1s \u00a0o \u00a0menos \u00a0el \u00a028 \u00a0de octubre de 2004 hasta la fecha de esa \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0donde \u00a0el \u00a0requerido \u00a0ejecut\u00f3 las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0endilgan, \u00a0esto es, el concierto para cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el conocimiento de que esa sustancia \u00a0ser\u00eda importada ilegalmente a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0puede \u00a0observarse, \u00a0las conductas cuya \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0a \u00a0GUERRERO \u00a0ROM\u00c1N por el tribunal estadounidense \u00a0fueron \u00a0presuntamente \u00a0ejecutadas \u00a0con posterioridad al 17 de diciembre de 1997, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0luego \u00a0de que por virtud del Acto Legislativo n.\u00b0 01 de ese a\u00f1o se \u00a0levantara \u00a0la \u00a0veda \u00a0a la extradici\u00f3n de nacionales colombianos por nacimiento. \u00a0Esto \u00a0significa \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0aspecto temporal no aparece motivo constitucional \u00a0impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la aseveraci\u00f3n del defensor, en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0procedente \u00a0la extradici\u00f3n en este caso porque la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0a \u00a0GUERRERO \u00a0ROM\u00c1N \u00a0habr\u00eda ocurrido en Colombia y que, por \u00a0tanto, \u00a0no estar\u00eda satisfecha la exigencia del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0que \u00a0se\u00f1ala que \u201cla extradici\u00f3n de colombianos por \u00a0nacimiento \u00a0 se \u00a0 conceder\u00e1 \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0 cometidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0exterior\u201d, \u00a0cabe \u00a0se\u00f1alar que esa limitaci\u00f3n consiste, seg\u00fan lo \u00a0tiene \u00a0sentado \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0de esta Corporaci\u00f3n, en que la realizaci\u00f3n o los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la conducta no hayan traspasado o no se proyecten m\u00e1s all\u00e1 de las \u00a0fronteras nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0que en la citada acusaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a005-341 \u00a0se \u00a0precisa que el objeto del concierto era el de distribuir la coca\u00edna \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el conocimiento de que iba a ser importada ilegalmente a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. Adem\u00e1s, seg\u00fan la declaraci\u00f3n jurada del agente especial \u00a0de la DEA, Robert Zachariasiewicz: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCada \u00a0uno de los reclamados ha dado su \u00a0ayuda \u00a0organizando \u00a0apoyo \u00a0log\u00edstico, \u00a0transporte y almacenamiento de coca\u00edna, \u00a0proporcionando \u00a0suministros \u00a0para \u00a0las \u2018lanchas \u00a0 \u00a0 \u00a0r\u00e1pidas\u2019, \u00a0organizando \u00a0el \u00a0recibo \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0para \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n u \u00a0organizando \u00a0la \u00a0entrega de la coca\u00edna a otras organizaciones. A llegar a estos \u00a0destinos \u00a0Centroamericanos, \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0la \u00a0reciben \u00a0otras \u00a0organizaciones de \u00a0narcotr\u00e1fico y la embarcan a los Estados Unidos\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cA. Papel de los \u00a0reclamados \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201c16. De la investigaci\u00f3n se desprende que \u00a0MARLON \u00a0 GUERRERO \u00a0ROM\u00c1N \u00a0tiene \u00a0a \u00a0su cargo obtener informaci\u00f3n para la organizaci\u00f3n relacionada con la \u00a0presencia \u00a0y \u00a0ubicaci\u00f3n de barcos navales colombianos o del Guardacostas de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidos. \u00a0 \u00a0 GUERRERO \u00a0 \u00a0 particip\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 varias \u00a0 llamadas \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0 interceptadas \u00a0legalmente \u00a0autorizadas \u00a0con \u00a0otros \u00a0reos, \u00a0durante \u00a0las cuales \u00e9l habl\u00f3 de la \u00a0salida \u00a0e \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0posterior \u00a0de \u00a0la \u00a0lancha \u00a0cargada \u00a0de \u00a0coca\u00edna por el \u00a0Guardacostas de los Estados Unidos el 16 de abril de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cB. \u00a0Llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0\u00a0<\/p>\n
21. El 3 de diciembre de 2004, GUERRERO \u00a0 habl\u00f3 \u00a0con \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0y \u00a0con \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0durante una llamada telef\u00f3nica interceptada con autorizaci\u00f3n legal. \u00a0Durante \u00a0esa \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0ellos \u00a0hablaron \u00a0con \u00a0otro individuo que les \u00a0proporcion\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0barcos navales \u00a0colombianos \u00a0o \u00a0del \u00a0Guardacostas \u00a0de \u00a0los Estados Unidos. El 21 de diciembre de \u00a02004 \u00a0GUERRERO \u00a0habl\u00f3 \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0 con \u00a0 MART\u00cdNEZ. \u00a0Durante \u00a0esa \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0interceptada, \u00a0GUERRERO \u00a0le \u00a0inform\u00f3 \u00a0a \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0un \u00a0buen momento para enviar una lancha debido a que se \u00a0hab\u00eda \u00a0 incautado \u00a0 a \u00a0 varias \u00a0 lanchas \u00a0 cargadas \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0significa \u00a0que el acuerdo para \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna con la intenci\u00f3n y el conocimiento de que ser\u00eda importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0se \u00a0consolid\u00f3 \u00a0para \u00a0que \u00a0tuviera efectos en el pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0de conformidad con lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 14-3 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se considera realizada en “el lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o \u00a0debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el \u00a0resultado”, \u00a0esto \u00a0es, en aquella \u00a0naci\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera, \u00a0entonces, \u00a0que no se erige impediente constitucional a la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de MARLON GUERRERO ROM\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. La C\u00f3nsul de Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los documentos aportados en apoyo de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0MARLON GUERRERO ROM\u00c1N, de conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil, as\u00ed como con los \u00a0art\u00edculos \u00a04 y 5 de la Resoluci\u00f3n 2.201 de 1997, expedida por el Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores (folio 161, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0funcionaria \u00a0certifica \u00a0la \u00a0firma de la\u00a0 Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez avala la de la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0y \u00a0\u00e9sta \u00a0la r\u00fabrica de Alberto R. \u00a0Gonzales, \u00a0Fiscal \u00a0General, \u00a0quien \u00a0certifica \u00a0la \u00a0de \u00a0Jason E. Carter, Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos, encargado de dar cuenta de la \u00a0autenticidad \u00a0 de \u00a0 las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Patrick \u00a0Hearn, \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0Tribunales \u00a0de \u00a0la Secci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos y Drogas Peligrosas, Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0de \u00a0Robert \u00a0Zachariasikewiczs, \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3tica, DEA (folios 92, 93, \u00a0158 a 160, Carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores abon\u00f3 la firma de la agente consular, el 6 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02006, \u00a0como \u00a0consta al reverso del documento suscrito por \u00e9sta \u00a0(folio 160 vto, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 documentos \u00a0 anexos \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0aparecen \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 05-341 emitida el 14 de septiembre de \u00a02005 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia \u00a0contra \u00a0GUERRERO \u00a0ROM\u00c1N \u00a0y \u00a0otras personas, as\u00ed como la orden de arresto de la \u00a0misma \u00a0 fecha \u00a0 librada \u00a0 por \u00a0 esa \u00a0 Corte \u00a0 (folios \u00a0 64, \u00a0 71, \u00a0 128 \u00a0y \u00a0135, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos aplicables al caso (folios 73 a 79, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 en \u00a0 respaldo \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0MARLOJN \u00a0GUERRERO \u00a0ROM\u00c1N \u00a0 es \u00a0 formalmente \u00a0v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Identidad plena \u00a0del \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 MARL\u00d3N \u00a0 GUERRERO \u00a0 ROM\u00c1N. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a02814 y 0298 GUERRERO \u00a0ROM\u00c1N \u00a0es ciudadano colombiano, nacido el 2 de noviembre de 1972 en Cartagena e \u00a0identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda\u00a0 n.\u00b0 9.296.941. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al momento de ser capturado, GUERRERO ROM\u00c1N \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0ese \u00a0documento, \u00a0cuyo \u00a0n\u00famero \u00a0estamp\u00f3 \u00a0en el acta de de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que orden\u00f3 su aprehensi\u00f3n, as\u00ed como en el \u00a0poder \u00a0que \u00a0otorg\u00f3 para su representaci\u00f3n en el presente tr\u00e1mite; adem\u00e1s, en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0no se puso en cuesti\u00f3n la identidad del requerido, por manera que \u00a0el requisito de su plena identidad se encuentra satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero. Sobre este \u00a0punto \u00a0la \u00a0Corte se ha pronunciado de manera reiterada y uniforme. Cabe recordar \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0esta \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la diferencia de los sistemas \u00a0procesales \u00a0de los pa\u00edses involucrados en el presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0las autoridades judiciales de los Estados Unidos \u00a0resulta \u00a0equivalente \u00a0a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista en nuestras normas \u00a0procesales, \u00a0pues \u00a0contiene \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n sucinta de la conducta investigada, \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las circunstancias de tiempo, modo y lugar; tiene como \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0 practicadas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n; \u00a0 califica \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n de las disposiciones penales \u00a0aplicables, \u00a0y, \u00a0tal \u00a0cual \u00a0sucede \u00a0con \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en nuestro ordenamiento interno, marca el comienzo del juicio, en el \u00a0cual \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tiene la oportunidad de controvertir las pruebas y los cargos \u00a0dictados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0no re\u00fane los requisitos para entender que equivale a la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n que consagra el ordenamiento procesal colombiano, toda vez que es \u00a0indeterminada, \u00a0usa \u00a0un lenguaje gen\u00e9rico, tiene una postulaci\u00f3n hipot\u00e9tica y \u00a0cargos abiertos y en blanco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0entender \u00a0la naturaleza y contenido de \u00a0esa \u00a0 pieza \u00a0 acusatoria \u00a0 o \u00a0 indictment \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0se\u00f1alar que esta es una forma de formular la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0sistema procesal estadounidense en el nivel federal. El \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0en \u00a0ese \u00a0escenario, \u00a0se \u00a0re\u00fane \u00a0por \u00a0convocatoria que le hace el \u00a0tribunal \u00a0respectivo \u00a0\u2013de \u00a0Distrito- y su funci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ces determinar \u00a0si \u00a0en \u00a0un \u00a0caso \u00a0criminal \u00a0existe o no causa probable para acusar (probable \u00a0cause). La causa probable es el \u00a0soporte \u00a0razonable que permite conjeturar que una persona ha cometido un crimen. \u00a0Por \u00a0ende, \u00a0no \u00a0se \u00a0trata de una simple sospecha sino de una evidencia que puede \u00a0justificar \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0es una prueba tan exigente como \u00a0aquella \u00a0que \u00a0se \u00a0requiere \u00a0para condenar, cual la prueba de todos los elementos \u00a0del \u00a0crimen \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de una duda razonable, tal y como fue establecido por la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de los Estados Unidos en el caso In Re \u00a0Winship en 1970. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0grupo \u00a0de personas que ha conformado un \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0puede \u00a0decidir no uno sino varios casos, incluso durante meses. El \u00a0Gran \u00a0Jurado escucha la evidencia presentada por el Fiscal en secreto, es decir, \u00a0ni \u00a0p\u00fablico, \u00a0ni defensor, ni sindicado est\u00e1n en las sesiones del Gran Jurado, \u00a0lo \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0visto \u00a0como \u00a0un \u00a0rezago del sistema inquisitivo; es m\u00e1s, sin \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0no \u00a0es \u00a0factible \u00a0obtener \u00a0copia \u00a0de la evidencia que ha \u00a0estado \u00a0en \u00a0poder \u00a0del \u00a0Gran Jurado; el sindicado puede ser citado, simplemente, \u00a0como \u00a0testigo. \u00a0Incluso, \u00a0tampoco \u00a0las \u00a0sesiones \u00a0del Gran Jurado cuentan con la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0Juez, \u00a0pues \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0respecto de ese \u00f3rgano \u00a0colegiado \u00a0es \u00a0simplemente \u00a0la \u00a0de convocar a los ciudadanos que ser\u00e1n miembros \u00a0del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0es \u00a0el \u00a0escenario \u00a0del \u00a0fiscal. \u00a0Es \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0quien presenta todas las evidencias que \u00a0considere \u00a0pertinentes\u2026 \u00a0Este \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0simplemente \u00a0est\u00e1 \u00a0encargado \u00a0de \u00a0decidir \u00a0si \u00a0se \u00a0acusa o no, y no tiene la atribuci\u00f3n del otro Jurado, esto es, \u00a0del \u00a0Jurado del Juicio, de definir la responsabilidad penal del acusado a partir \u00a0del \u00a0interrogatorio espec\u00edfico e instruido que le presente el juez de la causa. \u00a0El \u00a0sindicado, \u00a0insistimos, \u00a0s\u00f3lo puede estar presente en el escenario del Gran \u00a0Jurado \u00a0si \u00a0es \u00a0llamado como testigo, y en tal caso no podr\u00e1 estar asistido por \u00a0su \u00a0abogado; \u00a0a \u00a0\u00e9ste le tocar\u00e1 esperar afuera del recinto. Ahora bien; lo que \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0diga \u00a0en este momento, podr\u00e1 ser usado en el juicio a la hora de \u00a0contrainterrogarlo para minar su credibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0materia \u00a0probatoria, \u00a0el Gran Jurado no \u00a0tiene \u00a0la \u00a0limitante del Jurado del Juicio; por tanto, podr\u00e1 acusar con base en \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0o\u00eddas o incluso soportado en evidencia que no ha sido obtenida \u00a0siguiendo \u00a0todos \u00a0los \u00a0par\u00e1metros constitucionales\u2026 no parece la \u2018gran \u00a0 \u00a0 \u00a0 garant\u00eda\u2019 pero en todo caso no es lo mismo una \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0redacta \u00a0en \u00a0su \u00a0escritorio, \u00a0sin \u00a0ning\u00fan \u00a0control \u00a0aparente, \u00a0a \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en la que, siendo el maestro de orquesta, en todo \u00a0caso tiene la carga de convencer a 23 legos en la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de que el Gran Jurado ha escuchado la \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0le \u00a0presenta \u00a0el \u00a0Fiscal, \u00a0\u00e9ste \u00a0le \u00a0hace llegar un proyecto de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o indictment. Si \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0establecida \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Gran Jurado considera que s\u00ed \u00a0existe \u00a0 \u00a0 causa \u00a0 \u00a0 probable, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 entiende \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0indictment \u00a0 est\u00e1 \u00a0aprobado \u00a0como \u00a0una \u00a0verdadera \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 true \u00a0bill. \u00a0El tema de la mayor\u00eda est\u00e1 establecido, en el sistema federal, \u00a0por \u00a0el \u00a0aparte \u00a0(f) \u00a0de la regla sexta de las Reglas Federales de Procedimiento \u00a0Criminal \u00a0cuando \u00a0dice \u00a0que \u00a0(u)n \u00a0gran \u00a0jurado puede \u00a0acusar \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 si \u00a0 al \u00a0menos \u00a012 \u00a0jurados \u00a0concurren. \u00a0El \u00a0gran \u00a0jurado \u00a0\u2013o \u00a0 su \u00a0 presidente \u00a0principal \u00a0 o \u00a0 suplente- \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 entregar \u00a0a \u00a0un \u00a0magistrado \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta es la raz\u00f3n por la que los ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0que han sido pedidos en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0hayan \u00a0recibido \u00a0acusaciones \u00a0en \u00a0su \u00a0contra por un Gran Jurado sin que \u00a0ellos \u00a0ni \u00a0sus \u00a0abogados \u00a0hayan \u00a0estado \u00a0presentes \u00a0en las deliberaciones de ese \u00a0grupo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, es incorrecto decir\u2026 que en el \u00a0Derecho \u00a0Federal \u00a0Criminal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n la profiere \u00a0\u2018o bien el Gran Jurado o \u00a0bien \u00a0 un \u00a0 Fiscal\u2019. \u00a0Se \u00a0trata, \u00a0por \u00a0el contrario, de un acto integrado por la decisi\u00f3n del Gran Jurado \u00a0de \u00a0aprobar \u00a0el proyecto de acusaci\u00f3n allegado por el Fiscal, despu\u00e9s de haber \u00a0sido \u00a0presentada \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0evidencia. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0una \u00a0vez \u00a0hecha \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el juicio no puede realizarse sin la presencia f\u00edsica del acusado, \u00a0como \u00a0regla \u00a0general. \u00a0He \u00a0ah\u00ed tambi\u00e9n la raz\u00f3n de que los juicios contra los \u00a0colombianos \u00a0que \u00a0han \u00a0sido \u00a0pedidos \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por Estados Unidos no se \u00a0inicien \u00a0hasta \u00a0que en persona el solicitado no sea llevado al territorio de ese \u00a0pa\u00eds \u00a0 norteamericano.1\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0puede \u00a0observarse, es bien dis\u00edmil la \u00a0forma \u00a0de \u00a0introducir \u00a0la acusaci\u00f3n en el sistema federal acusatorio de Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0como se hace en Colombia, ya sea seg\u00fan el esquema procesal de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0o \u00a0en \u00a0consagrado por la Ley 906 de 2004 y, por tanto, difiere el \u00a0contenido \u00a0del indictment con \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0patria \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0procesales \u00a0actualmente en vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, eso no obsta para sostener que \u00a0el \u00a0 mencionado \u00a0indictment \u00a0equivale \u00a0a \u00a0nuestra \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0pues, b\u00e1sicamente, marca el \u00a0comienzo \u00a0del \u00a0juicio \u00a0en \u00a0donde el acusado puede ejercer a plenitud la defensa, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de mencionar que en todo caso all\u00ed, en esa acusaci\u00f3n, se plasma la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la \u00a0cual es llamado a responder, la \u00e9poca de su ejecuci\u00f3n y las \u00a0normas infringidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. De acuerdo con el art\u00edculo \u00a0511-1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, la doble incriminaci\u00f3n se presenta \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0motivante \u00a0de la extradici\u00f3n est\u00e1 \u00a0\u201cprevisto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. En la acusaci\u00f3n n.\u00b0 05-341, proferida \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, \u00a0aparece \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 formulado \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 requerido, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0inicio \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0octubre de 2004 o \u00a0alrededor \u00a0de esa fecha, siendo la fecha exacta desconocida para el Gran Jurado, \u00a0y \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n desde ah\u00ed hasta e inclusive la fecha del dictamen de esta \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0los \u00a0acusados\u2026 \u00a0MARLON \u00a0GUERRERO \u00a0ROM\u00c1N\u2026 \u00a0y \u00a0otros \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0concierto \u00a0que no se encuentran acusados, \u00a0il\u00edcita \u00a0 e \u00a0 intencionadamente \u00a0 y \u00a0 con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0concordaron \u00a0conjuntamente, el uno con el otro, y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0tanto conocidas como desconocidas para el Gran Jurado, con \u00a0fines \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad perceptible de coca\u00edna, una sustancia controlada de la \u00a0Tabla \u00a0II, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento de que esa sustancia ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ser\u00eda \u00a0delito \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0959 \u00a0y \u00a0960 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Concierto para \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0coca\u00edna ser\u00eda importada il\u00edcitamente a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0en violaci\u00f3n a las Secciones 959, 960 y 963 \u00a0del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0Ayudar \u00a0e \u00a0Instigar, \u00a0en violaci\u00f3n a la \u00a0Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0pertinentes \u00a0que \u00a0reposan en el expediente, -T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n \u00a0963, \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0 ep\u00edgrafe \u00a0 de \u00a0 \u201cTentativa \u00a0 y \u00a0concierto\u201d, \u00a0 \u00a0se\u00f1alan \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0intente o concierte para cometer cualquier delito definido \u00a0en \u00a0este \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0ser\u00e1 castigado con las mismas penas que se prev\u00e9n para \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 cuya \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 era \u00a0 el \u00a0 objetivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0tentativa \u00a0o \u00a0el \u00a0concierto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los delitos conspirados est\u00e1n previstos en \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos establece que \u00a0\u201cSer\u00e1 \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0persona \u00a0fabrique o \u00a0distribuya \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la Tabla I o II o el flunitrazepan o \u00a0alg\u00fan \u00a0qu\u00edmico \u00a0listado- \u00a0(a) \u00a0Con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de que esa sustancia o ese \u00a0qu\u00edmico \u00a0sea \u00a0importado il\u00edcitamente a los Estados Unidos o a las aguas dentro \u00a0de \u00a0las \u00a012 \u00a0millas de la costa de los Estados Unidos; o (2) Con conocimiento de \u00a0que \u00a0esa \u00a0sustancia \u00a0o \u00a0ese qu\u00edmico ser\u00e1 importado il\u00edcitamente a los Estados \u00a0Unidos \u00a0o \u00a0a \u00a0las \u00a0aguas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a012 \u00a0millas de la costa de los Estados \u00a0Unidos.\u201d \u00a0A su vez la secci\u00f3n 960 del mismo t\u00edtulo \u00a0prev\u00e9 \u00a0que: \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0(1) \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0952, \u00a0953 \u00a0o \u00a0957 \u00a0de \u00a0este \u00a0t\u00edtulo, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa o \u00a0intencionadamente \u00a0 importe \u00a0 o \u00a0exporte \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada\u2026 \u00a0(3) \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 959 de este t\u00edtulo fabrique, posea con intenciones \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0o \u00a0distribuya \u00a0una sustancia controlada\u2026 (b) Las penas (1) En \u00a0caso \u00a0de \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de la sub-secci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n, que trata de \u00a0(B) \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una mezcla o sustancia que contenga una cantidad \u00a0perceptible \u00a0(ii) \u00a0coca\u00edna, sus sales, sus is\u00f3meros \u00f3pticos y geom\u00e9tricos, y \u00a0las \u00a0sales de los is\u00f3meros\u2026 el que cometa tal infracci\u00f3n ser\u00e1 castigado con \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino de al menos 10 a\u00f1os y no mayor que la \u00a0cadena perpetua\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0cargos, \u00a0concretados en la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0entre \u00a0varias \u00a0personas para cometer delitos (para distribuir una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n y el conocimiento de que \u00a0ser\u00eda \u00a0importada a los Estados Unidos), tienen su correspondencia en el C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano. En efecto, el art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2000, modificado \u00a0por \u00a0el \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de 2002, tipifica el concierto para delinquir al \u00a0sancionar \u00a0con prisi\u00f3n de tres a seis a\u00f1os \u201cCuando \u00a0varias \u00a0personas se conciertan para cometer delitos\u201d. \u00a0La \u00a0prisi\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0de seis a doce a\u00f1os cuando el concierto sea para ejecutar, \u00a0entre \u00a0 otros, \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a0 2\u00ba \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, tanto \u00a0conspirar \u00a0como concertar envuelven la idea de acordar voluntades para adelantar \u00a0precisas \u00a0actividades \u00a0y \u00a0obtener \u00a0un \u00a0fin, \u00a0el cual ser\u00eda, en este caso, el de \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico y de lavados de activos, siendo evidente que \u00a0las dos figuras guardan similitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal \u00a0que \u00a0tipifica el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, de \u00a0la \u00a0 siguiente \u00a0manera: \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea en tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l, transporte, lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0ofrezca, \u00a0financie o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga que produzca dependencia, incurrir\u00e1 en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho (8) a veinte (2) a\u00f1os y multa de mil (1.000) a cincuenta mil \u00a0(50.000) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Habi\u00e9ndose constatado el cumplimiento de \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos se\u00f1alados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte \u00a0conceptuar\u00e1 \u00a0favorablemente \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n del ciudadano colombiano MARLON \u00a0GUERRERO ROM\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Reunidos en su totalidad los requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, CONCEPTUA FAVORABLEMENTE al pedido de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0MARLON GUERRERO ROM\u00c1N, cuyas notas civiles y condiciones \u00a0personales \u00a0fueron \u00a0constatadas \u00a0en \u00a0el cuerpo de este pronunciamiento, conforme \u00a0con \u00a0la nota verbal n.\u00b0 0298 del 6 de febrero de 2006, suscrita por la Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0el \u00a0cargo n\u00famero 1 imputado en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n n.\u00b0 05-341 dictada el 14 de septiembre de 2005 ante \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 Distrital \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 de \u00a0Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1 \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0habida \u00a0cuenta que de \u00a0acuerdo \u00a0con las normas punitivas de los Estados Unidos aplicables a los delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0prev\u00e9n \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n hasta cadena \u00a0perpetua, \u00a0la cual est\u00e1 prohibida en Colombia (art\u00edculo 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en caso de que conceda la \u00a0entrega \u00a0requerida, \u00a0condicionar \u00a0la extradici\u00f3n a la conmutaci\u00f3n de la misma, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0imponer \u00a0las \u00a0exigencias que considere oportunas para que se observe \u00a0ese \u00a0precepto \u00a0constitucional, \u00a0y \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que GUERRERO ROM\u00c1N no vaya a ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un hecho anterior al que motiva la extradici\u00f3n (art\u00edculo 512 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0Tambi\u00e9n es preciso advertir que como \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n entre Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia \u00a0se \u00a0rige, \u00a0en ausencia de un instrumento internacional que regule los motivos de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y condiciones, por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0508 \u00a0a \u00a0533 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), cuando recae sobre \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos por nacimiento \u2013si \u00a0es \u00a0pasiva-, \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional haga las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes en aras a que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0reconozcan \u00a0 todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y de procesado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado bloque de constitucionalidad, es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0condicionamientos \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un ciudadano colombiano por nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito que dio lugar a su entrega a un pa\u00eds extranjero, no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0los derechos que le son anejos a tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el deber de protecci\u00f3n de las autoridades colombianas se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0respete \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en Colombia. A lo \u00a0que \u00a0renuncia \u00a0el \u00a0Estado que accede a la entrega de un connacional es a ejercer \u00a0su \u00a0 \u00a0soberan\u00eda \u00a0 jurisdiccional, \u00a0 de \u00a0 modo \u00a0 que \u00a0en \u00a0tanto \u00a0aqu\u00e9l \u00a0siga \u00a0siendo \u00a0s\u00fabdito de Colombia, \u00a0conserva \u00a0a \u00a0su \u00a0favor todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan con su \u00a0calidad de procesado y que tienen que ver con la dignidad humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de\u00a0 la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de su inobservancia (cfr. concepto del 23 de febrero \u00a0de 2005, radicaci\u00f3n n.\u00b0 22.375). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0MARLON \u00a0GUERRERO \u00a0ROM\u00c1N y dem\u00e1s intervinientes en el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Neira, \u00a0Orlando. \u00a0Sistema \u00a0Penal \u00a0Acusatorio \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos. Legis \u00a0Editores S.A. Primera Edici\u00f3n 2006, p\u00e1gina 154. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25076 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11464","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11464","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11464"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11464\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11464"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11464"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11464"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}