\u00a0 \u00a0 Proceso No 25076 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta n.\u00b0 47 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecis\u00e9is de mayo de dos mil \u00a0seis \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano MARLON GUERRERO ROM\u00c1N, solicitado por el gobierno de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, le corresponde a la Corte resolver la solicitud \u00a0de \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas elevada dentro del t\u00e9rmino del art\u00edculo 518 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del requerido. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0nota verbal n.\u00b0 2814 del 9 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0el Gobierno de Estados Unidos de Am\u00e9rica, por conducto de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 al Ministerio de Relaciones la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del natural colombiano MARLON GUERRERO \u00a0ROM\u00c1N, \u00a0pues \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Columbia \u00a0lo \u00a0requiere \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0juicio, toda vez que all\u00ed se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a005-341del \u00a014 de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se le formul\u00f3 un cargo por delitos \u00a0federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 26 de noviembre de \u00a02005, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de GUERRERO \u00a0ROM\u00c1N \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0mencionados, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0obtuvo \u00a0el \u00a0siguiente 9 de \u00a0diciembre en Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal n.\u00b0 0298 del 6 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0MARLON \u00a0GUERRERO ROM\u00c1N, en la cual reitera que \u00a0este \u00a0individuo \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n\u00a0 n.\u00b0 05-341, \u00a0emitida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito de \u00a0Columbia, \u00a0acto \u00a0en \u00a0que se le formula un cargo, as\u00ed: concierto para distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, con el conocimiento de que la coca\u00edna \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0ilegalmente a los Estados Unidos, y ayuda y facilitamiento de \u00a0dicho delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la mencionada nota verbal y los documentos anexos al del Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0a \u00a0su vez envi\u00f3 tal documentaci\u00f3n a esta Corte, donde \u00a0luego \u00a0de proveerse porque el requerido contara con defensa adecuada, se orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0pruebas, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 el asistente t\u00e9cnico de GUERRERO ROM\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0reclamado \u00a0solicita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. Se incorpore como prueba los siguientes \u00a0documentos que anexa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.1. \u00a0Copia \u00a0aut\u00e9ntica de la declaraci\u00f3n \u00a0extraproceso \u00a0rendida \u00a0el \u00a023 \u00a0de marzo de 2006 ante el Notario 4\u00ba de Medell\u00edn \u00a0por el se\u00f1or Juan Arturo Montoya D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.2. \u00a0Copia \u00a0aut\u00e9ntica de la declaraci\u00f3n \u00a0extraproceso \u00a0rendida \u00a0el \u00a016 de marzo de 2006 ante el Notario 44 de Bogot\u00e1 por \u00a0el se\u00f1or Jaime Gonzalo Castiblanco Cabalcante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.2. \u00a0Copia \u00a0simple \u00a0de \u00a0una comunicaci\u00f3n \u00a0emanada \u00a0del Bur\u00f3 de Prisiones de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, dirigida \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Juan \u00a0Arturo \u00a0Montoya \u00a0D\u00edaz, \u00a0de la cual se entiende que el sistema \u00a0carcelario \u00a0de ese pa\u00eds no renuncia a su facultad de torturar en prisi\u00f3n a los \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0extraditados, \u00a0ya que no reconoce los condicionamientos \u00a0correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.3. \u00a0Copia de la comunicaci\u00f3n fechada el \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2006, suscrita por el Jefe de la Oficina Asesora Jur\u00eddica del \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0los \u00a0internos \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en el patio n.\u00b0 7 de la c\u00e1rcel de C\u00f3mbita, donde se encuentran la \u00a0mayor\u00eda \u00a0 de \u00a0 personas \u00a0 detenidas \u00a0preventivamente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0responde \u00a0el requerimiento previo a una acci\u00f3n de cumplimiento que se \u00a0formulara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. Se reciba declaraci\u00f3n a los ciudadanos \u00a0Juan \u00a0Arturo \u00a0Montoya \u00a0D\u00edaz \u00a0y Jaime Gonz\u00e1lez Castiblanco Cabalcante, para que \u00a0ratifiquen las declaraciones extra juicio arriba mencionadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0Se \u00a0solicite \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Juan \u00a0Arturo \u00a0Montoya \u00a0D\u00edaz \u00a0que \u00a0exhiba el original de la comunicaci\u00f3n emanada del Bur\u00f3 de \u00a0Prisiones \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, para cotejarla con la copia anexa, establecer \u00a0su autenticidad y ordenar que sea traducida por perito oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0considera que esas pruebas son \u00a0conducentes, \u00a0porque \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de manera flagrante, ostensible, abierta, \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0sistem\u00e1tica, \u00a0como \u00a0pol\u00edtica \u00a0de \u00a0Estado \u00a0practica \u00a0la tortura de \u00a0prisioneros \u00a0en \u00a0general, \u00a0como \u00a0sucede \u00a0en \u00a0las \u00a0prisiones de Guant\u00e1namo y Abu \u00a0Grahib en Irak. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por eso solicita que se le permita introducir \u00a0prueba \u00a0directa \u00a0que \u00a0acredita \u00a0que \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos extraditados a \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0son \u00a0sometidos \u00a0a torturas, tratos y penas crueles, inhumanos y \u00a0degradantes \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 prisiones, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0minarlos \u00a0f\u00edsicamente \u00a0y \u00a0psicol\u00f3gicamente, \u00a0 para \u00a0 obligarlos \u00a0 a \u00a0 \u201ccolaborar\u201d \u00a0 con \u00a0la \u00a0justicia \u00a0norteamericana \u00a0denunciando \u00a0a terceras personas o convertirse en informantes de \u00a0la DEA o en testigos de la fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0que \u00a0es \u00a0un \u00a0deber patri\u00f3tico hacer \u00a0saber \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0norteamericanas se burlan de los condicionamientos \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0y \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional introducen en los documentos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0viene \u00a0concediendo \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de nacionales \u00a0colombianos de manera masiva e indiscriminada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0esfuerzos \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte para tratar de \u00a0proteger \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0en \u00a0los m\u00faltiples \u00a0conceptos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0emitidos \u00a0al \u00a0fijar \u00a0los \u00a0condicionamientos, se han \u00a0convertido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0rey \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0burlas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0parte \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0extranjeras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno de Colombia tambi\u00e9n ha recibido \u00a0requerimientos \u00a0de los detenidos en extradici\u00f3n para que aplique al tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0normas \u00a0 \u00a0constitucionales \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 del \u00a0 ius \u00a0cogens \u00a0sobre \u00a0derechos \u00a0humanos, en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica deben velar por la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0tales derechos y prevenir y sancionar la tortura absteni\u00e9ndose \u00a0de \u00a0extraditar \u00a0personas \u00a0a \u00a0pa\u00edses \u00a0en \u00a0donde \u00a0ella \u00a0se \u00a0practique \u00a0de \u00a0manera \u00a0sistem\u00e1tica y reiterada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese a eso, el funcionario del Ministerio del \u00a0Interior \u00a0que suscribe el documento hace saber a los requirentes que Colombia no \u00a0aplica \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0a \u00a0la \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y que no le \u00a0interesa \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los derechos fundamentales de los \u00a0extraditados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de citar un auto de la Sala del 28 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, en el que se dijo que era inconducente la prueba \u00a0para \u00a0establecer \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0conciernen \u00a0al \u00a0concepto que la Corte debe \u00a0emitir \u00a0la \u00a0prueba que busca acreditar si Estados Unidos aplica la tortura a sus \u00a0prisioneros \u00a0o si les da trato discriminatorio, inhumano cruel o degradante o si \u00a0no \u00a0respeta la reglas m\u00ednimas establecidas por al comunidad internacional sobre \u00a0el \u00a0tratamiento a los reclusos, el defensor comenta que ser\u00eda sano que la Corte \u00a0asuma \u00a0la tarea de darle dignidad a las relaciones internacionales del pa\u00eds que \u00a0de \u00a0un \u00a0paso \u00a0adelante \u00a0en la defensa de los derechos humanos y fundamentales de \u00a0los colombianos sometidos a extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como fundamento de la petici\u00f3n, el asistente \u00a0t\u00e9cnico \u00a0de \u00a0GUERRERO \u00a0ROM\u00c1N \u00a0cita \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0contra la Tortura y otros \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas crueles, inhumanos o degradantes, la Convenci\u00f3n Interamericana \u00a0para \u00a0Prevenir \u00a0y \u00a0Sancionar \u00a0la Tortura, el pre\u00e1mbulo de la Constituci\u00f3n, sus \u00a0art\u00edculos 1\u00ba, 2\u00ba, 3\u00ba, 4\u00ba, 5\u00ba, 9\u00ba, 12, 13 y 93. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece, \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso \u00a01\u00b0, \u00a0que \u201c[L] a extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, con \u00a0la \u00a0ley\u201d. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0a trav\u00e9s de la Oficina \u00a0Jur\u00eddica, \u00a0certifico \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso es \u00a0procedente \u00a0 obrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La carta, con suma claridad, difiere a la ley \u00a0fijar \u00a0los requisitos, tr\u00e1mite y condiciones que se deben observar frente a una \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0no \u00a0existe un instrumento internacional de \u00a0car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o multilateral que establezca las reglas correspondientes. \u00a0Como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0conforme \u00a0a lo constatado por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0 no \u00a0 existe \u00a0 Convenio \u00a0 aplicable \u00a0de \u00a0esa \u00a0naturaleza, \u00a0son \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 deben \u00a0observarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ley 600 de 2000 en el Libro V, Titulo I, \u00a0Capitulo \u00a0III, \u00a0regula \u00a0todo \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0fija la \u00a0competencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 que \u00a0 intervienen \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 respectivo \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0a \u00a0la Corte Suprema de Justicia le ha \u00a0encargado \u00a0la \u00a0misi\u00f3n \u00a0de \u00a0emitir \u00a0un \u00a0concepto \u00a0(art\u00edculo \u00a0517), el cual debe \u00a0fundamentar \u00a0en \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del solicitado, en el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0(si \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0solicita \u00a0a una persona est\u00e1 \u00a0previsto \u00a0en \u00a0Colombia como tal y sancionado con pena m\u00ednima que sea superior a \u00a04 \u00a0 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0511-1), en la equivalencia de la providencia proferida en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0(que se haya dictado en el extranjero, por lo menos, resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o su equivalente) y, cuando fuere el caso, en el cumplimiento de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en los tratados p\u00fablicos (art\u00edculo 520), \u00e1mbito que se extiende \u00a0a \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0de \u00a0si \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se reclama a un nacional \u00a0colombiano \u00a0fue sometido en el extranjero y con posterioridad al 16 de diciembre \u00a0de 1997 (art\u00edculo 508). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite que se surte ante la Corte, \u00a0una \u00a0vez \u00a0recibido \u00a0el \u00a0expediente \u00a0conformado \u00a0del Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0procura \u00a0porque \u00a0el \u00a0requerido \u00a0se encuentra \u00a0debidamente \u00a0asistido \u00a0por \u00a0un \u00a0defensor, \u00a0se \u00a0da \u00a0traslado \u00a0al reclamado y a su \u00a0asistente \u00a0t\u00e9cnico \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas para que soliciten las pruebas \u00a0que consideren necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el concepto de la Corte \u00a0tiene \u00a0unos \u00a0fundamentos \u00a0bien \u00a0definidos en la ley, la petici\u00f3n de pruebas que \u00a0puedan \u00a0hacer los intervinientes debe estar enfocada a eso elementos, pues de lo \u00a0contrario \u00a0ser\u00edan \u00a0inadmitidas \u00a0o \u00a0rechazadas \u00a0por \u00a0inconducentes, \u00a0ineficaces, \u00a0impertinentes \u00a0o \u00a0superfluas, \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala el art\u00edculo 235 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0la pretensi\u00f3n de arrimar \u00a0prueba \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite a cargo de la Corte para establecer que en las prisiones \u00a0estadounidenses \u00a0 los \u00a0 nacionales \u00a0colombianos \u00a0extraditados \u00a0son \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0torturas \u00a0y \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o degradantes o que las autoridades \u00a0carcelarias \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0no acatan los condicionamientos que al acceder a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formula \u00a0el Gobierno nacional es inconducente, por cuanto no lleva \u00a0a \u00a0precisar \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0factores \u00a0que \u00a0deben ser examinados al momento de \u00a0emitirse el mentado concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n \u00a0se \u00a0negar\u00e1n \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 luego \u00a0que \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0del \u00a0sometimiento \u00a0de \u00a0nacionales \u00a0colombianos \u00a0a penas o tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes \u00a0en \u00a0c\u00e1rceles \u00a0extranjeras \u00a0o \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0que \u00a0autoridades \u00a0for\u00e1neas \u00a0lleguen \u00a0a \u00a0observar \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0que antepone el \u00a0Gobierno \u00a0nacional al conceder la extradici\u00f3n de un colombiano, es asunto de la \u00a0mayor \u00a0importancia \u00a0y \u00a0trascendencia, que de todos modos, escapa de los linderos \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0se\u00f1ala \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro del tr{amite de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el Gobierno al entregar un \u00a0connacional \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0renuncia \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado ejerza su soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, \u00a0del \u00a0mismo \u00a0modo \u00a0la surge un deber especial de protecci\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0extraditado, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00e9ste no pierde por esa circunstancia su \u00a0nacionalidad colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de tal deber, como supremo director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales \u00a0(art\u00edculo \u00a0189-2 \u00a0de la Constituci\u00f3n), a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de los respectivos agentes diplom\u00e1ticos o consulares, al Presidente de \u00a0la \u00a0 Republica \u00a0 le \u00a0 compete \u00a0verificar \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0entreg\u00f3\u00a0 \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0establecer \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de posibles \u00a0maltratamientos \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0inobservancia \u00a0de \u00a0las condiciones ante puestas a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0que \u00a0orientan las relaciones \u00a0internacionales, \u00a0 entre \u00a0 ellos, \u00a0 la \u00a0 soberan\u00eda \u00a0nacional, \u00a0los \u00a0de \u00a0derecho \u00a0internacional, \u00a0 la \u00a0 equidad, \u00a0 la \u00a0reciprocidad \u00a0y \u00a0la \u00a0conveniencia \u00a0nacional \u00a0(art\u00edculos \u00a09\u00b0 \u00a0y \u00a0226 \u00a0\u00eddem), so riesgo de incurrir en la responsabilidad de \u00a0que trata el art\u00edculo 198 de la carta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
NEGAR \u00a0 \u00a0por \u00a0inconducentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0MARLON \u00a0GUERRERO \u00a0ROM\u00c1N. \u00a0Se le devolver\u00e1n, por Secretar\u00eda, los \u00a0documentos anexos a su escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0en \u00a0firme \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0en \u00a0Secretar\u00eda \u00a0c\u00f3rrase \u00a0traslado a los intervinientes dentro de este tr\u00e1mite por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5), para que presenten alegatos, de conformidad con el \u00a0inciso final del art\u00edculo 518 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TERESA RU\u00cdZ \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25076 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11463","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11463","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11463"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11463\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11463"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11463"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11463"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}