\u00a0 \u00a0 Proceso No 25075 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0056 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., trece (13) de junio de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LUIS ANTONIO \u00a0VALENZUELA \u00a0SIERRA, \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n por el \u00a0gobierno de los Estados Unidos de Norte Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante la Nota Verbal No. 2808 del 9 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano, \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0VALENZUELA \u00a0 \u00a0SIERRA, \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido \u00a0por las autoridades judiciales de ese pa\u00eds \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0en juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos; la captura fue \u00a0decretada \u00a0con \u00a0esos \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0por el Fiscal General de la Naci\u00f3n, mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 23 de noviembre siguiente, haci\u00e9ndose efectiva por miembros de \u00a0la Polic\u00eda Judicial el 9 de diciembre de dicha anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 La \u00a0 misma \u00a0 Embajada \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0el 6 de febrero de 2006 con la Nota Verbal No. 0293, aportando los \u00a0siguientes documentos autenticados y traducidos al castellano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Acusaci\u00f3n No. 05-341, dictada el 14 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0por \u00a0un \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0Federal \u00a0con sede en el Distrito de \u00a0Columbia, \u00a0en contra de LUIS ANTONIO VALENZUELA SIERRA, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se formulan en su contra dos \u00a0cargos, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0Uno. \u201cCon \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0el \u00a028 de octubre de 2004 o alrededor de esa fecha, siendo la fecha \u00a0exacta \u00a0desconocida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0y, con conocimiento desde ah\u00ed hasta \u00a0inclusive \u00a0la \u00a0fecha \u00a0del \u00a0dictamen \u00a0de \u00a0esta acusaci\u00f3n, en Colombia y en otras \u00a0partes, \u00a0los acusados … LUIS ANTONIO VALENZUELA SIERRA\u00a0 alias \u201cLucho\u201d \u00a0y \u00a0otros \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0concierto \u00a0que no se encuentran acusados, il\u00edcita e \u00a0intencionalmente \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0causa \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0concordaron \u00a0conjuntamente, \u00a0el \u00a0uno \u00a0con \u00a0el \u00a0otro y con otras \u00a0personas \u00a0tanto \u00a0conocidas \u00a0como \u00a0desconocidas para el Gran Jurado, con fines de \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una mezcla y sustancia que conten\u00eda \u00a0cantidad \u00a0perceptible de coca\u00edna coca\u00edna, una sustancia controlada de la tabla \u00a0II, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n y el conocimiento de que esa sustancia ser\u00eda importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los Estados Unidos, lo cual ser\u00eda delito, en contravenci\u00f3n a \u00a0las \u00a0 Secciones \u00a0 959, \u00a0 960 \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 Dos. \u00a0\u201cEl 16 de abril de 2005 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0en Colombia y en otras partes, los acusados … LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0VALENZUELA \u00a0 \u00a0SIERRA\u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u201cLucho\u201d \u00a0 con \u00a0 il\u00edcita \u00a0 e \u00a0intencionadamente \u00a0y \u00a0con conocimiento de causa distribuyeron cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla y sustancia que conten\u00eda cantidad perceptible de coca\u00edna \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0tabla \u00a0II, con la intenci\u00f3n y el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que esa sustancia ser\u00eda importada il\u00edcitamente a los Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0La \u00a0orden \u00a0de captura proferida contra \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 VALENZUELA \u00a0 SIERRA \u00a0 para \u00a0dar \u00a0contestaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que se le formularon en la \u00a0acusaci\u00f3n No. 05-341. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo rendidas por \u00a0Patrick \u00a0H. \u00a0Hearn, Fiscal de \u00a0Tribunales \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos y Robert \u00a0Zachariasiewicz, agente especial de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0del \u00a0mismo pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0 Trascripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0describen \u00a0los \u00a0delitos \u00a0atribuidos \u00a0al requerido en extradici\u00f3n, as\u00ed como las \u00a0sanciones que ellas aparejan. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0Fotocopia de la tarjeta de preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda N\u00b072.176.516 de la Registradur\u00eda Nacional del \u00a0Estado \u00a0 Civil, \u00a0 correspondiente \u00a0 a \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0VALENZUELA SIERRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0por \u00a0no existir convenio aplicable al caso, es procedente obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas pertinentes del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, la Viceministra de Justicia y del \u00a0Derecho \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0envi\u00f3 el expediente a esta Sala, con el prop\u00f3sito de que \u00a0se rinda el concepto que por mandato legal le es propio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Recibida \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0esta \u00a0Colegiatura, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a0fecha 20 de febrero de 2006 se hizo conocer de \u00a0LUIS \u00a0 ANTONIO \u00a0 VALENZUELA \u00a0 SIERRA, \u00a0 el \u00a0derecho \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste para que en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0designe \u00a0defensor \u00a0que \u00a0lo \u00a0represente y que, de no hacerlo oportunamente, se le \u00a0nombrar\u00eda uno de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0mediante \u00a0memorial \u00a0remitido \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0VALENZUELA SIERRA a \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0design\u00f3 \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0confianza quien fue reconocido como tal en \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0siguiente, \u00a0cuando \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0orden\u00f3 correrle \u00a0traslado \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0al Ministerio P\u00fablico, por el t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas, \u00a0para \u00a0que \u00a0solicitaran \u00a0las pruebas que estimaran necesarias en relaci\u00f3n con el \u00a0concepto que ha de rendir esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtido el traslado anterior, el defensor del \u00a0se\u00f1or \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0VALENZUELA \u00a0SIERRA \u00a0elev\u00f3 \u00a0solicitud \u00a0para \u00a0practica \u00a0de \u00a0algunas \u00a0pruebas, petici\u00f3n \u00a0denegada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 mediante \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 2 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0que \u00a0avanza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0firme \u00a0la \u00a0anterior \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0en este tr\u00e1mite para que presentaran \u00a0alegatos \u00a0 conclusivos, \u00a0 lapso \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0exclusivamente \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal, luego del \u00a0examen \u00a0puntual \u00a0de las exigencias que la ley 600 de 2000 establece en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0emitir esta Sala como son, la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por la v\u00eda diplom\u00e1tica, la demostraci\u00f3n de la plena \u00a0identidad \u00a0del solicitado, el se\u00f1alamiento de la \u00e9poca y lugar de comisi\u00f3n de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble incriminaci\u00f3n y la equivalencia entre la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el pa\u00eds extranjero con la prevista en la legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0para convocar a juicio a una persona, y de su respectivo cotejo con los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del nacional \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0VALENZUELA \u00a0 \u00a0SIERRA, \u00a0 manifiesta \u00a0 que \u00a0dichos \u00a0requisitos \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0plenamente \u00a0satisfechos \u00a0y \u00a0que, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0resulta \u00a0viable \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0emita concepto \u00a0favorable en el presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0solicita que se exhorte al Gobierno Nacional para que, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de autorizar la extradici\u00f3n del nacional, condicione su entrega a que \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0sea \u00a0sometido \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, a tratos o penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a las penas de destierro, prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 perpetua \u00a0 \u00a0 y \u00a0confiscaci\u00f3n, de conformidad con lo dispuesto por los art\u00edculos \u00a011, \u00a012 \u00a0y \u00a034 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, as\u00ed como para que no sea juzgado \u00a0por hechos anteriores al 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento cuando son reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas que las \u00a0originan \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e9n \u00a0catalogadas \u00a0de \u00a0esa manera en la legislaci\u00f3n penal \u00a0interna y no verse sobre delitos pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0referido \u00a0canon constitucional \u00a0prescribe \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no procede cuando se trata de hechos cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0promulgaci\u00f3n del Acto Legislativo N\u00b0 1 de 1997, esto \u00a0es, antes del 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, preciso es se\u00f1alar a \u00a0manera \u00a0de introducci\u00f3n sobre la tem\u00e1tica que concita la atenci\u00f3n de la Sala, \u00a0que \u00a0de acuerdo con la solicitud de extradici\u00f3n y sus documentos anexos, f\u00e1cil \u00a0se \u00a0concluye que las conductas delictivas que se imputan al ciudadano colombiano \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 VALENZUELA \u00a0 SIERRA \u00a0 no \u00a0versan \u00a0sobre \u00a0delitos pol\u00edticos, conclusi\u00f3n a la que se llega \u00a0luego \u00a0de \u00a0observar \u00a0c\u00f3mo \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por los que es requerido ante una Corte \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norte \u00a0Am\u00e9rica se refieren a la presunta \u00a0comisi\u00f3n de delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En igual sentido, del pliego acusatorio y de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de apoyo aportados en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, tambi\u00e9n se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0se \u00a0imputa \u00a0al ciudadano colombiano \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior y que, particularmente, sus resultados se \u00a0produjeron \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en tanto \u00e9ste era el destino final de la \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0cuya \u00a0introducci\u00f3n \u00a0a ese pa\u00eds se sindica al se\u00f1or \u00a0VALENZUELA \u00a0SIERRA \u00a0y a otras \u00a0personas con \u00e9l concertadas para tales prop\u00f3sitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0suerte \u00a0que si bien en la acusaci\u00f3n No. \u00a005-341, \u00a0dictada el 14 de septiembre de 2005 por un Gran Jurado Federal con sede \u00a0en \u00a0el Distrito de Columbia se \u00a0hace \u00a0expresa \u00a0menci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0de \u00a0actos acaecidos en territorio \u00a0colombiano, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0otros \u00a0pa\u00edses, destinados a la consumaci\u00f3n de los \u00a0delitos, \u00a0e \u00a0igualmente \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0anexas a la presente \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se indica que LUIS ANTONIO \u00a0VALENZUELA \u00a0\u201casiste \u00a0con \u00a0la \u00a0log\u00edstica \u00a0de \u00a0los barcos y de los enbarques de \u00a0cocaina… \u00a0 y \u00a0 est\u00e1 \u00a0 presente \u00a0cuando \u00a0las \u00a0lanchas \u00a0zarpan \u00a0\u201d, \u00a0ello \u00a0no es \u00f3bice para que las conductas punibles reprochadas se \u00a0entiendan \u00a0cometidas \u00a0en \u00a0territorio \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0efect\u00faa \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, conforme las diferentes teor\u00edas \u00a0dogm\u00e1ticas \u00a0desarrolladas \u00a0a efectos de determinar el lugar de ocurrencia de la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0recogidas \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n patria en el art\u00edculo 14 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0dos \u00a0de \u00a0ellas \u00a0resultan \u00a0aplicables \u00a0al caso que se examina, a \u00a0saber: \u00a0de \u00a0un \u00a0lado \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0resultado \u00a0conforme \u00a0la cual el hecho se \u00a0entiende \u00a0realizado \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el efecto de la conducta y, de otro, la \u00a0teor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0ubicuidad \u00a0que \u00a0entiende \u00a0realizada \u00a0la \u00a0ilicitud bien donde se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente, \u00a0ora \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo o debi\u00f3 \u00a0producirse el resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0y \u00a0como \u00a0quiera que \u00a0seg\u00fan \u00a0lo expres\u00f3 el Ministerio de Relaciones Exteriores, no existe tratado de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, el \u00a0concepto \u00a0que debe emitir esta Corporaci\u00f3n sobre la viabilidad de entregar o no \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada en extradici\u00f3n, debe fundarse en lo dispuesto en los \u00a0art\u00edculos \u00a0511, \u00a0513 \u00a0y \u00a0520 \u00a0del estatuto procesal penal, esto es, mediante el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n allegada por el pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad de la persona solicitada, la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del sistema \u00a0procesal \u00a0colombiano. \u00a0Pues bien, en relaci\u00f3n con cada uno de tales aspectos se \u00a0tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Validez formal de la documentaci\u00f3n aportada \u00a0en apoyo de la petici\u00f3n de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0de la Ley 600 de 2000, la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0efectuarse \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica y de manera \u00a0excepcional \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0fallo \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero, con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan la petici\u00f3n, as\u00ed como del lugar y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron ejecutados, los datos que permitan identificar plenamente \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las disposiciones penales aplicables al \u00a0caso, \u00a0documentos \u00a0todos \u00a0que deben ser expedidos en la forma establecida por la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 reclamante, \u00a0 traducida \u00a0 al \u00a0 castellano, \u00a0 si \u00a0 fuere \u00a0el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02282 de 1989, dispone en el \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0de \u00a0su \u00a0art\u00edculo 1\u00ba que los documentos p\u00fablicos otorgados en un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0uno de sus funcionarios o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que \u00a0se \u00a0otorgaron \u00a0acorde a la ley del respectivo pa\u00eds. La firma del c\u00f3nsul o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0si se trata de agente consultar de un pa\u00eds amigo, se autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y los de \u00e9ste por el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0colombiano, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable al caso en virtud del principio de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 y el inciso \u00faltimo del \u00a0art\u00edculo 513 del estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 tanto, \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0apunta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0que los soportes con base en los cuales el Estado requirente solicita \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0sujeten \u00a0a \u00a0las \u00a0referidas \u00a0exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Advertido \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 VALENZUELA \u00a0 SIERRA \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0anexando \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 05-341, dictada el 14 de septiembre de 2005 por \u00a0un \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0Federal \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0el Distrito de Columbia, en la cual se \u00a0relacionan \u00a0las \u00a0conductas \u00a0objeto de censura, as\u00ed como los lugares y fechas de \u00a0su ocurrencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden de detenci\u00f3n expedida en la \u00a0misma \u00a0fecha contra el antes mencionado, para dar contestaci\u00f3n a los cargos que \u00a0se \u00a0 le \u00a0 imputan \u00a0 y \u00a0 las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0Patrick \u00a0H. Hearn, fiscal de tribunales del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos, Divisi\u00f3n de lo Penal, Secci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0 y \u00a0 Drogas \u00a0 Peligrosas \u00a0 y \u00a0 Robert \u00a0Zachariasiewicz \u00a0agente especial de la Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0conducto \u00a0se \u00a0narran \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0especifican \u00a0los \u00a0datos \u00a0de \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 relacionan \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0normativas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0 referidos \u00a0 documentos \u00a0obran \u00a0en \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0castellano \u00a0certificada \u00a0y \u00a0autenticada \u00a0conforme \u00a0a la legislaci\u00f3n prescrita por el Estado \u00a0requirente, \u00a0 cuentan \u00a0 con \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0expedida \u00a0por \u00a0Jason \u00a0E. \u00a0Carter, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la Oficina de Asuntos Internacionales del Departamento de Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo Penal, el cual es reconocida en tal \u00a0condici\u00f3n por el Procurador del mismo pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Igualmente \u00a0aparece \u00a0certificaci\u00f3n sobre la referida documentaci\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Codoleezza \u00a0 Rice, \u00a0 Secretaria \u00a0 \u00a0de \u00a0 Estado \u00a0 de \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 y \u00a0 Patrick \u00a0 \u00a0O. \u00a0 Hatchett, \u00a0 Auxiliar \u00a0 de \u00a0Autenticaciones \u00a0del Departamento de Estado, cuya firma aparece autenticada ante \u00a0la C\u00f3nsul de Colombia en Washington, D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del \u00a0solicitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
El anunciado aspecto apunta a establecer que \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada -acusada o condenada- en el pa\u00eds reclamante, es la misma \u00a0sometida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, sin que ello implique que esta Sala deba \u00a0determinar \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 verdadera \u00a0 \u00a0identidad, \u00a0 \u00a0bastando \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0citada \u00a0coincidencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, el Estado requirente \u00a0aport\u00f3 \u00a0 datos \u00a0 suficientes \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0ANTONIO VALENZUELA SIERRA, informando \u00a0que \u00a0es tambipen conocido bajo el alias de \u201cLucho\u201d, \u00a0nacional \u00a0colombiano, nacido el 25 de abril de 1969 en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0portador de la C\u00e9dula de Ciudadan\u00eda 72\u2019176.516, \u00a0aport\u00e1ndose \u00a0adicionalmente \u00a0su \u00a0fotograf\u00eda \u00a0y \u00a0la tarjeta de preparaci\u00f3n del documento de identidad atr\u00e1s \u00a0referido, \u00a0resultando \u00a0verdad \u00a0incontrastable \u00a0que \u00a0los \u00a0datos all\u00ed consignados \u00a0coinciden \u00a0con los de la persona que fue capturada dentro del presente tr\u00e1mite, \u00a0cuya \u00a0ubicaci\u00f3n se obtuvo a partir de las labores de investigaci\u00f3n adelantadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, sin que se \u00a0encuentre \u00a0cuestionado \u00a0por manera alguna la no coincidencia entre unos y otros, \u00a0como \u00a0se \u00a0deduce \u00a0del \u00a0acta \u00a0de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado suscrita por el se\u00f1or \u00a0VALENZUELA \u00a0SIERRA al momento \u00a0de \u00a0ser \u00a0aprehendido \u00a0y \u00a0enterado \u00a0de \u00a0las \u00a0razones \u00a0que motivan su detenci\u00f3n y \u00a0porque, \u00a0precisamente, \u00a0para \u00a0ese momento se identific\u00f3 con la misma c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hace \u00a0 \u00a0referencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Principio de la doble incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como tiene dicho esta Sala, el cotejo que ha \u00a0de \u00a0efectuarse \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0verificar \u00a0la concurrencia de este principio, debe \u00a0hacerse \u00a0mediante remisi\u00f3n a los preceptos internos vigentes para el momento en \u00a0que \u00a0se \u00a0rinda el concepto, de manera que, en esta materia, resulta improcedente \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del tr\u00e1nsito \u00a0legislativo, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requerido no son objeto de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0reclamante1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 ciudadano \u00a0 Colombiano \u00a0 LUIS \u00a0 ANTONIO \u00a0VALENZUELA \u00a0SIERRA \u00a0se \u00a0le \u00a0requiere \u00a0para \u00a0que comparezca en juicio \u201cpor delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte para el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0dado \u00a0que, \u00a0con \u00a0fecha 14 de septiembre de 2005 el Gran \u00a0Jurado \u00a0profiri\u00f3 en su contra la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. 05-341, por cuyo \u00a0medio \u00a0le \u00a0fueron \u00a0formulados \u00a0dos \u00a0cargos, \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de los \u00a0T\u00edtulos \u00a021, Secciones 959, 960 (b) (1) \u00a0(B) \u00a0y \u00a0963 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, disposiciones cuyo contenido, \u00a0seg\u00fan \u00a0consta \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0es del siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSecci\u00f3n 959 \u00a0del \u00a0 \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 \u00a021. \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0controladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Posesi\u00f3n, \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0controladas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00e1 ilegal que cualquier persona fabrique \u00a0o \u00a0distribuya \u00a0una \u00a0sustancia controlada de la tabla I o II o el flunitrazepan o \u00a0alg\u00fan qu\u00edmico listado \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0esa \u00a0sustancia \u00a0o \u00a0ese \u00a0qu\u00edmico \u00a0sea \u00a0importado \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0estados \u00a0Unidos o a las aguas dentro de las 12 \u00a0millas de la costa de los estados Unidos; o \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0esa \u00a0sustancia \u00a0o \u00a0ese \u00a0qu\u00edmico \u00a0ser\u00e1 \u00a0importado \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos o a las aguas dentro de las 12 \u00a0millas de la costa de los estados Unidos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 960 del T\u00edtulo 21 \u00a0<\/p>\n
(b) Las penas \u00a0<\/p>\n
(1)\u00a0 \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0subsecci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n que trata de \u00a0\u00a0<\/p>\n
(B) Cinco kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia que contenga una cantidad perceptible\u00a0 de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0que \u00a0cometa \u00a0tal \u00a0infracci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de al menos 10 a\u00f1os u no \u00a0mayor \u00a0a \u00a0cadena perpetua, y si la muerte o grave da\u00f1o corporal resulta del uso \u00a0de \u00a0tal \u00a0sustancia, \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado con la pena de prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino no \u00a0menor \u00a0de \u00a020 \u00a0a\u00f1os y no mayor de la cadena perpetua, con una multa que no debe \u00a0exceder \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 autorizado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18 \u00a0 o \u00a0 US$4\u2019000.000 \u00a0si \u00a0el \u00a0reo \u00a0es \u00a0individuo o \u00a0US$10\u2019000.000 \u00a0si el reo \u00a0no \u00a0lo \u00a0es, \u00a0cualquier \u00a0monto \u00a0que \u00a0sea \u00a0mayor, o podr\u00e1 ser castigado con ambas \u00a0penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo \u00a021. La tentativa y el concierto \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0que \u00a0intente \u00a0o concierte para cometer \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en este subcap\u00edtulo ser\u00e1 castigado con las mismas \u00a0penas \u00a0que \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n era el objetivo de la \u00a0tentativa o el concierto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, razonablemente se concluye \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se acus\u00f3 a LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0VALENZUELA \u00a0SIERRA \u00a0se encuentran tipificadas \u00a0como delitos en el C\u00f3digo Penal colombiano, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 340, modificado por el art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley 733 de 2002. \u201cConcierto para delinquir. Cuando varias personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 penada, \u00a0por \u00a0 esa \u00a0 sola \u00a0 conducta, \u00a0 con \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tres \u00a0 (3) \u00a0 a \u00a0 seis \u00a0 (6) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea para cometer \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas \u00a0(\u2026) \u00a0la \u00a0pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0(2.000) hasta veinte mil (20.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 \u00a0376. \u00a0 \u00a0\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso \u00a0personal, \u00a0 introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os y multa de \u00a0mil \u00a0 \u00a0(1.000) \u00a0 \u00a0a \u00a0 cincuenta \u00a0 mil \u00a0 (50.000) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Visto \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0al cotejar las normas \u00a0invocadas \u00a0por \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0como \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0con las disposiciones \u00a0internas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0se advierte que las conductas de concierto \u00a0para \u00a0traficar \u00a0con \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0propiamente \u00a0la \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, se encuentran penalizadas tanto all\u00ed como ac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0se observa que los delitos \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0por \u00a0las cuales fue acusado el requerido en extradici\u00f3n por parte \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica para el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, se encuentran sancionadas en la legislaci\u00f3n punitiva de \u00a0Colombia \u00a0con penas privativas de la libertad superiores a cuatro (4) a\u00f1os y no \u00a0corresponden a delitos pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0estima \u00a0la Sala que se encuentra \u00a0satisfecha la exigencia de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Equivalencia de la providencia proferida en \u00a0el extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0compete \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se\u00f1alar \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0si \u00a0el \u00a0acto \u00a0judicial \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio se acusa al \u00a0reclamado \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0del sistema procesal colombiano, siendo del \u00a0caso \u00a0precisar \u00a0que para la verificaci\u00f3n de este requisito, naturalmente, no es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0concurra \u00a0una \u00a0identidad \u00a0plena entre ambas decisiones judiciales, \u00a0siendo \u00a0lo relevante que con ellas se abra paso al juicio, donde se debatir\u00e1 la \u00a0responsabilidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0examinar la \u00a0equivalencia \u00a0impera que en tal pieza procesal aducida por el Estado requirente, \u00a0aparezca \u00a0un \u00a0relato \u00a0sucinto del comportamiento imputado con especificaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0circunstancias de tiempo, modo y lugar, y su calificaci\u00f3n jur\u00eddica con el \u00a0se\u00f1alamiento de los preceptos aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicho \u00a0sentido, \u00a0como sin dificultad se \u00a0aprecia, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n N\u00b0 05-341 proferida el 14 de septiembre de 2005 por un \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0ante \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Columbia \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que ocurre con el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento interno \u00a0colombiano, \u00a0marca \u00a0el \u00a0comienzo \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual el acusado tiene la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0los \u00a0cargos por los cuales se le \u00a0acusa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0debidamente \u00a0 aportada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0traducida, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0y \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0que \u00a0se \u00a0estimaron \u00a0violadas. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0aparecen \u00a0relacionados \u00a0los \u00a0lugares \u00a0de ocurrencia de los comportamientos -Colombia \u00a0con \u00a0resultados \u00a0en \u00a0Estados \u00a0Unidos-, la \u00e9poca de su \u00a0comisi\u00f3n \u00a0-con \u00a0inicio \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0octubre de 2004 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cargo \u00a0uno y el 16 de abril de 2005 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha respecto del cargo dos-, as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del acusado – LUIS ANTONIO VALENZUELA \u00a0SIERRA- \u00a0y \u00a0los \u00a0datos \u00a0a \u00a0partir \u00a0de los cuales se le \u00a0identifica e individualiza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se allegaron declaraciones juradas \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0ya \u00a0se \u00a0ha hecho \u00a0referencia, \u00a0 que \u00a0 apoyan \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 se\u00f1alan \u00a0 el \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0luego \u00a0es \u00a0evidente \u00a0la \u00a0equivalencia entre la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado y la resoluci\u00f3n acusatoria establecida en nuestro \u00a0sistema, \u00a0obviamente, se trata de una equivalencia material y no de identidad de \u00a0formas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, estima la Sala que esta exigencia \u00a0se \u00a0encuentra acreditada, pues la acusaci\u00f3n del Gran Jurado es equivalente a la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 acusatoria \u00a0 establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0397 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n final \u00a0<\/p>\n
Resta se\u00f1alar, que como ha sido criterio de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0y \u00a0tal \u00a0como lo ha puntualizado la Corte Constitucional en sentencia \u00a0C-1106 \u00a0 del \u00a0 24 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02000, \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0entrega \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0en extradici\u00f3n al Estado requirente, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0este exista la pena de muerte para el delito que la motiva, s\u00f3lo se \u00a0har\u00e1 \u00a0bajo \u00a0la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de la pena, como all\u00ed se dispone, \u00a0e \u00a0igualmente, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0condici\u00f3n \u00a0de que el extraditado no se le someta a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0a \u00a0torturas \u00a0no \u00a0a \u00a0tratos o penas crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0 de \u00a0 destierro, \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 perpetua \u00a0 y \u00a0confiscaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, LA SALA DE CASACION PENAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, EMITE CONCEPTO FAVORABLE a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LUIS ANTONIO \u00a0VALENZUELA \u00a0SIERRA, \u00a0formulada \u00a0por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada en Bogot\u00e1, motivo por el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de exigir que el extraditado \u00a0no \u00a0vaya \u00a0a \u00a0ser \u00a0condenado \u00a0a \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, cadena perpetua, ni sometido a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, conforme lo \u00a0establecen \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a011, \u00a012 \u00a0y 34 de la Carta Pol\u00edtica, ni juzgado por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, ni por \u00a0sucesos ocurridos antes del 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0corresponde al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0exigir \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de un fallo de \u00a0condena, \u00a0tenga \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el tiempo que LUIS ANTONIO \u00a0VALENZUELA \u00a0 SIERRA \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0Sala ha de indicar que en \u00a0virtud \u00a0de lo dispuesto por el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0le corresponde al Gobierno, encabezado por el se\u00f1or Presidente como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior y las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese por Secretar\u00eda de la Sala esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0LUIS ANTONIO VALENZUELA \u00a0SIERRA, \u00a0a \u00a0su defensor, al Procurador Cuarto Delegado \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal y al Fiscal General de la Naci\u00f3n, para lo de su cargo, \u00a0con \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 detenido \u00a0 \u00a0 preventivamente \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0 y \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0 subsiguientes \u00a0 de \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Concepto del 22 de julio de 2004. Rad. 22206. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25075 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0056 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., trece (13) de junio de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11462","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11462","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11462"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11462\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11462"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}