\u00a0 \u00a0 Proceso No 25073 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No 56 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C. trece (13) de junio de dos mil \u00a0seis (2.006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de CARLOS ALBERTO BEJARANO OSPINA, ciudadano \u00a0colombiano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal 2907 del 23 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de \u00a0su \u00a0Embajada en esta ciudad solicit\u00f3 al de Colombia por conducto del Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO BEJARANO OSPINA, al ser requerido en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds\u00a0 \u00a0para comparecer a juicio por delitos de narc\u00f3ticos, seg\u00fan la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No \u00a005 \u00a0CR 847, emitida el d\u00eda 16 del mismo mes y a\u00f1o \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el tr\u00e1mite de esa solicitud, de modo que mediante resoluci\u00f3n del 28 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0el \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n decret\u00f3 la captura de \u00a0BEJARANO \u00a0OSPINA \u00a0con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0la cual se materializ\u00f3\u00a0 el 1\u00ba de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0en las instalaciones de la c\u00e1rcel de Villa Hermosa \u00a0donde se encontraba privado de su libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con nota verbal No 0223 del 27 de enero de \u00a02006, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 formalmente la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0BEJARANO \u00a0OSPINA, \u00a0para \u00a0cuyo \u00a0efecto aport\u00f3 \u00a0debidamente \u00a0autenticada y traducida, la documentaci\u00f3n que estim\u00f3 necesaria de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo dispuesto en esta materia por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con oficio OAJ.E. O155 el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0ausencia de \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es procedente obrar de conformidad con las normas \u00a0pertinentes \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0 del \u00a0 Interior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0toda \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0expresando \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los requisitos formales exigidos\u00a0 en las disposiciones aplicables \u00a0al caso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante\u00a0 auto del 17 de marzo \u00a0pasado \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0traslado contemplado en el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, en cuyo t\u00e9rmino el apoderado de confianza \u00a0del requerido demand\u00f3 la pr\u00e1ctica de las siguientes pruebas: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Solicitar al Director de la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0grabaciones \u00a0de las comunicaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas \u00a0por \u00a0orden judicial, mediante las cuales se habr\u00eda \u00a0descubierto \u00a0el env\u00edo de la hero\u00edna desde la ciudad de Cali a Queens que fuera \u00a0incautada \u00a0el \u00a05 \u00a0de marzo de 2005 en el aeropuerto Jhon F. Kennedy y de las que \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0BEJARANO \u00a0OSPINA \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0concertado \u00a0con otros para ese \u00a0prop\u00f3sito; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Solicitar \u00a0 a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a016 \u00a0Especializada \u00a0 con \u00a0 sede \u00a0 en \u00a0 Cali, \u00a0 la \u00a0 remisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a0interlocutorias \u00a0y \u00a0de sustanciaci\u00f3n proferidas en el proceso que por el delito \u00a0de \u00a0 \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0sigue \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Solicitar \u00a0a \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0por \u00a0conducto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0al \u00a0castellano \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva\u00a0 No. 05 CR 847 (S-1)(NG) emitida el 16 de noviembre \u00a0de \u00a02005 por la Corte Distrital para el Distrito Este de Nueva Cork, con base en \u00a0la \u00a0cual la Embajada de los Estados Unidos emiti\u00f3 la Nota Verbal\u00a0 2907 del \u00a023 \u00a0 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n de BEJARANO OSPINA; y \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Solicitar \u00a0a \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0por \u00a0conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores copias de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal o Procesal de los Estados Unidos, en las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0regulen \u00a0los \u00a0casos, \u00a0motivos, \u00a0formalidades \u00a0y \u00a0requisitos \u00a0para el \u00a0proferimiento de resoluciones sustitutivas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0las acusaciones por \u00a0medio \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0se formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n de CARLOS ALBERTO se \u00a0sustentan \u00a0en \u00a0imputaciones \u00a0gen\u00e9ricas, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0de \u00a0las mismas como de la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0del \u00a0agente \u00a0de la DEA EDWARD ALAHVERDIAN se desprende que \u00a0los \u00a0 cargos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 requiere \u00a0 fueron \u00a0 cometidos \u00a0 en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce que con las pruebas solicitadas pretende \u00a0establecer \u00a0cu\u00e1les conductas fueron ejecutadas por BEJARANO OSPINA en Colombia, \u00a0si \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0averiguarlas \u00a0y \u00a0juzgarlas \u00a0corresponde a la justicia \u00a0colombiana \u00a0y \u00a0si \u00a0los \u00a0hechos que la Fiscal\u00eda de Cali investiga son los mismos \u00a0por los que es reclamado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n menciona las tres hip\u00f3tesis \u00a0previstas \u00a0en el art\u00edculo 14 de la ley 599 de 2000 acerca de la territorialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, \u00a0para \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0ellas manifestar que la justicia \u00a0colombiana \u00a0es \u00a0la \u00a0competente para investigar y juzgar a BEJARANO OSPINA por el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0reclama \u00a0en extradici\u00f3n, en raz\u00f3n de tratarse de un delito \u00a0cometido parcialmente aqu\u00ed y de ejecuci\u00f3n instant\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0argumentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0ni \u00a0pol\u00edticos \u00a0para \u00a0que \u00a0esa \u00a0clase \u00a0de \u00a0delitos \u00a0sean \u00a0reprimidos \u00a0\u00fanicamente \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia de los Estados Unidos, de modo que por dicha v\u00eda \u00a0busca \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0impedimento constitucional para que la \u00a0Corte concept\u00fae favorablemente al pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed expresa que si la detenci\u00f3n provisional \u00a0de \u00a0BEJARANO \u00a0OSPINA con fines de extradici\u00f3n tuvo por fundamento la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No \u00a005-CR-847 \u00a0(S-1) \u00a0(NG) \u00a0y \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0en \u00a0la \u00a0nueva \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No \u00a005-CR-847 \u00a0(S-2) \u00a0(NG), \u00a0para \u00a0garantizar el debido proceso y el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0dentro \u00a0del \u00a0marco \u00a0del \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que se incorpore al tr\u00e1mite copia de la acusaci\u00f3n \u00a0inicial, \u00a0pues \u00a0el requerido tiene derecho a conocer los motivos o razones de la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n y del nuevo auto de detenci\u00f3n, pues estando de \u00a0por \u00a0medio \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal \u00a0deben \u00a0evitarse \u00a0los \u00a0abusos o las maniobras \u00a0jur\u00eddicas \u00a0conforme \u00a0con \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la detenci\u00f3n preventiva se solicita con \u00a0sustento en unos cargos y la formalizaci\u00f3n del pedido en otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que la Corte debe pronunciarse sobre \u00a0las \u00a0dudas \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0legitimidad \u00a0de \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0sustitutivas o de \u00a0reemplazo \u00a0que \u00a0son frecuentes en la legislaci\u00f3n y la pr\u00e1ctica judicial de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 Unidos, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0\u2013adem\u00e1s- \u00a0hace \u00a0indispensable \u00a0traer \u00a0las \u00a0normas instrumentales que \u00a0regulan \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0esa \u00a0clase \u00a0de acusaciones para que con apoyo en \u00a0ellas \u00a0 se \u00a0 pueda \u00a0 conceptuar \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 legalidad \u00a0 del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente acude a lo previsto en el numeral 4 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0de la ley 600 de 200, para se\u00f1alar que como en el mismo no \u00a0se \u00a0indican \u00a0cu\u00e1les \u00a0son las disposiciones legales que deben ser aportadas a la \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, es imperativo concluir que a esta petici\u00f3n \u00a0deben \u00a0agregarse \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0consagran \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0las acusaciones \u00a0sustitutivas, \u00a0pues cuando la ley no distingue al int\u00e9rprete le est\u00e1 prohibido \u00a0distinguir. \u00a0De \u00a0ese \u00a0modo \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que sean rechazadas las pruebas, \u00a0reclama \u00a0la devoluci\u00f3n de la actuaci\u00f3n para que sea completada y presentada en \u00a0debida forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo \u00a0que en el tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n la legalidad, la conducencia, \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0la \u00a0utilidad \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas, se determina en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0los supuestos legales previstos en el art\u00edculo 520 de la ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0que \u00a0constituyen \u00a0los fundamentos sobre los cuales la Corte ha de \u00a0emitir su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0citada \u00a0las pruebas \u00a0deben \u00a0 orientarse \u00a0a \u00a0discutir \u00a0o \u00a0a \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, la demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del requerido, el principio de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida por la autoridad judicial de la \u00a0naci\u00f3n \u00a0que \u00a0reclama \u00a0su \u00a0entrega \u00a0y \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo se\u00f1alado en los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos, \u00a0cuando \u00a0fuere el caso, por lo que cualquier otra finalidad \u00a0perseguida con ellas las hace impertinentes o inconducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0los \u00a0medios de convicci\u00f3n cuya \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0solicita \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0persona requerida en extradici\u00f3n al \u00a0igual \u00a0 que \u00a0las \u00a0razones \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0busca \u00a0justificar \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0ordenamiento \u00a0por la Sala, no guardan relaci\u00f3n alguna con los fundamentos sobre \u00a0los cuales se emitir\u00e1 el concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de copias de las \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0legalmente \u00a0autorizadas \u00a0como \u00a0de \u00a0las distintas \u00a0resoluciones \u00a0emitidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso penal que se le \u00a0adelanta \u00a0en Cali carecen de cualquier nexo con aquellos fundamentos, pues si lo \u00a0que \u00a0busca \u00a0establecer \u00a0es \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se reclama en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0BEJARANO \u00a0OSPINA fueron ejecutadas en su totalidad en Colombia, \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0le compete a la Corte escoger el presupuesto jur\u00eddico a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0pueda \u00a0dilucidar \u00a0ese \u00a0t\u00f3pico, \u00a0por ser un tema que debe \u00a0discutirse \u00a0 al \u00a0 interior \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 adelanta \u00a0 la \u00a0autoridad \u00a0extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo \u00a0ser\u00e1 el Gobierno Nacional quien en \u00a0su \u00a0momento decidir\u00e1 sobre esa materia, pues es de su competencia determinar si \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0o \u00a0no \u00a0a conceder la extradici\u00f3n en la hip\u00f3tesis en que la persona \u00a0cuya \u00a0entrega \u00a0se solicita est\u00e9 siendo investigada o juzgada en Colombia por el \u00a0mismo \u00a0delito \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0reclama, \u00a0ante \u00a0la inexequibilidad del art\u00edculo 527 \u00a0declarada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional en su sentencia 760 del 19 de julio de \u00a02001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0si \u00a0la verificaci\u00f3n de la Corte es de \u00a0car\u00e1cter \u00a0formal \u00a0con \u00a0miras a determinar objetivamente la satisfacci\u00f3n de los \u00a0fundamentos \u00a0 del \u00a0concepto \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0recibida, \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0no \u00a0pueden \u00a0dirigirse a cuestionar el m\u00e9rito de las pruebas acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0como \u00a0tampoco las que informan sobre el lugar de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho \u00a0indicado \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad del pa\u00eds requirente, entre \u00a0otros \u00a0aspectos, \u00a0ya que ellos seg\u00fan lo dicho deben controvertirse dentro de la \u00a0actuaci\u00f3n que dio origen al tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0es claro que el peticionario \u00a0confunde \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0formalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0las cuales son claramente diferenciables. La \u00a0primera \u00a0 al \u00a0tener \u00a0por \u00a0finalidad \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0528-, \u00a0solo \u00a0exige \u00a0la \u00a0nota \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0aporten \u00a0los \u00a0datos que permitan \u00a0establecer \u00a0su \u00a0plena \u00a0identidad, \u00a0la expresi\u00f3n que contra ella se ha proferido \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o su equivalente y la manifestaci\u00f3n de la \u00a0urgencia de tal medida, sin ning\u00fan otro requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0la \u00a0formalizaci\u00f3n de la \u00a0solicitud\u00a0 \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0513- \u00a0es \u00a0el \u00a0acto \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual se reclama a la \u00a0persona \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0en casos excepcionales por la consular o de \u00a0gobierno \u00a0 a \u00a0 gobierno \u00a0 acompa\u00f1ando \u00a0 a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n\u00a0 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0respectivos,\u00a0 \u00a0momento \u00a0en el cual \u2013adem\u00e1s- \u00a0el estado requirente define los cargos que determinaron la \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal modo no es contrario a la juridicidad \u00a0que \u00a0la \u00a0formalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n se haga por los mismos \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se solicit\u00f3 inicialmente la captura con ese fin, o se \u00a0incluyan \u00a0otros \u00a0a consecuencia del proferimiento de sentencia condenatoria o de \u00a0acusaciones sustitutiva posteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0se \u00a0pide \u00a0adjuntar \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0la copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales aplicables al caso, la Sala ha dicho \u00a0que \u00a0las mismas se refieren a las normas que definen como delito el hecho por el \u00a0cual \u00a0la \u00a0persona es reclamada en extradici\u00f3n y fijan las consecuencias penales \u00a0para \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0ello \u00a0se exige con el prop\u00f3sito de establecer el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 511 de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0inteligencia \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0no puede \u00a0deducirse \u00a0que \u00a0deban aportarse las disposiciones relativas con el procedimiento \u00a0y \u00a0las \u00a0que regulan el tr\u00e1mite de las acusaciones sustitutivas, como quiera que \u00a0lo \u00a0ser\u00e1n \u00a0\u00fanicamente \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los fundamentos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 520, siendo \u2013en \u00a0consecuencia-\u00a0 \u00a0innecesarias las relativas al procedimiento \u00a0conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0las autoridades judiciales del Estado requirente est\u00e1n \u00a0habilitadas para sustituir las acusaciones iniciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo anterior se colige la impertinencia de \u00a0allegar \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0que en el sistema judicial de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0permiten \u00a0que \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0inicial \u00a0sea \u00a0sustituida y esta \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pueda serlo por otra, en tanto que lo requerido para el concepto es la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0equivalencia \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista en el sistema \u00a0procesal \u00a0colombiano con independencia de su sustituci\u00f3n o no, puesto que sobre \u00a0la \u00faltima es la que debe establecerse dicho principio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo los presupuestos anteriores la Sala niega \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por el abogado de BEJARANO OSPINA, pues ninguna\u00a0 \u00a0se \u00a0 relaciona \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 fundamentos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0debe \u00a0emitirse \u00a0el \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se dispondr\u00e1 que en firme esta decisi\u00f3n, el \u00a0expediente \u00a0permanezca \u00a0en secretar\u00eda por cinco (5) d\u00edas para la presentaci\u00f3n \u00a0de alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. NEGAR las pruebas solicitadas por el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0CARLOS ALBERTO BEJARANO OSPINA, ciudadano colombiano requerido en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DEJAR el expediente en secretar\u00eda por el \u00a0t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas para las alegaciones de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0LUIS QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25073 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11459","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11459","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11459"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11459\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}