\u00a0 \u00a0 Proceso No 25071 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0050 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintitr\u00e9s (23) de mayo de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la solicitud de pruebas \u00a0elevada \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano JUAN CARLOS BARBA VEL\u00c1SQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 El Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal N\u00b0 0284 del 6 de febrero del a\u00f1o en curso, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia, solicit\u00f3 formalmente la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 colombiano \u00a0 \u00a0 Juan \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Barba \u00a0Vel\u00e1squez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 n\u00famero \u00a0OFI06-2717-DJI-0100 \u00a0del \u00a08 \u00a0de febrero de 2006, el Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0considerar \u00a0perfeccionado \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0demandando de la Sala el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Corrido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0que \u00a0trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el defensor del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0escrito \u00a0presentado dentro del t\u00e9rmino legal, luego de hacer \u00a0un \u00a0recuento pormenorizado de la actuaci\u00f3n y de recordar la preeminencia de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, pide la pr\u00e1ctica de los siguientes \u00a0medios de convicci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 \u00a0Que \u00a0se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0los expertos \u00a0financieros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Judicial \u00a0 con \u00a0 el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0verifiquen \u00a0\u201cque efectivamente el se\u00f1or JUAN CARLOS BARBA no ha \u00a0manejado \u00a0dineros \u00a0en \u00a0corporaciones \u00a0de \u00a0ahorro \u00a0ni \u00a0bancos a nivel nacional, a \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0ahorros \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n AV VILLAS de esta \u00a0ciudad, \u00a0para de esa manera desvirtuar que dicho se\u00f1or era quien mov\u00eda grandes \u00a0sumas \u00a0de \u00a0dinero \u00a0para \u00a0organizaciones \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico, ya que los \u00faltimos \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os por lo menos lo \u00fanico que ha hecho es conseguir dineros para poder \u00a0sobrevivir con su esposa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 Que se oficie al Servicio Nacional \u00a0de \u00a0 Aprendizaje \u00a0 (SENA) \u00a0 con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0constatar \u00a0que \u00a0\u201call\u00ed \u00a0quedaron registros como aprendiz en el \u00e1rea de construcci\u00f3n \u00a0durante \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 menos \u00a0 un \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02003 \u00a0a \u00a02005\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 \u00a0Que \u00a0se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0secci\u00f3n \u00a0de \u00a0pensiones \u00a0y \u00a0cesant\u00edas de Porvenir, a fin de que certifique, a partir de 2000, \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido cotiz\u00f3 como \u201cempleado \u00a0que \u00a0por \u00a0temporadas \u00a0fue \u00a0de \u00a0la firma \u2018Casa \u00a0L\u00f3pez\u2019 de \u00a0Fontib\u00f3n, \u00a0 \u00a0 concesionario \u00a0 \u00a0 Mazda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 localidad\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 \u00a0Que \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de Comercio de \u00a0Bogot\u00e1\u00a0 \u00a0informe \u00a0si su representado \u201cregistr\u00f3 \u00a0 \u00a0 alguna \u00a0 \u00a0 clase \u00a0 \u00a0de \u00a0establecimiento \u00a0 de \u00a0comercio \u00a0a \u00a0nivel \u00a0nacional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 Que el Departamento Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0(D.A.S.) \u00a0certifique la ausencia de antecedentes del requerido en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. Finalmente, que tanto la Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0 Impuestos \u00a0Nacionales \u00a0como \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0Geogr\u00e1fico \u00a0Agust\u00edn \u00a0Codazzi, \u00a0informen \u00a0si \u00a0su \u00a0defendido \u00a0es \u00a0o \u00a0no contribuyente y si posee bienes ra\u00edces a \u00a0nivel nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene el memorialista que las mencionadas \u00a0pruebas \u00a0tienen \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0Barba \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0 \u201cse \u00a0ven\u00eda \u00a0desempe\u00f1ando \u00a0 en \u00a0 actividades \u00a0 l\u00edcitas \u00a0y \u00a0no \u00a0que \u00a0fuera \u00a0un \u00a0\u2018Gran \u00a0 capo \u00a0de \u00a0la \u00a0mafia\u2019 \u00a0 como \u00a0 pretenden \u00a0hacerlo \u00a0ver \u00a0las \u00a0autoridades americanas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7. As\u00ed mismo, solicita que se tengan como \u00a0medios de prueba las fotocopias de los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.1. \u00a0Certificaci\u00f3n expedida por el Banco \u00a0AV \u00a0VILLAS \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u201crespecto a la existencia de \u00a0la \u00a0cuenta de ahorros N\u00b0 016-16000-4 perteneciente al se\u00f1or JUAN CARLOS BARBA, \u00a0adjuntando \u00a0los \u00a0extractos \u00a0del \u00a0movimiento de la misma, documentos mediante los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0puede establecer que nunca se manejaron grandes cantidades de dinero \u00a0por parte del aqu\u00ed implicado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.2. \u00a0 Certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0 de \u00a0 Planeaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 Catastro \u00a0 de \u00a0Antioquia, \u00a0\u201cdonde \u00a0 certifica \u00a0 la \u00a0no \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0bienes \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0mi \u00a0prohijado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.3. \u00a0 Certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0Administrativo \u00a0 \u00a0de \u00a0 Catastro \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u201cdonde \u00a0igualmente certifica la no existencia de bienes por parte del \u00a0se\u00f1or Barba Vel\u00e1squez\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Teniendo en cuenta que el concepto \u00a0de \u00a0la Sala acerca de la viabilidad o no de la extradici\u00f3n, se fundamenta en la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la identidad del solicitado, en la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero y, cuando fuere el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento de los tratados p\u00fablicos, seg\u00fan as\u00ed lo dispone el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, necesario es entonces que las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas tengan estricta relaci\u00f3n con dichos aspectos y que as\u00ed lo \u00a0sustente el peticionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0las \u00a0reglas \u00a0generales \u00a0que \u00a0establecen \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de su conducencia, como se ha venido \u00a0resolviendo \u00a0por la Corte, lo que significa que ser\u00e1n inadmitidos los medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0evidenciar \u00a0o \u00a0a enervar los fundamentos del \u00a0concepto \u00a0o \u00a0los \u00a0que \u00a0versen \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0notoriamente \u00a0impertinentes \u00a0y los \u00a0manifiestamente superfluos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con lo anterior y conforme a los \u00a0par\u00e1metros \u00a0 fijados \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0235 \u00a0y \u00a0518, \u00a0ibidem, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 ser\u00e1n \u00a0 negadas \u00a0 por \u00a0 impertinentes \u00a0 e \u00a0inconducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0los documentos que aport\u00f3, los \u00a0que \u00a0pide \u00a0ser \u00a0tenidos \u00a0en cuenta en la oportunidad procesal correspondiente, y \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0solicita sean allegados al diligenciamiento, con los que pretende \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0 demostrar \u00a0 que \u00a0 Juan \u00a0 Carlos \u00a0Barba \u00a0Vel\u00e1squez se ha desempe\u00f1ado en actividades l\u00edcitas, \u00a0que \u00a0se trata de un ciudadano honesto y trabajador, que su situaci\u00f3n econ\u00f3mica \u00a0y \u00a0la \u00a0de su familia no es la mejor y que no posee bienes inmuebles en Colombia, \u00a0para \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0negar \u00a0la \u00a0autor\u00eda y responsabilidad penal de los cargos \u00a0imputados \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, no son aspectos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales la Sala debe emitir su concepto, pues la Corte no act\u00faa como \u00a0juez \u00a0de \u00a0juzgamiento, ni puede reemplazar en su autonom\u00eda y soberan\u00eda al juez \u00a0extranjero, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no tienen cabida cuestionamientos \u00a0relativos \u00a0a las relaciones sociales y laborales, a la situaci\u00f3n econ\u00f3mica del \u00a0solicitado en extradici\u00f3n y si registra o no antecedentes penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo tiene dicho la jurisprudencia de la \u00a0Sala, \u00a0\u201cla \u00a0extradici\u00f3n no corresponde a la noci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el que se juzgue la conducta de aqu\u00e9l a quien se \u00a0reclama \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0obedece \u00a0a un instrumento de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0previsto normativamente (Convenci\u00f3n, Tratado, Convenio, Acuerdo, \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0o ley, seg\u00fan el caso), con la finalidad de evitar la evasi\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0por \u00a0parte \u00a0de quien ha realizado comportamientos \u00a0delictivos \u00a0escondi\u00e9ndose \u00a0en \u00a0territorio \u00a0sobre el cual carecen de competencia \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0jurisdiccionales que solicitan su presencia, y pueda responder \u00a0personalmente \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0son \u00a0imputados \u00a0y por los cuales se le \u00a0convoc\u00f3 a juicio criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebido a ello, en \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no tienen cabida cuestionamientos relativos a la validez o m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba recaudada por las autoridades extranjeras sobre la ocurrencia del \u00a0hecho, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0de \u00a0 su \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 (en \u00a0principio), \u00a0la \u00a0forma de participaci\u00f3n o el grado de \u00a0responsabilidad \u00a0del encausado; la normatividad que proh\u00edbe y sanciona el hecho \u00a0delictivo; \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0jurisdicente; la validez del tr\u00e1mite en el cual se le acusa; o la pena \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0purgar \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable; \u00a0 pues \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0exclusiva \u00a0y \u00a0excluyente \u00a0 de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0o controversia debe hacerse al interior del respectivo proceso con \u00a0recurso \u00a0a \u00a0los \u00a0instrumentos dial\u00e9cticos que prevea la legislaci\u00f3n del estado \u00a0que \u00a0formula \u00a0el pedido\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, es claro observar que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el defensor no guardan relaci\u00f3n con el concepto \u00a0que \u00a0la Corte debe emitir, sino que pretende que la Sala suplante los tribunales \u00a0extranjeros \u00a0en \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a que juzgue la responsabilidad del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0lo que, como qued\u00f3 \u00a0expuesto, \u00a0resulta \u00a0improcedente, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, se reitera, las mismas \u00a0ser\u00e1n negadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, como quiera que las citadas \u00a0pruebas \u00a0se \u00a0negar\u00e1n \u00a0en \u00a0su integridad, se ordenar\u00e1 que por Secretar\u00eda de la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0le \u00a0devuelvan \u00a0al memorialista los documentos que anex\u00f3 a su escrito, \u00a0visibles entre los folios 19 y 33. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Finalmente, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, una vez cobre ejecutoria la \u00a0presente \u00a0providencia, \u00a0se correr\u00e1 traslado por el t\u00e9rmino de 5 d\u00edas para que \u00a0las \u00a0 \u00a0partes, \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0lo \u00a0 estiman \u00a0 a \u00a0 bien, \u00a0 presenten \u00a0 las \u00a0 alegaciones \u00a0respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NEGAR \u00a0la pr\u00e1ctica de las pruebas pedidas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del ciudadano\u00a0 JUAN CARLOS BARBA \u00a0VEL\u00c1SQUEZ, solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0devu\u00e9lvansele \u00a0al \u00a0memorialista \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0a su escrito \u00a0petitorio, \u00a0 visibles \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 folios \u00a0 19 \u00a0 y \u00a033 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecutoriada \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0providencia, \u00a0conforme \u00a0lo dispone el art\u00edculo 518 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0traslado \u00a0de \u00a05 \u00a0d\u00edas, \u00a0para \u00a0que \u00a0las \u00a0partes, si lo estiman \u00a0conveniente, presenten alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Concepto del 8 de agosto de 2000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25071 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0050 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintitr\u00e9s (23) de mayo de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11454","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11454","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11454"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11454\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11454"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}