\u00a0 \u00a0 Proceso No 25065 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0No. \u00a0043\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 nueve (9) de mayo de \u00a0dos mil seis (2006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a resolver el conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el Juzgado 10 Penal del Circuito de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Descongesti\u00f3n de \u00a0Antioquia, \u00a0para \u00a0vigilar \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0procesado \u00a0HERN\u00c1N \u00a0 \u00a0DAR\u00cdO \u00a0 \u00a0METAUTE \u00a0 \u00a0GIRALDO, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o \u00a0porte ilegal de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cerca de la media noche del 15 de octubre de \u00a02004, \u00a0agentes \u00a0adscritos a la Estaci\u00f3n La Candelaria practicaron un registro a \u00a0la \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0203 del hotel Carabobo Real ubicado en la carrera 52 n\u00famero 56 \u00a0\u2013 17 en donde resid\u00eda el \u00a0procesado \u00a0METAUTE \u00a0GIRALDO \u00a0encontr\u00e1ndole \u00a0en \u00a0el \u00a0borde \u00a0de su cama 108 papeletas de basuco y debajo de la \u00a0almohada la suma de $90.000 en dinero efectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Adelantada la fase correspondiente a la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda 91 Delegada ante los Juzgados Penales \u00a0del \u00a0 Circuito, \u00a0 adscrita \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0 de \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0el \u00a0R\u00e9gimen \u00a0Constitucional, \u00a0 legal, \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0otros, \u00a0una \u00a0vez \u00a0indagado \u00a0el \u00a0procesado \u00a0HERN\u00c1N DAR\u00cdO METAUTE GIRALDO, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 21 de octubre de 2004, le fue resuelta \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva \u00a0como \u00a0probable autor responsable del delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o porte de \u00a0estupefacientes \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del C\u00f3digo Penal (fl. 18 c # \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0iniciativa \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2004 se llev\u00f3 a cabo la diligencia de formulaci\u00f3n de cargos para \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0los cuales fueron aceptados en su integridad (fl. 38 c # \u00a01), \u00a0pasando el proceso al Juzgado 25 Penal del Circuito de Medell\u00edn, el que el \u00a019 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenando al procesado a las \u00a0principales \u00a0de \u00a034 \u00a0meses, \u00a020 \u00a0d\u00edas y multa equivalente a 2 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del delito de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, as\u00ed como a las penas accesorias de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por un t\u00e9rmino igual al de la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0(fl. \u00a049 \u00a0c # 1). Impugnada la decisi\u00f3n fue declarada desierta \u00a0por carencia de sustentaci\u00f3n (fl. 62 c # 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0firme \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a04 \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, el que \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005, \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0(fl. \u00a071 \u00a0c \u00a0# \u00a01); \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0quiera que el convicto fue \u00a0trasladado \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Santafe de Antioquia, el proceso fue remitido al \u00a0Juzgado \u00a025 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Medell\u00edn, por competencia\u00a0 (fl. 81 c # \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia (antes Juzgado 25 Penal del Circuito de Medell\u00edn), \u00a0mediante \u00a0auto del 20 de enero de 2006, ordena la remisi\u00f3n de las diligencias a \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Apoyo judicial de la administraci\u00f3n Judicial de Antioquia, para \u00a0que \u00a0fueran \u00a0repartidas \u00a0a los Juzgados Penales del Circuito que continuar\u00e1n en \u00a0transici\u00f3n, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a02\u00b0 \u00a0y \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0PSAAQ05-3192 de diciembre 20 de 2005 (fl. 84 c # 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0diligencias correspondieron al Juzgado \u00a010 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0el \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0indic\u00e1ndole \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0radica \u00a0en ese Despacho, pues se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un proceso terminado; adem\u00e1s, porque el Acuerdo del Consejo Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0dispuso la remisi\u00f3n de expedientes a\u00a0 estos despachos \u00a0con \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 depuraci\u00f3n, \u00a0transici\u00f3n \u00a0y \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0\u201cque \u00a0a\u00fan se encuentren pendientes\u201d, \u00a0lo \u00a0que \u00a0lleva \u00a0a concluir que son aquellos a los que le faltare actuaciones por \u00a0surtirse, \u00a0cosa \u00a0que \u00a0no \u00a0ocurre en este proceso. Finalmente, advierte que en el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0comparta \u00a0su criterio, propone colisi\u00f3n de competencia \u00a0negativa (fl. 88 c # 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0mediante providencia del pasado 3 de febrero, no \u00a0comparti\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n y trab\u00f3 el conflicto, aduciendo no ser competente para \u00a0vigilar \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que el Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, \u00a0mediante \u00a0Acuerdo \u00a0PSAA05-3192 \u00a0de diciembre 20 de 2005, le asign\u00f3 \u00a0funciones \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0manera \u00a0transitoria, a partir del 11 de enero \u00a0hasta \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2006 al Juzgado 25 Penal del Circuito de Medell\u00edn, \u00a0como \u00a0 Juzgado \u00a0 1\u00b0 \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0para \u00a0sustanciaci\u00f3n y fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0que \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades del \u00a0Acuerdo, \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0pretender \u00a0la \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0de los Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0para \u00a0facilitar \u00a0esa \u00a0funci\u00f3n, \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 del referido Acuerdo, se orden\u00f3 la entrega de los procesos a los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito que conservan su competencia y, en el art\u00edculo \u00a0sexto, \u00a0se suspendi\u00f3 el reparto ordinario de procesos, tutelas y h\u00e1beas corpus \u00a0entre el 11 de enero al 30 de junio de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que el Acuerdo que cita el juzgado \u00a0colisionante \u00a0es \u00a0sustancialmente \u00a0distinto \u00a0al \u00a0PSAA05-3192 \u00a0que le asign\u00f3 las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de Antioquia, pues \u00a0aqu\u00e9l \u00a0trata \u00a0sobre \u00a0la \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema acusatorio y \u00e9ste sobre \u00a0medidas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 \u00a0especializada \u00a0 \u00a0de \u00a0Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0acepta \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0ordena \u00a0 \u00a0remitir \u00a0 \u00a0el \u00a0 expediente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 para \u00a0dirimirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Suscitado \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a010 Penal del Circuito de Medell\u00edn y el Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Antioquia, corresponde a esta Sala de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0entrar \u00a0a \u00a0dirimirlo \u00a0con arreglo a lo dispuesto en el inciso 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 18 transitorio del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Debe \u00a0se\u00f1alarse, inicialmente, que la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0fue \u00a0trabada \u00a0debidamente, \u00a0por cuanto los juzgados \u00a0colisionantes \u00a0observaron \u00a0a \u00a0cabalidad los requisitos previstos en el art\u00edculo \u00a093 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, exponiendo los motivos por los cuales \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0se \u00a0niega a conocer de la ejecuci\u00f3n de la pena impuesta a \u00a0HERN\u00c1N \u00a0 DAR\u00cdO \u00a0 METAUTE \u00a0 GIRALDO \u00a0 quien \u00a0fuera \u00a0condenado \u00a0por \u00a0el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, mediante sentencia anticipada del 19 de noviembre de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- El motivo de divergencia en este caso se \u00a0concreta \u00a0en \u00a0la \u00a0com\u00fan \u00a0negativa \u00a0de los jueces en vigilar la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0 \u00a0impuesta \u00a0 a \u00a0 METAUTE \u00a0 GIRALDO, \u00a0pues \u00a0a juicio del juzgado colisionante de la interpretaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0Acuerdos \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, le corresponde al Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Antioquia (antes Juzgado 25 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn), \u00a0continuar \u00a0con el proceso hasta el cumplimiento de la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0procesado; en tanto que para la autoridad colisionada, no es \u00a0atendible \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a010 \u00a0Penal del Circuito de Medell\u00edn, \u00a0atendiendo \u00a0que \u00a0la \u00a0filosof\u00eda del Acuerdo PSAA05-3192 de 2005 es establecer el \u00a0sistema de descongesti\u00f3n de la justicia especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, el 20 de diciembre de 2005, la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura en ejercicio de las \u00a0facultades \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0especialmente, \u00a0las \u00a0que le otorga el \u00a0art\u00edculo \u00a063 \u00a0de \u00a0la Ley 270 de 1996 – Estatuto Org\u00e1nico de la Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0-, \u00a0expidi\u00f3 el Acuerdo N\u00b0 PSAA05-3192 de 2005 por medio del cual \u00a0\u201cse \u00a0establecen \u00a0medidas de descongesti\u00f3n para los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del Circuito Especializado de Medell\u00edn y Antioquia, Distrito \u00a0Judicial del mismo nombre.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0mencionado Acuerdo, el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0asign\u00f3 \u00a0funciones \u00a0de descongesti\u00f3n, de \u00a0manera \u00a0transitoria, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0enero \u00a0y \u00a0hasta el 30 de junio del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a09\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Medell\u00edn del Distrito \u00a0Judicial \u00a0del \u00a0mismo \u00a0nombre, \u00a0despacho que pas\u00f3 a ser el Juzgado 1\u00b0 Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0\u201cpara \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0fallo\u201d, \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de la ciudad \u00a0y Distrito Judicial dichos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
An\u00e1loga funci\u00f3n fue asignada al Juzgado 25 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, el que se convirti\u00f3 temporalmente y por el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito Especializado de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esa perspectiva, le asiste la raz\u00f3n \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0colisionado, \u00a0al rehusar la competencia que se le deriva, afianzado \u00a0en \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0contenida en el Acuerdo N\u00b0 PSAA05-3192 del 20 de diciembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0expedido por el Consejo Superior de la Judicatura a trav\u00e9s de su Sala \u00a0Administrativa, \u00a0que el Juzgado 25 Penal del Circuito de Medell\u00edn se convirti\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00aa \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n de \u00a0Antioquia, \u00a0pues de conformidad con las atribuciones constitucionales y legales, \u00a0la \u00a0referida \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0le \u00a0asign\u00f3 funciones transitorias de descongesti\u00f3n \u00a0creando \u00a0 al \u00a0 efecto, \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0que \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0al \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0del mismo \u00a0nombre, \u00a0al \u00a0cual traslad\u00f3 parte de la planta de personal del otrora Juzgado 25 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y, \u00a0para \u00a0hacer \u00a0viable tal medida, hubo la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0\u201cSuspender \u00a0el \u00a0reparto ordinario de \u00a0procesos, \u00a0de \u00a0tutelas \u00a0y \u00a0habeas \u00a0corpus\u201d entre el \u00a0lapso \u00a0comprendido \u00a0del 11 de enero de 2006 hasta el 30 de junio del mismo a\u00f1o, \u00a0como \u00a0 se \u00a0 estableci\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a06\u00b0 \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0Acuerdo \u00a0y, \u00a0consecuentemente, \u00a0 la \u00a0 \u201centrega\u201d \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos, \u00a0con \u00a0sus \u00a0elementos, \u00a0dep\u00f3sitos \u00a0y \u00a0t\u00edtulos judiciales, seg\u00fan lo ordena el art\u00edculo 5\u00b0 ib\u00eddem, a \u00a0partir \u00a0del 19 de diciembre de 2005, \u201ca los juzgados \u00a0penales \u00a0del circuito que conservan su competencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De este modo, es claro el mandato dispuesto \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Consejo \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Judicatura \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0\u2013 a trav\u00e9s del Acuerdo PSAA05-3192 en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0procurar \u00a0la \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia especializada de \u00a0Antioquia, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0es \u00a0improcedente reducir su \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0lo \u00a0pretende \u00a0el Juzgado 10 Penal del Circuito de Medell\u00edn, dado que, las \u00a0disposiciones \u00a0del referido Acuerdo, en criterio de la Sala, fueron creadas para \u00a0relevar \u00a0 transitoriamente \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 tiempo \u00a0 se\u00f1alado \u00a0en \u00a0la \u00a0referida \u00a0reglamentaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0los Juzgados Penales del Circuito de Medell\u00edn – 9\u00b0 y 25 – \u00a0convertidos \u00a0en \u00a0Juzgados \u00a0Penales del Circuito Especializados de Descongesti\u00f3n \u00a0para \u00a0los Distritos Judiciales de Medell\u00edn y Antioquia, respectivamente, de los \u00a0asuntos \u00a0que \u00a0ven\u00edan \u00a0conociendo \u00a0hasta el 19 de diciembre de 2005, a efecto de \u00a0procurar la descongesti\u00f3n en los t\u00e9rminos all\u00ed estipulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, el conflicto de competencia \u00a0negativo \u00a0se \u00a0dirimir\u00e1 asignado el conocimiento del proceso, para que contin\u00fae \u00a0vigilando \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0procesado \u00a0HERN\u00c1N \u00a0 DAR\u00cdO \u00a0 METAUTE \u00a0 GIRALDO \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a010 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Medell\u00edn. En consecuencia, se le remitir\u00e1 \u00a0por la Secretar\u00eda de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0es proferida de plano y no \u00a0admite recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidas \u00a0las \u00a0razones expuestas, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0HERN\u00c1N DAR\u00cdO \u00a0METAUTE \u00a0GIRALDO \u00a0corresponde al Juzgado 10 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0remitir\u00e1 el expediente para lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: Copia de esta decisi\u00f3n env\u00edese al \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Descongesti\u00f3n de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25065 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0No. \u00a0043\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 nueve (9) de mayo de \u00a0dos mil seis (2006) \u00a0\u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a resolver el conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11448","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11448","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11448"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11448\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}