\u00a0 \u00a0 Proceso No 25048 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 50 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) de mayo de dos \u00a0mil seis (2.006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la solicitud que \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0hace \u00a0JOS\u00c9 SMITH BURBANO G\u00d3MEZ, ciudadano colombiano requerido en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota Verbal No. 2868 del 21 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02.005 el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0solicit\u00f3 \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0la captura de JOS\u00c9 SMITH \u00a0BURBANO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, nacido el 11 de diciembre de 1.958 en El \u00a0Cerrito-Valle \u00a0y \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. 10\u2019553.812, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0producida \u00a0\u00e9sta \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre de 2.005 se formaliz\u00f3 el pedido seg\u00fan Nota Verbal \u00a0No. \u00a00218 \u00a0del \u00a027de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, toda vez que el solicitado es \u00a0requerido \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0para \u201ccomparecer a juicio \u00a0por \u00a0 delitos \u00a0 federales \u00a0 de \u00a0 narc\u00f3ticos\u201d \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la acusaci\u00f3n No. 05 Cr.1069 dictada el 13 de octubre de 2.005 \u00a0en \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, \u00a0adjunt\u00e1ndose \u00a0a \u00a0ella \u00a0y \u00a0debidamente traducida al castellano la documentaci\u00f3n \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En tal virtud el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0 conceptuando \u00a0 que \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es procedente obrar de conformidad con las normas \u00a0pertinentes \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0Colombiano\u201d, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Ministerio del Interior y de Justicia y \u00a0\u00e9ste \u00a0a \u00a0su turno lo envi\u00f3 a la Corte \u201cteniendo en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales exigidos en las \u00a0normas aplicables al caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Una \u00a0 vez \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0y \u00a0prove\u00eddo \u00a0el requerido de defensa t\u00e9cnica seg\u00fan designaci\u00f3n \u00a0oficiosa, \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado previsto en el art\u00edculo 518 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal, dentro del cual aqu\u00e9l solicit\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. Se tenga como prueba la certificaci\u00f3n que \u00a0en \u00a0fotocopia \u00a0sin autenticar adjunta, expedida por Lasa S. A. acerca del tiempo \u00a0durante \u00a0el \u00a0cual \u00a0labor\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0aeropuerto \u00a0de \u00a0Cali y se oficie a la citada \u00a0empresa \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0expida certificaci\u00f3n actualizada sobre el mismo \u00a0aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Se oficie a la dependencia que corresponda \u00a0para \u00a0que \u00a0informe \u00a0si el solicitado labor\u00f3 en alguna dependencia desde la cual \u00a0pudiera tener acceso o manejo al interior del aeropuerto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pretende \u00a0 con \u00a0 estas \u00a0pruebas \u00a0-dice \u00a0el \u00a0requerido- \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0desde \u00a01.999 \u00a0no \u00a0trabaja \u00a0en el mencionado terminal \u00a0a\u00e9reo \u00a0y \u00a0por ende que las acusaciones en su contra son falsas en cuanto parten \u00a0del \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0lo \u00a0fue \u00a0en su condici\u00f3n de \u00a0empleado del aeropuerto de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0Se \u00a0obtenga informaci\u00f3n de las diversas \u00a0entidades \u00a0bancarias \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0cuentas a su nombre con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de acreditar que su insolvencia econ\u00f3mica para nada se equipara con \u00a0el \u00a0perfil \u00a0de \u00a0capo \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0da \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Como de acuerdo con el art\u00edculo 520 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000 \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte se demanda para efectos de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se fundamenta en \u201cla validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere el caso, en el \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos\u201d, \u00a0es \u00a0obvio \u00a0que \u00a0las pruebas cuya pr\u00e1ctica se depreca deben estar \u00a0orientadas, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 235 de aquella, en su conducencia, \u00a0pertinencia, \u00a0 eficacia \u00a0 y \u00a0 utilidad \u00a0 a \u00a0 demostrar \u00a0 o \u00a0 desvirtuar \u00a0 dichos \u00a0presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Bajo un tal supuesto advi\u00e9rtese que las \u00a0solicitadas \u00a0por el pedido en extradici\u00f3n carecen de dichas exigencias en tanto \u00a0en \u00a0ninguna \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0cu\u00e1l ser\u00eda su pertinencia o conducencia en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0la Sala frente al concepto que en su momento \u00a0habr\u00e1 de rendir.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0siendo \u00a0que \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0cuya \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0depreca \u00a0pretende cuestionar el requerido los hechos que sustentan el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0que \u00a0por \u00a0ellos se aduce en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que -como lo tiene reiterado la \u00a0Sala- \u00a0tal \u00a0materia \u00a0no \u00a0es objeto de este tr\u00e1mite habida consideraci\u00f3n que en \u00a0\u00e9l \u00a0no existe la posibilidad de discutir los fundamentos f\u00e1cticos o jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0le \u00a0puedan \u00a0ser \u00a0esgrimidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que \u00a0los \u00a0cuestionamientos de autor\u00eda o \u00a0responsabilidad \u00a0del solicitado para comparecer a juicio en el pa\u00eds petente que \u00a0pretenden \u00a0postularse \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de pruebas en esos aspectos \u00a0evidencian \u00a0cu\u00e1n incoducentes resultan los medios de convicci\u00f3n cuya pr\u00e1ctica \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0demanda \u00a0toda \u00a0vez que no es este el \u00e1mbito \u00a0donde \u00a0sea \u00a0posible \u00a0controvertir \u00a0los fundamentos f\u00e1cticos o probatorios de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida en aqu\u00e9l, tanto que eso es por completo ajeno a los temas \u00a0de \u00a0que \u00a0tratan \u00a0los citados preceptos, de ah\u00ed que en nada podr\u00edan trascender, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0del concepto, las evidencias que tengan por prop\u00f3sito desvirtuar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0pues a la Sala le est\u00e1 vedado ocuparse de ellas desbordando los \u00a0\u00a0<\/p>\n
espec\u00edficos \u00a0aspectos \u00a0que le indica la ley \u00a0procedimental \u00a0penal \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0de \u00a0ah\u00ed que reiterada sea \u00a0la \u00a0jurisprudencia de la Corte en se\u00f1alar que dentro \u00a0de \u00a0sus \u00a0facultades \u00a0que le permiten emitir el concepto en casos como este no se \u00a0halla \u00a0la de establecer si frente a los punibles imputados al requerido ellos en \u00a0verdad \u00a0ocurrieron \u00a0o \u00a0no \u00a0o \u00a0si \u00a0\u00e9ste \u00a0es \u00a0o \u00a0no \u00a0responsable pues \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no corresponde a la noci\u00f3n de un \u00a0proceso \u00a0penal y por eso la intervenci\u00f3n de la Corte se limita legalmente a las \u00a0materias referidas por las precitadas normas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0condiciones, \u00a0como \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0tienden en efecto a desvirtuar la eventual responsabilidad \u00a0del \u00a0pedido \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos contenidos en la acusaci\u00f3n proferida en los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0se \u00a0negar\u00e1 su pr\u00e1ctica, de modo que no habiendo otras que la \u00a0Sala \u00a0oficiosamente \u00a0ordene se surtir\u00e1, una vez ejecutoriada esta decisi\u00f3n, el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el inciso final del art\u00edculo 518 de la Ley 600 de 2.000 \u00a0para las alegaciones correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Negar \u00a0el \u00a0decreto \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0JOS\u00c9 \u00a0SMITH BURBANO \u00a0G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ejecutoriada esta determinaci\u00f3n s\u00fartase \u00a0el correspondiente traslado para alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25048 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11440","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11440","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11440"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11440\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11440"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11440"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11440"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}