\u00a0 \u00a0 Proceso NO. 11907 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE: \u00a0<\/p>\n
DR. RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 119 \u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., agosto doce de mil \u00a0novecientos noventa y ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala sobre la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0ROBERT \u00a0GALVIS \u00a0VARGAS, contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0confirmatoria de la \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Comando \u00a0de la Fuerza Naval Fluvial de la Armada Nacional, que \u00a0actuando \u00a0como juez de primera instancia, conden\u00f3 al aqu\u00ed recurrente a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a las accesorias de separaci\u00f3n \u00a0absoluta \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0militares, \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0patria potestad por el t\u00e9rmino de dos a\u00f1os, \u00a0como autor responsable del delito de acceso carnal violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. HECHOS \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Procurador \u00a0 Delegado \u00a0 los \u00a0resumi\u00f3 \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl treinta de noviembre de mil novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0dos, \u00a0en \u00a0las horas de la tarde, una patrulla integrada por miembros \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional y la Armada Nacional se presentaron al sitio denominado \u00a0Isla \u00a0Medell\u00edn, \u00a0ubicado \u00a0a \u00a0las \u00a0orillas \u00a0del \u00a0r\u00edo \u00a0Magdalena \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0circunscripci\u00f3n \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de San Pablo, departamento de Bol\u00edvar, con el \u00a0fin de realizar un operativo contra-guerrillas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUna \u00a0vez en el sitio, el suboficial de la \u00a0Armada \u00a0Nacional \u00a0Robert \u00a0Galvis \u00a0Vargas \u00a0entr\u00f3 \u00a0a la habitaci\u00f3n de la familia \u00a0Paguena \u00a0y \u00a0all\u00ed \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a molestar a Antonia Paguena Salas, menor de quince \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0a \u00a0quien \u00a0posteriormente \u00a0condujo \u00a0a \u00a0un \u00a0platanal en donde la \u00a0amenaz\u00f3 \u00a0con \u00a0una \u00a0bayoneta \u00a0y \u00a0la \u00a0oblig\u00f3 a desvestirse, para luego accederla \u00a0carnalmente \u00a0y \u00a0regresar \u00a0al desarrollo de sus labores oficiales\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ACTUACION \u00a0PROCESAL \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La madre de la ofendida formul\u00f3 denuncia ante \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0 Promiscuo \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0San \u00a0Pablo, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0adelant\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa, \u00a0en \u00a0el curso de la cual practic\u00f3 algunas diligencias y \u00a0alleg\u00f3 otras pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este estado de la actuaci\u00f3n, el Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Flotilla \u00a0Fluvial \u00a0del \u00a0Magdalena \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0un oficio al Juez Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de San Pablo en el cual le solicit\u00f3 la remisi\u00f3n de las diligencias, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0\u201cle \u00a0corresponde \u00a0es al juez de Instrucci\u00f3n Penal Militar por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0supuesto \u00a0delito \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se quiere involucrar a \u00a0personal \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas\u201d. \u00a0El Juzgado accedi\u00f3 a dicha solicitud y \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0env\u00edo de lo actuado al Juez de Instrucci\u00f3n Penal Militar con sede \u00a0en Barrancabermeja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado Veinticuatro de Instrucci\u00f3n Penal \u00a0Militar \u00a0 dispuso \u00a0 continuar \u00a0 con \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0diligencias \u00a0previas, \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a la que orden\u00f3 \u00a0vincular \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0al \u00a0suboficial \u00a0ROBERT \u00a0GALVIS VARGAS, quien al \u00a0rendir \u00a0 su \u00a0injurada \u00a0estuvo \u00a0asistido \u00a0por \u00a0un \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho. \u00a0Su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0fue \u00a0resuelta \u00a0con medida de aseguramiento consistente en \u00a0detenci\u00f3n preventiva por el delito de acceso carnal violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perfeccionada \u00a0la investigaci\u00f3n, se remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Comando \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0Naval Fluvial, unidad que avoc\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto, dispuso la evacuaci\u00f3n de otras pruebas y declar\u00f3 su \u00a0competencia \u00a0\u201cteniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0a \u00a0que \u00a0este \u00a0Comando \u00a0se \u00a0le \u00a0se\u00f1al\u00f3 la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0Fuerza \u00a0Naval mediante Resoluci\u00f3n Ministerial No. 04170 del 5 \u00a0de junio de 1992, que antecede\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, El Comando de la \u00a0Fuerza \u00a0Naval Fluvial, como juez de primera instancia, dict\u00f3 la Resoluci\u00f3n No. \u00a0007 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a04 de 1995 mediante la cual se convoc\u00f3 un consejo de guerra \u00a0sin \u00a0intervenci\u00f3n de vocales para juzgar al suboficial ROBERT GALVIS VARGAS por \u00a0el delito de acceso carnal violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalizado \u00a0el \u00a0consejo \u00a0de guerra, se dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos anteriormente \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0la cual fue confirmada por el Tribunal Superior Militar al resolver \u00a0el \u00a0 recuso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 y \u00a0 por \u00a0su \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. LA DEMANDA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PRIMER CARGO. \u00a0<\/p>\n
Con invocaci\u00f3n del numeral 3\u00ba del art\u00edculo \u00a0442 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0el \u00a0actor \u00a0solicita que se case la sentencia \u00a0recurrida \u00a0por \u00a0haber sido dictada en un juicio viciado de nulidad desde el auto \u00a0de \u00a0mayo 11 de 1995, por medio del cual el Comando de la Fuerza Naval Fluvial de \u00a0la \u00a0Armada \u00a0Nacional avoc\u00f3 el conocimiento del proceso, pues tal funcionario no \u00a0era \u00a0el competente para ello en tanto que la ley asigna el conocimiento de estos \u00a0asuntos \u00a0 al \u00a0 Ayudante \u00a0 general \u00a0 del \u00a0 Cuartel \u00a0general \u00a0del \u00a0Comando \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cap\u00edtulo \u00a0IV \u00a0del T\u00edtulo II del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0establece \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0para \u00a0la \u00a0Armada \u00a0Nacional, \u00a0fuerza \u00a0a \u00a0la \u00a0que pertenece el procesado, adscrito a la Fuerza Naval \u00a0Fluvial \u201cque es una dependencia de la Fuerza Naval\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0336 \u00a0del C\u00f3digo Penal Militar \u00a0asigna \u00a0al \u00a0Ayudante \u00a0General \u00a0del \u00a0Cuartel General del Comando de la Armada, el \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia de los procesos penales militares \u201ccontra \u00a0suboficiales \u00a0 del \u00a0 Cuerpo \u00a0 General \u00a0 del \u00a0 Comando \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n\u00a0 \u00a0General \u00a0Mar\u00edtima \u00a0y \u00a0Portuaria, \u00a0y contra suboficiales de la \u00a0Armada cuyo conocimiento no est\u00e9 atribuido a otro juez\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para el proceso que se \u00a0sigue \u00a0en \u00a0contra \u00a0del procesado no est\u00e1 atribuido a otro juez, debe conocer de \u00a0ella \u00a0el \u00a0Ayudante \u00a0General \u00a0del \u00a0Cuartel \u00a0General \u00a0del \u00a0Comando \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 juzgamiento \u00a0 hecho \u00a0 por \u00a0funcionario \u00a0incompetente, \u00a0lesiona \u00a0el \u00a0principio del juez natural, y vulnera los art\u00edculos \u00a011 \u00a0y \u00a0291 del ordenamiento castrense, as\u00ed como el inciso segundo del art\u00edculo \u00a029 de la Constituci\u00f3n Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0se \u00a0remita \u00a0el proceso al juez competente de primera instancia, ya \u00a0indicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO CARGO. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0subsidiaria, \u00a0y \u00a0con \u00a0apoyo en la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0442 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal Militar, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0porque en su criterio es \u00a0violatoria \u00a0de la ley sustancial por v\u00eda directa, en raz\u00f3n a que el juez penal \u00a0militar \u00a0\u201cse \u00a0atribuy\u00f3 el conocimiento de un delito, como es el acceso carnal \u00a0violento, que la ley no le asigna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que \u00a0el expediente debe remitirse a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, Seccional Barracabermeja, a fin de que all\u00ed \u00a0se \u00a0tramite \u00a0el \u00a0procedimiento a partir del auto de mayo 17 de 1993 -mediante el \u00a0cual \u00a0se \u00a0abri\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n- \u00a0bajo \u00a0los \u00a0par\u00e1metros consagrados en los \u00a0art\u00edculos \u00a0486 a 500 del C\u00f3digo Penal Militar en armon\u00eda con el art\u00edculo 247 \u00a0del C\u00f3digo de procedimiento Penal ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0no \u00a0tipifica \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y el pudor sexuales y por ello las \u00a0autoridades \u00a0militares \u00a0carecen de competencia para su juzgamiento; conocimiento \u00a0que \u00a0est\u00e1 asignado a los jueces penales del circuito y a la fiscal\u00eda seccional \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, norma que result\u00f3 \u00a0infringida en el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCER \u00a0CARGO.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n de manera subsidiaria, y con apoyo en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0censor \u00a0ataca \u00a0la \u00a0sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0\u201cvicios \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0proceso \u00a0por incompetencia del juez \u00a0fallador (art. 464\/1C. P. Militar; art. 304\/1 C.P. Ordinario)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita que se case la sentencia, se declare \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n a partir del auto de enero 19 de 1993 mediante el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juez Promiscuo Municipal de San Pablo, orden\u00f3 enviar el expediente al \u00a0Juzgado \u00a024 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar,\u00a0 y se remita el proceso a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0Seccional \u00a0Barrancabermeja, \u00a0para \u00a0que por \u00a0competencia, \u00a0adelante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0pertinente \u00a0y \u00a0contin\u00fae el tr\u00e1mite \u00a0conforme a derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El proceso est\u00e1 viciado de nulidad porque en \u00a0su \u00a0desarrollo \u00a0se \u00a0han desconocido claros preceptos constitucionales del debido \u00a0proceso \u00a0en \u00a0sus \u00a0modalidades \u00a0de ley preexistente al acto que se imputa, juez o \u00a0tribunal competente y las formas propias de cada juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ley \u00a0 preexistente \u00a0 al \u00a0 acto \u00a0 que \u00a0 se \u00a0imputa: \u00a0En \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0no existe el \u00a0punible \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento. Los delitos contra la libertad y el pudor \u00a0sexual \u00a0est\u00e1n \u00a0tipificados en el Ordenamiento Penal Ordinario en su T\u00edtulo XI. \u00a0\u201cLos \u00a0delitos \u00a0sexuales \u00a0no \u00a0han \u00a0sido \u00a0incluidos en el ordenamiento castrense \u00a0simplemente \u00a0porque \u00a0ellos \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0cometidos por miembros de la Fuerza \u00a0P\u00fablica \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 del \u00a0servicio. \u00a0En otras palabras; cuando un miembro de las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares, \u00a0en \u00a0servicio \u00a0activo, \u00a0adecua \u00a0su \u00a0conducta \u00a0a \u00a0uno de esos \u00a0comportamientos, \u00a0 conocidos \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0Ordenamiento \u00a0Penal \u00a0Ordinario, \u00a0como \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0el \u00a0pudor \u00a0sexuales; \u00a0este sujeto no puede ser \u00a0procesado y juzgado por la Justicia Penal Militar\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Podr\u00eda \u00a0 pensarse \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 canon \u00a0 221 \u00a0Constitucional \u00a0estar\u00eda otorgando facultad a las Cortes Marciales para juzgar a \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica \u00a0que \u00a0incurran \u00a0en la comisi\u00f3n de los hechos \u00a0punibles \u00a0que \u00a0vienen \u00a0en \u00a0comento, \u00a0pero \u00a0ello \u00a0no \u00a0es \u00a0as\u00ed. \u00a0Si analizamos el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0en \u00a0cita -transcribe el texto-, debe observarse que el \u00a0mandato \u00a0Constitucional \u00a0es \u00a0muy \u00a0claro \u00a0al \u00a0precisar \u00a0que \u00a0las Cortes Marciales \u00a0podr\u00e1n \u00a0juzgar \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza P\u00fablica cuando \u00e9stos cometan \u00a0delitos \u00a0que \u00a0est\u00e9n relacionados con el mismo servicio y que est\u00e9n previamente \u00a0previstos en el C\u00f3digo Penal Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juez \u00a0o \u00a0tribunal \u00a0competente: \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, al establecer el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0dispone que nadie podr\u00e1 ser juzgado sino ante juez o tribunal \u00a0competente. \u00a0Advierte \u00a0que, \u00a0cuando \u00a0su defendido \u201cfue procesado y juzgado por \u00a0juez \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0 ello, \u00a0se \u00a0violaron \u00a0estos \u00a0preceptos \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales\u201d, \u00a0porque \u00a0\u201cel juez natural del condenado en el \u00a0sub \u00a0examen \u00a0lo \u00a0era \u00a0el \u00a0Juez Penal del Circuito de Barrancabermeja por expreso \u00a0mandato \u00a0de \u00a0la \u00a0norma contenida en el art\u00edculo 72 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 formas \u00a0 propias \u00a0 de \u00a0 cada \u00a0juicio: \u00a0En \u00a0el \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0Colombiano, \u00a0en \u00a0los \u00a0actuales \u00a0momentos, \u00a0estamos \u00a0ante \u00a0dos \u00a0sistemas \u00a0de \u00a0juzgamiento: \u00a0el \u00a0inquisitivo, y el \u00a0acusatorio \u00a0recientemente \u00a0implantado \u00a0para \u00a0el \u00a0derecho penal ordinario m\u00e1s no \u00a0para\u00a0 \u00a0la \u00a0justicia \u00a0especializada \u00a0en \u00a0lo \u00a0penal-militar en la que a\u00fan se \u00a0emplea el viejo y obsoleto sistema inquisidor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cada \u00a0uno \u00a0de estos sistemas tiene las formas \u00a0que \u00a0le \u00a0son \u00a0propias \u00a0tanto \u00a0para la instrucci\u00f3n como para el juzgamiento y el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0tipificado en el art\u00edculo 298 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0ordinario, \u00a0por \u00a0ese hecho debe ser juzgado seg\u00fan las formas propias del \u00a0sistema \u00a0acusatorio \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0que gobierna y rige en materia penal ordinaria \u00a0independientemente \u00a0 de \u00a0 quien \u00a0 sea \u00a0 el \u00a0 sujeto \u00a0 activo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0criminosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0procesado fue acusado de la comisi\u00f3n del \u00a0delito \u00a0ya \u00a0referido \u00a0que \u00a0se encuentra tipificado en el C\u00f3digo Penal ordinario \u00a0y\u00a0 \u00a0no \u00a0obstante \u00a0fue \u00a0juzgado \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las formas propias del sistema \u00a0inquisitivo \u00a0con \u00a0err\u00f3nea \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0221 \u00a0de \u00a0la \u00a0C.N. y \u00a0desconocimiento del art. 72 del C. de P.P.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. CONCEPTO DEL MINISTERIO PUBLICO \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Tercero \u00a0Delegado en lo Penal \u00a0sugiere \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte desestimar la demanda presentada, pero casar OFICIOSAMENTE \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0declarar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de lo actuado por las autoridades penales \u00a0militares \u00a0y \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda Seccional \u00a0competente a fin de que all\u00ed se reponga lo ilegalmente tramitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notorios \u00a0errores \u00a0de \u00a0t\u00e9cnica \u00a0presenta \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de los dos \u00faltimos cargos subsidiarios presentados en la demanda. \u00a0La \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0no \u00a0entrar \u00a0en el estudio de fondo de las censuras \u00a0radica en lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El segundo de los ataques se fundamenta en la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0se\u00f1al\u00e1ndose en el libelo la v\u00eda directa. Sin \u00a0embargo \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0se \u00a0arguye \u00a0para \u00a0procurar \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0es \u00a0la \u00a0incompetencia \u00a0del \u00a0juzgador, \u00a0porque seg\u00fan opini\u00f3n del censor, \u201clos delitos \u00a0tipificados \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal ordinario son conocidos, para instrucci\u00f3n y \u00a0juzgamiento, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Justicia \u00a0 Penal \u00a0 ordinaria\u201d. \u00a0 Planteamiento \u00a0 que \u00a0indudablemente \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0la \u00a0incompetencia \u00a0est\u00e1 \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0la ley como una causal de ineficiencia de \u00a0los actos procesales, esto es, de nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tercer \u00a0cargo, \u00a0sustentado este s\u00ed en la \u00a0causal \u00a0tercera, \u00a0regresa \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema de la competencia \u201cpero entonces el \u00a0censor \u00a0se \u00a0entiende \u00a0relevado \u00a0-no \u00a0se \u00a0sabe \u00a0por \u00a0qu\u00e9 causa- de demostrar las \u00a0razones \u00a0de \u00a0su \u00a0postulado, \u00a0seg\u00fan el cual la actuaci\u00f3n debe anularse desde el \u00a0mismo \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Promiscuo Municipal orden\u00f3 el env\u00edo del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la jurisdicci\u00f3n penal militar. La falta de demostraci\u00f3n de este \u00a0cargo \u00a0y \u00a0la \u00a0imprecisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0razones \u00a0en \u00a0el esbozadas, atenta contra su \u00a0prosperidad, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0escrito \u00a0en el libelo no es suficiente, a juicio de esta \u00a0Delegada, \u00a0para \u00a0estudiar \u00a0en \u00a0el \u00a0fondo el asunto\u201d. Agrega, que se predica la \u00a0incompetencia \u00a0del \u00a0juzgador y \u201cla facultad de investigar se asigna al Juzgado \u00a0Promiscuo Municipal de San Pablo, sin razones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el primer cargo el censor afirma que otro \u00a0juez \u00a0penal \u00a0militar \u00a0era \u00a0el \u00a0competente \u00a0para dictar la sentencia como juez de \u00a0primera \u00a0instancia. \u00a0Siendo \u00a0pues \u00a0un solo tema el debatido en los tres cargos y \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0los \u00a0dos \u00a0subsidiarios \u00a0no \u00a0se \u00a0ajustan \u00a0a \u00a0la t\u00e9cnica propia del \u00a0recurso, \u00a0 \u201c \u00a0 la \u00a0 Delegada \u00a0 responder\u00e1 \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0atinentes \u00a0a la competencia del proceso, la que en su concepto, \u00a0no corresponde tampoco a la jurisdicci\u00f3n penal militar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No le asiste raz\u00f3n al libelista en el primer \u00a0cargo \u00a0formulado, \u00a0pues \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0hace \u00a0de \u00a0las normas que \u00a0gobiernan \u00a0la competencia dentro de la justicia penal militar, no se ajusta a la \u00a0letra \u00a0misma \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0ni a las novedades a las que dio origen la \u00a0creaci\u00f3n y funcionamiento de la Fuerza Naval Fluvial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0expediente \u00a0se \u00a0aport\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0n\u00famero \u00a0006 de mayo 14 de 1.992 expedida por el Comandante de la \u00a0Armada \u00a0Nacional, \u00a0cuyo art\u00edculo 1\u00ba dispuso: \u201cSE\u00d1ALASE a la Fuerza Fluvial, \u00a0activada \u00a0mediante \u00a0Disposici\u00f3n \u00a0No. \u00a009 \u00a0de \u00a0Agosto \u00a0de \u00a01989, la equivalencia \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0Fuerza \u00a0Naval\u201d. \u00a0Esta fue aprobada por la Disposici\u00f3n No. \u00a001B \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 1992 emitida por el Comandante General de las Fuerzas \u00a0Militares \u00a0y posteriormente a trav\u00e9s de la Resoluci\u00f3n No. 04170 del 5 de junio \u00a0de 1992 emanada del Ministerio de Defensa Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0estos \u00a0actos \u00a0administrativos, \u00a0cuya \u00a0legalidad \u00a0se presume, la Fuerza Naval Fluvial adquiri\u00f3, para todos los efectos \u00a0legales, \u00a0la categor\u00eda de Fuerza Naval y as\u00ed qued\u00f3 dentro de la estructura de \u00a0la \u00a0Armada Nacional, calidad que se le concedi\u00f3 con anterioridad a la comisi\u00f3n \u00a0del hecho investigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcribe \u00a0el \u00a0texto \u00a0del \u00a0art\u00edculo 337 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0que \u00a0le \u00a0asigna la competencia a algunos jueces penales \u00a0militares, \u00a0para \u00a0destacar que de acuerdo con esta norma, siendo la Fuerza Naval \u00a0Fluvial \u00a0 una \u00a0 Fuerza \u00a0 Naval \u00a0por \u00a0disposiciones \u00a0administrativas \u00a0debidamente \u00a0aprobadas, \u00a0su \u00a0Comandante \u00a0conoce \u00a0en primera instancia de los procesos penales \u00a0militares \u00a0contra \u00a0suboficiales \u00a0-tal \u00a0era \u00a0el \u00a0grado \u00a0del \u00a0procesado- \u00a0bajo \u00a0su \u00a0mando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0 forma, \u00a0 habiendo \u00a0 asumido \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0el \u00a0Comando \u00a0de \u00a0la Fuerza Naval Fluvial como juez de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0ninguna irregularidad puede imputarse a la actuaci\u00f3n desde \u00a0este \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista, \u00a0pues \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto \u00a0-como lo afirma el censor- que el \u00a0acusado \u00a0ha \u00a0debido ser juzgado por el Ayudante General del Comando de la Armada \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0336 \u00a0antes \u00a0citado, \u00a0pues tal funcionario tiene \u00a0competencia \u00a0para \u00a0juzgar \u00a0a \u00a0los suboficiales solamente en los casos en que tal \u00a0facultad no est\u00e9 atribuida a otro juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por las razones antes expuestas estima que la \u00a0demanda debe ser desestimada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CASACION \u00a0OFICIOSA: \u00a0Considera \u00a0el \u00a0Procurador que se impone la casaci\u00f3n oficiosa del fallo a fin de \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0anule lo actuado a partir del auto de enero 19 de 1993 en el que \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente a las autoridades penales militares, \u00a0dejando \u00a0a salvo las pruebas practicadas, y ordene la remisi\u00f3n de la actuaci\u00f3n \u00a0a la fiscal\u00eda seccional que corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0221 \u00a0de \u00a0la \u00a0C.N. y 1\u00ba del Acto Legislativo No 02 de 1995, el fuero \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0constitucional \u00a0solamente \u00a0cobija \u00a0a los miembros de la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0cuando \u00a0se \u00a0encuentren en servicio activo y hayan incurrido en \u00a0infracci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con ese \u00a0servicio activo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0determinar si un delito cometido por un \u00a0militar \u00a0en \u00a0servicio \u00a0activo \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0servicio, \u00a0se \u00a0han \u00a0de examinar las \u00a0atribuciones \u00a0y \u00a0deberes \u00a0del \u00a0militar \u00a0imputado \u00a0y \u00a0la \u00a0forma como estos fueron \u00a0desarrollados \u00a0 o \u00a0 cumplidos \u00a0 por \u00a0el \u00a0agente, \u00a0determinando \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0constitutiva \u00a0del \u00a0delito \u00a0es \u00a0producto \u00a0de un ejercicio desviado o excesivo del \u00a0poder militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se \u00a0conservan \u00a0esas \u00a0conexiones \u00a0entre el \u00a0servicio \u00a0activo, \u00a0funciones \u00a0y \u00a0desviaci\u00f3n \u00a0o \u00a0extralimitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ellas, el \u00a0funcionario \u00a0se encontrar\u00e1 frente a un delito relacionado con el servicio y por \u00a0tanto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Militares; \u00a0por el contrario, si el \u00a0il\u00edcito \u00a0no \u00a0es \u00a0resultado \u00a0de \u00a0un \u00a0desv\u00edo \u00a0o \u00a0exceso \u00a0del poder militar, o no \u00a0pertenece \u00a0al \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0militares, \u00a0se tratar\u00e1 de un delito \u00a0com\u00fan \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0el \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0act\u00faa \u00a0como \u00a0un \u00a0particular \u00a0y por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0corresponde \u00a0a la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0bajo esta perspectiva que debe entenderse \u00a0el \u00a0fuero \u00a0militar \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0porque \u00a0la \u00a0Carta no lo asigna a il\u00edcitos \u00a0cometidos \u00a0con ocasi\u00f3n del servicio o en una relaci\u00f3n meramente circunstancial \u00a0con \u00a0\u00e9l, \u00a0sino \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0precisos l\u00edmites de la relaci\u00f3n con el mismo \u00a0servicio, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0conexi\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0funciones \u00a0propias \u00a0del \u00a0servicio \u00a0militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 por \u00a0 ello \u00a0 que \u00a0no \u00a0se \u00a0comparte \u00a0la \u00a0contradictoria \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0cuyo texto transcribe, pues en la posici\u00f3n all\u00ed \u00a0adoptada, \u00a0 la \u00a0 extensi\u00f3n \u00a0 del \u00a0concepto \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0situaciones que quedan por fuera del \u00e1mbito propio \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0militar, \u00a0en tanto que ampl\u00eda la protecci\u00f3n foral a aquellas \u00a0conductas \u00a0ligadas \u00a0con \u00a0el servicio activo con simple car\u00e1cter circunstancial, \u00a0rompe \u00a0los principios de unidad jurisdiccional e igualdad que se establecen como \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 del \u00a0 poder \u00a0 estatal \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecidos estos alcances del fuero militar, \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0se advierte que la conducta delictiva que dio origen a este proceso \u00a0no \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0en relaci\u00f3n con el servicio militar ni como expresi\u00f3n del \u00a0ejercicio \u00a0desviado \u00a0o \u00a0excesivo \u00a0del \u00a0poder \u00a0militar. \u00a0Se trata de un delito de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0al \u00a0que \u00a0se someti\u00f3 a una ciudadana menor de edad por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0o \u00a0deber \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0impusieran al \u00a0suboficial \u00a0 GALVIS \u00a0 VARGAS \u00a0 una \u00a0 tal \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 determinaran \u00a0 una \u00a0tal \u00a0consecuencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Procesado \u00a0actu\u00f3 \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0contenidos \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 funci\u00f3n; \u00a0 su \u00a0 acto \u00a0delicuencial \u00a0no \u00a0fue \u00a0una \u00a0simple \u00a0extralimitaci\u00f3n \u00a0de funciones (ninguna funci\u00f3n suya -ni de ning\u00fan militar- le \u00a0permit\u00eda \u00a0lesionar \u00a0la \u00a0libertad sexual de la ofendida) o un ejercicio desviado \u00a0de \u00a0ellas, pues tampoco dentro del \u00e1mbito militar general se prev\u00e9 como propio \u00a0del \u00a0servicio \u00a0de \u00a0la fuerza p\u00fablica el causar da\u00f1o a los bienes jur\u00eddicos de \u00a0los particulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0materia \u00a0del \u00a0proceso \u00a0no \u00a0conserva \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio m\u00e1s que una relaci\u00f3n circunstancial, que impide el \u00a0surgimiento \u00a0del \u00a0fuero \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0reservado \u00a0a aquellas \u00a0conductas \u00a0 cometidas \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio; \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0del \u00a0proceso correspond\u00eda a la jurisdicci\u00f3n ordinaria, por lo que \u00a0al \u00a0haberse \u00a0tramitado \u00a0ante \u00a0la instancia militar genera una nulidad insaneable \u00a0prevista \u00a0como \u00a0tal \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0304 \u00a0del C. de P.P. ( \u00a0incompetencia del juez). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1- \u00a0El \u00a0casacionista \u00a0formula \u00a0dos cargos por \u00a0nulidad: \u00a0el primero por considerar que otro juez militar era el competente para \u00a0dictar \u00a0sentencia de primer grado, y el tercero por incompetencia de la justicia \u00a0penal \u00a0militar \u00a0para conocer del proceso. En el segundo cargo plantea violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada la naturaleza y alcance de la nulidad que \u00a0de \u00a0manera equivocada propone el demandante como subsidiaria en el tercer cargo, \u00a0su \u00a0estudio \u00a0se \u00a0impone \u00a0prioritariamente, \u00a0pues de prosperar se har\u00eda inane el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0fondo \u00a0de los otros dos reproches. Por tal raz\u00f3n se proceder\u00e1 a \u00a0ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2- \u00a0Al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0censor \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0est\u00e1 viciado de nulidad por \u00a0incompetencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0(causal \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0consagrada en los art\u00edculos 464 \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0y \u00a0304 numeral 1\u00ba del C\u00f3digo Penal \u00a0ordinario), \u00a0porque en su desarrollo se desconoci\u00f3 el debido proceso (art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0C.N.) \u00a0en sus modalidades de ley preexistente al acto que se imputa, \u00a0juez \u00a0o \u00a0tribunal \u00a0competente \u00a0y las formas propias del juicio. Igualmente acusa \u00a0err\u00f3nea \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 221 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de procedimiento Penal, normas \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales que se vulneraron cuando su defendido fue procesado \u00a0y juzgado por juez que no era competente para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0el \u00a0libelista que la competencia para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0su representado, por el delito de acceso \u00a0carnal \u00a0violento, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal ordinaria y no a la penal \u00a0militar, \u00a0porque \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y el pudor sexuales, \u201cno \u00a0pueden \u00a0 ser \u00a0 cometidos \u00a0 por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0y con ocasi\u00f3n del servicio\u201d \u00a0Si \u00a0se analiza el texto del art\u00edculo 221 de la Carta Pol\u00edtica, debe observarse \u00a0que \u00a0el \u00a0mandato \u00a0constitucional que transcribe, \u201ces muy claro al precisar que \u00a0las \u00a0cortes marciales podr\u00e1n juzgar a los miembros de la Fuerza P\u00fablica cuando \u00a0estos \u00a0 \u00a0cometan \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0est\u00e9n \u00a0 \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0servicio\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0case la \u00a0sentencia \u00a0recurrida \u00a0y se decrete la nulidad de lo actuado a partir del auto de \u00a0fecha \u00a0enero \u00a019 \u00a0de \u00a01993, \u00a0mediante \u00a0el cual el Juzgado Promiscuo de San Pablo \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir el proceso al Juez 24 de Instrucci\u00f3n Penal Militar y se env\u00ede \u00a0el \u00a0mismo \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, Seccional Barrancabermeja, para \u00a0que \u00a0por \u00a0competencia \u00a0adelante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0pertinente \u00a0y \u00a0contin\u00fae el \u00a0tr\u00e1mite conforme a derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0encuentra que las razones esbozadas \u00a0por \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0para fundamentar la nulidad planteada, resultan suficientes \u00a0para \u00a0entrar \u00a0en \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de fondo de la censura, y por ello no comparte la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 contraria, \u00a0 que \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 particular \u00a0hace \u00a0el \u00a0Procurador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el reproche, lo \u00a0primero \u00a0que \u00a0cabe \u00a0recordar \u00a0es que la Sala reiteradamente ha precisado que son \u00a0dos \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0que el art\u00edculo 221 de la Carta Pol\u00edtica establece para \u00a0que \u00a0la investigaci\u00f3n y juzgamiento de los delitos cometidos por miembros de la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0sea \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de la justicia penal militar: a) Que el \u00a0imputado \u00a0al \u00a0ejecutar \u00a0la conducta il\u00edcita se encuentre en servicio activo. B) \u00a0Que el delito guarde relaci\u00f3n con el servicio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0quiere \u00a0decir \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0fuero \u00a0militar \u00a0no basta con que se tenga la calidad de miembro \u00a0activo \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0al \u00a0ejecutar \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0sino que es \u00a0necesario, \u00a0adem\u00e1s, que el delito est\u00e9 sustancialmente ligado con la actividad \u00a0militar o policial desarrollada por el sujeto agente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0que nos ocupa, no se discute la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0miembro \u00a0activo \u00a0de \u00a0la fuerza p\u00fablica del procesado ROBERT GALVIS \u00a0VARGAS. \u00a0Su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Cabo Primero de Infanter\u00eda de Marina al momento de \u00a0cometer el hecho qued\u00f3 establecida en el proceso (fl. 100). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0reproche \u00a0se presenta en relaci\u00f3n con la \u00a0segunda \u00a0exigencia, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0que \u00a0debe haber entre la conducta \u00a0punible \u00a0y \u00a0el \u00a0servicio prestado, tema sobre el cual se acredit\u00f3 lo siguiente: \u00a0el \u00a0grupo de militares lleg\u00f3 hasta la humilde vivienda de la v\u00edctima, en donde \u00a0ella \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0con \u00a0su padre, dos hermanos menores y dos sobrinos, uno de \u00a0ellos \u00a0de \u00a0un \u00a0mes de nacido. Luego de preguntarles por un motor que dijeron que \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0perdido, y por unas armas, se llevaron a su progenitor aduciendo que \u00a0deb\u00eda \u00a0acompa\u00f1arlos \u00a0a \u00a0buscarlas, \u00a0oportunidad que aprovech\u00f3 el acusado para \u00a0llevar \u00a0a \u00a0ANTONIA al monte, procurando que sus compa\u00f1eros no se dieran cuenta, \u00a0y \u00a0mediante \u00a0violencia \u00a0abus\u00f3 \u00a0sexualmente \u00a0de \u00a0ella, \u00a0para \u00a0luego \u00a0regresar \u00a0a \u00a0reintegrarse al grupo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0que \u00a0cuando se habla de \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el servicio se est\u00e1 haciendo referencia al nexo que debe existir \u00a0entre \u00a0el \u00a0acontecer \u00a0delictivo \u00a0y \u00a0la \u00a0actividad \u00a0militar, \u00a0que \u00a0solo puede ser \u00a0calificada \u00a0como \u00a0tal cuando se realiza mediante actos propios del servicio o en \u00a0estricto \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00f3rdenes impartidas por quien ejerce la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0comando. \u00a0En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0el \u00a0Militar, que a\u00fan estando en servicio \u00a0activo, \u00a0se \u00a0aparta \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0dicho \u00a0servicio para \u00a0dedicarse \u00a0a ejecutar comportamientos delictivos ajenos a \u00e9l, no goza del fuero \u00a0constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, es evidente que la conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0atribuye \u00a0al \u00a0procesado \u00a0por el delito de acceso carnal violento al que \u00a0someti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0joven \u00a0menor \u00a0de edad no guarda relaci\u00f3n alguna con la misi\u00f3n \u00a0militar \u00a0que le fue encomendada, la cual, como bien lo destaca el Procurador, se \u00a0restring\u00eda \u00a0a las propias de la lucha antiguerrillera, que le impon\u00eda el deber \u00a0de \u00a0desarrollar \u00a0actos dirigidos al mantenimiento del orden p\u00fablico, la repulsa \u00a0de \u00a0ataques, la inspecci\u00f3n e incautaci\u00f3n de armas y otros objetos de prohibida \u00a0tenencia, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0a \u00a0todo \u00a0aquello \u00a0que \u00a0sirviera \u00a0a \u00a0las finalidades de la \u00a0misi\u00f3n, \u00a0ninguno de los cuales puede implicar el atropello a la libertad sexual \u00a0de las personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducta \u00a0endilgada \u00a0al \u00a0Procesado GALVIS \u00a0VARGAS\u00a0 \u00a0es \u00a0fruto \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0particular, \u00a0de \u00a0cuenta \u00a0propia, \u00a0y \u00a0completamente inconexa con el servicio encomendado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6- \u00a0El Tribunal Militar neg\u00f3 la declaratoria \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0falta de competencia de la justicia penal militar para conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0la Fiscal Octava de esa Corporaci\u00f3n, con el \u00a0argumento \u00a0de que el punible objeto de investigaci\u00f3n y juzgamiento fue cometido \u00a0por \u00a0el procesado cuando se encontraba en servicio activo en la Armada Nacional, \u00a0y \u00a0ocurri\u00f3 por causa y con ocasi\u00f3n del servicio que prestaba el d\u00eda de autos, \u00a0\u201cpues \u00a0fue \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0y \u00a0su condici\u00f3n de militar las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0le \u00a0facilitaron la comisi\u00f3n del il\u00edcito; de esa relaci\u00f3n \u00a0es \u00a0de donde se desprende el aspecto foral que contempla el canon constitucional \u00a0del art. 221\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La simple oportunidad surgida del servicio no \u00a0es \u00a0lo \u00a0que \u00a0determina la competencia, e incluso carece de importancia cuando no \u00a0hay \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0el \u00a0delito y el servicio. Tal es justamente la hip\u00f3tesis \u00a0que \u00a0en \u00a0este asunto se da, en donde el acriminado aprovech\u00f3 su presencia en el \u00a0lugar \u00a0con \u00a0fines \u00a0militares, \u00a0para \u00a0cometer \u00a0un \u00a0delito totalmente ajeno a esos \u00a0fines. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Raz\u00f3n le asiste al casacionista al atacar la \u00a0legalidad \u00a0de la sentencia por incompetencia de la justicia penal militar, y por \u00a0ende el cargo prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7- En cuanto a la petici\u00f3n del actor y de la \u00a0Delegada, \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0se decrete a partir del auto de diciembre 19 de \u00a01993, \u00a0mediante el cual se orden\u00f3 la remisi\u00f3n del expediente a las autoridades \u00a0Militares, \u00a0y no desde su clausura, se impone recordar que sobre este particular \u00a0aspecto la Sala ha precisado lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0poder \u00a0determinar la existencia del \u00a0fuero \u00a0 que \u00a0 surge \u00a0 de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0con \u00a0la \u00a0actividad \u00a0desarrollada, \u00a0ser\u00e1 \u00a0necesario \u00a0conocer \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0las cuales se \u00a0comete \u00a0el \u00a0il\u00edcito, \u00a0y \u00a0si \u00a0esta \u00a0labor se cumple dentro de una investigaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0no \u00a0deja de ser un contrasentido que habi\u00e9ndose iniciado y advertido a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0ella \u00a0que \u00a0tal \u00a0aforo \u00a0no \u00a0existe, como acontece en el caso que nos \u00a0ocupa, \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 cumplida \u00a0 hasta \u00a0 ese \u00a0momento, \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0su \u00a0demostraci\u00f3n, \u00a0deba invalidarse por incompetencia. L\u00f3gico es, entonces, que la \u00a0validez \u00a0de la actuaci\u00f3n se mantenga, y que el funcionario competente contin\u00fae \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, sin invalidar lo actuado, raz\u00f3n de suyo suficiente, para concluir \u00a0que \u00a0si \u00a0este \u00a0estadio \u00a0procesal \u00a0ha sido superado, es a partir del cierre de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la actuaci\u00f3n ser\u00eda irrita. (Sentencia de septiembre 18 de \u00a01996. M.P. Dr. Fernando E. Arboleda Ripoll.)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0criterio expuesto es aplicable al caso en \u00a0estudio, \u00a0pues \u00a0los \u00a0elementos \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la competencia se clarificaron \u00a0durante \u00a0el \u00a0sumario, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0esa \u00a0etapa \u00a0queda a salvo, excluyendo lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cierre de la investigaci\u00f3n inclusive, momento a partir \u00a0del cual se anulara el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8- Al prosperar esta censura, por sustracci\u00f3n \u00a0de \u00a0 materia \u00a0 se \u00a0 torna \u00a0 innecesario \u00a0 el \u00a0 estudio \u00a0de \u00a0las \u00a0otras \u00a0censuras \u00a0formuladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0-SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL-, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 CASAR \u00a0la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: DECRETAR LA \u00a0NULIDAD \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a \u00a0partir inclusive del auto de \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0por incompetencia de la justicia penal militar, \u00a0conservando validez las pruebas practicadas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Rem\u00edtanse \u00a0las \u00a0diligencias a la \u00a0Unidad \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0Simit\u00ed \u00a0(Bol\u00edvar), \u00a0por \u00a0competencia, e \u00a0inf\u00f3rmese esta decisi\u00f3n al Tribunal Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ENRIQUE CORDOBA POVEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0 \u00a0ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento de voto \u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
********************************************************* \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO DE VOTO. \u00a0<\/p>\n
Con mi acostumbrado respeto y consideraci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0opini\u00f3n \u00a0mayoritaria adoptada por la Sala de Casaci\u00f3n Penal, no puedo \u00a0compartir \u00a0por \u00a0la \u00a0razones \u00a0que \u00a0adelante \u00a0expongo, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de casar la \u00a0sentencia \u00a0del Tribunal Superior Militar que conden\u00f3 al Suboficial de la Armada \u00a0Nacional \u00a0ROBERT \u00a0GALVIS \u00a0VARGAS \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del delito de acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0en \u00a0una \u00a0joven menor de edad, cuando dicho Suboficial cumpl\u00eda \u00a0misi\u00f3n \u00a0de \u00a0patrullaje. \u00a0La \u00a0nulidad \u00a0que \u00a0tanto el defensor como el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0finalmente \u00a0la \u00a0H. \u00a0Sala \u00a0han encontrado se presenta en autos es la \u00a0denominada \u00a0 incompetencia \u00a0 de \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0al \u00a0haber \u00a0juzgado \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0y condenado por ella al procesado la Jurisdicci\u00f3n Penal Militar y no \u00a0la \u00a0Ordinaria a la que finalmente, se ordena remitir la actuaci\u00f3n, reconociendo \u00a0en \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0cerrar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n y calificar el m\u00e9rito del sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0razones para fundamentar mi dicenso las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0221 \u00a0de la Constituci\u00f3n \u00a0Nacional modificado por el Acto Legislativo No.02 de 1995 dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“De los delitos cometidos por los miembros de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica en servicio activo, y en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el mismo servicio, conocer\u00e1n las Cortes Marciales \u00a0o \u00a0 Tribunales \u00a0 Militares, \u00a0 con \u00a0 arreglo \u00a0 a \u00a0 las \u00a0prescripciones \u00a0del C\u00f3digo Penal Militar. Tales Cortes \u00a0o \u00a0Tribunales estar\u00e1n integrados por miembros de la Fuerza P\u00fablica en servicio \u00a0activo o en retiro” – negrillas fuera del texto – \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.- Para efectos de este salvamento de voto \u00a0me \u00a0ocupar\u00e9 \u00a0principalmente del significado que para m\u00ed tienen las expresiones \u00a0del \u00a0canon constitucional destacadas en negrilla; vale decir, “…y en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0servicio..” \u00a0y \u00a0“…con arreglo a las prescripciones del C\u00f3digo \u00a0Penal Militar.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedi\u00f3 \u00a0 al \u00a0 art\u00edculo \u00a0 221 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991 \u00a0el \u00a0170 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01886 que a la letra \u00a0dispon\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“De \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 cometidos \u00a0 por \u00a0los \u00a0militares\u00a0 \u00a0en \u00a0servicio \u00a0activo \u00a0y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el mismo servicio, \u00a0conocer\u00e1n \u00a0las \u00a0cortes \u00a0marciales \u00a0o \u00a0tribunales \u00a0militares, \u00a0con arreglo a las \u00a0prescripciones del C\u00f3digo Penal Militar”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo \u00a0que \u00a0tanto la antigua disposici\u00f3n \u00a0constitucional, \u00a0– \u00a0la \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0170 \u00a0de \u00a0la \u00a0C.P. \u00a0de 1886 – como la del \u00a0art\u00edculo \u00a0221 \u00a0actual, \u00a0consagraron \u00a0el \u00a0fuero \u00a0militar; \u00a0la \u00a0primera \u00a0para los \u00a0militares \u00a0en \u00a0servicio \u00a0activo \u00a0y \u00a0por \u00a0delitos \u00a0” \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el mismo \u00a0servicio”. \u00a0La actual disposici\u00f3n constitucional – art.221 – conserv\u00f3 el fuero \u00a0extendi\u00e9ndolo \u00a0a \u00a0todos \u00a0los integrantes de la Fuerza P\u00fablica de modo expreso; \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0” en relaci\u00f3n con el mismo servicio” conservando \u00a0ambas \u00a0normas constitucionales de modo id\u00e9ntico, tanto en la antigua como en la \u00a0vigente \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0mandatoria \u00a0de \u00a0” \u00a0con arreglo a las prescripciones del \u00a0C\u00f3digo Penal Militar”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, para establecer si un delito, \u00a0cometido \u00a0por \u00a0un militar en servicio activo, esta o no relacionado con el mismo \u00a0servicio, \u00a0imp\u00f3nese tambi\u00e9n considerar, como un todo, para una interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, la referencia constitucional mandatoria ” con arreglo \u00a0al \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar”, \u00a0porque \u00a0en \u00a0verdad \u00a0ni la antigua como tampoco la \u00a0actual \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0se \u00a0ocupan \u00a0del se\u00f1alamiento de los delitos de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0esta jurisdicci\u00f3n especial, la militar, sino que se exige que \u00a0esos \u00a0delitos \u00a0de \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0est\u00e9n “en relaci\u00f3n con el mismo servicio” \u00a0como \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0predica \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0c\u00e1nones \u00a0 \u00a0constitucionales \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0invariable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- La expresi\u00f3n con arreglo a lo dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar que se utiliza por el Legislador Constitucional \u00a0implica \u00a0que \u00a0la \u00a0normatividad superior ha diferido al C\u00f3digo Penal Militar, de \u00a0manera \u00a0\u00fanica y sin excepci\u00f3n, y de forma completa tanto en lo sustantivo como \u00a0en \u00a0lo \u00a0procedimental \u00a0o \u00a0adjetivo que sea la mencionada codificaci\u00f3n la que se \u00a0ocupe \u00a0por \u00a0definir \u00a0primero los delitos y establecer los procedimientos para el \u00a0juzgamientos de los miembros de la Fuerza P\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en \u00a0consecuencia, el C\u00f3digo de Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0T\u00edtulo \u00a0I, que consta de un Cap\u00edtulo y \u00e9ste de un art\u00edculo, \u00a0el \u00a014, \u00a0se ocupa del \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de la ley militar y como principio, \u00a0ep\u00edgrafe del art\u00edculo 14 ya citado dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Art.14.- \u00a0Principio. \u00a0Las \u00a0disposiciones de \u00a0este \u00a0C\u00f3digo \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1n \u00a0a \u00a0los \u00a0militares \u00a0en servicio activo que cometan \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0militar \u00a0o \u00a0com\u00fan \u00a0relacionado con el \u00a0mismo \u00a0 servicio, \u00a0 dentro \u00a0o \u00a0fuera \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional, \u00a0salvo \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0Internacional. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1n \u00a0a los oficiales, suboficiales y agentes de la Polic\u00eda \u00a0Nacional”. (Negrillas ajenas al texto legal.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otros \u00a0dos \u00a0art\u00edculos \u00a0de \u00a0la Codificaci\u00f3n \u00a0Castrense, \u00a0el \u00a015 \u00a0y \u00a0el \u00a013 \u00a0se \u00a0ocupan \u00a0en su orden por clasificar los hechos \u00a0punibles \u00a0 para \u00a0dividirlos \u00a0en \u00a0delitos \u00a0y \u00a0faltas, \u00a0conservando \u00a0la \u00a0divisi\u00f3n \u00a0bipartita \u00a0de \u00a0las \u00a0infracciones \u00a0a \u00a0la ley penal y, agrega el art\u00edculo 15 que: \u00a0“Son \u00a0delitos \u00a0militares \u00a0los descritos en este C\u00f3digo”. El art\u00edculo 13 recoge \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0aquellas \u00a0materias \u00a0que no se hallen \u00a0expresamente \u00a0reguladas \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo Penal Militar lo sean por aplicaci\u00f3n de \u00a0las disposiciones del C\u00f3digo Penal Com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0anterior \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas \u00a0ti\u00e9nese \u00a0entonces \u00a0que \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Penal Militar en su Secci\u00f3n Segunda, Parte Especial, \u00a0T\u00edtulos \u00a0I,II,III,IV,V,VI \u00a0y \u00a0VII, \u00a0contiene \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n de las conductas \u00a0consideradas \u00a0como \u00a0delito \u00a0t\u00edpicamente \u00a0militar o propio de los militares, que \u00a0por \u00a0serlo \u00a0son \u00a0de \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0calificado por su condici\u00f3n de militar, de \u00a0manera \u00a0general, \u00a0o en veces con relaci\u00f3n al grado o cargo que el sujeto activo \u00a0ha \u00a0de \u00a0ostentar \u00a0o desempe\u00f1ar dentro de la organizaci\u00f3n castrense, como puede \u00a0ocurrir \u00a0con los delitos de deserci\u00f3n, del centinela o del abandono de comandos \u00a0superiores, \u00a0jefaturas o direcciones. Estos delitos propiamente militares est\u00e1n \u00a0previstos \u00a0 por \u00a0 la \u00a0ley \u00a0para \u00a0proteger \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0castrense \u00a0como \u00a0la \u00a0disciplina, \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0las Fuerzas \u00a0Armadas, \u00a0el \u00a0honor, \u00a0contra \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0etc., \u00a0tal \u00a0y como reza el \u00a0ep\u00edgrafe \u00a0para cada t\u00edtulo de los citados arriba. As\u00ed las cosas, no cabe duda \u00a0que \u00a0por \u00a0los sujetos activos calificados y los bienes jur\u00eddicamente protegidos \u00a0estos \u00a0delitos \u00a0solamente \u00a0puedan \u00a0ser \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0personas que ostenten la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0militares \u00a0en \u00a0servicio \u00a0activo y que esas conductas previstas como \u00a0delitos \u00a0lo \u00a0est\u00e1n \u00a0por \u00a0su \u00a0consustancial \u00a0o \u00a0\u00edntima uni\u00f3n o en indiscutible \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que resultar\u00eda innecesario previsi\u00f3n \u00a0legal \u00a0expresa \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0determinase \u00a0por \u00a0la \u00a0propia ontolog\u00eda de dichas \u00a0infracciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar incluye en el cat\u00e1logo de los delitos otras conductas, \u00a0tomadas \u00a0del \u00a0ordenamiento com\u00fan, en veces casi literalmente y de las cuales se \u00a0ocupan \u00a0 los \u00a0T\u00edtulos \u00a0VIII,IX,X,XI,XII,XIII,XIV \u00a0y \u00a0XV, \u00a0que \u00a0protegen \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0aquellos expresados al hablar de delitos t\u00edpicamente \u00a0militares \u00a0y que dicen relaci\u00f3n por ejemplo a la administraci\u00f3n de justicia, a \u00a0la \u00a0fe p\u00fablica, a la vida e integridad personal, etc., tal y como se lee en los \u00a0correspondientes \u00a0ep\u00edgrafes \u00a0para \u00a0los t\u00edtulos que he mencionado. Estos hechos \u00a0punibles \u00a0son \u00a0pues los que pudi\u00e9ramos llamar como de impropiamente militares o \u00a0comunes \u00a0pero recibidos de manera expresa por la codificaci\u00f3n castrense y a los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0militar impon\u00eda como condici\u00f3n sine qua non que fueran \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0militares \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio \u00a0o \u00a0por causa del mismo; \u00a0expresiones \u00a0que \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0C-358\/97 \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional fueron \u00a0retiradas \u00a0 del \u00a0 ordenamiento \u00a0positivo \u00a0al \u00a0considerarlas \u00a0inconstitucionales; \u00a0exigi\u00e9ndose \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0providencia \u00a0que \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0transcribo \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“No \u00a0obstante que la misi\u00f3n o la tarea cuya \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0asume \u00a0o \u00a0decide un miembro de la fuerza p\u00fablica se inserte en el \u00a0cuadro \u00a0funcional \u00a0propio \u00a0de \u00a0\u00e9sta, es posible que en un momento dado, aqu\u00e9l, \u00a0voluntaria \u00a0o \u00a0culposamente, \u00a0la \u00a0altere \u00a0radicalmente \u00a0o \u00a0incurra \u00a0en excesos o \u00a0defectos \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0que pongan de presente una desviaci\u00f3n de poder que , por \u00a0serlo, \u00a0sea capaz de desvirtuar el uso leg\u00edtimo de la fuerza. Justamente a este \u00a0tipo \u00a0de conductas se orienta el C\u00f3digo Penal Militar y se aplica el denominado \u00a0fuero militar.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
“La \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0militar, \u00a0y \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0 fuero, \u00a0 captan \u00a0conductas \u00a0que \u00a0reflejan \u00a0aspectos \u00a0altamente \u00a0reprochables \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0militar \u00a0o policial, pero que no obstante tienen \u00a0como \u00a0referente \u00a0tareas \u00a0y \u00a0misiones que, en si mismas, son las que de ordinario \u00a0integran \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 constitucional \u00a0 y \u00a0 legal \u00a0 de \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0o \u00a0policial”.(Sentencia \u00a0No.C-358\/97 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0M.P.Dr. Eduardo\u00a0 \u00a0Cifuentes Mu\u00f1oz). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Adem\u00e1s de los delitos propios e impropios \u00a0militares \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Justicia Penal Militar, es \u00a0posible \u00a0que \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0se \u00a0ocupe, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo dispone el \u00a0art\u00edculo \u00a0 14 \u00a0 ibidem, \u00a0 de \u00a0 delitos \u00a0 comunes \u00a0 relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0servicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Imp\u00f3nese pues hacer algunas consideraciones \u00a0al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 14 del C\u00f3digo de Justicia Penal \u00a0Militar dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Principio. Las disposiciones de este c\u00f3digo \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1n \u00a0a \u00a0los \u00a0militares \u00a0en \u00a0servicio activo que cometan hecho punible \u00a0militar \u00a0 o \u00a0 com\u00fan \u00a0 relacionado \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0servicio,dentro \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0territorio \u00a0nacional….” \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Negrillas \u00a0 fuera \u00a0 del \u00a0 texto \u00a0 legal \u00a0transcrito). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la lectura del texto legal citado o por la \u00a0misma \u00a0construcci\u00f3n \u00a0gramatical \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0se entiende sin dificultad que la \u00a0Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0esta \u00a0habilitada \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0delitos comunes a \u00a0condici\u00f3n \u00a0que \u00a0est\u00e9n \u00a0relacionados \u00a0con el mismo servicio. Y adem\u00e1s, se ve a \u00a0las \u00a0claras \u00a0que no es, en modo alguno, esta disposici\u00f3n legal incompatible con \u00a0el \u00a0canon 221 Constitucional pues este remite a las ” prescripciones del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar” \u00a0sin hacer distinci\u00f3n alguna entre delitos militares o comunes, \u00a0solo \u00a0a \u00a0condici\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0unible \u00a0se cometa “en relaci\u00f3 con el mismo \u00a0servicio” y por militares en servicio activo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0anterior orden de ideas es leg\u00edtimo \u00a0afirmar \u00a0entonces \u00a0que tanto el fuero militar como la competencia de la Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0pueden \u00a0uno \u00a0y \u00a0otra \u00a0expandirse a los delitos comunes siempre y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0un \u00a0nexo \u00a0o \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el servicio entre el autor a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo y el hecho tipificado como punible as\u00ed no se encuentre \u00e9ste \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo de Justicia Penal Militar que por ello ismo la propia ley como he \u00a0citado, lo denomina hecho punible com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0el art\u00edculo 14 del C\u00f3digo de \u00a0Justicia \u00a0Penal Militar ya transcrito, exige y solo para el delito com\u00fan el que \u00a0este \u00a0se \u00a0pueda \u00a0relacionar \u00a0con \u00a0el servicio. Es que precede al calificativo de \u00a0com\u00fan \u00a0empleado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0la \u00a0conjunci\u00f3n \u00a0disyuntiva \u00a0o; \u00a0que \u00a0indica una \u00a0alternatividad, \u00a0una \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0sea \u00a0tanto el delito militar como el \u00a0com\u00fan \u00a0el \u00a0que \u00a0pueda caer dentro del \u00e1mbito de esta especial jurisdicci\u00f3n. Y \u00a0si \u00a0observamos \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0la \u00a0oraci\u00f3n \u00a0“relacionado con el servicio” sigue \u00a0inmediatamente \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0calificada \u00a0como \u00a0de “com\u00fan” por la \u00a0propia \u00a0ley \u00a0y \u00a0separada \u00a0como \u00a0esta \u00a0por \u00a0la \u00a0conjunci\u00f3n \u00a0disyuntiva, \u00a0o, \u00a0que \u00a0indudablemente \u00a0la separa de la otra categor\u00eda delictual que tambi\u00e9n la propia \u00a0ley \u00a0califica \u00a0de \u00a0“militar”, es dable concluir que la relaci\u00f3n con el servicio \u00a0ha \u00a0de \u00a0predicarse \u00a0del delito com\u00fan exclusivamente pues el militar, por serlo, \u00a0la lleva \u00ednsita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0escapa \u00a0al \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0que el \u00a0art\u00edculo \u00a0 14 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0fuera \u00a0demando \u00a0por \u00a0inexequibilidad \u00a0ante la Corte Constitucional, junto con otros, pero este lo fue \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la permisi\u00f3n de aplicarlo a los Oficiales, \u00a0Suboficiales \u00a0y \u00a0Agentes \u00a0de la Polic\u00eda Nacional, y que la Corte Constitucional \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0C-444\/95, \u00a0M.P.Dr.Carlos \u00a0Gaviria \u00a0D\u00edaz lo hall\u00f3 ajustado a la \u00a0carta \u00a0Fundamental. \u00a0En \u00a0nada, la Corte Constitucional encontr\u00f3 incompatiblidad \u00a0en \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0por \u00a0este \u00a0art\u00edculo \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0Superior. \u00a0Por \u00a0tanto, la norma es constitucional y por lo dem\u00e1s, \u00a0se \u00a0 encuentra \u00a0 en \u00a0 plena \u00a0 vigencia \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 mismo \u00a0 es \u00a0 de \u00a0forzosa \u00a0aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado que el delito com\u00fan para que pueda ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar, adem\u00e1s de encontrarse satisfecha la \u00a0exigencia \u00a0subjetiva \u00a0hecha \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe \u00a0estar relacionado con el mismo \u00a0servicio, \u00a0bueno \u00a0es \u00a0transcribir \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0entenderse \u00a0por el participio de \u00a0relaci\u00f3n \u00a0tal como lo explica el Diccionario de la Lengua\u00a0\u00a0 acepci\u00f3n \u00a03 \u00a0de \u00a0la \u00a0palabra:” \u00a0Conexi\u00f3n, \u00a0correspondencia \u00a0de \u00a0una \u00a0cosa \u00a0con otra”.” Y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0adjetivo \u00a0relacional \u00a0significa \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0citado \u00a0Diccionario:” \u00a0Perteneciente \u00a0 \u00a0o \u00a0 relativo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 correspondencia \u00a0 entre \u00a0cosas”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00edguese \u00a0pues de all\u00ed y del significado de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0utilizados \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0que \u00a0para que un delito com\u00fan sea de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0Penal Militar debe existir cierta correspondencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0acontecer criminal del sujeto activo y el servicio a que dicho sujeto \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0vinculado. \u00a0Esta \u00faltima condici\u00f3n en sentido amplio pues la ley \u00a0no\u00a0 \u00a0ha \u00a0limitado \u00a0particularmente \u00a0con \u00a0el t\u00e9rmino servicio a determinada \u00a0funci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0concepto \u00a0de \u00a0lo que ha de entenderse por dicho servicio. \u00a0Basta \u00a0pues una relaci\u00f3n causal u ocasional o de oportunidad entre el resultado \u00a0criminal \u00a0y \u00a0la \u00a0tarea leg\u00edtima desempe\u00f1ada por el militar o policial para que \u00a0ese \u00a0desbordamiento \u00a0criminal, \u00a0pero relacionado con la actividad militar que se \u00a0cumpla, \u00a0pueda \u00a0ser conocido y reprimido a trav\u00e9s de la jurisdicci\u00f3n especial; \u00a0sin \u00a0que tal conocimiento signifique vulneraci\u00f3n a los principios de igualdad y \u00a0del juez natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Es la propia sentencia C-358\/97 de la Corte \u00a0Constitucional \u00a0que \u00a0en \u00a0su parte considerativa permite tambi\u00e9n que la Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0se \u00a0ocupe de estos punibles cuando en desarrollo del concepto de \u00a0fuero militar\u00a0 afirma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“a) que para que un delito sea de competencia \u00a0de \u00a0la justicia penal militar debe existir un v\u00ednculo claro de origen entre \u00e9l \u00a0y \u00a0la \u00a0actividad \u00a0del \u00a0servicio, \u00a0esto es, el hecho punible debe surgir como una \u00a0extralimitaci\u00f3n \u00a0o \u00a0un \u00a0abuso \u00a0de \u00a0poder \u00a0ocurrido en el marco de una actividad \u00a0ligada \u00a0directamente \u00a0a \u00a0una \u00a0funci\u00f3n propia\u00a0 del cuerpo armado. Pero a\u00fan \u00a0m\u00e1s, \u00a0el \u00a0v\u00ednculo \u00a0entre el delito y la actividad propia del servicio debe ser \u00a0pr\u00f3ximo \u00a0y \u00a0directo, \u00a0y \u00a0no \u00a0puramente \u00a0hipot\u00e9tico \u00a0y abstracto.Esto significa \u00a0que \u00a0el exceso o la extralimitaci\u00f3n deben tener lugar \u00a0durante \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de una tarea que en s\u00ed misma constituya un desarrollo \u00a0leg\u00edtimo \u00a0de \u00a0los \u00a0cometidos de las Fuerzas Armadas y la Polic\u00eda Nacional. Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0si \u00a0desde \u00a0el \u00a0inicio \u00a0el agente tiene prop\u00f3sitos criminales, y \u00a0utiliza \u00a0 entonces \u00a0 su \u00a0 investidura \u00a0para \u00a0realizar \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0el \u00a0caso \u00a0corresponde \u00a0a la justicia ordinaria, incluso en aquellos eventos en que pudiera \u00a0existir \u00a0una \u00a0cierta relaci\u00f3n abstracta entre los fines de la Fuerza P\u00fablica y \u00a0el \u00a0hecho punible del actor. En efecto, en tales eventos no existe concretamente \u00a0ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0el delito y el servicio, ya que en ning\u00fan momento el \u00a0agente \u00a0estaba \u00a0desarrollando \u00a0actividades \u00a0propias del servicio, puesto que sus \u00a0comportamientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 ab \u00a0 \u00a0 \u00a0 initio \u00a0 \u00a0 \u00a0criminales”.(Negrillas \u00a0 ajenas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0transcrita, \u00a0Fl.31 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0el \u00a0caso de autos sometido al recurso \u00a0extraordinario, \u00a0 es \u00a0precisamente \u00a0cuando \u00a0cobra \u00a0actualidad \u00a0y \u00a0operancia \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional. El procesado, en cumplimiento de \u00a0una \u00a0misi\u00f3n \u00a0de \u00a0patrullaje, \u00a0comoquiera \u00a0que \u00a0era \u00a0el \u00a0piloto \u00a0de \u00a0una \u00a0de las \u00a0embarcaciones \u00a0de la Armada Nacional lleg\u00f3 a la isla Medell\u00edn y de s\u00fabito, al \u00a0ver \u00a0a \u00a0una \u00a0muchacha menor de quince a\u00f1os, la condujo a un platanal y cometi\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0acceso \u00a0carnal violento. La \u00fanica raz\u00f3n de la presencia de ese \u00a0sujeto \u00a0en aquel paraje no fue otra que el servicio de patrullaje que prestaba y \u00a0que \u00a0le \u00a0fuera ordenado; el delito imputado, y no hay prueba en el expediente en \u00a0contrario, \u00a0que ab initio del cumplimiento de la misi\u00f3n el procesado lo hubiera \u00a0previsto \u00a0o \u00a0que \u00a0hubiese \u00a0preordenado \u00a0la \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio \u00a0para acceder \u00a0carnalmente \u00a0a la menor. No. Fue la ocasi\u00f3n del servicio, el cumplimiento de la \u00a0misi\u00f3n \u00a0a \u00a0\u00e9l encomendada lo que\u00a0 condujo a este individuo a aquel paraje \u00a0y \u00a0a \u00a0esa \u00a0pobre habitaci\u00f3n y la presencia de la menor y por el medio en que se \u00a0encontraba \u00a0lo \u00a0que \u00a0hizo \u00a0nacer \u00a0en el procesado el impulso criminal; luego, no \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0que \u00a0el \u00a0acto \u00a0criminal \u00a0que \u00a0se \u00a0reprocha \u00a0fue cometido en estrecha \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio \u00a0que prestaba as\u00ed se califique a dicho delito como \u00a0com\u00fan \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0previsto \u00a0por el C\u00f3digo Penal Militar. Ese delito \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0“durante \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de una tarea que en s\u00ed misma constituya un \u00a0desarrollo \u00a0leg\u00edtimo \u00a0de \u00a0los \u00a0cometidos \u00a0de \u00a0las Fuerzas Armadas y la Polic\u00eda \u00a0Nacional” \u00a0como \u00a0lo \u00a0advierte \u00a0la Corte Constitucional en la sentencia citada en \u00a0este \u00a0salvamento \u00a0de voto. L\u00f3gico entendimiento es entonces, que la legitimidad \u00a0que \u00a0se \u00a0predica \u00a0es la de la tarea que cumpla el militar o el policial y que el \u00a0reproche \u00a0que \u00a0se \u00a0hace es al acto criminal que en desarrollo de dicha tarea por \u00a0desbordamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0comete \u00a0dicho sujeto integrante de la Fuerza \u00a0P\u00fablica \u00a0en \u00a0ese \u00a0contexto \u00a0y \u00a0es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0se \u00a0debe \u00a0predicar y entender la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0“en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0servicio” que tanto la Constituci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0como \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Justicia Penal Militar exigen para que el hecho \u00a0punible \u00a0pueda ser conocido por la Jurisdicci\u00f3n Penal Castrence. Se excepcionan \u00a0s\u00ed \u00a0 aquellos \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0dispuesto \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0y \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0como \u00a0excepciones \u00a0ha consagrado el Derecho \u00a0Internacional, \u00a0previsi\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 14 del C\u00f3digo de Justicia \u00a0Penal Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atentamente, \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
(Fecha up supra) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso NO. 11907 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE: \u00a0 DR. RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0 APROBADO ACTA No. 119 \u00a0 Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., agosto doce de mil \u00a0novecientos noventa y ocho. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve la Sala sobre la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1144","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1144","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1144"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1144\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}