\u00a0 \u00a0 Proceso No 25000 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado acta \u00a0No. 57\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0MAURO \u00a0SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 diecis\u00e9is de junio de \u00a0dos mil seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0David Ar\u00e9valo Barrero contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0de \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02005, \u00a0mediante \u00a0la cual fue condenado a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a035 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como autor responsable de los delitos de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular \u00a0en documento p\u00fablico agravada por el uso en \u00a0concurso \u00a0 homog\u00e9neo \u00a0 sucesivo, \u00a0 y \u00a0 falsedad \u00a0 en \u00a0documento \u00a0privado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El primero de abril de 2000, David \u00a0Ar\u00e9valo \u00a0Barrero fue sorprendido en \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0Militar \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, en posesi\u00f3n de los siguientes documentos \u00a0falsos: \u00a0(1) \u00a0C\u00e9dula \u00a0de \u00a0identidad \u00a0militar \u00a0con su nombre y foto personal que \u00a0acreditaba \u00a0la \u00a0calidad de oficial de reserva. (2) Certificado de Registro de la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0Distrital de Salud a su nombre, como psic\u00f3logo profesional, con su \u00a0foto, \u00a0documento \u00a0que \u00a0originalmente hab\u00eda sido expedido a nombre de una mujer. \u00a0(3) \u00a0Credenciales \u00a0como \u00a0periodista. \u00a0(4) Una credencial con el escudo de Quinta \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional. \u00a0(5) \u00a0Tarjetas \u00a0con el escudo del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0a \u00a0su nombre como psic\u00f3logo cl\u00ednico y subintendente de reserva y (6) \u00a0diploma de la universidad Javeriana como psic\u00f3logo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0fiscal\u00eda \u00a0inici\u00f3 investigaci\u00f3n por \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0y \u00a0en decisi\u00f3n de primero de octubre de 2002 acus\u00f3 al procesado \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos falsedad material de particular en documento p\u00fablico agravado \u00a0por \u00a0el uso en concurso homog\u00e9neo, y falsedad en documento privado. Contra esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0el \u00a0defensor \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0pero fue declarado \u00a0desierto \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0(fls.115-120, 120 vuelto, 122 y 125 del \u00a0cuaderno No.1).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Rituado \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0el Juzgado Cuarenta \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0David \u00a0Ar\u00e9valo \u00a0Barrero \u00a0a \u00a0la pena principal de 35 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablica por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos imputados en le \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0(fls.66-77\/2). El defensor recurri\u00f3 en apelaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0el \u00a0Tribunal, mediante el suyo de 10 de mayo de 2005, mantuvo la decisi\u00f3n \u00a0impugnada (fls.3-13 del cuaderno del Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demanda. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuerpo \u00a0primero, el actor acusa la sentencia de ser violatoria de la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0en \u00a0forma \u00a0directa, por aplicaci\u00f3n indebida de los art\u00edculos \u00a0287, \u00a0288 y 290 de la ley 599 de 2000, al igual que de los art\u00edculos 220, 221 y \u00a0222 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 de 1980, que describen y sancionan las conductas t\u00edpicas \u00a0por los cuales fue condenado el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta \u00a0que los juzgadores en el an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0hacen \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0se \u00a0refieren \u00a0al \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0David \u00a0 Ar\u00e9valo \u00a0 Barrera \u00a0ten\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos, \u00a0pero \u00a0no se detienen a examinar la trascendencia \u00a0jur\u00eddico \u00a0penal \u00a0o relevancia del comportamiento, lo que equivale a estudiar el \u00a0dolo, \u00a0como \u00a0elemento \u00a0an\u00edmico \u00a0que \u00a0se \u00a0traduce \u00a0en \u00a0el \u00a0atentado contra la fe \u00a0p\u00fablica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica que la conducta causa da\u00f1o solo en la \u00a0medida \u00a0que \u00a0el \u00a0documento \u00a0sea \u00a0utilizado \u00a0para los prop\u00f3sitos por los que fue \u00a0creado. \u00a0As\u00ed, \u00a0quien \u00a0falsifica un tarjeta profesional de abogado es un peligro \u00a0para \u00a0la \u00a0comunidad, puesto que los asociados pueden confiar en dicha condici\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de procesos judiciales. Quien falsifica un t\u00edtulo m\u00e9dico, \u00a0puede \u00a0ser \u00a0buscado \u00a0para \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n de diagn\u00f3sticos o medicaciones. Quien \u00a0falsifica \u00a0un \u00a0certificado \u00a0de \u00a0bachiller \u00a0puede \u00a0utilizarlo \u00a0para ingresar a la \u00a0universidad. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0estas \u00a0 \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 se \u00a0 estar\u00eda \u00a0 enga\u00f1ando \u00a0 la \u00a0 fe \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero el caso analizado es bien distinto. Aqu\u00ed \u00a0el \u00a0procesado \u00a0\u201cfue \u00a0sorprendido con una constancia de psic\u00f3logo, pero jam\u00e1s \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0dicha \u00a0fotocopia \u00a0para \u00a0desempe\u00f1arse como tal; hay una constancia del \u00a0sistema \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0social \u00a0en \u00a0salud, \u00a0que ni siquiera aparece a nombre del \u00a0sindicado; \u00a0una \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, que no merece ning\u00fan \u00a0reproche: \u00a0y \u00a0unas \u00a0constancias \u00a0de \u00a0periodismo que no lo habilitan para ning\u00fan \u00a0ejercicio \u00a0profesional \u00a0en \u00a0el \u00a0campo \u00a0de \u00a0las \u00a0comunicaciones. As\u00ed se trata de \u00a0documentos \u00a0inocuos \u00a0ante la \u00a0ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reconoce \u00a0 que \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0le \u00a0fueron \u00a0encontrados \u00a0algunos \u00a0documentos \u00a0que \u00a0no \u00a0corresponden \u00a0con \u00a0su enunciado, pero \u00a0explica \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0fue \u00a0elaborado con fines mal\u00e9volos de atentar \u00a0contra \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica, \u00a0como \u00a0que \u00a0solo \u00a0se \u00a0persegu\u00eda \u00a0con ellos ingresar a \u00a0ceremonias \u00a0militares, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0fue \u00a0en \u00a0una de esas \u00a0celebraciones \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0descubri\u00f3 \u00a0la \u00a0inexactitud \u00a0de \u00a0las \u00a0controvertidas \u00a0tarjetas. \u00a0Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed se est\u00e1 ante una conducta humana irrelevante para \u00a0el \u00a0derecho penal, dado que el bien jur\u00eddico de la fe p\u00fablica siempre estuvo a \u00a0salvo de cualquier atentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0debe la Corte reiterar que la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0escrito \u00a0vinculado \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de ciertas \u00a0condiciones \u00a0m\u00ednimas \u00a0de \u00a0forma \u00a0y contenido, sin las cuales no resulta posible \u00a0declararla \u00a0 apta \u00a0 para \u00a0abrir \u00a0paso \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0casacional. \u00a0Una \u00a0de \u00a0estas \u00a0condiciones \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de claridad y precisi\u00f3n del \u00a0ataque, \u00a0requerimiento \u00a0que impone, entre otras cosas, la adecuada selecci\u00f3n de \u00a0las \u00a0 causales \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0 contradicciones \u00a0 al \u00a0interior \u00a0de \u00a0su \u00a0fundamentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado el demandante plantea \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la ley. Esta modalidad de ataque presupone que el cargo \u00a0debe \u00a0 desarrollarse \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0del \u00a0raciocinio \u00a0puramente \u00a0jur\u00eddico, \u00a0sin \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0factual \u00a0o \u00a0lo probatorio, y que el actor debe aceptar, por \u00a0tanto, \u00a0la verdad f\u00e1ctica declarada en la decisi\u00f3n impugnada y la apreciaci\u00f3n \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgadores hicieron de la prueba, no si\u00e9ndole permitido desconocerlas \u00a0ni discutirlas.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0directrices t\u00e9cnicas no son atendidas \u00a0por \u00a0el \u00a0casacionista. \u00a0Para \u00a0empezar d\u00edgase que la demanda adolece de falta de \u00a0coherencia \u00a0interna, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0mismo \u00a0cargo y un mismo \u00a0discurso \u00a0argumentativo \u00a0plantea \u00a0a \u00a0la \u00a0vez, \u00a0como \u00a0si \u00a0se \u00a0tratara de un mismo \u00a0fen\u00f3meno, \u00a0(i) \u00a0atipicidad \u00a0de \u00a0la conducta por inocuidad e irrelevancia de las \u00a0falsedades, \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0ausencia de dolo por inexistencia de intenci\u00f3n de atentar \u00a0contra \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0de suyo, traduce una contradicci\u00f3n en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 del \u00a0 planteamiento, \u00a0 por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0entidades \u00a0dogm\u00e1ticas \u00a0de \u00a0contenidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 distintos1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta confusi\u00f3n conceptual en la que el censor \u00a0incurre, \u00a0torna \u00a0inestudiable el cargo, por no encontrarse clara su pretensi\u00f3n, \u00a0ni \u00a0delimitado \u00a0de \u00a0manera \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0el \u00a0alcance de la impugnaci\u00f3n, pues no \u00a0permite \u00a0establecer \u00a0si \u00a0lo que se plantea es atipicidad objetiva de la conducta \u00a0por \u00a0ausencia de aptitud lesiva de la misma, o atipicidad subjetiva por ausencia \u00a0de \u00a0dolo, \u00a0ni permite tampoco identificar los fundamentos que sustentan cada una \u00a0de \u00a0estas \u00a0posturas \u00a0en \u00a0particular. \u00a0Y \u00a0sabido \u00a0es \u00a0que la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 limitaci\u00f3n, \u00a0 no \u00a0puede \u00a0corregir \u00a0los \u00a0defectos \u00a0del \u00a0libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0segunda falencia, no menos trascendente, \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la selecci\u00f3n de la causal dentro de la cual el ataque se \u00a0enmarca. \u00a0Como ya se dej\u00f3 consignado en la resumen de la demanda, y los apartes \u00a0precedentes, \u00a0el \u00a0cargo \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0en la afirmaci\u00f3n de que los documentos \u00a0falsos \u00a0no \u00a0fueron \u00a0usados \u00a0para \u00a0el desempe\u00f1o de las profesiones que acreditan \u00a0(militar, \u00a0psic\u00f3logo, \u00a0periodista), \u00a0sino para ingresar a reuniones sociales, y \u00a0que \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado no fue lesionar la fe p\u00fablica, afirmaciones \u00a0que \u00a0se contraponen a las conclusiones probatorias de los fallos de instancia, y \u00a0que \u00a0 se \u00a0traducen, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0apreciaciones \u00a0f\u00e1cticas, \u00a0no \u00a0jur\u00eddicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0el \u00a0ataque \u00a0debi\u00f3 \u00a0ser \u00a0propuesto \u00a0dentro \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera, \u00a0cuerpo \u00a0segundo, \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0clara \u00a0de \u00a0los errores de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0cometidos por los juzgadores de instancia (si de hecho \u00a0por \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0de existencia, de identidad o raciocinio, o de derecho por \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0o \u00a0convicci\u00f3n), el se\u00f1alamiento de las pruebas \u00a0indebidamente \u00a0apreciadas \u00a0y \u00a0la demostraci\u00f3n de la trascendencia del yerro, en \u00a0procura \u00a0de \u00a0mostrar \u00a0que \u00a0las conclusiones de los fallos son equivocadas, y que \u00a0las \u00a0correctas \u00a0son \u00a0las \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0propone, \u00a0nada \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual intenta \u00a0desarrollar el actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Visto, entonces, que la demanda no cumple los \u00a0presupuestos \u00a0m\u00ednimos \u00a0requeridos para declarar en tr\u00e1mite la impugnaci\u00f3n, se \u00a0la \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0y \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 devolver el proceso a la oficina de origen, no \u00a0advirti\u00e9ndose \u00a0violaciones \u00a0a las garant\u00edas fundamentales que la Sala est\u00e9 en \u00a0el deber de proteger de manera oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0procesado \u00a0David Ar\u00e9valo Barrero.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO O. PEREZ PINZON \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa \u00a0Ruiz \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
SECRETARIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La \u00a0inocuidad \u00a0es \u00a0objetiva \u00a0y \u00a0pertenece \u00a0a la conducta. El dolo es presupuesto del \u00a0tipo subjetivo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25000 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado acta \u00a0No. 57\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11416","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11416","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11416"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11416\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11416"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11416"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11416"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}