\u00a0 \u00a0 Proceso No. 11755 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 94\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00b0) de \u00a0julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0novecientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noventa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 ocho \u00a0(1998).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO:\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notificado\u00a0 \u00a0personalmente \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia de 26 de mayo del a\u00f1o en curso, por medio de \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corte \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0libertad \u00a0provisional, el procesado JOSE DOLORES \u00a0BERMUDEZ \u00a0HIDALGO \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0pide \u201cACLARAR\u201d\u00a0 el \u00a0citado \u00a0auto \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con el no reconocimiento del trabajo \u00a0desarrollado \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Boyac\u00e1 en d\u00edas domingos y festivos, \u00a0esperando \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0 oportunidad \u00a0 como \u00a0 consecuencia \u00a0del \u00a0aporte \u00a0de \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0da \u00a0cuenta de tales labores, Por su parte, la defensora del \u00a0implicado \u00a0present\u00f3 ahora copia de la resoluci\u00f3n n\u00famero 055 de 23 de julio de \u00a01997, \u00a0que \u00a0le \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0trabajo \u00a0en \u00a0d\u00edas \u00a0s\u00e1bados, \u00a0domingos \u00a0y \u00a0festivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtidos los traslados previstos por la ley, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0se \u00a0interpone \u00a0y \u00a0sustenta \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n, las \u00a0dem\u00e1s\u00a0 partes guardaron silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0 La defensora del incriminado JOSE DOLORES \u00a0BERMUDEZ \u00a0HIDALGO \u00a0reclam\u00f3 de la Corte el otorgamiento de libertad provisional, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0su \u00a0representado \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos previstos en los \u00a0art\u00edculos 72 y\u00a0 72 A del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 \u00a0Frente a la anterior petici\u00f3n, la Sala \u00a0en \u00a0auto \u00a0de 26 de mayo del a\u00f1o que transcurre,\u00a0 consider\u00f3 que el estudio \u00a0de \u00a0la excarcelaci\u00f3n no debe realizarse bajo las previsiones del art\u00edculo 72 A \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n a que el art\u00edculo 1\u00b0 de la ley 415 de \u00a01997 \u00a0excluye \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0privilegiada, \u00a0entre \u00a0otros, a los \u00a0sindicados \u00a0del delito de fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas de fuego o municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0infracci\u00f3n \u00a0imputada \u00a0al \u00a0aqu\u00ed \u00a0implicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referente a los requisitos establecidos en el \u00a0art\u00edculo \u00a072, \u00a0precis\u00f3 la Corte que si bien BERMUDEZ HIDALGO sumando el tiempo \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0por \u00a0trabajo \u00a0que demostr\u00f3 en ese momento,\u00a0 \u00a0cumple \u00a064 meses y 20 d\u00edas, superiores a las dos terceras partes de la sanci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0los fallos de instancia, ese guarismo resulta insuficiente para el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0(84 \u00a0meses de prisi\u00f3n), pues como se estableci\u00f3 en \u00a0providencias \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0noviembre y 4 de diciembre de 1997,\u00a0 no satisface \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0subjetiva \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, debe cumplir la pena \u00a0impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referente a los certificados n\u00famero 276, 321 \u00a0y \u00a0369 \u00a0expedidos \u00a0por \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0de Puerto Boyac\u00e1, \u00a0precis\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0no se tuvieron en cuenta los d\u00edas domingos y festivos, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0dicho \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0no \u00a0di\u00f3 \u00a0cumplimiento \u00a0a lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0articulo \u00a0100 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0\u00a0 En el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0implicado \u00a0aport\u00f3 \u00a0copia \u00a0de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a0055 \u00a0del \u00a023 \u00a0de julio de 1997 expedida por la C\u00e1rcel del \u00a0Circuito \u00a0Judicial de Puerto Boyac\u00e1, acto administrativo que destina al interno \u00a0BERMUDEZ \u00a0HIDALGO \u00a0a \u00a0que \u00a0a \u00a0diario \u00a0elabore lista de reclusos que requieran de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica \u00a0y \u00a0suministre medicamentos, debiendo ten\u00e9rsele en cuenta la \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0los \u00a0d\u00edas\u00a0 \u00a0domingos \u00a0y \u00a0festivos; \u00a0alleg\u00f3 copia al \u00a0carb\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0certificados \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo alusi\u00f3n en el punto anterior y \u00a0fotocopia \u00a0 de \u00a0constancia \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Director \u00a0del \u00a0citado \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte BERMUDEZ HIDALGO pide a la Corte \u00a0que \u00a0se aclare la providencia de fecha 26 de mayo del a\u00f1o en curso, pues estima \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0error involuntario de la Sala de Casaci\u00f3n\u201d o por \u201comisi\u00f3n del \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n al no anexarlos oportunamente\u201d, no se tuvo en cuenta la \u00a0labor \u00a0cumplida por \u00e9l los domingos y festivos en la C\u00e1rcel de Puerto Boyac\u00e1, \u00a0documentos \u00a0que \u00a0ahora \u00a0presenta para que sean tomados en consideraci\u00f3n para la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0pide,\u00a0 y que en consecuencia se le reconozca el descuento \u00a0a que tiene derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00b0 \u00a0Dada la manifestaci\u00f3n de inconformidad \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0en \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0prevista \u00a0por \u00a0la \u00a0ley contra la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0enterado\u00a0 que contra ella \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso\u00a0 \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0no \u00a0hubiera \u00a0utilizado \u00a0esta \u00a0f\u00f3rmula, \u00a0 se\u00a0 \u00a0 ha \u00a0 entendido \u00a0 que \u00a0interpone \u00a0y \u00a0sustenta \u00a0el \u00a0aludido \u00a0recurso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden \u00a0a \u00a0responder \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0propuestos por el recurrente, se tiene:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El recurso de reposici\u00f3n busca que el mismo \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0-en este caso la Corte- vuelva sobre \u00a0ella, \u00a0y \u00a0si \u00a0es del caso,\u00a0 la revoque, reforme, adicione o aclare en forma \u00a0total \u00a0o \u00a0parcial. Esta finalidad impone que el recurso se interponga y sustente \u00a0en \u00a0la oportunidad prevista de la ley, motivaci\u00f3n que implica que el recurrente \u00a0exponga \u00a0las razones de hecho y de derecho\u00a0 por las cuales considera errada \u00a0la \u00a0providencia, a fin de que proceda la enmienda de los juicios equivocados del \u00a0funcionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0entonces \u00a0la reposici\u00f3n recurso que \u00a0pueda \u00a0utilizarse para enmendar falencias en que incurran los sujetos procesales \u00a0al \u00a0proponer \u00a0sus \u00a0peticiones, bien en el aporte de requisitos o en la aducci\u00f3n \u00a0de planteamientos en los cuales apoyen sus pretensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 de \u00a0manera \u00a0provisional \u00a0hizo \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena con apoyo en los certificados expedidos por las autoridades \u00a0carcelarias, \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0remitidos, \u00a0sin \u00a0que sea exacto la afirmaci\u00f3n de \u00a0BERMUDEZ \u00a0HIDALDO \u00a0en cuanto por presunto \u201cerror involuntario\u201d no se tuvo en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0domingos \u00a0y \u00a0festivos \u00a0a \u00a0que \u00a0hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0la C\u00e1rcel de Puerto \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0pues \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0dicho \u00a0establecimiento carcelario al otorgar los \u00a0certificados\u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a0276, \u00a0321 \u00a0y \u00a0369,\u00a0 \u00a0inobserv\u00f3 el mandato del \u00a0art\u00edculo \u00a0100 \u00a0de la ley 65 de 1993 que se\u00f1ala que s\u00f3lo con autorizaci\u00f3n del \u00a0director \u00a0del establecimiento,\u00a0 con la debida justificaci\u00f3n, que por tanto \u00a0debe \u00a0expedirse, \u00a0es \u00a0viable \u00a0que las horas trabajadas, estudiadas o ense\u00f1adas, \u00a0durante los d\u00edas domingos y\u00a0 festivos, se tengan en cuenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0ahora \u00a0el \u00a0implicado \u00a0y \u00a0su \u00a0defensora, \u00a0enterados \u00a0del \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, aporten documentos que autorizan \u00a0tales \u00a0labores, \u00a0es \u00a0gesti\u00f3n \u00a0extempor\u00e1nea\u00a0 procurando que se acceda a la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0pedida. \u00a0No \u00a0se \u00a0repondr\u00e1 \u00a0en ninguna de sus partes la providencia \u00a0recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0es viable la petici\u00f3n de BERMUDEZ \u00a0HIDALGO \u00a0en orden a que en esta ocasi\u00f3n se reconozca la redenci\u00f3n a que aluden \u00a0los \u00a0documentos \u00a0ahora \u00a0allegados, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, porque distante est\u00e1 del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la pena que\u00a0 posibilite pronunciamiento oficioso\u00a0 de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0su \u00a0libertad \u00a0provisional por pena cumplida\u00a0 y, en segundo \u00a0aspecto,\u00a0 \u00a0porque \u00a0ya \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0que en el tr\u00e1mite del recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0pronuncia sobre redenci\u00f3n de pena cuando deba \u00a0estudiar \u00a0excarcelaci\u00f3n con fundamento en la causal segunda del art\u00edculo 55 de \u00a0la ley 81 de 1993, o para efectos de beneficios administrativos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anteriormente \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0NO \u00a0REPONER \u00a0en \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0sus \u00a0partes, la providencia de 26 de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, por medio de la cual se neg\u00f3 la libertad provisional \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0la defensora del procesado\u00a0 JOSE \u00a0DOLORES BERMUDEZ HIDALGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 \u00a0ABSTENERSE \u00a0de emitir pronunciamiento sobre la redenci\u00f3n de pena \u00a0solicitada por BERMUDEZ HIDALGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ENRIQUE CORDOBA POVEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 CALVETE \u00a0 RANGEL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 11755 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1141","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1141","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1141"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1141\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1141"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1141"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1141"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}