\u00a0 \u00a0 Proceso No 24972 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a044\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diez de mayo\u00a0 del a\u00f1o dos \u00a0mil seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda el caso que la Corte proveyera sobre la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del \u00a0procesado \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 BEDOYA \u00a0 BELTR\u00c1N, \u00a0contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0por el concurso de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir y receptaci\u00f3n, si no se observara que ha \u00a0operado \u00a0 el \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos y actuaci\u00f3n procesal.- \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 Aquellos \u00a0fueron \u00a0declarados \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador, de la manera siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a08 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01998 \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0Bogot\u00e1-Mosquera, \u00a0fue \u00a0hurtado \u00a0un \u00a0cami\u00f3n \u00a0cargado con productos \u2018Colombina\u2019, \u00a0por \u00a0varios \u00a0sujetos \u00a0desconocidos, \u00a0portando \u00a0armas \u00a0de fuego. El automotor fue hallado m\u00e1s tarde, sin carga, en la \u00a0v\u00eda Funza-Siberia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe otro lado, el 14 de marzo del mismo a\u00f1o \u00a0fue \u00a0asaltado \u00a0un tracto cami\u00f3n en la v\u00eda Medell\u00edn-Bogot\u00e1, con mercanc\u00eda de \u00a0la \u00a0empresa NOEL, por un sujeto armado con rev\u00f3lver. Alertadas las autoridades, \u00a0siguieron \u00a0el \u00a0rodante hasta que ingres\u00f3 a MAXIABASTOS,\u00a0 y fueron privados \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0los \u00a0individuos \u00a0que \u00a0lo descargaban en las bodegas 63 y 64 de \u00a0dicho complejo comercial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl observar que en la bodega No. 66 estaban \u00a0almacenadas \u00a0 cajas \u00a0 con \u00a0 logotipo \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Colombina, \u00a0se \u00a0practic\u00f3 \u00a0allanamiento, \u00a0previa \u00a0orden \u00a0judicial \u00a0(de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda) \u00a0y \u00a0result\u00f3 \u00a0que la \u00a0mercanc\u00eda \u00a0hallada correspond\u00eda efectivamente, a la hurtada el 8 de febrero, y \u00a0el \u00a0 \u00a0arrendatario \u00a0 \u00a0de \u00a0 ese \u00a0 inmueble \u00a0 era \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 WILLIAM \u00a0 JAIMES \u00a0MORALES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a013 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01998 \u00a0sobre la v\u00eda \u00a0Fusagasug\u00e1-Bogot\u00e1, \u00a0fue hurtado un cargamento de at\u00fan, marca LEVAMAR, el cual \u00a0iba \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0bodega \u00a0No. \u00a066 de MAXIABASTOS, pero como su ocupante, \u00a0se\u00f1or \u00a0WILLIAM \u00a0JAIMES \u00a0MORALES, \u00a0se \u00a0encontraba fuera de la ciudad y no hab\u00eda \u00a0dejado \u00a0las llaves, dicha mercanc\u00eda fue descargada por FERNANDO BEDOYA BELTR\u00c1N \u00a0y \u00a0GUILLERMO \u00a0JAIMES \u00a0DUR\u00c1N, en la subestaci\u00f3n telef\u00f3nica de MAXIABASTOS, con \u00a0la \u00a0 \u00a0 autorizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 encargado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0mantenimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esas \u00a0dependencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSiguiendo con las pesquisas, por orden del \u00a0fiscal \u00a0que \u00a0conoci\u00f3 \u00a0del \u00a0caso, \u00a0fueron \u00a0allanados \u00a0las \u00a0bodegas \u00a0y locales de \u00a0\u2018San Andresito\u2019 de la Avenida Caracas con calle 17 No. \u00a014-20, \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0WILLIAM \u00a0JAIMES \u00a0MORALES, \u00a0GUILLERMO \u00a0JAIMES DUR\u00c1N y \u00a0FERNANDO \u00a0BEDOYA \u00a0BELTR\u00c1N, \u00a0en los que se hall\u00f3 mercanc\u00eda hurtada; hechos por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0condenados \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0los delitos ya \u00a0referidos\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Despu\u00e9s de practicar algunas diligencias \u00a0preliminares, \u00a0el \u00a0dieciocho \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos noventa y ocho, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Primera \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito de Funza- \u00a0Cundinamarca, \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0a \u00a0la \u00a0formal \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0(fl. \u00a0102-1) y \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0declaratoria de personas ausentes a FERNANDO BEDOYA BELTR\u00c1N \u00a0(fl. \u00a0175-1), \u00a0WILLIAM JAIMES MORALES (fl. 176-1),\u00a0 GUILLERMO JAIMES DUR\u00c1N \u00a0(fl. \u00a0177), \u00a0NELSON \u00a0EFR\u00c9N \u00a0MORENO \u00a0FORERO \u00a0(fl. \u00a0191-1) y R\u00c9GULO RICARDO (fl. \u00a0295-1), \u00a0a \u00a0quienes defini\u00f3 su situaci\u00f3n jur\u00eddica con medida de aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por el concurso de delitos de concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0y \u00a0hurto \u00a0calificado-agravado \u00a0(fls. \u00a0304 y \u00a0ss.-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Con posterioridad a la clausura del ciclo \u00a0instructivo \u00a0(fl. \u00a0376-1), \u00a0el \u00a0diez \u00a0de \u00a0marzo del a\u00f1o dos mil se calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra de los \u00a0procesados \u00a0GUILLERMO \u00a0JAIMES \u00a0DUR\u00c1N, \u00a0N\u00c9LSON \u00a0EFR\u00c9N \u00a0MORENO \u00a0FORERO, R\u00c9GULO \u00a0RICARDO, \u00a0FERNANDO \u00a0BEDOYA BELTR\u00c1N y WILLIAM JAIMES MORALES, como coautores del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0secuestro \u00a0simple, hurto \u00a0calificado-agravado \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de defensa personal \u00a0\u2013arts. 349 (hurto),\u00a0 \u00a0350 \u00a0(hurto \u00a0calificado), \u00a0351 \u00a0(circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva), 372 \u00a0(circunstancias \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva), 269 (secuestro simple), \u00a0186 \u00a0(concierto para delinquir) y 201 (porte ilegal de armas de fuego de defensa \u00a0personal) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980- \u00a0(fls. 393 y \u00a0ss.-1), \u00a0mediante \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a010 de noviembre de 2000 la Fiscal\u00eda \u00a0Novena \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 y Cundinamarca, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0\u00edntegramente \u00a0al \u00a0conocer \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0la apelaci\u00f3n \u00a0promovida \u00a0por \u00a0el defensor de FERNANDO BEDOYA BELTR\u00c1N (fls. 16 y ss. cno. Sda. \u00a0Inst. Fiscal\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.-\u00a0 \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0algunas \u00a0incidencias \u00a0procesales \u00a0que no son del caso referir, el tr\u00e1mite del juicio fue inicialmente \u00a0asumido \u00a0por el Juzgado Penal del Circuito de Funza (fl. 169-2) y posteriormente \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca (fls. \u00a0232 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0cno. \u00a03) \u00a0en donde, despu\u00e9s de haberse llevado a cabo la audiencia \u00a0preparatoria \u00a0y la vista p\u00fablica, el veintisiete (27) de abril de dos mil cinco \u00a0(2005) \u00a0se \u00a0puso \u00a0fin a la instancia condenando a los procesados FERNANDO BEDOYA \u00a0BELTR\u00c1N, \u00a0GUILLERMO \u00a0JAIMES \u00a0DUR\u00c1N \u00a0y \u00a0WILLIAM \u00a0JAIMES \u00a0MORALES, \u00a0a \u00a0las penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(58) \u00a0meses de prisi\u00f3n y multa en cuant\u00eda \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0as\u00ed como la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad, a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0encontrarlos coautores penalmente responsables del concurso de \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0(art. \u00a0186 del C.P. de 1980, modificado por el art\u00edculo 8\u00ba de la \u00a0Ley \u00a0 365 \u00a0 de \u00a0 1997) \u00a0 y \u00a0 receptaci\u00f3n \u00a0(art. \u00a0447 \u00a0de la Ley 599 de 2000, modificado por el art\u00edculo 4\u00ba \u00a0de la Ley 813 de 2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa misma decisi\u00f3n resolvi\u00f3 ABSOLVER \u00a0a los procesados R\u00c9GULO RICARDO \u00a0y \u00a0NELSON EFR\u00c9N MORENO FORERO, de los cargos que les fueron formulados, y a los \u00a0procesados \u00a0FERNANDO BEDOYA BELTR\u00c1N, GUILLERMO JAIMES \u00a0DUR\u00c1N, \u00a0y \u00a0WILLIAM \u00a0JAIMES \u00a0MORALES, de los cargos que \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de secuestro simple y porte ilegal de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, les fueran imputados por la Fiscal\u00eda \u00a0(fls. 42 y ss.-5). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sentencia el juzgador a quo opt\u00f3 por \u00a0variar \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0hurto a receptaci\u00f3n, y consider\u00f3 que \u201cal \u00a0hacer \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis pormenorizado de las circunstancias que \u00a0rodearon \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y, \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aportadas \u00a0a la investigaci\u00f3n, nos \u00a0encontramos \u00a0frente \u00a0a un comportamiento delictual que atenta contra la eficaz y \u00a0recta \u00a0 \u00a0 \u00a0impartici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia, \u00a0 \u00a0 esto \u00a0 \u00a0 es, \u00a0 \u00a0 RECEPTACI\u00d3N, y no\u00a0 como se dijo en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, contra el patrimonio econ\u00f3mico\u201d (fl. \u00a053 cno. 5).. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anot\u00f3, \u00a0 \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u201cen \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0porte \u00a0 ilegal \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0 personal \u00a0y \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo al inicio de este ac\u00e1pite, que \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 probatoriamente que los acusados fueron las \u00a0personas \u00a0que el d\u00eda de marras, intimidaron al conductor del tracto cami\u00f3n con \u00a0arma\u00a0 \u00a0de fuego y se apropiaron del mismo, junto con la carga transportada, \u00a0se \u00a0absolver\u00e1 \u00a0a \u00a0los acusados por estos comportamientos delictuales, ya que no \u00a0se \u00a0 \u00a0demostr\u00f3 \u00a0 su \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0referidos\u201d (fl. 70). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0el \u00a0fallo por la defensa de FERNANDO \u00a0BEDOYA \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0(fls. \u00a0104 \u00a0y \u00a0ss. cno. 5.), el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0 de \u00a0 Cundinamarca\u00a0 \u00a0 al \u00a0conocer \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta, \u00a0mediante \u00a0sentencia proferida el veintinueve (29) de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cinco \u00a0(2005) \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3 en lo sustancial, con la sola \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cimponer \u00a0como \u00a0pena \u00a0principal \u00a0a FERNANDO BEDOYA BELTR\u00c1N \u00a0cuarenta \u00a0y nueve (49) meses de prisi\u00f3n\u201d, lapso por el cual \u201cse extiende la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas\u201d (fl. 21 cno. Trib.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 decidi\u00f3 \u00a0 aplicar, \u00a0 por \u00a0favorabilidad, \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 177 del C\u00f3digo Penal de 1980, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 365 de 1997 que establece pena de 1 a \u00a05 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0no la previsi\u00f3n \u00a0punitiva\u00a0 \u00a0aplicada \u00a0por \u00a0el a quo, contenida en el art\u00edculo 447 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0modificado por el art\u00edculo 4\u00ba de la ley 813 de 2003, que en su \u00a0inciso \u00a0 primero \u00a0 prev\u00e9 \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a02 \u00a0a \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0para \u00a0dicho \u00a0comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- Contra el fallo de segunda instancia, en \u00a0oportunidad \u00a0este \u00a0mismo \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0interpuso \u00a0recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0(fl. \u00a029) \u00a0el cual fue concedido por el ad quem (fl. 34) y dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0demanda (fls. 44 y ss.), siendo \u00a0remitidas \u00a0las \u00a0diligencias a la Corte en donde se sometieron a reparto el 31 de \u00a0enero \u00a0de 2006, correspondi\u00e9ndole su conocimiento al Magistrado que aqu\u00ed funge \u00a0como \u00a0ponente \u00a0(fl. \u00a03 cno. Corte), a cuyo despacho ingresaron el 1\u00ba de febrero \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demanda.- \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0apoyo en la causal primera de casaci\u00f3n, \u00a0cuerpo \u00a0segundo, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0formula \u00a0un \u00a0cargo \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0acusa \u00a0de \u00a0ser \u00a0violatoria, \u00a0por \u00a0v\u00eda indirecta, de \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sustancial, \u00a0como consecuencia de haber incurrido en \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0en \u00a0la apreciaci\u00f3n de la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento practicada por la Polic\u00eda Judicial en la bodega de \u00a0la \u00a0Subestaci\u00f3n \u00a0Telef\u00f3nica, \u00a0ya que \u201cno cont\u00f3 con los requisitos legales y \u00a0s\u00ed \u00a0obr\u00f3 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0como \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0determinante \u00a0para la \u00a0condena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, solicita de la \u00a0Corte \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0materia \u00a0de \u00a0recurso extraordinario y absolver a su \u00a0asistido \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de concierto para delinquir y receptaci\u00f3n \u00a0(fls. 44 y ss. cno. Trib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
En materia penal el fen\u00f3meno prescriptivo de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0opera \u00a0en \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al m\u00e1ximo de la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0prevista para el delito imputado, tenidas en cuenta las circunstancias \u00a0sustanciales \u00a0modificadoras \u00a0de \u00a0la punibilidad concurrentes, sin que en ning\u00fan \u00a0caso \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0de \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0o \u00a0superior \u00a0de \u00a0veinte, salvo las \u00a0excepciones \u00a0que \u00a0la \u00a0propia \u00a0normatividad \u00a0establece (Art\u00edculos 80 del C\u00f3digo \u00a0Penal de 1980 y 83 del nuevo estatuto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 se \u00a0 interrumpe \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente debidamente ejecutoriada. Cuando \u00a0esto \u00a0acontece, \u00a0debe \u00a0comenzar \u00a0a \u00a0correr \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0desde \u00a0entonces, \u00a0pero el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0se \u00a0consolida \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad del tiempo respectivo, sin que pueda ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os, \u00a0ni superior de diez (Art\u00edculos 84 del C\u00f3digo Penal \u00a0anterior y 86 de la ley 599 de 2000).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente caso, los procesados FERNANDO \u00a0BEDOYA \u00a0BELTR\u00c1N, GUILLERMO JAIMES DUR\u00c1N y WILLIAM JAIMES MORALES, entre otros, \u00a0fueron \u00a0acusados \u00a0como \u00a0coautores \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0secuestro \u00a0simple, hurto calificado-agravado y porte ilegal de armas \u00a0de \u00a0 fuego \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0 personal \u00a0\u2013arts. \u00a0 \u00a0349 \u00a0 \u00a0(hurto),\u00a0 \u00a0 \u00a0350 \u00a0 (hurto \u00a0 calificado), \u00a0 351 \u00a0(circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva), \u00a0372 \u00a0(circunstancias gen\u00e9ricas de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva), 269 (secuestro simple), 186 (concierto para delinquir) y \u00a0201 \u00a0(porte \u00a0ilegal \u00a0de armas de fuego de defensa personal) del C\u00f3digo Penal de \u00a01980-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los fallos de primera y segunda instancia, \u00a0se \u00a0vari\u00f3 \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0contra el patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0y \u00a0se \u00a0les \u00a0conden\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso de delitos de receptaci\u00f3n y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir de conformidad con lo dispuesto en los art\u00edculos 186 \u00a0y \u00a0177 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal de 1980, con las modificaciones introducidas por los \u00a0art\u00edculos \u00a08\u00ba \u00a0y \u00a07\u00ba de la ley 365 de 1997, respectivamente, vigentes para la \u00a0\u00e9poca en que los hechos tuvieron realizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas normas adscrib\u00edan como sanciones penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a \u00a0seis (6) a\u00f1os para el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0y \u00a0de \u00a0uno \u00a0(1) \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0para \u00a0el \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera que el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n, frente a la referida \u00a0normativa, \u00a0 ser\u00eda, \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0 de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0y \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0respectivamente, \u00a0durante\u00a0 \u00a0la \u00a0fase \u00a0de instrucci\u00f3n, y de cinco (5) a\u00f1os \u00a0durante la etapa del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n en el caso sub \u00a0judice \u00a0caus\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a0diez \u00a0(10) de noviembre de dos mil (2000), si se \u00a0toma \u00a0en \u00a0cuenta que en esa fecha se produjo la decisi\u00f3n de segunda instancia a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 la impugnaci\u00f3n interpuesta. Contados desde \u00a0entonces \u00a0los \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0para los delitos de concierto para delinquir y \u00a0receptaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0constata \u00a0que \u00a0se cumplieron el 10 de noviembre de 2005, esto \u00a0es, \u00a0con \u00a0posterioridad al proferimiento de la sentencia de segunda instancia lo \u00a0que \u00a0tuvo lugar el 29 de agosto de 2005, y antes de que llegaran las diligencias \u00a0a la Corte (30 de enero de 2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la base entonces, de la prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal por los referidos delitos, la Sala declarar\u00e1 la cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados FERNANDO BEDOYA BELTR\u00c1N, GUILLERMO \u00a0JAIMES DUR\u00c1N y WILLIAM JAIMES MORALES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 DECLARAR \u00a0PRESCRITA \u00a0la acci\u00f3n penal respecto de los delitos de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0receptaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0los \u00a0que en primera y segunda \u00a0instancia \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0FERNANDO BEDOYA BELTR\u00c1N, GUILLERMO \u00a0JAIMES \u00a0DUR\u00c1N \u00a0y WILLIAM JAIMES MORALES. Ordenar, en consecuencia, la cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0estas conductas \u00a0punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Devolver \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al Tribunal de \u00a0origen, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0cancelar \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0vigentes \u00a0y \u00a0las \u00a0cauciones que hubieren sido prestadas, as\u00ed como a \u00a0levantar \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0salir \u00a0del \u00a0pa\u00eds y las medidas cautelares sobre \u00a0bienes \u00a0que se encuentren vigentes. Adem\u00e1s, comunicar\u00e1 lo aqu\u00ed resuelto a las \u00a0mismas \u00a0autoridades \u00a0a \u00a0las \u00a0que se les comunic\u00f3 la medida de aseguramiento, el \u00a0calificatorio \u00a0 \u00a0del \u00a0 sumario \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 y \u00a0 segunda \u00a0instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24972 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 DR. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a044\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diez de mayo\u00a0 del a\u00f1o dos \u00a0mil seis. \u00a0\u00a0 Ser\u00eda el caso que la Corte proveyera sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11409","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11409","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11409"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11409\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11409"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11409"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11409"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}