\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a024964 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0052 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., treinta \u00a0(30) de mayo de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Define la Corte la competencia para resolver \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de preclusi\u00f3n de investigaci\u00f3n elevada por la Fiscal\u00eda a favor \u00a0de \u00a0DUBERNEY SU\u00c1REZ GIL y que \u00a0remite \u00a0 un \u00a0 Magistrado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Armenia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 Contra \u00a0DUBERNEY \u00a0SU\u00c1REZ GIL, dentro \u00a0del \u00a0marco \u00a0del \u00a0sistema \u00a0acusatorio, \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n por parte de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional de Calarc\u00e1 (Quind\u00edo) como presunto responsable del delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0luego \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0entregara \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades de polic\u00eda y \u00a0reconociera \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0a un grupo subversivo, lo cual, el Comit\u00e9 para la \u00a0dejaci\u00f3n de las armas (CODA) corrobor\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0decurso \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00danico Penal del Circuito de Calarc\u00e1, como juez de \u00a0conocimiento, \u00a0ante \u00a0solicitud \u00a0de preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n invocada por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0convoc\u00f3 \u00a0y \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0diligencia de \u00a0audiencia para resolver lo pertinente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argument\u00f3 \u00a0oralmente \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que el \u00a0se\u00f1or \u00a0DUBERNEY \u00a0SU\u00c1REZ GIL \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los presupuestos se\u00f1alados por el art\u00edculo 60 de la \u00a0Ley \u00a0418 \u00a0de \u00a01997, \u00a0prorrogada \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0548 de 1999 y la Ley 782 de 2002, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0se acogi\u00f3 al programa de reinserci\u00f3n del Gobierno \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 defensa \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0interrogados \u00a0sobre \u00a0si \u00a0quer\u00edan \u00a0pronunciarse con relaci\u00f3n a la solicitud, no \u00a0presentaron \u00a0 \u00a0reparo \u00a0 \u00a0alguno \u00a0 \u00a0y, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 contrario, \u00a0 coadyuvaron \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 \u00a0La \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de \u00a0Calarc\u00e1 \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que ser\u00eda del caso que se diera tr\u00e1mite a la solicitud de \u00a0preclusi\u00f3n, \u00a0pero \u00a0observa \u00a0que \u00a0de conformidad, precisamente, con las normas a \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la Fiscal, no es ese despacho el competente para tramitar \u00a0tal \u00a0tipo \u00a0de \u00a0pedido, por ello env\u00eda la documentaci\u00f3n al Tribunal Superior de \u00a0Armenia, \u00a0autoridad \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se deleg\u00f3 la resoluci\u00f3n y definici\u00f3n de la \u00a0competencia, \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 cita \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0341 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.-\u00a0 En estas condiciones, arribaron las \u00a0diligencias \u00a0ante \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del Tribunal de Armenia, quien manifest\u00f3 que \u00a0estima \u00a0que \u00a0“… \u00a0no \u00a0es competente para pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia …” a la que se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Calarc\u00e1, \u00a0pues \u00a0de conformidad con el numeral 5\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 341 \u00a0\u00a0<\/p>\n
de la misma obra, el Tribunal s\u00f3lo ostenta \u00a0competencia \u00a0para \u00a0resolver el conflicto cuando se trata de juzgados de un mismo \u00a0distrito, \u00a0labor \u00a0que, \u00a0atendiendo \u00a0al \u00a0numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 322 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0le \u00a0corresponde, \u00a0en \u00a0su criterio, a esta \u00a0Corporaci\u00f3n, motivo por el cual as\u00ed lo env\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una acotaci\u00f3n preliminar \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de la Ley 906 de 2004, \u00a0conocido \u00a0como \u00a0el \u00a0sistema \u00a0acusatorio, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0una \u00a0nueva figura en el \u00a0contexto \u00a0 procesal \u00a0que \u00a0propende \u00a0por \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural \u00a0de \u00a0conocimiento luego de que se presenta el escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 \u00a0figura \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 “definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia” de que trata \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 54 \u00a0 de \u00a0 dicho \u00a0estatuto \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
que, \u00a0dicho \u00a0sea \u00a0de \u00a0paso, \u00a0difiere de la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencias de que trataba la Ley 600 de 2000, en la cual el juez \u00a0que \u00a0se \u00a0declaraba \u00a0incompetente \u00a0se \u00a0lo \u00a0remit\u00eda \u00a0a \u00a0quien estimara que era el \u00a0competente, \u00a0proponi\u00e9ndole \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencias, para que \u00e9ste \u00a0se \u00a0pronunciara \u00a0y \u00a0en caso de que no compartiera el criterio lo enviara a quien \u00a0deb\u00eda resolver el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 manera \u00a0 general, \u00a0 acorde \u00a0 con \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0procedimiento penal colombiano se\u00f1aladas en la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0puede \u00a0decirse \u00a0que \u00a0estableci\u00f3 \u00a0esta \u00a0figura con el objeto de que en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0se \u00a0determine \u00a0de manera c\u00e9lere, \u00e1gil, pero especialmente, \u00a0definitiva, \u00a0el juez competente para conocer de la fase procesal de juzgamiento, \u00a0es \u00a0 decir, \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 inicia \u00a0 con \u00a0 la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 esa \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 debe \u00a0entenderse \u00a0que abarca la fijaci\u00f3n del juez que ha de conocer de la preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de que tratan los art\u00edculos 331 y siguientes, pues esta \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0darle \u00a0t\u00e9rmino \u00a0al \u00a0proceso \u00a0compete \u00a0en \u00a0exclusiva al juez de \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0regla \u00a0general, \u00a0la \u00a0competencia s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0cuestionada \u00a0por \u00a0las \u00a0partes \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n4 \u00a0\u00f3, \u00a0agrega \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0que se convoque para el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la solicitud de preclusi\u00f3n de que trata el art\u00edculo 333 del C. de \u00a0P. \u00a0P., \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se llega por integraci\u00f3n normativa dentro del \u00a0contexto sistem\u00e1tico de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0se desprende del citado art\u00edculo 54, se encuentra en \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0revelar \u00a0tal incompetencia desde el mismo instante en que se le \u00a0ha \u00a0presentado \u00a0el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n o solicitud de preclusi\u00f3n, la cual se \u00a0considera \u00a0como \u00a0definida \u00a0y definitiva si: i) el juez as\u00ed no lo declara \u00f3 ii) \u00a0no \u00a0se \u00a0alega \u00a0incompetencia \u00a0por \u00a0las partes en la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0que es el instante procesal oportuno, eso \u00a0s\u00ed, \u00a0destaca \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de la \u00a0competencia \u00a0derivada del “… factor subjetivo o est\u00e9 \u00a0radicada \u00a0en \u00a0funcionario \u00a0de mayor jerarqu\u00eda …” tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala la pr\u00f3rroga de competencia a que hace referencia el art\u00edculo \u00a055 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0citado \u00a0 \u00a0 \u00a0C. \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0P.P5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0entendi\u00e9ndose \u00a0siempre que el juez penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0es \u00a0de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda que el juzgado penal del \u00a0circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, cuando son las partes las que rechazan \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0deben \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la figura de la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0tratado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0341 \u00a0del \u00a0C. de P.P., \u00a0mientras \u00a0que \u00a0si \u00a0es \u00a0el \u00a0mismo juez quien as\u00ed lo advierte, lo debe colocar de \u00a0presente \u00a0a las partes y, atendiendo al art\u00edculo 54 de la misma obra, lo remite \u00a0inmediatamente a quien deba definirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0cu\u00e1l \u00a0es el funcionario que debe \u00a0definirla? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 reglas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 derivan \u00a0de \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0exeg\u00e9tica \u00a0y \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0de las siguientes normas arrojan a \u00a0estas conclusiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La ley 906 de 2004 continu\u00f3 en la l\u00f3gica y \u00a0consustancial \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0y \u00a0tribunales \u00a0de la Rep\u00fablica al \u00a0momento \u00a0de \u00a0declararse \u00a0incompetentes \u00a0para conocer de un asunto, como es la de \u00a0se\u00f1alar \u00a0con \u00a0la mayor responsabilidad jur\u00eddica, objetividad y argumentaci\u00f3n, \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0autoridad judicial que estiman que es la competente, para de ah\u00ed \u00a0visualizar qui\u00e9n debe resolver su propuesta de incompetencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0ordinal \u00a04\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0del \u00a0C. de P. P., el competente para definir la competencia ser\u00e1 \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia \u00a0en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0se \u00a0 produzca \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tenga \u00a0fuero \u00a0constitucional o fuero legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0tribunal superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un \u00a0juzgado cualquiera, se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado penal del circuito especializado, penal del circuito o \u00a0penal \u00a0municipal, que manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a \u00a0otro distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, conforme con los ordinales 5\u00b0 de los \u00a0art\u00edculos \u00a033 \u00a0y \u00a034 del C. de P. P., el competente para definir la competencia \u00a0ser\u00e1 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0tribunal \u00a0 \u00a0superior \u00a0 de \u00a0 distrito \u00a0judicial: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0 Cuando \u00a0 la \u00a0 declaratoria \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito especializado que \u00a0estime que el competente es otro juzgado del mismo distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un juzgado penal del circuito que estime que el competente es otro \u00a0juzgado del mismo distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 \u00a0 Cuando \u00a0 la \u00a0 declaratoria \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0penal \u00a0municipal \u00a0que \u00a0estime \u00a0que \u00a0el \u00a0competente \u00a0es \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0otro \u00a0circuito \u00a0judicial \u00a0y \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0numeral 3\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a036 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de P. P., un juzgado penal del \u00a0circuito \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0 definir \u00a0 la \u00a0competencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0 Cuando \u00a0 la \u00a0 declaratoria \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0penal \u00a0municipal \u00a0que \u00a0estime \u00a0que \u00a0el \u00a0competente \u00a0es \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0penal \u00a0municipal \u00a0o \u00a0promiscuo \u00a0municipal del mismo \u00a0circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El asunto concreto \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 Lo anterior se hizo necesario para \u00a0entender \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 puesta \u00a0 de \u00a0 presente, \u00a0 por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0concluye: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Juez de Calarc\u00e1 sostuvo que ella no era \u00a0la \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n, pues de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 16 de la Ley 975 de 2005, compete al Tribunal que \u00a0se \u00a0cree \u00a0para \u00a0tales \u00a0efectos. Ahora, se\u00f1ala la funcionaria que de conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0Ley \u00a0418 \u00a0de \u00a01997, \u00a0modificada \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley 782 de 2002 “lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0procesamiento, \u00a0sanci\u00f3n y \u00a0beneficios \u00a0judiciales \u00a0de las personas vinculadas a grupos armados al margen de \u00a0la \u00a0 \u00a0ley” \u00a0 ser\u00e1n \u00a0 remitidos \u00a0 al \u00a0 “tribunal correspondiente”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que, todo parece indicar, a pesar de \u00a0que \u00a0lo envi\u00f3 al Tribunal Superior de Armenia invocando el art\u00edculo 341 del C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P. \u00a0como \u00a0si se tratara de una impugnaci\u00f3n de competencia, realmente su \u00a0pretendido, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0en la audiencia, fue \u00a0enviarlo \u00a0a quien estim\u00f3 que era el competente para resolver sobre la petici\u00f3n \u00a0de preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, realmente lo visto no \u00a0puede \u00a0entenderse \u00a0en \u00a0estricto sentido como una impugnaci\u00f3n de competencia, la \u00a0cual \u00a0es \u00a0de uso de las partes mas no del juez de conocimiento, quien debe hacer \u00a0uso, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0prurito \u00a0 \u00a0t\u00e9cnico \u00a0 \u00a0procesal, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 “manifestaci\u00f3n” \u00a0 \u00a0o \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0incompetencia \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo 54 del C. de P. P.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, bien entendida esta situaci\u00f3n por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Armenia, decide enviarla ante la Corte \u00a0para \u00a0que \u00a0sea \u00a0dirimida \u00a0de \u00a0plano \u00a0como \u00a0quiera que, conforme las reglas antes \u00a0anotadas, \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de incompetencia la hizo un \u00a0juzgado \u00a0penal del circuito, tambi\u00e9n lo es que \u00e9ste despacho judicial se\u00f1al\u00f3 \u00a0como competente a un Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ello, \u00a0debe \u00a0entrar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0la \u00a0“definici\u00f3n \u00a0de competencia” \u00a0conforme \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0impone \u00a0el \u00a0ordinal \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de P. \u00a0P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0Visto \u00a0lo \u00a0anterior, considera la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Armenia debe pronunciarse con relaci\u00f3n a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n que se ha solicitado, pues los \u00a0siguientes aspectos as\u00ed lo imponen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0primera \u00a0medida, aparecen constancias \u00a0procesales \u00a0acerca \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega \u00a0voluntaria \u00a0y sometimiento de DUBERNEY \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0GIL \u00a0sucedieron \u00a0en \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Calarc\u00e1, \u00a0 \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0Armenia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0que \u00a0tal situaci\u00f3n sucedi\u00f3 a \u00a0instancias \u00a0de \u00a0la \u00a0expectativa \u00a0de beneficios se\u00f1alados en la Ley 418 de 1997, \u00a0que \u00a0fue \u00a0prorrogada \u00a0en la vigencia de algunos de sus art\u00edculos por la Ley 782 \u00a0de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0precisamente \u00a0tales normatividades las \u00a0que \u00a0se\u00f1alan \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0entrar \u00a0a \u00a0estudiar y eventualmente conceder \u00a0beneficios \u00a0 tales \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0asign\u00e1ndoles \u00a0competencia, \u00a0 entre \u00a0 otras \u00a0 autoridades \u00a0 judiciales, \u00a0 a \u00a0los \u00a0“Tribunales \u00a0correspondientes”. \u00a0Al efecto, \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0lo \u00a0normado en el art\u00edculo 60 de la Ley 418 de 1997, norma que \u00a0fue \u00a0prorrogada \u00a0en \u00a0su vigencia por la Ley 548 de 1999 y por el art\u00edculo 24 de \u00a0la Ley 782 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por \u00a0ello \u00a0que \u00a0la competencia, para el \u00a0estudio \u00a0y \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0las solicitudes de preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n \u00a0para \u00a0los \u00a0casos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0las \u00a0citadas \u00a0leyes, \u00a0radica en el Tribunal de \u00a0Armenia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que las diligencias se env\u00eden para \u00a0su conocimiento a la Sala Penal del Tribunal Superior de Armenia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer de la solicitud de preclusi\u00f3n\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 elevada\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DUBERNEY\u00a0 \u00a0SU\u00c1REZ\u00a0 \u00a0GIL es\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Sala\u00a0 \u00a0Penal\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0Tribunal\u00a0 Superior de Armenia \u00a0por las razones antes consignadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0env\u00edesele \u00a0 \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0inf\u00f3rmese \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00danico Penal del \u00a0Circuito de Calarc\u00e1 (Quind\u00edo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 Comun\u00edquese lo aqu\u00ed decidido al \u00a0imputado \u00a0 \u00a0 DUBERNEY \u00a0 \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0 \u00a0GIL, \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y al Ministerio P\u00fablico intervinientes en este \u00a0tr\u00e1mite judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0“Art\u00edculo \u00a034. \u00a0De \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0superiores \u00a0de \u00a0distrito. \u00a0 Las \u00a0salas \u00a0penales \u00a0de \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0superiores de distrito judicial conocen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. De la definici\u00f3n de competencia\u00a0 de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0del \u00a0circuito \u00a0del \u00a0mismo \u00a0distrito, \u00a0o\u00a0 \u00a0municipales\u00a0 de \u00a0diferentes circuitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0“Art\u00edculo \u00a0 \u00a032. \u00a0 \u00a0De \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia conoce: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De la definici\u00f3n de competencia cuando \u00a0se \u00a0trate de aforados constitucionales y legales, o de tribunales, o de juzgados \u00a0de diferentes distritos.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0“CAP\u00cdTULO VI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Definici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 \u00a0Art\u00edculo 54. Tr\u00e1mite. Cuando el \u00a0juez \u00a0ante el cual se haya presentado la acusaci\u00f3n manifieste su incompetencia, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0har\u00e1 \u00a0saber \u00a0a las partes en la misma audiencia y remitir\u00e1 el asunto \u00a0inmediatamente \u00a0 al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba \u00a0definirla, \u00a0quien \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0improrrogable \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0de plano. Igual procedimiento se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0cuando \u00a0se trate de lo previsto en el art\u00edculo 286 de este c\u00f3digo y \u00a0cuando la incompetencia la proponga la defensa.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0“Art\u00edculo \u00a055. \u00a0Pr\u00f3rroga. \u00a0Se \u00a0 entiende \u00a0prorrogada \u00a0la \u00a0competencia \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0manifiesta \u00a0o \u00a0alega \u00a0la \u00a0incompetencia \u00a0en \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0indicada en el Art\u00edculo anterior, salvo que \u00a0\u00e9sta \u00a0devenga \u00a0del factor subjetivo o est\u00e9 radicada en funcionario de superior \u00a0jerarqu\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estos \u00a0eventos \u00a0el \u00a0juez, de oficio o a \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0o de la defensa, de encontrar la causal de incompetencia \u00a0sobreviniente \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0preparatoria o de juicio oral, remitir\u00e1 el asunto \u00a0ante \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba \u00a0definir \u00a0la competencia, para que \u00e9ste, en el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas, \u00a0adopte \u00a0de \u00a0plano \u00a0las decisiones a que hubiere \u00a0lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo: \u00a0Para \u00a0los efectos indicados en \u00a0este \u00a0Art\u00edculo \u00a0se entender\u00e1 que el juez penal de circuito especializado\u00a0 \u00a0es de superior jerarqu\u00eda respecto del juez de circuito.” \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a024964 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0052 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., treinta \u00a0(30) de mayo de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11405","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11405","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11405"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11405\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11405"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11405"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11405"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}