\u00a0 \u00a0 Proceso No 24958 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta n.\u00b0 85 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0quince de agosto de dos mil \u00a0seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0adelantado \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ALEJANDRO \u00a0GERM\u00c1N \u00a0\u00f3 GERM\u00c1N \u00a0ALEJANDRO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0BAYONA, requerido por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la Corte proferir concepto despu\u00e9s de agotado el \u00a0traslado \u00a0a los intervinientes para presentar alegatos. El Ministerio P\u00fablico y \u00a0la defensa los presentaron de manera oportuna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0nota verbal n.\u00b0 1220 del 8 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005, \u00a0el \u00a0Gobierno de Estados Unidos de Am\u00e9rica, por conducto de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del natural colombiano ALEJANDRO GERM\u00c1N \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como GERM\u00c1N ALEJANDRO GONZ\u00c1LEZ BAYONA, pues la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito de Puerto Rico lo \u00a0requiere \u00a0para \u00a0comparecer en juicio, toda vez que all\u00ed se emiti\u00f3 en su contra \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n n.\u00b0 05-111 (CCC), dictada el 13 de abril de 2005, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual se le formulan cargos por delitos federales de narc\u00f3ticos y lavado \u00a0de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con resoluci\u00f3n del 15 de junio de 2005, \u00a0el \u00a0se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de GONZ\u00c1LEZ para los \u00a0fines \u00a0 mencionados, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 obtuvo \u00a0 el \u00a0 siguiente \u00a0 d\u00eda \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0noviembre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0nota verbal n.\u00b0 0072 del 13 de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, la mencionada representaci\u00f3n diplom\u00e1tica formaliza \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de GONZ\u00c1LEZ BAYONA, en la cual reitera que este \u00a0individuo \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 05 \u2013 \u00a0111 \u00a0(CCC), \u00a0emitida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico, acto en que se \u00a0le \u00a0formulan dos cargos, as\u00ed: (i) concierto para cometer el delito de lavado de \u00a0dinero; \u00a0(ii) \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0sustancias \u00a0controladas \u00a0a los Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, espec\u00edficamente, cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna y 1.000 \u00a0kilogramos o m\u00e1s de marihuana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0nota \u00a0precisa la Embajada que \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0BAYONA \u00a0es \u00a0sujeto \u00a0no \u00a0s\u00f3lo de la mencionada nota diplom\u00e1tica n.\u00b0 \u00a01220 \u00a0del 8 de junio de 2005, mediante la cual solicit\u00f3 su detenci\u00f3n con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sino \u00a0de \u00a0la \u00a0n.\u00b0 1308 del 4 de junio de 2005, con la que se \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0nombre correcto del requerido para prop\u00f3sitos de extradici\u00f3n \u00a0es GERM\u00c1N ALEJANDRO GONZ\u00c1LEZ BAYONA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0anotando \u00a0que \u00a0\u201cpor no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0 es \u00a0 procedente \u00a0 obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0colombiano\u201d,\u00a0 remiti\u00f3 la mencionada nota verbal \u00a0y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0al \u00a0del Interior y de Justicia, entidad que a su vez \u00a0envi\u00f3 \u00a0tal \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0donde luego de proveerse porque el \u00a0requerido \u00a0contara \u00a0con \u00a0defensa \u00a0adecuada, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 correr el traslado para \u00a0solicitar \u00a0pruebas, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dentro \u00a0del cual se pronunciaron el defensor y la \u00a0Procuradora Delegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Con providencia del 14 de marzo de 2006, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no accedi\u00f3 a la pr\u00e1ctica de pruebas solicitadas por el defensor del \u00a0requerido \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0BAYONA \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0por \u00a0intermedio del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de Colombia se solicitara a la Embajada de Estados Unidos \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0copias \u00a0de \u00a0unas \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal de ese pa\u00eds \u00a0citados \u00a0en la acusaci\u00f3n proferida en contra de aqu\u00e9l y de la nota verbal n.\u00b0 \u00a01308 \u00a0del \u00a014 \u00a0de junio de 2005 por medio de la cual\u00a0 aclar\u00f3 el nombre del \u00a0ciudadano en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Contra esa decisi\u00f3n el asistente t\u00e9cnico \u00a0de \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0BAYONA \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, el cual fue decidido \u00a0adversamente con la del 25 de abril del corriente a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Procuradora \u00a02\u00aa \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0empieza por detallar los documentos allegados con la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0BAYONA, \u00a0los \u00a0que \u00a0estima se hallan debidamente \u00a0autenticados \u00a0y \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol, presentados por v\u00eda diplom\u00e1tica, de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0se \u00a0satisfacen los requisitos previstos en los art\u00edculos 259 y 260 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0precisa \u00a0que \u00a0aunque \u00a0la acusaci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0formula \u00a0dos \u00a0cargos \u00a0a, \u00a0entre \u00a0otros, Alejandro Germ\u00e1n Gonz\u00e1lez, \u00a0alias \u00a0\u2018Saman\u2019 \u00a0y \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0la Embajada de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0solicit\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n de ese individuo \u00a0mediante \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal n.\u00b0 1220 del 8 de junio de 2005, en la que comunic\u00f3 \u00a0que \u00a0se identifica con la C.C. 72.141.251, que naci\u00f3 en 12 de diciembre de 1966 \u00a0en \u00a0Colombia y que tambi\u00e9n se le conoce como GERM\u00c1N ALEJANDRO GONZ\u00c1LEZ BAYONA \u00a0o \u00a0como \u201cSaman\u201d, en la n.\u00b0 1308 aclar\u00f3 que el requerido en extradici\u00f3n es \u00a0GERM\u00c1N ALEJANDRO GONZ\u00c1LEZ BAYONA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 la \u00a0 nota \u00a0 n.\u00b0 \u00a0 0072 \u00a0 la \u00a0citada \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aclar\u00f3\u00a0 \u00a0que la anterior fecha de \u00a0nacimiento \u00a0 mencionada \u00a0en \u00a0la \u00a0nota \u00a0n.\u00b0 \u00a01220, \u00a0en \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a021 \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0juramentada \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0y \u00a0en \u00a0el 22 de la rendida por el agente \u00a0especial \u00a0no es correcta y que la que en realidad corresponde a GONZ\u00c1LEZ BAYONA \u00a0es \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01966, fecha que coincide con la que aparece en la \u00a0fotocopia de la c\u00e9dula aportada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apunta \u00a0que cuando el reclamado se notific\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se dispuso su captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0firm\u00f3 el acta de derechos del capturado, se identific\u00f3 con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a072.141.251 \u00a0y estamp\u00f3 su huella dactilar. Por eso, la \u00a0Delegada \u00a0entiende \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0la misma \u00a0capturada el 16 de noviembre de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Al \u00a0ocuparse \u00a0del \u00a0principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la se\u00f1ora agente del Ministerio P\u00fablico transcribe los cargos \u00a0formulados \u00a0a \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0BAYONA en la acusaci\u00f3n n.\u00b0 Cr-05-111 (CCC) del 13 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02005 \u00a0en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Puerto Rico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esa forma, respecto del primero que trata \u00a0de \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0opina \u00a0que \u00a0la conducta en \u00e9l \u00a0referida \u00a0est\u00e1 \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n penal colombiana como concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de 2002. Agrega que el art\u00edculo 323 del Estatuto \u00a0Punitivo, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a08\u00ba \u00a0de la Ley 747 de 2002 tipifica el delito de \u00a0lavado \u00a0de activos. Concluye, por eso, que la conducta realizada por el nacional \u00a0colombiano \u00a0se \u00a0adecua \u00a0a \u00a0la \u00a0tipificada en la ley nacional como concierto para \u00a0cometer \u00a0delito \u00a0de lavado de activos, que tiene una pena m\u00ednima superior a los \u00a0cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el segundo cargo que se le \u00a0formul\u00f3 \u00a0a \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0BAYONA \u00a0en \u00a0la \u00a0aludida \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0conspiraci\u00f3n para \u00a0importar \u00a0narc\u00f3ticos, observa la Procuradora que la conducta en cuesti\u00f3n est\u00e1 \u00a0prevista \u00a0como \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 340 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado por la Ley 733 de 2002. Del mismo modo, el art\u00edculo \u00a0376 \u00a0 ib\u00eddem \u00a0 tipifica \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0Especifica \u00a0que \u00a0la \u00a0pena m\u00ednima del concierto para delinquir \u00a0cuando \u00a0tiene por objeto la realizaci\u00f3n de delitos de narcotr\u00e1fico, es de seis \u00a0a\u00f1os, \u00a0con \u00a0lo que se supera el l\u00edmite a que se refiere el art\u00edculo 511-1 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el pa\u00eds requirente, se\u00f1ala que \u00a0entre \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0y \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0colombiano \u00a0existe equivalencia, pues la \u00a0primera \u00a0contiene \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0sucinta \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada, \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, modo y lugar, as\u00ed como la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de la conducta. Adem\u00e1s, da comienzo al juicio oral en \u00a0cuyo \u00a0desarrollo el procesado tiene la oportunidad de defenderse de los cargos y \u00a0ejercer el derecho de contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Agrega la Delegada que la conducta objeto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no \u00a0constituye delito pol\u00edtico, se realiz\u00f3 con posterioridad a \u00a0la \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0n.\u00b0 \u00a001 \u00a0de \u00a01997. En caso de que el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0decida \u00a0extraditar al solicitado, tiene el compromiso de que \u00a0\u00e9ste \u00a0no ser\u00e1 juzgado por delitos diversos a los que motivaron la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0a que se le someta a tratos crueles, inhumanos o degradantes, \u00a0ni \u00a0a desaparici\u00f3n forzada, tortura o a penas de destierro, prisi\u00f3n perpetua o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0a la pena de muerte, por ser contrarias a los art\u00edculos 11, \u00a012 y 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0esos fundamentos, la Delegada \u00a0estima \u00a0que \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en el art\u00edculo 520 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal para que la Corte emita concepto favorable a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0GERMAN \u00a0ALEJANDRO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0BAYONA, \u00a0conocido \u00a0tambi\u00e9n como Alejandro Germ\u00e1n Gonz\u00e1lez o como \u201cSaman\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL DEFENSOR \u00a0<\/p>\n
El asistente t\u00e9cnico del reclamado GONZ\u00c1LEZ \u00a0BAYONA \u00a0hace \u00a0una cr\u00edtica sobre la actividad del que denomina agente encubierto \u00a0y \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0se \u00a0obtuvieron \u00a0grabaciones, \u00a0sin \u00a0que se estableciera si su \u00a0contenido \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0voz \u00a0del \u00a0requerido, cuando se dice que GONZ\u00c1LEZ \u00a0habl\u00f3 \u00a0con \u00a0el agente encubierto sobre la entrega de U$600.000 para un corredor \u00a0de dinero, sin que se llevara a cabo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se vulnera el derecho a ser llamado a juicio \u00a0por \u00a0responsabilidad, \u00a0pues \u00a0no \u00a0concurre \u00a0el supuesto de hecho. Es principio de \u00a0toda \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal tener algo de cercan\u00eda a una prueba probable. En este \u00a0caso no existe sino el informe del agente especial antinarc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hay \u00a0una \u00a0vinculaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0no se sabe la \u00a0autor\u00eda. \u00a0Hay unos hechos sometidos a juicio, pero GONZ\u00c1LEZ ha sido trabajador \u00a0independiente, \u00a0es \u00a0de bajos recursos, no tiene bienes ni cuentas, por lo que no \u00a0podr\u00eda \u00a0realizar la acci\u00f3n por la que es solicitado en extradici\u00f3n. Agrega el \u00a0defensor \u00a0otras \u00a0reflexiones \u00a0sobre \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0se induce a otra persona a \u00a0cometer un delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de rese\u00f1ar los aspectos a los que se \u00a0contrae \u00a0la competencia de la Corte al momento de emitir concepto en un tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0defensor que existe un impediente constitucional \u00a0para \u00a0la \u00a0entrega de GONZ\u00c1LEZ, porque seg\u00fan los cargos que se le formularon en \u00a0Estados Unidos, la conducta que se le imputa ocurri\u00f3 en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No es la presencia del requerido en el pa\u00eds \u00a0para \u00a0 el \u00a0 momento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0lo \u00a0determinante \u00a0para \u00a0aceptar \u00a0o \u00a0no \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sino que la conducta imputada en el extranjero no haya traspasado \u00a0las \u00a0fronteras, \u00a0considerada \u00a0en \u00a0sus \u00a0planos \u00a0ontol\u00f3gicos \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos. \u00a0Las \u00a0imputaciones \u00a0formuladas \u00a0a \u00a0GONZ\u00c1LEZ se refieren a una conducta llevada a cabo \u00a0en \u00a0territorio colombiano. Cita un pronunciamiento de esta Corporaci\u00f3n sobre el \u00a0particular \u00a0para \u00a0agregar que el comportamiento imputado al requerido no produjo \u00a0todos \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0allende \u00a0las \u00a0fronteras porque la conspiraci\u00f3n tuvo lugar, \u00a0supuestamente, en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0 hace \u00a0 comentarios \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0entendimiento \u00a0de la Corte a la validez formal de la documentaci\u00f3n aportada, la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero y el principio de \u00a0doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0viene \u00a0haciendo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0el principio de territorialidad el de soberan\u00eda que \u00a0consagra \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, para lo cual cita el art\u00edculo 9\u00ba de la misma y \u00a0fija unos comentarios sobre el concepto de ese \u00faltimo principio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en los mismos, sostiene el defensor \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0interpretaci\u00f3n del principio de territorialidad compatible con \u00a0la \u00a0soberan\u00eda \u00a0nacional, \u00a0es \u00a0que \u00a0frente a conductas parcialmente ocurridas en \u00a0Colombia, \u00a0se \u00a0aplique \u00a0de \u00a0manera obligatoria la ley penal colombiana, conforme \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0sostiene \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional. En suma, afirma que los \u00a0hechos \u00a0que se le atribuyen a GONZ\u00c1LEZ no tuvieron trascendencia en el exterior \u00a0sino de manera exclusiva en el territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Aspectos \u00a0generales. \u00a0La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0enfocada \u00a0a \u00a0expresar \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar los puntos a que se refieren los art\u00edculos 511, 513 y 520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, sin dejar de considerar que el art\u00edculo 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0su inciso 2\u00ba, autoriza la extradici\u00f3n de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0cuando \u00a0son reclamados por delitos cometidos en el \u00a0exterior \u00a0y que las conductas que los originan as\u00ed tambi\u00e9n se consideren en la \u00a0legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00faltimo aspecto, debe observarse \u00a0que \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0Cr. \u00a0No. 05-111 (CCC) del 13 de abril de 2005 \u00a0proferida \u00a0en la Corte Distrital de los Estado Unidos para el Distrito de Puerto \u00a0Rico, \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0a GONZ\u00c1LEZ BAYONA, corresponde a \u00a0delitos \u00a0relacionados \u00a0con el lavado de activos y el tr\u00e1fico de estupefacientes \u00a0llevados \u00a0a cabo desde m\u00e1s o menos diciembre de 2002 hasta alrededor octubre de \u00a02004, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico, Colombia y otros lugares dentro de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0tribunal. En esa acusaci\u00f3n se especificaron la manera y \u00a0medios \u00a0para \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0lavado \u00a0de dinero, de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. Era tambi\u00e9n parte de la conspiraci\u00f3n \u00a0que \u00a0los \u00a0acusados \u00a0y \u00a0sus \u00a0conspiradores trabajaban en coordinaci\u00f3n con varios \u00a0due\u00f1os \u00a0basados en Colombia de grandes cantidades de dinero provenientes de las \u00a0ganancias de la importaci\u00f3n, distribuci\u00f3n y venta de narc\u00f3ticos \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Era \u00a0 tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0 parte \u00a0de \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 acusados \u00a0y \u00a0sus \u00a0co \u00a0conspiradores \u00a0coordinaban \u00a0la \u00a0transferencia \u00a0de \u00a0grandes \u00a0cantidades \u00a0de dinero en efectivo en moneda legal de \u00a0los \u00a0EE.UU., \u00a0que \u00a0luego se transfer\u00eda a los due\u00f1os de los narc\u00f3ticos basados \u00a0en Colombia a cambio de los narc\u00f3ticos importados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Era \u00a0tambi\u00e9n parte de la conspiraci\u00f3n \u00a0que \u00a0 los \u00a0acusados \u00a0y \u00a0sus \u00a0co \u00a0conspiradores \u00a0proveer\u00edan \u00a0m\u00faltiples \u00a0cuentas \u00a0bancarias \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0EE.UU., \u00a0Colombia \u00a0Venezuela, \u00a0junto \u00a0con \u00a0las \u00a0instrucciones \u00a0 correspondientes \u00a0para \u00a0la \u00a0transferencia \u00a0electr\u00f3nica \u00a0de \u00a0las \u00a0ganancias de los narc\u00f3ticos a los due\u00f1os colombianos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Era \u00a0tambi\u00e9n parte de la conspiraci\u00f3n \u00a0que \u00a0 los \u00a0 acusados \u00a0 y \u00a0 sus \u00a0co \u00a0conspiradores \u00a0organizar\u00edan, \u00a0operar\u00edan \u00a0e \u00a0invertir\u00edan \u00a0en \u00a0negocios \u00a0alegadamente \u00a0leg\u00edtimos \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0el \u00a0origen, \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0fuente \u00a0del \u00a0dinero, \u00a0esto \u00a0es: grandes cantidades de efectivo en \u00a0moneda \u00a0legal \u00a0de \u00a0los \u00a0EE.UU., \u00a0resultantes de la importaci\u00f3n, distribuci\u00f3n y \u00a0venta ilegal de narc\u00f3ticos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s adelante se especifican las acciones al \u00a0descubierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0ayudar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conspiraci\u00f3n, \u00a0 \u00a0precis\u00e1ndose \u00a0 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara ayudar a la conspiraci\u00f3n y llevar a \u00a0cabo \u00a0los \u00a0objetivos \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, uno o m\u00e1s de los conspiradores cometieron, \u00a0entre otros, las siguientes acciones al descubierto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201c3. En o cerca del 11 de diciembre de 2002 \u00a0en \u00a0Puerto \u00a0Rico \u00a0los \u00a0acusados \u00a0[5] \u00a0FABIAN PADILLA-BAEZ, entreg\u00f3 ganancias de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0en \u00a0la \u00a0cantidad de $191,477.00 en moneda legal de los EE.UU. a una \u00a0persona \u00a0conocida para el Gran Jurado para su transferencia y pago al colombiano \u00a0due\u00f1o \u00a0de \u00a0los \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0el \u00a0acusado \u00a0[1] MARIO MONTOYA t\/c\/p \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Viejo\u2019, \u00a0 [2] \u00a0CARLOS \u00a0M. \u00a0MONTOYA, \u00a0t\/c\/p \u00a0\u2018Junito\u2019 \u00a0y \u00a0[3] \u00a0ALEJANDRO \u00a0GONZALEZ \u00a0t\/c\/p \u00a0\u2018Saman\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4 \u00a0En o cerca del 19 de mayo de 2003, en \u00a0Puerto \u00a0Rico, \u00a0la \u00a0acusada \u00a0[6] \u00a0IVELISSE \u00a0NU\u00d1EZ-GUERRERO, \u00a0t\/c\/p \u00a0\u2018Ive\u2019 \u00a0 \u00a0entreg\u00f3 \u00a0 las \u00a0 ganancias \u00a0 de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0en \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de $47,883.00 en moneda legal de los EE.UU. a una \u00a0persona \u00a0conocida para el gran jurado para su transferencia y pago al colombiano \u00a0due\u00f1o \u00a0de los narc\u00f3ticos, los co-acusados [1] MARIO MONTOYA t\/c\/p \u2018El \u00a0Viejo, \u00a0[2] \u00a0CARLOS MARIO MONTOYA \u00a0t\/c\/p \u00a0\u2018Junito\u2019 \u00a0y \u00a0[3] \u00a0ALEJANDRO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0t\/c\/p \u00a0\u2018Saman\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5. \u00a0En o cerca del 11 de agosto de 2003, \u00a0los \u00a0 \u00a0 co-acusados \u00a0 \u00a0[8] \u00a0 \u00a0PASCUALA \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ-EFRECE \u00a0 \u00a0t\/c\/p \u00a0 \u00a0\u2018Atena\u2019 \u00a0y \u00a0[9] \u00a0JORGE \u00a0MANOTAS-MEJIA, t\/c\/p \u00a0\u2018Capi\u2019 \u00a0entregaron ganancias de narc\u00f3ticos \u00a0para \u00a0su \u00a0transferencia \u00a0y \u00a0pago \u00a0al \u00a0colombiano \u00a0due\u00f1o de los narc\u00f3ticos, los \u00a0co-acusados \u00a0[1] \u00a0MARIO \u00a0MONTOYA t\/c\/p \u2018El \u00a0Viejo\u2019, \u00a0[2] \u00a0 CARLOS \u00a0 M. \u00a0 MONTOYA, \u00a0 t\/c\/p \u00a0\u2018Junito\u2019 \u00a0y \u00a0[3] \u00a0 ALEJANDRO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 t\/c\/p \u00a0 \u2018Saman\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6. \u00a0En o cerca del 11 de agosto de 2003, \u00a0el \u00a0acusado \u00a0[7] \u00a0EMILIO \u00a0NOVA-MOTA \u00a0entreg\u00f3 \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0en la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0$127,775.00 \u00a0en \u00a0moneda \u00a0legal de los EE.UU a una persona conocida \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado para su transferencia y pago a los colombianos due\u00f1os de \u00a0los \u00a0 narc\u00f3ticos, \u00a0 los \u00a0 co-acusados \u00a0[1] \u00a0MARIO \u00a0MONTOYA \u00a0t\/c\/p \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Viejo\u2019, \u00a0 [2] \u00a0CARLOS \u00a0M. \u00a0MONTOYA, \u00a0t\/c\/p \u00a0\u2018Junito\u2019 \u00a0y \u00a0[3] \u00a0ALEJANDRO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0t\/c\/p \u00a0\u2018Saman\u2019\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0estadounidense \u00a0emitida \u00a0en contra de GONZ\u00c1LEZ BAYONA, aparece, de un lado, que \u00a0las \u00a0 conductas \u00a0 cuya \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuyeron \u00a0fueron \u00a0ejecutadas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0esto es, con posterioridad a la \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo n.\u00b0 01 de ese a\u00f1o, reformatorio del Art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0para \u00a0hacer \u00a0factible \u00a0la extradici\u00f3n de nacionales \u00a0colombianos por nacimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, que, en efecto, las conductas \u00a0constitutivas \u00a0de \u00a0la conspiraci\u00f3n tuvieron incidencia y proyecci\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 \u00a0de \u00a0las fronteras nacionales, pues conforme a sus contornos objetivos, seg\u00fan se \u00a0entiende \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n, se trata de una organizaci\u00f3n trasnacional dedicada \u00a0tanto \u00a0al lavado de activos como al narcotr\u00e1fico, por manera que es indiferente \u00a0que \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0haya \u00a0permanecido \u00a0en \u00a0el territorio \u00a0colombiano \u00a0durante \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0antes \u00a0destacados, \u00a0pues el \u00a0objetivo \u00a0del \u00a0concierto \u00a0era hacer circular el dinero mal habida por diferentes \u00a0pa\u00edses, incluido Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tal manera, entonces, es palpable no surge \u00a0impediente \u00a0constitucional, \u00a0porque \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la conducta \u00a0repercuti\u00f3 por fuera de las fronteras nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. La C\u00f3nsul de Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los documentos aportados en apoyo de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ALEJANDRO GERM\u00c1N \u00f3 GERM\u00c1N ALEJANDRO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 BAYONA, \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, as\u00ed como con los art\u00edculos 4 y 5 de la Resoluci\u00f3n 2.201 \u00a0de \u00a01997, \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores (folio 147, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0funcionaria \u00a0certifica \u00a0la \u00a0firma de la\u00a0 Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez avala la de la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0y \u00a0\u00e9sta \u00a0la r\u00fabrica de Alberto R. \u00a0Gonzales, \u00a0Fiscal \u00a0General, \u00a0quien \u00a0certifica \u00a0la \u00a0de \u00a0Jason E. Carter, Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos, encargado de dar cuenta de la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0las declaraciones juradas de Ernesto G. L\u00f3pez Soltero, Fiscal \u00a0Federal \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina del Fiscal Federal, y de Jimmy Alverio, agente \u00a0especial de la D.E.A. (folios 89, 90, 143,144 a 146). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores abon\u00f3 la firma de la agente consular, el \u00a016 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del presente a\u00f1o, como aparece al reverso del documento suscrito \u00a0por \u00e9sta (folio 147 vto, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0aportados \u00a0como \u00a0documentos anexos y \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0aparecen \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n n.\u00b0 Cr. 05-111 \u00a0(CCC) \u00a0emitida \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02005 en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico \u00a0contra \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0BAYONA \u00a0y otras \u00a0personas, \u00a0as\u00ed como la orden de arresto de la misma fecha librada por esa Corte \u00a0(folios 49, 66, 106 y 121). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, figuran las copias, traducidas en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales del C\u00f3digo de los Estados Unidos \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso \u00a0(folios \u00a069 \u00a0a \u00a078, 122 a 134 carpeta; 135 a 140, cuaderno \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0GONZ\u00c1LEZ BAYONA es \u00a0formalmente v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Identidad plena \u00a0del \u00a0solicitado en extradici\u00f3n GERM\u00c1N ALEJANDRO \u00f3 ALEJANDRO GERM\u00c1N GONZ\u00c1LEZ \u00a0BAYONA. \u00a0Con la nota diplom\u00e1tica 0072 del 13 de enero \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0Embajada de Estados Unidos aclar\u00f3 que en la nota n.\u00b0 1220 del 8 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005, \u00a0as\u00ed \u00a0como en el p\u00e1rrafo 21 de la declaraci\u00f3n jurada del \u00a0fiscal \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0la \u00a0del \u00a0agente \u00a0especial, la fecha de nacimiento del \u00a0requerido \u00a0se \u00a0cit\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0incorrecta \u00a0-12 de diciembre de 1996; la fecha \u00a0correcta de nacimiento es 15 de diciembre de 1966, en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esos documentos se menciona que la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0de GONZALEZ BAYONA es la n\u00famero 72.141.251. En la nota n\u00famero \u00a01308 \u00a0del \u00a014 \u00a0de junio de 2005, la Embajada tambi\u00e9n explica que en la 1220 que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0fue solicitado como ALEJANDRO GERM\u00c1N GONZ\u00c1LEZ porque este es el \u00a0nombre \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0aparece \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0Puerto Rico, motivo por el cual \u00a0confirma \u00a0que \u00a0el \u00a0nombre correcto del solicitado es GERM\u00c1N ALEJANDRO GONZ\u00c1LEZ \u00a0BAYONA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la captura de GONZ\u00c1LEZ \u00a0BAYONA, \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0ese \u00a0documento, \u00a0cuyo \u00a0n\u00famero procedi\u00f3 a \u00a0escribir \u00a0en \u00a0las actas de informaci\u00f3n de derechos del capturado, en la de buen \u00a0trato \u00a0y \u00a0en \u00a0la de notificaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n que orden\u00f3 su aprehensi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0poder \u00a0que \u00a0otorg\u00f3 \u00a0para \u00a0su representaci\u00f3n en el presente \u00a0tr\u00e1mite; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0no \u00a0se puso en cuesti\u00f3n la identidad del \u00a0requerido, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0su plena identidad se encuentra \u00a0satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero. En torno a \u00a0este \u00a0aspecto, \u00a0puede \u00a0se\u00f1alarse \u00a0que \u00a0a pesar de la diferencia de los sistemas \u00a0procesales \u00a0de los pa\u00edses involucrados en el presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0las autoridades judiciales de los Estados Unidos \u00a0resulta \u00a0equivalente \u00a0a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista en nuestras normas \u00a0procesales, \u00a0pues \u00a0contiene \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n sucinta de la conducta investigada, \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las circunstancias de tiempo, modo y lugar; tiene como \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0 practicadas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n; \u00a0 califica \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n de las disposiciones penales \u00a0aplicables, \u00a0y, \u00a0tal cual sucede cuando se profiere resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0interno, \u00a0marca \u00a0el \u00a0comienzo \u00a0del \u00a0juicio, en el cual el \u00a0acusado \u00a0tiene \u00a0la oportunidad de controvertir las pruebas y los cargos dictados \u00a0en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. Seg\u00fan se\u00f1ala el art\u00edculo \u00a0511-1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, la doble incriminaci\u00f3n se presenta \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n est\u00e1 \u00a0\u201cprevisto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene sentado la Corte que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cotejo \u00a0 semejante \u00a0 se \u00a0 realiza \u00a0con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. En la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n n.\u00b0 Cr- \u00a005-111 \u00a0(CCC) \u00a0del \u00a013 \u00a0de enero de 2005, proferida en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito de Puerto Rico, aparecen los cargos formulados \u00a0contra el requerido, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl GRAN JURADO \u00a0ACUSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0 UNO \u00a0(Conspiraci\u00f3n para lavado de dinero) 18 U.S.C. \u00a7 1956(h) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde m\u00e1s o menos\u00a0 el mes de diciembre \u00a0de \u00a02002, hasta m\u00e1s o menos el mes de octubre de 2004, en el Distrito de Puerto \u00a0Rico, \u00a0 Colombia \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0Tribunal\u2026 \u00a0 \u00a0[3] \u00a0 \u00a0ALEJANDRO \u00a0 \u00a0GERM\u00c1N \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0t\/c\/p \u00a0 \u00a0\u2018Saman\u2019\u2026 \u00a0los \u00a0acusados \u00a0en \u00a0este \u00a0caso; a \u00a0sabiendas \u00a0se combinaron, conspiraron y acordaron el uno con el otro y con otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran Jurado para cometer delitos \u00a0contra \u00a0los \u00a0Estados Unidos en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de los EE.UU., \u00a0Secci\u00f3n 1956, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0llevar a cabo e intentar \u00a0llevar \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 transacciones \u00a0 financieras \u00a0 que \u00a0afectar\u00edan \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal, \u00a0cuyas \u00a0transacciones \u00a0involucraban \u00a0las \u00a0ganancias de actividades \u00a0ilegales \u00a0espec\u00edficas, \u00a0esto es, la manufactura, importaci\u00f3n, recibo, ocultar, \u00a0compra, \u00a0venta y de otra forma manejar substancias controladas (seg\u00fan se define \u00a0en \u00a0la secci\u00f3n 102 de la Ley de Sustancias Controladas), incluido en el T\u00edtulo \u00a018, \u00a0C\u00f3digo de los EE.UU., Secci\u00f3n 1961, que se castigue bajo cualquier ley de \u00a0los \u00a0EE.UU. incluyendo el T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de los EE.UU., Secciones 841(a)(1) \u00a0y \u00a0846, \u00a0sabiendo que las transacciones estuvieron designadas en todo y en parte \u00a0promover \u00a0el \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0tales \u00a0transacciones financieras, sabiendo que la \u00a0propiedad \u00a0 involucrada \u00a0 en \u00a0la \u00a0transacci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0que \u00a0representa \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad ilegal, en violaci\u00f3n al T\u00edtulo 18, \u00a0C\u00f3digo de los EE.UU., Secci\u00f3n 1956(a)(1)(A)(i); y \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0llevar a cabo e intentar \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0transacciones financieras que afecten el comercio interestatal, \u00a0cuyas \u00a0 transacciones \u00a0 involucran \u00a0 las \u00a0 ganancias \u00a0 de \u00a0actividades \u00a0ilegales \u00a0espec\u00edficas, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la manufactura, importaci\u00f3n, recibo, ocultar, compra, \u00a0venta \u00a0y \u00a0de \u00a0otra forma manejar substancias controladas (seg\u00fan se define en la \u00a0secci\u00f3n \u00a0102 \u00a0de la Ley de Substancias Controladas), incluido en el T\u00edtulo 18, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los EE.UU., Secci\u00f3n 1961, que se castigue bajo cualquier ley de los \u00a0EE.UU. \u00a0incluyendo \u00a0el \u00a0T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de los EE.UU., Secciones 841(a)(1) y \u00a0846, \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0las \u00a0transacciones estuvieron designadas en todo o en parte \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0y \u00a0disfrazar \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0localizaci\u00f3n, fuente, propiedad y \u00a0control \u00a0de \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0la actividad ilegal espec\u00edfica, y que mientras \u00a0conduc\u00edan \u00a0e \u00a0intentaban \u00a0conducir, sabiendo que la propiedad involucrada en la \u00a0transacci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0representa \u00a0las ganancias de alguna forma de actividad \u00a0ilegal, \u00a0 en \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0EE.UU., \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956(a)(1)(B)(i); \u00a0\u00a0<\/p>\n
OBJETO DE LA CONSPIRACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la conspiraci\u00f3n era, entre \u00a0otras cosas, para lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Para \u00a0lavar \u00a0dinero \u00a0generado \u00a0por \u00a0sus \u00a0miembros \u00a0y asociados a trav\u00e9s de la importaci\u00f3n, distribuci\u00f3n y venta ilegal \u00a0de narc\u00f3ticos, tales como la coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0 CINCO \u00a0(Conspiraci\u00f3n para importar narc\u00f3ticos) 21 U.S.C. \u00a7\u00a7 952 y 963 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0m\u00e1s \u00a0o menos el mes de diciembre de \u00a02002, \u00a0hasta \u00a0m\u00e1s \u00a0o \u00a0menos \u00a0el mes de octubre de 2004 en el Distrito de Puerto \u00a0Rico, \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares \u00a0y \u00a0dentro de la jurisdicci\u00f3n de este Tribunal\u2026 [3] \u00a0ALEJANDRO \u00a0GERM\u00c1N \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0t\/c\/p \u00a0\u2018Saman\u2019\u2026 \u00a0los \u00a0 acusados \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0ilegalmente, \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron \u00a0y acordaron entre s\u00ed y con otras personas conocidas y desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0para \u00a0cometer las siguientes ofensas contra los EE.UU.: \u00a0para \u00a0importar \u00a0al \u00a0Territorio \u00a0Aduanal \u00a0de los EE.UU., desde un lugar fuera del \u00a0mismo, \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una sustancia Narc\u00f3tica \u00a0Controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla II, un (1) kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna, una Sustancia \u00a0Narc\u00f3tica \u00a0Controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0I, \u00a0y \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0kilogramos o m\u00e1s de \u00a0marihuana, \u00a0una Sustancia Narc\u00f3tica Controlada de la Tabla I, en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los EE.UU., Secci\u00f3n 952 (a) y 960. Todo en violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los EE.UU., Secci\u00f3n 963. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gran Jurado por la presente incorpora por \u00a0referencia \u00a0el Cargo Uno de este Pliego Acusatorio y lo designa como una acci\u00f3n \u00a0al descubierto de esta conspiraci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0las copias de las disposiciones \u00a0pertinentes \u00a0que \u00a0reposan \u00a0en \u00a0el expediente, -T\u00edtulo 21, Secciones 846 y\u00a0 \u00a0963, \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0 ep\u00edgrafe \u00a0 de \u00a0 \u201cTentativa \u00a0 y \u00a0concierto\u201d, \u00a0 \u00a0se\u00f1alan \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0 que \u00a0intente \u00a0o \u00a0concierte \u00a0para \u00a0perpetrar \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en \u00a0este \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0las mismas penas que se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0era el objetivo de la tentativa o el \u00a0concierto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0delitos conspirados est\u00e1n previstos en \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, el cual \u00a0describe \u00a0 y \u00a0sanciona \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0recursos \u00a0monetarios, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u201c(a)(1) \u00a0 El \u00a0que, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0involucrada \u00a0en \u00a0una transacci\u00f3n financiera representa las ganancias \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0realice \u00a0o \u00a0trate \u00a0de \u00a0realizar tal \u00a0transacci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0la \u00a0misma \u00a0involucra \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0especificadas \u00a0\u2013 \u00a0(A)(i) \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0promover \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0 il\u00edcita\u2026(B)(i) \u00a0 para \u00a0ocultar \u00a0o \u00a0disfrazar \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0origen, \u00a0la \u00a0titularidad, \u00a0o \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0las ganancias de \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0especificadas\u2026 \u00a0ser\u00e1 castigado con una multa no mayor \u00a0de \u00a0$500.000 o el doble del valor de la propiedad involucrada en la transacci\u00f3n \u00a0si \u00a0esta \u00a0cantidad \u00a0fuere \u00a0mayor, \u00a0o \u00a0con \u00a0encarcelamiento por no m\u00e1s de veinte \u00a0a\u00f1os, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0con \u00a0 ambas \u00a0 penas\u2026. \u00a0 (h) \u00a0El \u00a0que \u00a0concierte \u00a0para \u00a0cometer cualquier delito definido en \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n o en la secci\u00f3n 1957 ser\u00e1 castigado con las mismas penas que se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito cuya comisi\u00f3n era el objeto del concierto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0en \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 952 del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos establece que \u201cSer\u00e1 \u00a0ilegal \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n hacia el territorio aduanero de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0cualquier \u00a0otro lugar fuera de \u00e9ste (pero dentro de los \u00a0Estados \u00a0Unidos) \u00a0y \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0hacia los Estados Unidos, desde cualquier \u00a0otro \u00a0lugar fuera del pa\u00eds, de una substancia controlada de la Tabla I o II del \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0I \u00a0de \u00a0este \u00a0cap\u00edtulo, \u00a0o cualquier estupefaciente\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez la secci\u00f3n 960 del mismo t\u00edtulo \u00a0prev\u00e9 \u00a0que: \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0(1) \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de las \u00a0Secciones \u00a0952, \u00a0953 \u00a0o \u00a0957 \u00a0de \u00a0este \u00a0t\u00edtulo, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa o \u00a0intencionadamente \u00a0 importe \u00a0 o \u00a0exporte \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada\u2026 \u00a0(3) \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 959 de este t\u00edtulo fabrique, posea con intenciones \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0o \u00a0distribuya \u00a0una sustancia controlada\u2026 (b) Las penas (1) En \u00a0caso \u00a0de una violaci\u00f3n de la subsecci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n, que trata de (a) \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que contenga una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0(B) 5 kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o sustancia que \u00a0contenga \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0(ii) \u00a0coca\u00edna, \u00a0sus \u00a0sales, sus is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos \u00a0y \u00a0geom\u00e9tricos, y las sales de los is\u00f3meros\u2026 (G) 1000 kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0contenga \u00a0una \u00a0cantidad perceptible de \u00a0marihuana\u2026 \u00a0el que cometa tal violaci\u00f3n de la ley ser\u00e1 castigado con la pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0un t\u00e9rmino de cuando menos 10 a\u00f1os y no mayor que la cadena \u00a0perpetua\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secci\u00f3n 841, establece: \u201c(a) \u00a0Salvo \u00a0lo \u00a0que \u00a0se autorice en este subcap\u00edtulo, ser\u00e1 ilegal \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0persona \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0o \u00a0intencionadamente- (1) \u00a0fabrique, \u00a0 distribuya, \u00a0o \u00a0dispense, \u00a0o \u00a0posea \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0fabricar, \u00a0distribuir \u00a0o \u00a0dispensar, \u00a0una \u00a0substancia \u00a0controlada- \u00a0(b) Las penas. Salvo lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0las \u00a0Secciones 859, 860 \u00f3 861 de este t\u00edtulo, el que infrinja la \u00a0subsecci\u00f3n \u00a0(a) \u00a0de \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado con las penas siguientes: \u00a0(1)(A) \u00a0En \u00a0el \u00a0caso de una violaci\u00f3n concerniente a la subsecci\u00f3n (a) de esta \u00a0secci\u00f3n \u00a0que \u00a0trata \u00a0de- (ii) 5 kilogramos o m\u00e1s de una sustancia que contenga \u00a0una \u00a0cantidad perceptible de\u2026 (II) coca\u00edna, sus sales, sus is\u00f3meros \u00f3pticos \u00a0y \u00a0geom\u00e9tricos, \u00a0y las sales de los is\u00f3meros\u2026 el que cometa tal delito ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con la pena de al menos 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n y no mayor que la cadena \u00a0perpetua.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0cargos, \u00a0concretados \u00a0en la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0entre varias personas para cometer delitos (para lavado de dinero \u00a0e \u00a0importar \u00a0a \u00a0territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos una cantidad perceptible de \u00a0hero\u00edna, \u00a0coca\u00edna \u00a0y marihuana), tienen su correspondencia en el C\u00f3digo Penal \u00a0colombiano. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0el art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2000, modificado por \u00a0el \u00a08\u00ba de la Ley 733 de 2002, tipifica el concierto para delinquir al sancionar \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0a seis a\u00f1os \u201cCuando varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0conciertan \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos\u201d. La \u00a0prisi\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0seis \u00a0a \u00a0doce \u00a0a\u00f1os cuando el concierto sea para ejecutar, \u00a0entre \u00a0 otros, \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0o \u00a0para \u00a0lavado de activos, de acuerdo con el inciso \u00a02\u00ba de esa disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0conspirar \u00a0como \u00a0concertar \u00a0envuelven \u00a0la \u00a0idea \u00a0de \u00a0acordar \u00a0voluntades \u00a0para adelantar precisas \u00a0actividades \u00a0y \u00a0obtener \u00a0un \u00a0fin, \u00a0el \u00a0cual \u00a0ser\u00eda, en este caso, el de cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0de \u00a0lavados de activos. As\u00ed lo explica el Fiscal \u00a0Federal \u00a0Adjunto, \u00a0Ernesto \u00a0G. \u00a0L\u00f3pez \u00a0Soltero, \u00a0al \u00a0afirmar en su declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0que \u201c[U]n concierto \u00a0es \u00a0simplemente \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0para \u00a0vulnerar otra ley penal\u2026 De acuerdo con la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en otras palabras, el acto de combinar y \u00a0concordar \u00a0con \u00a0una \u00a0o m\u00e1s personas para vulnerar una ley de los Estados Unidos \u00a0es \u00a0un \u00a0delito en y por s\u00ed mismo.- 16. No es preciso que tal acuerdo sea formal \u00a0y \u00a0puede \u00a0que \u00a0sea \u00a0simplemente \u00a0una \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0oral. \u00a0Se \u00a0considera \u00a0que un \u00a0concierto \u00a0es \u00a0simplemente una asociaci\u00f3n con prop\u00f3sitos il\u00edcitos, en la cual \u00a0cada \u00a0integrante \u00a0o \u00a0part\u00edcipe \u00a0pasa a ser el agente o socio de cada uno de los \u00a0dem\u00e1s \u00a0integrantes. \u00a0Uno \u00a0puede hacerse integrante de un concierto sin el pleno \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0detalles \u00a0de \u00a0un \u00a0ardid \u00a0il\u00edcito \u00a0o los nombres e \u00a0identidades \u00a0de los dem\u00e1s colaboradores del concierto. De manera que, si el reo \u00a0entiende \u00a0la naturaleza il\u00edcita del ardid y con conocimiento de casa y con dolo \u00a0se \u00a0une \u00a0a \u00a0ese \u00a0plan \u00a0en \u00a0por \u00a0lo menos una oportunidad, eso es suficiente para \u00a0condenarlo \u00a0por el concierto aun si no hab\u00eda participado anteriormente y aun si \u00a0hab\u00eda \u00a0desempe\u00f1ado \u00a0tan \u00a0solo \u00a0un \u00a0papel \u00a0poco \u00a0importante.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0vocablo \u00a0concertar, \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0tercera \u00a0acepci\u00f3n \u00a0vista \u00a0en el Diccionario de la Lengua Espa\u00f1ola, \u00a0Vig\u00e9sima \u00a0Primera \u00a0Edici\u00f3n, \u00a0significa \u00a0pactar, \u00a0ajustar, \u00a0tratar, \u00a0acordar un \u00a0negocio, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0las \u00a0dos \u00a0formas de concierto, la nacional y la \u00a0estadounidense, \u00a0guardan \u00a0similitud, \u00a0pues consisten en el acuerdo de voluntades \u00a0entre varias personas para perpetrar delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal \u00a0que \u00a0tipifica el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, de \u00a0la \u00a0 siguiente \u00a0manera: \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea en tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l, transporte, lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0ofrezca, \u00a0financie o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga que produzca dependencia, incurrir\u00e1 en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho (8) a veinte (2) a\u00f1os y multa de mil (1.000) a cincuenta mil \u00a0(50.000) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Habi\u00e9ndose constatado el cumplimiento de \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos se\u00f1alados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte \u00a0conceptuar\u00e1 \u00a0favorablemente \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n del ciudadano colombiano GERMAN \u00a0ALEJANDRO GONZ\u00c1LEZ BAYONA o ALEJANDRO GERM\u00c1N GONZ\u00c1LEZ BAYONA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Reunidos \u00a0en su totalidad los requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, CONCEPTUA FAVORABLEMENTE al pedido de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0GERM\u00c1N \u00a0ALEJANDRO \u00f3 ALEJANDRO GERM\u00c1N GONZ\u00c1LEZ BAYONA, \u00a0cuyas \u00a0notas civiles y condiciones personales fueron constatadas en el cuerpo de \u00a0este \u00a0pronunciamiento, \u00a0conforme con la nota verbal n.\u00b0 0072 del 12 de enero de \u00a02006, \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, por los \u00a0cargos \u00a0n\u00famero 1 y 5 imputados la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n n.\u00b0 Cr. 5-111(CCC) \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02005 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito de Puerto Rico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1 \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que de \u00a0acuerdo \u00a0con las normas punitivas de los Estados Unidos aplicables a los delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0prev\u00e9n \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n hasta cadena \u00a0perpetua, \u00a0la cual est\u00e1 prohibida en Colombia (art\u00edculo 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en caso de que conceda la \u00a0entrega \u00a0requerida, \u00a0condicionar \u00a0la extradici\u00f3n a la conmutaci\u00f3n de la misma, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0imponer \u00a0las \u00a0exigencias que considere oportunas para que se observe \u00a0ese \u00a0precepto \u00a0constitucional, y a fin de que GERM\u00c1N ALEJANDRO GONZ\u00c1LEZ BAYONA \u00a0no \u00a0vaya \u00a0a \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho anterior al que motiva la extradici\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0ni \u00a0sometido a tratos \u00a0crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0Tambi\u00e9n es preciso advertir que como \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n entre Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia \u00a0se \u00a0rige, \u00a0en ausencia de un instrumento internacional que regule los motivos de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y condiciones, por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0508 \u00a0a \u00a0533 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), cuando recae sobre \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos por nacimiento \u2013si \u00a0es \u00a0pasiva-, \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional haga las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes en aras a que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0reconozcan \u00a0 todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y de procesado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado bloque de constitucionalidad, es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0habr\u00e1 de \u00a0exigir \u00a0las garant\u00edas del caso para que a GERM\u00c1N ALEJANDRO \u00f3 ALEJANDRO GERMAN \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0BAYONA \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozca \u00a0como \u00a0parte \u00a0cumplida de la pena que se le \u00a0llegare \u00a0a \u00a0imponer \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente, el tiempo que lleva privado de la \u00a0libertad por raz\u00f3n de este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0condicionamientos \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un ciudadano colombiano por nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito que dio lugar a su entrega a un pa\u00eds extranjero, no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0los derechos que le son anejos a tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el deber de protecci\u00f3n de las autoridades colombianas se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0respete \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en Colombia. A lo \u00a0que \u00a0renuncia \u00a0el \u00a0Estado que accede a la entrega de un connacional es a ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, de modo que en tanto aqu\u00e9l siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, conserva a su favor todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos \u00a0que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0particular, aquellos que se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0procesado y que tienen que ver con la dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de\u00a0 la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de su inobservancia (cfr. concepto del 23 de febrero \u00a0de 2005, radicaci\u00f3n n.\u00b0 22.375). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al \u00a0solicitado GERM\u00c1N ALEJANDRO GONZ\u00c1LEZ BAYONA \u00f3 ALEJANDRO GERM\u00c1N \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0BAYONA \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n y \u00a0expedir\u00e1 las copias mencionadas en el punto precedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Aclaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
(Extradici\u00f3n 24.958) \u00a0<\/p>\n
Aclaro el voto porque, como lo expres\u00e9 en \u00a0la \u00a0Sala \u00a0respectiva, \u00a0no \u00a0estoy \u00a0de acuerdo con la referencia que se hace a los \u00a0Convenios sobre derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otras ocasiones, he dicho lo siguiente, \u00a0que hoy reitero: \u00a0\u00a0<\/p>\n
He \u00a0aclarado el voto en lo relacionado con \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0consistente \u00a0en que el pa\u00eds requirente debe dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y a \u00a0los \u00a0 \u00a0Pactos \u00a0 \u00a0Internacionales \u00a0 sobre \u00a0 derechos \u00a0 civiles, \u00a0 econ\u00f3micos \u00a0 y \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0materia \u00a0de extradici\u00f3n, no veo c\u00f3mo \u00a0Colombia \u00a0pueda \u00a0decir a los Estados Unidos, que no ha \u00a0ratificado \u00a0tales \u00a0Convenios, \u00a0que \u00a0con fundamento en \u00a0ellos, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ejemplo, \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0que \u00a0 buscar \u00a0 la \u00a0 resocializaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego, \u00a0esto \u00a0no \u00a0significa \u00a0que el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0pueda \u00a0desconocer \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas ecum\u00e9nicas, \u00a0reconocidas por la generalidad de los pueblos democr\u00e1ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que sea necesario establecer condiciones a \u00a0los \u00a0pa\u00edses solicitantes, nadie lo puede discutir, como tradicionalmente, desde \u00a0siempre, lo ha hecho la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0de ah\u00ed a imponer al peticionario la \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a disposiciones que se ha abstenido de ratificar, es imposible, salvo \u00a0que, \u00a0claro \u00a0est\u00e1, \u00a0vulnere \u00a0flagrantemente \u00a0la esencia de aquella normatividad \u00a0general y universal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1lvaro Orlando P\u00e9rez Pinz\u00f3n \u00a0<\/p>\n
17-08-2006 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24958 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11401","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11401","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11401"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11401\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11401"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}