\u00a0 \u00a0 Proceso No 24958 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta n.\u00b0 23 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., catorce de marzo de dos mil \u00a0seis \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ALEJANDRO \u00a0GERM\u00c1N \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0\u00f3 \u00a0GERM\u00c1N ALEJANDRO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 BAYONA, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte pronunciarse sobre la solicitud de pruebas elevada por \u00a0el defensor y por el Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0nota verbal n.\u00b0 1220 del 8 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005, \u00a0el \u00a0Gobierno de Estados Unidos de Am\u00e9rica, por conducto de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del natural colombiano ALEJANDRO GERM\u00c1N \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como GERM\u00c1N ALEJANDRO GONZ\u00c1LEZ BAYONA, pues la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito de Puerto Rico lo \u00a0requiere \u00a0para \u00a0comparecer en juicio, toda vez que all\u00ed se emiti\u00f3 en su contra \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n n.\u00b0 05-111 (CCC), dictada el 13 de abril de 2005, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual se le formulan cargos por delitos federales de narc\u00f3ticos y lavado \u00a0de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con resoluci\u00f3n del 15 de junio de 2005, \u00a0el \u00a0se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de GONZ\u00c1LEZ para los \u00a0fines \u00a0 mencionados, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 obtuvo \u00a0 el \u00a0 siguiente \u00a0 d\u00eda \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0noviembre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0nota verbal n.\u00b0 0072 del 13 de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, la mencionada representaci\u00f3n diplom\u00e1tica formaliza \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de GONZ\u00c1LEZ BAYONA, en la cual reitera que este \u00a0individuo \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 05 \u2013 \u00a0111 \u00a0(CCC), \u00a0emitida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico, acto en que se \u00a0le \u00a0formulan dos cargos, as\u00ed: (i) concierto para cometer el delito de lavado de \u00a0dinero; \u00a0(ii) \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0sustancias \u00a0controladas \u00a0a los Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, espec\u00edficamente, cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna y 1.000 \u00a0kilogramos o m\u00e1s de marihuana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0nota \u00a0precisa la Embajada que \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0BAYONA \u00a0es \u00a0sujeto \u00a0no \u00a0s\u00f3lo de la mencionada nota diplom\u00e1tica n.\u00b0 \u00a01220 \u00a0del 8 de junio de 2005, mediante la cual solicit\u00f3 su detenci\u00f3n con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sino \u00a0de \u00a0la \u00a0n.\u00b0 1308 del 4 de junio de 2005, con la que se \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0nombre correcto del requerido para prop\u00f3sitos de extradici\u00f3n \u00a0es GERM\u00c1N ALEJANDRO GONZ\u00c1LEZ BAYONA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la mencionada nota verbal y los documentos anexos al del Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0a \u00a0su vez envi\u00f3 tal documentaci\u00f3n a esta Corte, donde \u00a0luego \u00a0de proveerse porque el requerido contara con defensa adecuada, se orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0pruebas, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0pronunciaron el defensor y la Procuradora Delegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0empieza \u00a0por \u00a0hacer \u00a0unas \u00a0cr\u00edticas \u00a0y \u00a0observaciones \u00a0relacionadas \u00a0con las pruebas que militan en contra \u00a0del \u00a0reclamado; \u00a0con \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0incriminaci\u00f3n en el estado \u00a0solicitante; \u00a0con \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0personales \u00a0y \u00a0sociales \u00a0del reclamado y su \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0cometer \u00a0conductas relacionadas con el lavado de activos o el \u00a0narcotr\u00e1fico; \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 legalidad \u00a0 de \u00a0 otros \u00a0elementos \u00a0probatorios; \u00a0con \u00a0circunstancias \u00a0impedientes \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n; con la naturaleza del concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0rendir \u00a0la \u00a0Corte y con el principio de la doble incriminaci\u00f3n, para \u00a0concluir que se debe emitir un concepto desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo dedicado a la petici\u00f3n de \u00a0pruebas, \u00a0solicita \u00a0que se oficie al D.A.S. con el fin de obtener el extracto de \u00a0inmigraci\u00f3n \u00a0de GERMAN ALEJANDRO GONZ\u00c1LEZ BAYONA, lo mismo que a Datacr\u00e9dito, \u00a0para \u00a0que \u00a0informe \u00a0sobre su comportamiento crediticio. Adem\u00e1s, anexa copias de \u00a0diferentes \u00a0documentos, \u00a0que le permiten afirmar que el comportamiento de aqu\u00e9l \u00a0es \u00a0el \u00a0de \u00a0un \u00a0hombre com\u00fan, trabajador, que contrata con la alcald\u00eda, que ha \u00a0estudiado, \u00a0que tiene varias \u00f3rdenes de servicios, no tiene inmuebles y tuvo un \u00a0carro que ya vendi\u00f3, est\u00e1 relacionado en Datacr\u00e9dito y Cifin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[C]on \u00a0este \u00a0itinerario \u00a0no \u00a0puede ser tan monstruosa acusaci\u00f3n\u201d, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0niegue la extradici\u00f3n. Termina citando algunos \u00a0pronunciamientos de la Corte sobre el tema de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a02\u00aa \u00a0Delegada \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal, como observa que dentro de las diligencias no \u00a0aparece \u00a0la \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a01308 \u00a0del \u00a014 \u00a0de junio de 2005, con la cual se \u00a0aclara \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de la persona requerida, seg\u00fan lo dado a conocer en la n.\u00b0 \u00a00072 \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2006 por cuyo medio se solicit\u00f3 la extradici\u00f3n de \u00a0GERM\u00c1N \u00a0ALEJANDRO GONZ\u00c1LEZ BAYONA, solicita que se disponga lo pertinente para \u00a0que \u00a0se \u00a0allegue \u00a0aquella \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica, con el fin de contar con\u00a0 la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0soportes \u00a0que \u00a0sustentan el pedido de extradici\u00f3n y que permitan \u00a0emitir el correspondiente concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0plasmados \u00a0por \u00a0el defensor hacen referencia a temas y puntos que lo \u00a0conducen \u00a0a pedir que no se conceda la extradici\u00f3n, lo que se entiende como una \u00a0petici\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0desfavorable, tales argumentos \u00a0ser\u00e1n \u00a0tenidos en cuenta en el momento oportuno, pues el presente estadio es el \u00a0probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. En cuanto a los elementos anexados en el \u00a0escrito \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor y a la solicitud de oficiar a algunas entidades, debe \u00a0se\u00f1alarse \u00a0que \u00a0por parte alguna se\u00f1ala la manera como esos elementos conducen \u00a0a \u00a0esclarecer \u00a0alguno de los aspectos que la Corte ha de considerar a la hora de \u00a0emitir \u00a0su \u00a0concepto. \u00a0Tampoco \u00a0se \u00a0observa \u00a0qu\u00e9 \u00a0incidencia podr\u00edan tener los \u00a0mismos \u00a0en \u00a0los \u00a0fundamentos de su opini\u00f3n, seg\u00fan lo se\u00f1alado en el art\u00edculo \u00a0520 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0est\u00e1n dirigidos a cuestionar la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, ni a controvertir la plena identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0ni \u00a0a discutir la doble incriminaci\u00f3n o la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero, como tampoco a desvirtuar la fecha o el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las conductas imputadas, por manera, entonces, que los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por el defensor no ser\u00e1n admitidos como prueba y, por el \u00a0contrario, \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0que sean desglosados de la actuaci\u00f3n y devueltos al \u00a0aportante. \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0misma, \u00a0se negar\u00e1 que se oficie a las \u00a0entidades mencionadas \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0 Como \u00a0 en \u00a0 efecto \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0diligenciamiento \u00a0no \u00a0aparece \u00a0la \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se refiere la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0en \u00a0ella, seg\u00fan alusi\u00f3n que hace la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Estados Unidos en la n.\u00b0 0072 del 13 de enero de 2006, se aclar\u00f3 \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0ciudadano reclamado, se solicitar\u00e1 por conducta del Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0se env\u00ede con destino a esta actuaci\u00f3n la nota \u00a0diplom\u00e1tica n.\u00b0 1308 del 14 de junio de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. De otra parte, como quiera que la Corte \u00a0observa \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron incorporadas las copias del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1961 y \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 960, del C\u00f3digo de los Estados Unidos, mencionados en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0uno \u00a0y \u00a0cinco, \u00a0respectivamente, \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan al reclamado \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0BAYONA \u00a0en la acusaci\u00f3n n.\u00b0 01-111 (CCC), dictada el 13 de abril de \u00a02005 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito de Puerto \u00a0Rico, \u00a0se \u00a0dispone \u00a0que a trav\u00e9s del mismo Ministerio se solicite a la Embajada \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0el env\u00edo de copias, debidamente traducidas y \u00a0autenticadas, de tales normas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las pruebas solicitadas ni tener como pruebas los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por el defensor del reclamado GERM\u00c1N ALEJANDRO GONZ\u00c1LEZ \u00a0BAYONA \u00a0\u00f3 ALEJANDRO GERM\u00c1N GONZ\u00c1LEZ, por inconducentes, en virtud las razones \u00a0expuestas en las anteriores consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicitar \u00a0a \u00a0la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0el env\u00edo de los documentos mencionados en los puntos 6.2. y 6.3 de \u00a0esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24958 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11400","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11400","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11400"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11400\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}