\u00a0 \u00a0 Proceso No 24957 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No.\u00a0 52 \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., treinta de mayo del a\u00f1o dos \u00a0mil seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza del requerido en extradici\u00f3n, \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0ZAPATA, \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0proferido \u00a0el \u00a0veinticinco \u00a0de \u00a0abril \u00faltimo, \u00a0mediante el cual neg\u00f3 por improcedentes las pruebas solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Antecedentes.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por\u00a0 \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n procesal penal interna, el Ministerio del Interior y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0ZAPATA, \u00a0formalizada por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, mediante Nota Verbal No. 0073 del 13 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006, acompa\u00f1ada de la documentaci\u00f3n correspondiente y del concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores en el sentido que ante la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0convenio \u00a0aplicable entre las partes, procede obrar de conformidad \u00a0con \u00a0 las \u00a0disposiciones \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0tema \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento penal de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 Una \u00a0vez \u00a0resuelto \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0provisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0el \u00a0catorce \u00a0de \u00a0febrero \u00a0\u00faltimo, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto por el art\u00edculo 518 del estatuto procesal de 2000 \u00a0se \u00a0dispuso, \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Sustanciador, \u00a0correr \u00a0traslado por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0diez \u00a0d\u00edas, \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor de \u00a0confianza \u00a0y \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0para \u00a0que \u00a0solicitaran \u00a0las pruebas que \u00a0consideraran pertinentes y conducentes (fl. 12). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de confianza manifest\u00f3 que si bien es \u00a0cierto \u00a0su \u00a0asistido \u00a0estuvo privado de la libertad en el Centro Correccional de \u00a0Fort \u00a0Dix \u00a0en \u00a0Nueva \u00a0Jersey \u00a0hasta \u00a0el mes de noviembre de 2002, para esa misma \u00a0fecha \u00a0tambi\u00e9n \u00a0estuvieron privados de la libertad otros ciudadanos colombianos \u00a0de \u00a0nombre \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Zapata, \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0delito \u00a0y \u00a0en el mismo centro \u00a0correccional, seg\u00fan le fue informado por su cliente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0por \u00a0tanto \u00a0que \u00a0no \u00a0existe una \u00a0identidad \u00a0plena \u00a0de la persona requerida en extradici\u00f3n, pues \u201cdentro de las \u00a0pesquisas \u00a0realizadas \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica siempre \u00a0se \u00a0ha tratado de la identidad de un ciudadano de nombre JUAN CARLOS ZAPATA pero \u00a0no \u00a0se \u00a0identifica a cabalidad ni el segundo apellido ni otros rasgos que puedan \u00a0caracterizar \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0pedida, existen unos talantes de una persona, pero \u00a0que \u00a0se \u00a0pueden \u00a0confundir con el de otros hom\u00f3nimos que pasaron por las mismas \u00a0circunstancias\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de lo comunicado por su cliente, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201clos \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la DEA obtuvieron ligeramente el primer \u00a0expediente \u00a0donde \u00a0desafortunadamente \u00a0atinaron \u00a0con \u00a0el \u00a0del se\u00f1or JUAN CARLOS \u00a0ZAPATA \u00a0QUINTERO \u00a0identificado con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 16\u2019754.081, \u00a0siendo \u00a0\u00e9ste \u00a0la \u00a0persona \u00a0equivocada \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 endilgan \u00a0 los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0el \u00a0requerimiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0asimismo, \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0se\u00f1or JUAN \u00a0CARLOS \u00a0 ZAPATA \u00a0 QUINTERO \u00a0identificado \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a016\u2019754.081, \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0busca \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica\u201d, y agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u201cen \u00a0 dicha \u00a0petici\u00f3n \u00a0existen \u00a0falencias \u00a0graves \u00a0que \u00a0no \u00a0constituyen \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0individuo\u201d \u00a0siendo \u00a0esta \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual \u00a0solicita las pruebas que m\u00e1s adelante indic\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0del \u00a0mismo modo que su asistido \u00a0carece \u00a0de capacidad econ\u00f3mica para realizar las conductas por las cuales se le \u00a0formulan \u00a0cargos, toda vez que no posee recursos econ\u00f3micos para ejecutar actos \u00a0de \u00a0tal \u00a0magnitud, y lo poco que obtiene constituye apenas el m\u00ednimo vital para \u00a0la \u00a0manutenci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0hogar. \u00a0Prueba \u00a0de \u00a0ello, \u00a0dijo, \u00a0es el hecho de estar \u00a0afiliado \u00a0al \u00a0SISBEN, \u00a0el \u00a0cual \u00a0es \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0permite \u00a0identificar, \u00a0clasificar \u00a0y \u00a0seleccionar las personas y familias que viven en la \u00a0pobreza, \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0los \u00a0subsidios \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0beneficios \u00a0que otorga el \u00a0Gobierno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anot\u00f3 que su asistido es ciudadano de bien, \u00a0honorable, \u00a0responsable \u00a0y cumplidor de sus deberes sociales, y fue capturado en \u00a0un suburbio del Barrio La Aldea, sin oponer ninguna resistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo anterior, solicit\u00f3 \u00a0tener en cuenta y recaudar las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0Declaraciones \u00a0rendidas \u00a0con \u00a0fines \u00a0extraprocesales \u00a0por \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Danilo \u00a0Obreg\u00f3n, \u00a0Reina \u00a0Alexandra \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Arbel\u00e1ez, \u00a0Linda Patricia Arbel\u00e1ez S\u00e1enz, y Jos\u00e9 Rigoberto Segura Mart\u00ednez, \u00a0quienes \u00a0refieren \u00a0que \u00a0su \u00a0asistido \u00a0es \u00a0persona \u00a0de \u00a0intachable conducta, buen \u00a0esposo, padre y cumplidor de sus deberes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0Constancia expedida por la Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Servicio \u00a0al \u00a0Usuario del Departamento Administrativo de Catastro Distrital, \u00a0en \u00a0donde \u00a0certifica \u00a0que \u00a0el se\u00f1or JUAN CARLOS ZAPATA QUINTERO no posee bienes \u00a0inmuebles en el Distrito Capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.- \u00a0Oficiar \u00a0a la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0para que requiera al \u00a0Director \u00a0del \u00a0Centro \u00a0Correccional de Fort Dix en Nueva Jersey con la finalidad \u00a0de \u00a0que certifique cu\u00e1ntos ciudadanos de nacionalidad colombiana de nombre JUAN \u00a0CARLOS \u00a0ZAPATA \u00a0permanecieron \u00a0en \u00a0dicho \u00a0centro \u00a0correccional durante los a\u00f1os \u00a02001, 2002 y 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obtenido \u00a0esto, \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0del Interior y de Justicia\u00a0\u00a0 \u201cpara que reeval\u00fae toda la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada; \u00a0con la finalidad de que sea devuelta al funcionario \u00a0judicial \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0con \u00a0una \u00a0nota \u00a0en \u00a0que se indiquen los nuevos \u00a0elementos \u00a0de juicio que deban allegarse al expediente, cumpliendo de esta forma \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 exigencias \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 Colombiana \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 asuntos \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.- \u00a0Oficiar a la Registradur\u00eda Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil para que certifique cu\u00e1ntos ciudadanos colombianos de nombre \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0ZAPATA \u00a0aparecen registrados dentro del territorio nacional o como \u00a0residentes o domiciliados en los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. Oficiar al Departamento Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0DAS \u00a0para \u00a0que \u00a0informe \u00a0cu\u00e1ntas \u00a0personas de nombre JUAN CARLOS \u00a0ZAPATA \u00a0ingresaron \u00a0al \u00a0pa\u00eds durante el segundo semestre del a\u00f1o dos mil dos y \u00a0el \u00a0primer \u00a0semestre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0tres, \u00a0deportados \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0tienen \u00a0por \u00a0finalidad \u00a0\u201cdemostrar las \u00a0falencias \u00a0existentes en la solicitud de extradici\u00f3n, donde no existe una plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la persona reclamada, teniendo en cuenta que mi patrocinado no es \u00a0la \u00a0persona \u00a0a \u00a0quien \u00a0la justicia de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica busca, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0nunca \u00a0ha ejecutado ning\u00fan acto de narcotr\u00e1fico. Por lo \u00a0tanto \u00a0deben \u00a0conocerse \u00a0todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0afirmar \u00a0la plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la persona a quien se pide en extradici\u00f3n, debiendo por lo mismo \u00a0igualmente \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0fin \u00a0de determinar c\u00f3mo se estableci\u00f3 la identidad del \u00a0solicitado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.- Oficiar a las Oficinas de Registro de \u00a0Instrumentos \u00a0P\u00fablicos \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0Cali y Bogot\u00e1, para que certifiquen si \u00a0respecto \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0ZAPATA QUINTERO aparecen registrados bienes \u00a0inmuebles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.- \u00a0Oficiar \u00a0al Departamento Nacional de \u00a0Planeaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0informe \u00a0si JUAN CARLOS ZAPATA QUINTERO aparece inscrito \u00a0como beneficiario del programa SISBEN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.- \u00a0Oficiar a la Central de Informaci\u00f3n \u00a0Financiera, \u00a0para que certifique si el se\u00f1or JUAN CARLOS ZAPATA QUINTERO, posee \u00a0cuentas bancarias y los movimientos que registre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.9.- \u00a0Oficiar a la Direcci\u00f3n de Impuestos \u00a0Nacionales, \u00a0para \u00a0que \u00a0certifiquen \u00a0si \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JUAN CARLOS ZAPATA QUINTERO \u00a0declara renta o si posee alg\u00fan bien que le genere ingresos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas pruebas, dijo, encuentran su raz\u00f3n de \u00a0ser \u00a0en \u00a0que \u00a0\u201cpara \u00a0ejecutar los actos que se le endilgan a mi patrocinado se \u00a0requiere \u00a0 de \u00a0 capacidad \u00a0econ\u00f3mica\u201d \u00a0(fls. \u00a028 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0cno. \u00a0Corte).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0el \u00a0Procurador Delegado guard\u00f3 silencio (fl. 42). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- La providencia objeto \u00a0de recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto proferido el veinticinco de abril \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0seis, la Corte neg\u00f3 por improcedentes las pruebas solicitadas por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n. En dicho pronunciamiento dispuso, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0correr \u00a0traslado, \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas al requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0su \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0y \u00a0el \u00a0Procurador Delegado, para que \u00a0presenten \u00a0sus correspondientes alegatos previos al concepto de fondo (fls. 44 y \u00a0ss. cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- El recurso.- \u00a0<\/p>\n
En \u00a0escrito \u00a0que \u00a0antecede \u00a0el defensor del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se\u00f1or \u00a0JUAN \u00a0CARLOS ZAPATA, manifiesta interponer \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0contra de la determinaci\u00f3n referida en el numeral que \u00a0precede, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u201creconsidere el ac\u00e1pite denegado en cuanto a la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido\u201d pues su pretensi\u00f3n no es insistir en el recaudo de \u00a0los restantes medios cuyo rechazo fue dispuesto por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0finalidad de la prueba \u00a0relacionada \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 mencionado \u00a0tema, \u00a0\u201ces \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0existen \u00a0unas \u00a0inexactitudes \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 que \u00a0la \u00a0desequilibra \u00a0\u00edntegramente, \u00a0 emergi\u00e9ndose \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u00f3rbita \u00a0 formal \u00a0 y \u00a0 legal \u00a0que \u00a0la \u00a0subyuga\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0\u201ces \u00a0un acierto que la plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0debe \u00a0estar \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0la nota diplom\u00e1tica del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0mediante \u00a0la cual hace la solicitud formal de extradici\u00f3n, \u00a0encauzada \u00a0a \u00a0establecer \u00a0que \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0capturado \u00a0sea el mismo solicitado en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Es \u00a0por lo expuesto, dice, que la defensa exhorta la pr\u00e1ctica de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0arriba \u00a0marcadas, \u00a0pues \u00a0se \u00a0deben \u00a0conocer todas las rese\u00f1as que \u00a0conduzcan \u00a0 a \u00a0 apuntar \u00a0 con \u00a0 certeza \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 que \u00a0se \u00a0exige \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en lo expuesto, solicita de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0se \u00a0revoque el pronunciamiento atacado y se ordene el recaudo de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0a \u00a0que \u00a0alude \u00a0\u201cdebido \u00a0a \u00a0que mi defendido insiste que no es la \u00a0persona \u00a0que \u00a0busca \u00a0el gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica; se considera \u00a0absolutamente \u00a0casto \u00a0y persona de bien, donde logra subsistir del m\u00ednimo vital \u00a0para la manutenci\u00f3n de su familia\u201d (fls. 63 y ss. cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Si \u00a0el recurso de reposici\u00f3n tiene por \u00a0finalidad \u00a0permitir \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0o Corporaci\u00f3n que profiere la providencia \u00a0que \u00a0por \u00a0dicho \u00a0mecanismo \u00a0se impugna, corregir los errores de orden f\u00e1ctico o \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0que \u00a0hubiere \u00a0podido \u00a0incurrir en la decisi\u00f3n objeto de disenso, \u00a0confiriendo \u00a0la posibilidad de examinarla y, si a ello hubiere lugar, proceder a \u00a0revocarla, \u00a0reformarla, aclararla o adicionarla en los aspectos sobre los cuales \u00a0la \u00a0inconformidad encuentre verificaci\u00f3n, resulta claro que el impugnante tiene \u00a0por \u00a0deber \u00a0exponer \u00a0oportunamente \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0hecho y de derecho por las \u00a0cuales \u00a0 \u00a0considera \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 providencia \u00a0 est\u00e1 \u00a0 errada \u00a0 y \u00a0 le \u00a0 causa \u00a0agravio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En \u00a0este caso, resulta evidente que las \u00a0pretensiones \u00a0probatorias \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0orientadas, seg\u00fan se establece del \u00a0contexto \u00a0en que se solicitan, a demostrar que la persona capturada con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no cometi\u00f3 el delito que se le atribuye en el extranjero no s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0ha \u00a0sido \u00a0confundido \u00a0por las autoridades extranjeras \u201csiendo \u00e9ste la \u00a0persona \u00a0equivocada \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0endilgan \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados en el \u00a0requerimiento\u201d, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0\u201cla \u00a0persona \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, es decir JUAN CARLOS ZAPATA QUINTERO identificado con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda n\u00famero 16.754.081 no tiene la capacidad econ\u00f3mica para \u00a0ejecutar \u00a0las \u00a0conductas \u00a0comprometidas \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que se le formulan\u201d, \u00a0resultan improcedentes dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto si se da en considerar que, como ha sido \u00a0suficientemente \u00a0dicho por la Corte, \u201c\u00e9ste no es un \u00a0juicio \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0sino \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de unos \u00a0requisitos \u00a0espec\u00edficos y m\u00ednimos, que una vez acreditados imponen la emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0concepto determinado. La medida de la conducencia de las pruebas en este \u00a0preciso \u00a0ac\u00e1pite, \u00a0est\u00e1 \u00a0determinada \u00a0por \u00a0su \u00a0aptitud \u00a0para \u00a0demostrar que el \u00a0capturado \u00a0 en \u00a0Colombia \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Esto \u00a0es, que es ajeno al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, no que es ajeno \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0originaron \u00a0la solicitud de esa forma de cooperaci\u00f3n entre \u00a0Estados\u201d (se destaca) (Cfr. Auto de extradici\u00f3n de \u00a0julio 11\/2001. Rad. 16710). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al efecto no puede perderse de vista, que en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n, contenida en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02177 \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0septiembre de 2005, la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0indic\u00f3 que \u201cJuan Carlos Zapata es ciudadano de \u00a0Colombia, \u00a0nacido \u00a0el \u00a010 de junio de 1967, en Bogot\u00e1, Colombia. Es portador de \u00a0la c\u00e9dula colombiana No. 16.754.081\u201d (fl. 1 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0raz\u00f3n de ello, el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0octubre de 2005, dispuso \u00a0\u201cdecretar \u00a0la \u00a0captura \u00a0con fines de extradici\u00f3n de Juan Carlos Zapata, quien \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda 16.754.081\u201d (fls. 9 \u201312 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0persona, con esos mismos datos, fue la \u00a0capturada \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n el 18 de noviembre de 2005 en la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u201csu \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0comprobada \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0cotejo \u00a0t\u00e9cnico-dactilosc\u00f3pico \u00a0de \u00a0las \u00a0huellas \u00a0tomadas despu\u00e9s de su notificaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0impresas \u00a0en \u00a0el \u00a0formulario \u00a0de \u00a0solicitud de pasaparote No. 0934323, \u00a0expedido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 \u2013Divisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0Pasaportes \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0CARLOS ZAPATA QUINTERO, c.c. 16.754.081, \u00a0comprob\u00e1ndose \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona\u201d seg\u00fan se indica en el \u00a0oficio \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Subdirecci\u00f3n \u00a0OCN \u00a0INTERPOL (fl. 27-27 \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sucede \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de la Administraci\u00f3n de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica para el Control de Estupefacientes (\u201cDEA\u201d), se\u00f1or SEAN \u00a0CANAVAN, \u00a0y \u00a0allegada \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n soporte de la solicitud formal de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0indica que \u201cJUAN CARLOS ZAPATA es un ciudadano de Colombia, \u00a0que \u00a0naci\u00f3 el 10 de junio de 1967 en Colombia. Su n\u00famero de c\u00e9dula colombiana \u00a0es \u00a0la \u00a016.754.081, es un var\u00f3n de aproximadamente 1,70 metros de estatura, con \u00a0un \u00a0peso \u00a0aproximado \u00a0de \u00a088 kilogramos, cabello casta\u00f1o y ojos pardos. Se cree \u00a0que \u00a0 ZAPATA \u00a0 posee \u00a0 un \u00a0 pasaporte \u00a0 colombiano \u00a0 con \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0AF380461. \u00a0Despu\u00e9s\u00a0 \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0aprobada \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0se \u00a0enteraron \u00a0que el nombre completo del acusado es JUAN CARLOS \u00a0ZAPATA \u00a0QUINTERO. \u00a0El hecho de que no se incluye el segundo apellido del acusado \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n, la orden de captura y las declaraciones juradas, no afecta la \u00a0validez \u00a0legal \u00a0de esos documentos ni previene que los Estados Unidos procese al \u00a0acusado por los cargos en este caso\u201d (fls. 43 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si a ello se agrega, que con el nombre de \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0ZAPATA \u00a0aparece \u00a0registrado el \u00fanico acusado en la Resoluci\u00f3n de \u00a0Acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a003 \u00a0Cr. \u00a01070 \u00a0del 8 de septiembre de 2003 emanada de la Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito Sur de Nueva York, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la cual el Gobierno de dicho pa\u00eds solicita la extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0es el mismo a que se refieren la Nota Verbal y la declaraci\u00f3n jurada rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0W.S. \u00a0WILSON LEUNG, cualquier pretensi\u00f3n probatoria en orden a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n en este caso, \u00a0no pudo haber cometido los delitos de que se le acusa \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, resulta ajena a los fundamentos del concepto que el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0debe \u00a0emitir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se tiene entonces, que no asistiendo ninguna \u00a0raz\u00f3n \u00a0al libelista como para que la Corte modifique el sentido de la decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0se la mantendr\u00e1 inc\u00f3lume, m\u00e1xime si en el escrito de impugnaci\u00f3n \u00a0el \u00a0recurrente no logra acreditar que se satisfagan a plenitud los requisitos de \u00a0utilidad, \u00a0 \u00a0conducencia \u00a0 y \u00a0 pertinencia \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 cuyo \u00a0 recaudo \u00a0solicita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0auto \u00a0no \u00a0es \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0recurso \u00a0alguno, \u00a0pues \u00a0no \u00a0contiene puntos que no hayan sido decididos anteriormente, ni \u00a0otorga inter\u00e9s jur\u00eddico a otros intervinientes para impugnar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO \u00a0REPONER \u00a0la \u00a0providencia objeto de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24957 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Aprobado acta No.\u00a0 52 \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., treinta de mayo del a\u00f1o dos \u00a0mil seis. \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la Corte el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11399","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11399","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11399"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11399\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11399"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11399"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11399"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}