\u00a0 \u00a0 Proceso No 24955 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DR. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 77 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete (27) de julio de \u00a0dos mil seis (2.006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a020 \u00a0Judicial Penal II, doctor Jaime \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Mill\u00e1n, \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida por el Tribunal Superior de \u00a0esta \u00a0capital \u00a0el \u00a024 \u00a0de junio de 2.005, confirmatoria de la emitida en primera \u00a0instancia \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a031 \u00a0Penal del Circuito el 15 de diciembre de 2.004, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0al procesado JOS\u00c9 \u00c1LVARO POVEDA CARRILLO de los \u00a0cargos \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0formulados \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de acceso carnal abusivo con \u00a0incapaz de resistir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
Los hechos de este proceso tuvieron ocurrencia \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01.996 \u00a0en horas de la tarde, cuando la se\u00f1ora Sandra \u00a0Patricia \u00a0Bello \u00a0Tolosa \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0oficinas \u00a0de Profamilia ubicadas en la \u00a0carrera \u00a015 \u00a0No. \u00a034\u201347 de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de una cita con el especialista sex\u00f3logo JOS\u00c9 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0POVEDA \u00a0CARRILLO. \u00a0Al ingresar al consultorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0galeno \u00a0hubo \u00a0de \u00a0interrogarla \u00a0si hab\u00eda venido sola, para enseguida preguntarle en relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0causa \u00a0de \u00a0su presencia, siendo informado por la mujer sobre su aversi\u00f3n al \u00a0sexo \u00a0y \u00a0el \u00a0temor \u00a0al \u00a0falo \u00a0dentro de sus relaciones de esta clase. El m\u00e9dico \u00a0persuadi\u00f3 \u00a0a la mujer de que no deb\u00eda sentir ning\u00fan temor y para inducirla en \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito \u00a0consigui\u00f3 \u00a0que \u00a0ella \u00a0tocase \u00a0su \u00a0miembro \u00a0viril, luego que se \u00a0desnudara \u00a0para por \u00faltimo accederla carnalmente, todo dentro de una pretendida \u00a0din\u00e1mica \u00a0terap\u00e9utica \u00a0en \u00a0cuyo contexto la humilde mujer exhibi\u00f3 una m\u00ednima \u00a0resistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos hechos fueron puestos en conocimiento de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0el 9 de abril de 1.997, aun cuando enseguida de su \u00a0acaecimiento \u00a0de \u00a0ellos se dio cuenta tanto a las directivas de Profamilia, como \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0\u00c9tica \u00a0M\u00e9dica \u00a0por \u00a0directivos de esa entidad, asistiendo al \u00a0propio \u00a0tiempo \u00a0la \u00a0mujer \u00a0a \u00a0reconocimiento \u00a0M\u00e9dico \u00a0Legal \u00a0en el municipio de \u00a0Cajic\u00e1, de donde era vecina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0de \u00a01.997 \u00a0se \u00a0abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0(fl.9), \u00a0recibi\u00e9ndose \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0denuncia \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Bello \u00a0Tolosa \u00a0(fl.13), \u00a0quien \u00a0aport\u00f3 \u00a0constancia de estar recibiendo \u00a0psicoterapias \u00a0por \u00a0la m\u00e9dico Jeannette Samper (fl.17). Se allegaron entonces a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0fotocopias \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0por el delito de calumnia fue \u00a0promovido \u00a0por \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0POVEDA \u00a0CARRILLO \u00a0(fl.36 \u00a0a 99), escuch\u00e1ndosele en \u00a0versi\u00f3n libre (fl.100). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a024 \u00a0de septiembre posterior, la Fiscal\u00eda \u00a0235 \u00a0Seccional \u00a0se \u00a0inhibi\u00f3 \u00a0de abrir investigaci\u00f3n en contra del sindicado en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que, \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0el \u00a0representante de la quejosa fue revocada en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0el \u00a031 \u00a0de marzo de 1.998, produci\u00e9ndose la formal apertura \u00a0instructiva el 29 de mayo siguiente (fl.144). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez m\u00e1s ampliada la queja penal (fl.156), \u00a0fue \u00a0vinculado \u00a0mediante indagatoria POVEDA CARRILLO\u00a0 (fl. 160) y aunado el \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Jaime \u00a0 \u00a0 Eduardo \u00a0 \u00a0 Guevara \u00a0 \u00a0 Delgado \u00a0 \u00a0 \u2013Gerente \u00a0 en \u00a0Servicios \u00a0de \u00a0Salud \u00a0de \u00a0Profamilia\u2013 (fl.165), as\u00ed \u00a0como \u00a0efectuada diligencia de inspecci\u00f3n judicial en las instalaciones de dicha \u00a0entidad, \u00a0concretamente al consultorio No.003 en donde habr\u00edan tenido lugar los \u00a0hechos denunciados (fl.173). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante resoluci\u00f3n fechada el 22 de febrero \u00a0de \u00a01.999 \u00a0fue \u00a0reconocida \u00a0la \u00a0denunciante \u00a0como \u00a0parte \u00a0civil (fl.181), siendo \u00a0reasignadas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a la Fiscal\u00eda 232 Seccional, autoridad que el 14 \u00a0de \u00a0junio \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0adoptar medida de aseguramiento alguna en contra del \u00a0indagado \u00a0(fl. 194), en determinaci\u00f3n ratificada por la segunda instancia el 13 \u00a0de abril de 2.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previo cierre instructivo (fl. 221), el 19 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02.000 \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0en favor del \u00a0incriminado \u00a0(fl.234), \u00a0la \u00a0que impugnada por la parte civil fue revocada por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0agosto de 2.001, para en su lugar \u00a0imputarle el delito de acceso carnal violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Iniciada la etapa del juicio, en desarrollo de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0diversas \u00a0pruebas a \u00a0solicitud de Procurador Judicial y defensa (fl.23 c.o.2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, fue practicado y aportado al proceso el \u00a0resultado \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0sociocultural \u00a0y \u00a0madurez \u00a0sexual \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0el Grupo de Psiquiatr\u00eda y Psicolog\u00eda Forense del Instituto de \u00a0Medicina \u00a0Legal \u00a0a \u00a0la \u00a0ofendida, \u00a0as\u00ed como el correspondiente a la valoraci\u00f3n \u00a0psiqui\u00e1trica de POVEDA CARRILLO (fl.34 y ss. c.o.2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Instalada la audiencia p\u00fablica se escucharon \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Cecilia \u00a0Cadavid \u00a0Calvo, Mar\u00eda Cristina Agudo Rodr\u00edguez, \u00a0C\u00e9sar \u00a0Augusto \u00a0Villarraga \u00a0Casta\u00f1eda, \u00a0Giovanna Andrea Bello Tolosa y Marlene \u00a0Tolosa \u00a0de \u00a0Bello \u00a0(fl.58 y s.s. c.o.2). Se allegaron fotocopias de la decisi\u00f3n \u00a0fechada \u00a0el 10 de diciembre de 1.991, por medio de la cual el Tribunal Seccional \u00a0de \u00a0\u00c9tica \u00a0M\u00e9dica \u00a0de Cundinamarca se abstuvo de formular cargos en contra del \u00a0m\u00e9dico \u00a0POVEDA \u00a0CARRILLO \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0queja \u00a0formalmente \u00a0impetrada por la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Eugenia \u00a0Ar\u00e9valo \u00a0(fl.77 c.o.2) y de la actuaci\u00f3n surtida por \u00a0esa \u00a0misma \u00a0Corporaci\u00f3n disciplinaria, con ocasi\u00f3n de los hechos relatados por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Sandra Patricia Bello, que comprende la decisi\u00f3n de fondo datada el \u00a014 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01.999, a trav\u00e9s de la cual se abstiene el Tribunal de elevar \u00a0cargo alguno en contra del mismo m\u00e9dico (fls. 101 a 196). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 quiera \u00a0 que \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0hubo \u00a0de \u00a0escucharse \u00a0a \u00a0un \u00a0perito \u00a0particular \u00a0cuyos \u00a0conceptos se entendi\u00f3 opuestos al \u00a0resultado \u00a0del \u00a0dictamen \u00a0de \u00a0Medicina Legal, fueron remitidos a dicho Instituto \u00a0nuevos \u00a0cuestionarios \u00a0a \u00a0instancia \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico y el apoderado del \u00a0procesado, \u00a0 cuya \u00a0 respuesta, \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 vez, \u00a0aparece \u00a0a \u00a0folios \u00a0218 \u00a0y \u00a0s.s. \u00a0c.o.2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a018 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02.004 \u00a0se continu\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0en \u00a0cuyo desarrollo fue variada la adecuaci\u00f3n t\u00edpica del \u00a0delito \u00a0objeto \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0por el de acceso carnal abusivo con incapaz de \u00a0resistir \u00a0(art. \u00a0304 \u00a0C.P.), agravado acorde con el numeral segundo del art. 306 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rituada, \u00a0hasta su culminaci\u00f3n, la audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0se \u00a0profirieron \u00a0las sentencias de primera y segunda instancia en los \u00a0t\u00e9rminos destacados en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Un \u00a0solo cargo es postulado por el Procurador \u00a0Judicial \u00a0en contra del fallo objeto de la impugnaci\u00f3n extraordinaria, en tanto \u00a0el \u00a0debate \u00a0propuesto \u00a0dice \u00a0consistir en falta de aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos \u00a0304 \u00a0y \u00a0306 del C\u00f3digo Penal, debido a interpretaci\u00f3n err\u00f3nea del primero que \u00a0condujo \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0a \u00a0concluir que la conducta desarrollada por el procesado \u00a0POVEDA \u00a0CARRILLO \u00a0no reviste connotaciones jur\u00eddico penales, al no ajustarse la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ofendida \u00a0a las condiciones de \u201cincapacidad de resistir\u201d \u00a0que demanda el tipo penal respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observa el recurrente del Ministerio P\u00fablico, \u00a0que \u00a0las citas doctrinarias de que se vale el juzgador para denegar la presencia \u00a0del \u00a0delito imputado, conducen exactamente a entender que conductas como la ac\u00e1 \u00a0investigada \u00a0se \u00a0encuentran recogidas en el C\u00f3digo Penal, pues el art\u00edculo 304 \u00a0no \u00a0restringe \u00a0que \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de resistir sea s\u00f3lo f\u00edsica o material, \u00a0sino tambi\u00e9n a estados an\u00edmicos en que ello puede ocurrir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0este \u00a0respecto, \u00a0enfatiza \u00a0el \u00a0actor \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0puede ser v\u00edctima del delito en estudio quien se vea afectado por una \u00a0determinada \u00a0entidad \u00a0nosol\u00f3gica, \u00a0no \u00a0forzosamente \u00a0constitutiva \u00a0de trastorno \u00a0mental, \u00a0pues \u00a0basta \u00a0que \u00a0no \u00a0cuente con la capacidad suficiente para enfrentar \u00a0ciertas \u00a0realidades \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0vea \u00a0abocada -conforme es predicable de la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de la v\u00edctima en este caso, en que qued\u00f3 supeditada a la posici\u00f3n \u00a0dominante \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0m\u00e9dico-, \u00a0 \u00a0para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 estructure \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 en \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que, para el Procurador: \u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0se \u00a0entiende entonces c\u00f3mo, frente al \u00a0\u2018consentimiento \u00a0impl\u00edcito\u2019 que el Tribunal \u00a0le \u00a0adjudica \u00a0a \u00a0la \u00a0quejosa \u00a0para \u00a0que \u2018accediera\u2019 \u00a0a \u00a0los \u00a0contactos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0el \u00a0m\u00e9dico, y siendo que, no obstante, de manera \u00a0francamente \u00a0contradictoria \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0al \u00a0tiempo estar bajo el \u2018errado \u00a0 \u00a0convencimiento\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018creencia \u00a0 \u00a0 \u00a0err\u00f3nea\u2019 \u00a0de ser sometida al marco terap\u00e9utico \u00a0adecuado, \u00a0la \u00a0misma Corporaci\u00f3n no admita la estructuraci\u00f3n del tipo penal en \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0siendo \u00a0que esas \u00faltimas condiciones derivaban precisamente de las \u00a0afecciones \u00a0de \u00a0personalidad \u00a0que \u00a0padec\u00eda \u00a0Sandra \u00a0Patricia \u00a0Bello, \u00a0es decir, \u00a0estaban \u00edntimamente vinculadas a ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0algo \u00a0aparece fuera de discusi\u00f3n en este \u00a0evento, \u00a0y \u00a0es \u00a0situaci\u00f3n que no llega a controvertir el Tribunal, es la de que \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0actos (comprendido el acceso) de que la hizo objeto \u00a0Poveda \u00a0Carrillo \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0consultorio, \u00a0no correspondieron a su libre \u00a0voluntad. \u00a0No \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera \u00a0puede \u00a0entenderse \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n de \u00a0\u2018creer \u00a0err\u00f3neamente\u2019 \u00a0 en \u00a0los \u00a0ajustes \u00a0\u00e9tico \u00a0y \u00a0terap\u00e9utico \u00a0de un \u2018tratamiento\u2019 y \u00a0en \u00a0ello \u00a0sin \u00a0duda \u00a0confluy\u00f3 \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0esas barreras que le imped\u00edan \u00a0ejercer \u00a0oposici\u00f3n \u00a0o, al menos, expresar o reclamar dudas frente a actos a los \u00a0que \u00a0fue inducida progresivamente por el m\u00e9dico. Se trata no s\u00f3lo como lo dice \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0de la inducci\u00f3n a error por parte de quien detentaba el poder en \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0m\u00e9dico-paciente, \u00a0sino de la preexistencia de circunstancias que \u00a0afectaban \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima, \u00a0h\u00e1bilmente aprovechadas por el \u00a0facultativo en aras de satisfacer sus apetitos lujuriosos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 su \u00a0concurrencia \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Sandra \u00a0Patricia \u00a0se \u00a0ajustaba \u00a0a \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de \u201cincapaz de \u00a0resistir\u201d \u00a0demandada por el tipo penal, pues en ella se reconoce con facilidad \u00a0una \u00a0desventaja \u00a0psicol\u00f3gica \u00a0que \u00a0la \u00a0hac\u00eda \u00a0vulnerable y que en t\u00e9rminos de \u00a0doctrina \u00a0nacional permite sostener que se impone una mayor protecci\u00f3n frente a \u00a0cualquier intromisi\u00f3n sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con lo expuesto, solicita el recurrente \u00a0se \u00a0case \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0emitiendo el de condena que deba reemplazarlo y dentro del \u00a0cual \u00a0se \u00a0imponga al procesado la pena respectiva por el delito de acceso carnal \u00a0abusivo con incapaz de resistir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DEL SUJETO NO RECURRENTE: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0opone \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0inculpado a las \u00a0pretensiones \u00a0del actor, rechazando que dentro de la investigaci\u00f3n se encuentre \u00a0demostrado \u00a0el \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0-pues \u00a0as\u00ed \u00a0no qued\u00f3 establecido con el \u00fanico \u00a0medio \u00a0admisible como entiende lo es el examen de Medicina Legal-, es decir, que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0probada y por consiguiente, mucho menos la \u00a0agravante deducida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0llama la atenci\u00f3n sobre la \u00a0procedencia \u00a0misma \u00a0del recurso de casaci\u00f3n si en cuenta se tiene que el delito \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0procede \u00a0tiene \u00a0una \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os \u00a0y la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0s\u00f3lo \u00a0es viable frente a delitos con una sanci\u00f3n \u00a0superior a\u00a0 ocho (8). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0DE \u00a0LA PROCURADORA TERCERA DELEGADA \u00a0PARA LA CASACI\u00d3N PENAL: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0resultar \u00a0su \u00a0cita \u00a0pertinente, \u00a0comienza \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0por \u00a0referir \u00a0diversos \u00a0instrumentos \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0supranacional \u00a0en \u00a0orden \u00a0a establecer la protecci\u00f3n de la mujer que \u00a0todos \u00a0ellos contemplan, resaltando que Colombia ha asumido dichas obligaciones, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0impone \u00a0rechazar \u00a0toda \u00a0clase \u00a0de \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0en su contra, \u00a0inclusive, \u00a0la \u00a0que se deriva de la interpretaci\u00f3n que el Tribunal ha dado a la \u00a0norma \u00a0que \u00a0describe \u00a0la \u00a0conducta \u00a0juzgada \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0y \u00a0que \u00a0implicar\u00eda \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 obligaciones \u00a0 contra\u00eddas \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo la \u00f3ptica de la Delegada, el alcance que \u00a0a \u00a0la norma da el Tribunal implica un trato discriminatorio, pues afirmar que la \u00a0v\u00edctima \u00a0prest\u00f3 \u00a0un \u00a0consentimiento \u00a0t\u00e1cito para el acto sexual es reflexi\u00f3n \u00a0que \u00a0proviene \u00a0de su condici\u00f3n de mujer. As\u00ed, es claro que la mujer no quer\u00eda \u00a0las \u00a0 relaciones \u00a0sexuales \u00a0propuestas \u00a0por \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0pero \u00a0este \u00a0impuso \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0 masculina. \u00a0 De \u00a0 este \u00a0 modo, \u00a0 un \u00a0 acto \u00a0 sexual \u00a0no \u00a0consentido \u00a0por \u00a0\u00a0<\/p>\n
un \u00a0paciente \u00a0es \u00a0un \u00a0acto de agresi\u00f3n en su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0para \u00a0la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0de que concurri\u00f3 incapacidad de resistir y \u00a0que, \u00a0entonces, \u00a0se abuso de la v\u00edctima dada su personalidad, el lugar en donde \u00a0sucedieron \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 negativa \u00a0 a \u00a0 participar \u00a0 en \u00a0la \u00a0terapia \u00a0propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Procuradora, si para el acto sexual se \u00a0necesita \u00a0el \u00a0consentimiento \u00a0expreso \u00a0\u201cpero \u00a0el consentimiento que obtengo es \u00a0para \u00a0una \u00a0terapia, \u00a0el consentimiento para una terapia no me sirve para el acto \u00a0sexual, \u00a0luego \u00a0inducir \u00a0a error a la paciente para que consienta terapia cuando \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0quiere \u00a0es \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0es \u00a0ponerla \u00a0en \u00a0incapacidad \u00a0de \u00a0resistir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0concede \u00a0la \u00a0Ley \u00a0en \u00a0estas \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0conforme \u00a0lo ha resaltado la \u00a0jurisprudencia, \u00a0lo \u00a0es en ejercicio del derecho a actuar con voluntad conciente \u00a0y \u00a0libre \u00a0en \u00a0el \u00a0campo \u00a0sexual, \u00a0sin \u00a0que \u00a0medie \u00a0fuerza, error, incapacidad de \u00a0resistir o la que emerge de la minor\u00eda de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso concreto, dice entenderse que el \u00a0trato \u00a0dado \u00a0al \u00a0m\u00e9dico \u00a0resulta \u00a0evidentemente discriminatorio de la mujer, al \u00a0admitir \u00a0que \u00a0ella \u00a0prest\u00f3 \u00a0un \u00a0consentimiento \u00a0viciado, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0viable \u00a0circunscribir \u00a0 la \u00a0 incapacidad \u00a0de \u00a0resistir \u00a0como \u00a0causa \u00a0u \u00a0origen \u00a0a \u00a0meras \u00a0condiciones \u00a0de psicomotricidad de la v\u00edctima, cuando la norma no permite dicha \u00a0restricci\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, es claro que en eventos como el presente la \u00a0incapacidad \u00a0 de \u00a0 resistir \u00a0 emerge \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 condiciones \u00a0 particulares \u00a0 y \u00a0personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo expuesto se sigue que raz\u00f3n asista al \u00a0demandante, \u00a0respaldando \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0que el fallo sea casado, para en su \u00a0lugar \u00a0 condenar \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0 acorde \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El ataque a la sentencia que ha promovido \u00a0el \u00a0Procurador \u00a020 \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0II, \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0en \u00a0la primera causal de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0directa \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la ley sustancial y acusa \u00a0concretamente \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del tipo que describe el delito de acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0incapaz de resistir, en la descripci\u00f3n original del texto \u00a0prevista \u00a0por el art\u00edculo 304 del C\u00f3digo Penal de 1.980 -bajo cuya vigencia se \u00a0desarrollaron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0se \u00a0ha \u00a0reputado \u00a0punitivamente \u00a0m\u00e1s \u00a0benigno al \u00a0encausado-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0discrepancia \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0-confirmatoria \u00a0seg\u00fan queda visto de la absoluci\u00f3n de primer grado-, \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0contenido \u00a0y \u00a0alcance \u00a0t\u00edpico que diera el juzgador al reato en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0 obviando \u00a0 cualquier \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u00edndole \u00a0 estrictamente \u00a0probatoria, es decir, en \u00a0\u00a0<\/p>\n
acatamiento \u00a0de \u00a0las pautas de orden t\u00e9cnico \u00a0que \u00a0 rigen \u00a0 la \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0 extraordinaria, \u00a0 pues \u00a0para \u00a0el \u00a0fallador \u00a0es \u00a0incontrovertible \u00a0 que \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0procesado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0POVEDA \u00a0CARRILLO \u00a0someti\u00f3 \u00a0a \u00a0actos \u00a0libidinosos \u00a0y \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0a \u00a0la v\u00edctima, quien era su \u00a0paciente, \u00a0pero \u00a0esto \u00a0fue \u00a0debido \u00a0al hecho de haberla enga\u00f1ado, sin que pueda \u00a0afirmarse \u00a0que ella se encontraba en un estado de inhibici\u00f3n o paralizaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0psicomotricidad, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0asume \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0supuesto \u00a0 propio \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0tanto, \u00a0entiende \u00a0el \u00a0libelista que la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0del tipo penal de acceso carnal abusivo con incapaz de resistir no \u00a0restringe \u00a0a tales supuestos los casos que regula y en cambio cobija aquellos en \u00a0que, \u00a0como \u00a0es \u00a0predicable \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0condiciones \u00a0inherentes \u00a0de \u00a0la v\u00edctima \u00a0permiten \u00a0 la \u00a0 consolidaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 actos \u00a0 abusivos \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0ofensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0no \u00a0recurrentes, el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0incriminado \u00a0hubo \u00a0de \u00a0oponerse \u00a0a \u00a0las \u00a0pretensiones del libelo, \u00a0aduciendo, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0que \u00a0no \u00a0concurr\u00eda \u00a0la \u00a0prueba \u00a0misma \u00a0del punible \u00a0investigado, \u00a0pues \u00a0se \u00a0echa \u00a0de \u00a0menos -en su concepto-, una experticia m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0que \u00a0corroborara \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0de \u00a0la quejosa, con lo cual niega la \u00a0aptitud, idoneidad y fuerza suasoria de su dicho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este alegato es por completo desatinado, como \u00a0se \u00a0ver\u00e1 \u00a0adelante, \u00a0pues \u00a0la \u00a0ley \u00a0no ha establecido tarifaci\u00f3n legal para la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0delito \u00a0alguno \u00a0conforme \u00a0en \u00a0dicho sentido, por dem\u00e1s, se \u00a0pronunci\u00f3 el Tribunal en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n expres\u00f3 su oposici\u00f3n sobre la base \u00a0de \u00a0entender \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0procedente \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0dado que la pena m\u00ednima \u00a0m\u00e1xima \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0exigida \u00a0era \u00a0de \u00a08 a\u00f1os y en el caso \u00a0concreto \u00a0el mismo tendr\u00eda un tope de 6. Pues bien, sobre el particular, ignora \u00a0el \u00a0 actor \u00a0 que \u00a0 dicho \u00a0 c\u00e1lculo \u00a0debe \u00a0efectuarse \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0todas \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0concurrentes \u00a0y \u00a0que \u00a0al estar agravado el punible por el que se \u00a0procede, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00eda \u00a0de \u00a09 a\u00f1os sin que, por consiguiente, pueda existir \u00a0reparo alguno al respecto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Sentadas estas bases se tiene que el Juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0parti\u00f3 \u00a0del supuesto seg\u00fan el cual dado que el proceso \u00a0s\u00f3lo \u00a0contaba \u00a0con \u00a0el testimonio de la v\u00edctima, sin estar acompa\u00f1ado de otro \u00a0elemento \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0lo \u00a0respaldara, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0no \u00a0pod\u00eda servir al \u00a0prop\u00f3sito de demostrar el hecho punible investigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0encontr\u00f3 que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del a quo carec\u00eda de fundamento en tanto restring\u00eda con un criterio \u00a0de \u00a0tarifaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0inexistente \u00a0la \u00a0aptitud probatoria de la versi\u00f3n de la \u00a0ofendida, \u00a0sin \u00a0reparar \u00a0en \u00a0que \u00a0el criterio de la jurisprudencia y doctrina no \u00a0apadrinan \u00a0semejante \u00a0postura, \u00a0menos \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0no la ha \u00a0contemplado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. A partir de dicha postura, da por un hecho \u00a0indiscutiblemente \u00a0acreditado \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0que el episodio f\u00e1ctico \u00a0narrado \u00a0por \u00a0la \u00a0quejosa \u00a0tuvo material ejecuci\u00f3n exactamente en la forma como \u00a0ella, \u00a0de manera minuciosa y detallada por dem\u00e1s, lo report\u00f3 a las autoridades \u00a0judiciales, \u00a0esto \u00a0es que, en efecto, dentro del contexto de su coherente aunque \u00a0angustiado \u00a0relato, \u00a0no \u00a0deja \u00a0lugar \u00a0a dudas de la existencia de \u201ctocamientos \u00a0l\u00fabricos \u00a0y \u00a0el \u00a0acceso \u00a0carnal finalmente ejecutado\u201d -seg\u00fan palabras del ad \u00a0quem-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que este no sea un aspecto sobre el \u00a0que \u00a0 el \u00a0demandante \u00a0\u2013con \u00a0rigor \u00a0y \u00a0acatamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0pautas \u00a0t\u00e9cnicas-, se haya ocupado, como que el \u00a0ataque tuvo origen en violaci\u00f3n directa de la ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Pese aceptar el juzgador, seg\u00fan lo dicho, \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0sucedieron \u00a0en \u00a0la \u00a0precisa \u00a0forma en que lo expres\u00f3 la queja \u00a0criminal \u00a0y \u00a0de \u00a0estimar \u00a0reprobable \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de los mismos por parte del \u00a0sujeto \u00a0agente \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0de la \u00e9tica m\u00e9dica -aun cuando el \u00a0organismo \u00a0competente \u00a0no \u00a0hubiera \u00a0encontrado m\u00e9rito para la consolidaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0en \u00a0contra del m\u00e9dico investigado-, no encontr\u00f3 el fallador en sede de \u00a0tipicidad \u00a0admisible \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta tuviera relevancia t\u00edpica alguna y que, \u00a0consiguientemente, \u00a0la \u00a0justicia penal pudiera elevar juicio de reproche por los \u00a0mismos, \u00a0al \u00a0no \u00a0conjugarse la totalidad de elementos que en la descripci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a0 304, \u00a0 estructuran \u00a0 el \u00a0 acceso \u00a0 carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0incapaz \u00a0de \u00a0resistir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 su posici\u00f3n la Colegiatura, sobre la \u00a0base \u00a0de \u00a0entender que la mujer concedi\u00f3 al m\u00e9dico un asentimiento impl\u00edcito, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0un consentimiento t\u00e1cito para las pr\u00e1cticas libidinosas y sexuales, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0errado \u00a0entendido de constituir parte del tratamiento terap\u00e9utico por \u00a0\u00e9l \u00a0enga\u00f1osamente \u00a0sugerido, \u00a0esto es, que los actos realizados se acometieron \u00a0con \u00a0absoluta \u00a0permisividad \u00a0de \u00a0Sandra \u00a0Patricia Bello Tolosa, de donde dice no \u00a0poderse \u00a0colegir \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0se \u00a0desencadenaron \u00a0dada \u00a0la \u00a0incapacidad de \u00a0resistir \u00a0a \u00a0ellos \u00a0de su parte, pues, en definitiva, el hecho no est\u00e1 asociado \u00a0\u201ca \u00a0 situaciones \u00a0 causadas \u00a0 por \u00a0 inhibiciones \u00a0 o \u00a0 paralizaciones \u00a0 de \u00a0la \u00a0psicomotricidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso carnal abusivo con \u00a0incapaz \u00a0de \u00a0resistir, dentro de la tipolog\u00eda que tradicionalmente ha escindido \u00a0los \u00a0delitos \u00a0sexuales en aquellos atentatorios de la libertad sexual -junto con \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0estupro-, la integridad sexual -corrupci\u00f3n- y honestidad \u00a0sexual \u00a0 -proxenetismo-, \u00a0 est\u00e1 \u00a0en \u00a0dicho \u00a0orden \u00a0insertado \u00a0en \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0los \u00a0\u201cactos sexuales abusivos\u201d, bajo el entendido de que el \u00a0mismo \u00a0recoge \u00a0aqu\u00e9llas hip\u00f3tesis delictivas en que el sujeto agente aprovecha \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima que se encuentra imposibilitada de resistir sus \u00a0pretensiones \u00a0sexuales y cuya descripci\u00f3n t\u00edpica contenida en el art\u00edculo 304 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 1.980 \u00a0 \u2013sustancialmente \u00a0id\u00e9ntica \u00a0a la prevenida en el art\u00edculo 6\u00b0 de la \u00a0Ley \u00a0360 de 1.997 y el art\u00edculo 210 de la Ley 599 de 2.000-, tiene en principio \u00a0previstas \u00a0como \u00a0causas \u00a0originarias propicias al acceso abusivo, los estados de \u00a0inconciencia o de trastorno mental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se sabe, los primeros dicen relaci\u00f3n con \u00a0aquellas \u00a0alteraciones \u00a0mentales \u00a0menores \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0pasajera, \u00a0como \u00a0ciertos \u00a0estados \u00a0hipn\u00f3ticos, \u00a0de \u00a0obnubilaci\u00f3n \u00a0o \u00a0embriaguez, \u00a0en \u00a0tanto que se tiene \u00a0entendido \u00a0que \u00a0el \u00a0trastorno \u00a0mental \u00a0tiende \u00a0a identificar estados mas o menos \u00a0permanentes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0enajenaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0funciones \u00a0s\u00edquicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Sin \u00a0embargo, el modelo descriptivo de la \u00a0conducta \u00a0abusadora \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0-superando \u00a0las \u00a0limitaciones \u00a0que para \u00a0semejante \u00a0proceder \u00a0preve\u00eda el C\u00f3digo Penal de 1.936 en su art\u00edculo 319 como \u00a0estupro, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0supeditaba la condici\u00f3n del sujeto pasivo a que se tratara \u00a0de \u00a0persona \u00a0alienada \u00a0mental \u00a0o \u00a0que \u00a0se \u00a0hallare bajo estado de inconciencia-, \u00a0actualmente \u00a0exige un elemento de contenido extrajur\u00eddico a manera de cl\u00e1usula \u00a0general \u00a0que \u00a0cobija dentro de los supuestos t\u00edpicos que tambi\u00e9n la actualizan \u00a0el \u00a0 hecho \u00a0 de \u00a0 encontrarse \u00a0 el \u00a0 ofendido \u00a0 igualmente \u00a0 en \u00a0incapacidad \u00a0de \u00a0resistir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 Esta \u00a0circunstancia \u00a0evidentemente \u00a0es \u00a0distinta \u00a0de aqu\u00e9llas que recogen los supuestos que a manera de ingredientes de \u00a0contenido \u00a0jur\u00eddico\u00a0 \u00a0de \u00a0trastorno mental o estado de inconciencia prev\u00e9 \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal, \u00a0pero \u00a0que, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0debe \u00a0inhibir a la v\u00edctima de la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0rechazar \u00a0eficazmente \u00a0a \u00a0su \u00a0abusador, entre cuyos ejemplos se \u00a0suelen \u00a0mencionar \u00a0la \u00a0debilidad extrema o la anemia exhaustiva, la hipnosis, la \u00a0narcosis, \u00a0el \u00a0sue\u00f1o \u00a0profundo \u00a0y \u00a0en \u00a0general todas aquellas hip\u00f3tesis que le \u00a0impidan \u00a0oponerse a las pretensiones sexuales del agente, sin que dentro de esta \u00a0lista \u00a0eminentemente \u00a0enunciativa \u00a0pueda \u00a0excluirse \u00a0alguna, \u00a0pues la condici\u00f3n \u00a0id\u00f3nea \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0punible \u00a0tenga \u00a0realizaci\u00f3n est\u00e1 dada porque el sujeto \u00a0pasivo \u00a0 no \u00a0 pueda \u00a0 enfrentar, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 no \u00a0 pueda \u00a0 resistir \u00a0 el \u00a0acto \u00a0abusivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. Seg\u00fan la tesis expuesta por el Tribunal, \u00a0s\u00f3lo \u00a0son \u00a0equiparables \u00a0con la gama de circunstancias en que una persona puede \u00a0encontrarse \u00a0en \u00a0incapacidad de resistir aquellas situaciones en que la v\u00edctima \u00a0queda \u00a0paralizada \u00a0en \u00a0su \u00a0esfera \u00a0psicomotriz, \u00a0esto \u00a0es \u00a0-seg\u00fan \u00a0esta noci\u00f3n \u00a0comprende-, \u00a0en \u00a0sus \u00a0facultades de dominio sobre su movimiento corporal y en la \u00a0relaci\u00f3n y comunicaci\u00f3n con su entorno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde esta perspectiva, es muy cierto, como lo \u00a0pone \u00a0en \u00a0evidencia \u00a0el \u00a0actor, \u00a0que \u00a0el \u00a0alcance \u00a0t\u00edpico de la norma quedar\u00eda \u00a0considerablemente \u00a0restringido \u00a0-pese \u00a0a \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos gen\u00e9ricos en que est\u00e1 \u00a0redactado \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0la persona no est\u00e9 en capacidad de \u00a0resistir-, \u00a0 a \u00a0 aquellos \u00a0 eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0dicha \u00a0condici\u00f3n \u00a0se \u00a0expresa \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0eminentemente \u00a0mec\u00e1nicas \u00a0o \u00a0de obstrucci\u00f3n meramente material \u00a0\u2013toda vez que, desde luego, \u00a0al \u00a0no \u00a0poderse \u00a0asimilar \u00a0con \u00a0estados \u00a0de inconciencia o mentales, como que de \u00a0tales \u00a0supuestos \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0en \u00a0principio-, dejar\u00eda por fuera \u00a0situaciones \u00a0de origen psicol\u00f3gico que pueden en un momento determinado afectar \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0cognitiva \u00a0conductual \u00a0de la v\u00edctima y que, como surge claramente en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0sean \u00a0propicias \u00a0para desencadenar en quien teniendo una condici\u00f3n \u00a0cualificada \u00a0por \u00a0su \u00a0conocimientos \u00a0especiales, \u00a0le permiten aprovecharse de la \u00a0misma para acometer la realizaci\u00f3n de conductas abusivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. V\u00e9ase c\u00f3mo Sandra Patricia Bello Tolosa \u00a0acudi\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0especialista \u00a0en \u00a0sexolog\u00eda \u00a0JOS\u00c9 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0POVEDA \u00a0CARRILLO, \u00a0por\u00a0\u00a0\u00a0 padecer de una disfunci\u00f3n sexual producida por \u00a0una \u00a0marcada \u00a0aversi\u00f3n \u00a0o fobia al falo y al sexo, en obedecimiento a su esposo \u00a0-pues \u00a0le \u00a0dec\u00eda \u00a0ante esa situaci\u00f3n que estaba \u201cloca\u201d-, siendo \u00e9l quien, \u00a0por dem\u00e1s, concert\u00f3 la cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La mujer, de condici\u00f3n humilde y residente en \u00a0el \u00a0vecino \u00a0municipio \u00a0de Cajic\u00e1, fue sola a cumplir la cita m\u00e9dica -como hubo \u00a0de \u00a0enterar \u00a0al \u00a0galeno ante la primera pregunta que \u00e9ste le hiciera-, el 16 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01.996 \u00a0a \u00a0las \u00a04 \u00a0de la tarde en la sede de Profamilia ubicada la \u00a0Carrera 15 con calle 34 en el centro de Bogot\u00e1.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a024 \u00a0de diciembre posterior envi\u00f3 escrito \u00a0ante \u00a0las \u00a0Directivas \u00a0de \u00a0Profamilia \u00a0poniendo \u00a0al \u00a0tanto \u00a0los \u00a0hechos y con la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0sirviera \u00a0de \u00a0reporte \u00a0ante el Tribunal de \u00e9tica M\u00e9dica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0del \u00a0mes \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 1.997, fue \u00a0imprescindible \u00a0que acudiera a psicoterapias con la m\u00e9dico Jeannette Samper, en \u00a0tanto, \u00a0como \u00a0report\u00f3 \u00a0la \u00a0especialista, \u00a0se\u00f1al\u00f3 que el m\u00e9dico que la hab\u00eda \u00a0visto \u00a0hab\u00eda \u00a0tenido un manejo inadecuado de la relaci\u00f3n profesional-paciente, \u00a0sinti\u00e9ndose \u00a0\u201cconfundida, \u00a0inc\u00f3moda y que no supo \u00a0como \u00a0detener las conductas inadecuadas del profesional \u00a0porque \u00a0\u00e9ste \u00a0le \u00a0repet\u00eda \u00a0continuamente que se sintiera tranquila y que estos \u00a0tocamientos \u00a0 \u00a0eran \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0terapia\u201d \u00a0 \u00a0(fl.17) \u00a0 \u2013se subraya-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0perfil \u00a0psicol\u00f3gico \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0mujer que acusa carencia afectiva y sensaci\u00f3n de \u00a0abandono, \u00a0manteniendo \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sometimiento con su esposo, quien la \u00a0golpea \u00a0con \u00a0frecuencia, \u00a0expresando \u00a0confusi\u00f3n y miedo frente a tocamientos de \u00a0\u00edndole \u00a0sexual, reflejando adem\u00e1s una personalidad con rasgos de dependencia y \u00a0pasividad en una relaci\u00f3n disfuncional cr\u00f3nica (fl.34 c.o.2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 la \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 falibilidad \u00a0psicol\u00f3gica \u00a0y an\u00edmica de la v\u00edctima en este caso, fue m\u00e1s que propicia para \u00a0el \u00a0 designio \u00a0 criminal \u00a0 del \u00a0 imputado, \u00a0quien \u00a0aprovechando \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0interacci\u00f3n, \u00a0confidencialidad \u00a0y \u00a0entrega \u00a0absoluta \u00a0de \u00a0confianza \u00a0en \u00a0que se \u00a0edifican \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0entre \u00a0un \u00a0m\u00e9dico \u00a0y \u00a0su paciente y que por lo mismo \u00a0sit\u00faan \u00a0al \u00a0galeno \u00a0en una posici\u00f3n superlativa de poder ante sus revelaciones \u00a0-\u00edntimas \u00a0dada \u00a0la \u00a0especialidad \u00a0en \u00a0sexolog\u00eda-, \u00a0no \u00a0tuvo el menor reparo en \u00a0transgredir \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0solamente \u00a0 -y \u00a0 desde \u00a0 luego-, \u00a0 elementales \u00a0 principios \u00a0deontol\u00f3gicos, \u00a0sino \u00a0el propio C\u00f3digo penal, al emplear ese conocimiento -que \u00a0en \u00a0el prop\u00f3sito concebido hac\u00eda por completo vulnerable a la v\u00edctima dada la \u00a0condici\u00f3n \u00a0psicol\u00f3gica, sexual y cultural destacada-, en procura de obtener la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus propias necesidades emocionales, inclinaciones sexuales y \u00a0actos libidinosos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que dan cuenta de la \u00a0conducta \u00a0abusiva \u00a0en \u00a0la \u00a0forma como el Tribunal la dio por demostrada, no son, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0indiferentes \u00a0para \u00a0el derecho penal, como que las circunstancias \u00a0personales \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, seg\u00fan qued\u00f3 visto, hacen \u00a0palmario \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0alguien \u00a0que \u00a0estaba en incapacidad de resistir la \u00a0embestida \u00a0sexual \u00a0que \u00a0en \u00a0forma \u00a0met\u00f3dica \u00a0concibi\u00f3 el galeno procesado, con \u00a0evidente \u00a0y \u00a0muy \u00a0grave deterioro de la libertad y pudor sexuales de la v\u00edctima \u00a0en \u00a0el \u00a0acometimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0necesariamente \u00a0imputable en su dolosa \u00a0realizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0asistiendo \u00a0raz\u00f3n al \u00a0demandante \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0atribuido \u00a0al \u00a0fallo, como que en el caso concreto la \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0se \u00a0adecua \u00a0en forma plena y sin margen de duda al delito \u00a0descrito \u00a0y \u00a0punido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 304 del C\u00f3digo Penal como acceso carnal \u00a0abusivo con incapaz de resistir, el mismo ha de prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la Corte casar\u00e1 la sentencia \u00a0recurrida \u00a0y \u00a0actuando \u00a0como \u00a0Tribunal \u00a0de instancia proferir\u00e1 la que habr\u00e1 de \u00a0reemplazarla, \u00a0siendo \u00a0esta \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0condenatorio \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0POVEDA \u00a0CARRILLO, \u00a0prop\u00f3sito \u00a0para \u00a0el cual se regir\u00e1 por la ley vigente al momento de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0reato, \u00a0esto es, los art\u00edculos 304 y 306 del texto original \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 de 1.980 que contemplan una pena de 32 a 108 meses de prisi\u00f3n \u00a0-inferior \u00a0a la se\u00f1alada con posterioridad por la Ley 360 de 1.997 y la Ley 599 \u00a0de 2.000-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0Atribuida \u00a0al \u00a0procesado \u00a0la \u00a0conducta \u00a0prevista, \u00a0seg\u00fan se indica, por el art\u00edculo 304 del C\u00f3digo penal, mediando la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica y jur\u00eddica de la circunstancia espec\u00edfica de agravaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la posici\u00f3n predominante que ten\u00eda el sujeto agente sobre la \u00a0v\u00edctima \u00a0(Art\u00edculo \u00a0306.2 \u00a0id.), \u00a0sin que se hubiere aludido a alguna distinta \u00a0y\u00a0 \u00a0dejando \u00a0de \u00a0lado \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0cualquiera \u00a0otra \u00a0de \u00a0mayor \u00a0o de menor \u00a0punibilidad \u00a0que \u00a0pudiese \u00a0incidir \u00a0en \u00a0la \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0esta \u00a0debe \u00a0calcularse \u00a0dentro de los par\u00e1metros establecidos en el art\u00edculo 61 del actual \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0su \u00a0car\u00e1cter \u00a0menos \u00a0restrictivo \u00a0\u2013dado que en el C\u00f3digo anterior podr\u00eda \u00a0justificarse hasta en el m\u00e1ximo legal-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. Por tanto, advertida la no concurrencia de \u00a0circunstancia \u00a0alguna de mayor o menor punibilidad, ello supone que la pena debe \u00a0ubicarse \u00a0en \u00a0el \u00a0cuarto \u00a0m\u00ednimo, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0entre \u00a032 y 51 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre tal marco y ponderando los elementos que \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0inciso tercero del art\u00edculo 61 en menci\u00f3n, sustancialmente iguales \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0similares \u00a0se\u00f1alaba \u00a0el \u00a0mismo \u00a0precepto de la \u00a0anterior \u00a0normatividad, \u00a0como que las pruebas acreditan la comisi\u00f3n de un hecho \u00a0de \u00a0 suma \u00a0 gravedad \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0concurren \u00a0en \u00a0su \u00a0concreta \u00a0especificidad \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0lo \u00a0hacen \u00a0severamente repudiable y evidencian el empleo de \u00a0una \u00a0profesi\u00f3n \u00a0liberal \u00a0que \u00a0implica \u00a0vocaci\u00f3n, \u00a0entrega \u00a0y servicio, para la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conductas \u00a0\u00e9tica \u00a0y \u00a0penalmente censurables, la pena que como \u00a0principal \u00a0se \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 a \u00e9sta corresponde al m\u00e1ximo del marco se\u00f1alado, \u00a0esto \u00a0es \u00a051 meses de prisi\u00f3n, a la que le acceder\u00e1 la de inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16. \u00a0No \u00a0habr\u00e1 \u00a0condena \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0ni agencias en derecho a que alude en forma gen\u00e9rica el \u00a0apoderado \u00a0de la parte civil en la demanda respectiva (fl.179), representados en \u00a0\u201cviajes \u00a0 en \u00a0veh\u00edculos, \u00a0tratamiento \u00a0m\u00e9dico \u00a0y \u00a0sicol\u00f3gico \u00a0y \u00a0gastos \u00a0de \u00a0abogado\u201d, por no estar debidamente probados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su lugar, atendiendo a la naturaleza de la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0efectos \u00a0y \u00a0repercusiones \u00a0que en la vida interior de la \u00a0v\u00edctima \u00a0ha \u00a0podido \u00a0ocasionar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, como da\u00f1o de naturaleza \u00a0moral\u00a0 \u00a0-no \u00a0objetivable-, atendiendo a la discrecionalidad que al respecto \u00a0contempla \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0106 y con base en los patrones \u00a0prevenidos \u00a0con \u00a0mayor \u00a0t\u00e9cnica \u00a0y consultando las fluctuaciones econ\u00f3micas en \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos, \u00a0la \u00a0Corte condenar\u00e1 al procesado al pago por este concepto \u00a0de \u00a0 una \u00a0 suma \u00a0 equivalente \u00a0 a \u00a0 cincuenta \u00a0(50) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a063 \u00a0del actual \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0-art\u00edculo \u00a068 \u00a0del \u00a0derogado- \u00a0y \u00a0dada \u00a0la sanci\u00f3n impuesta no \u00a0procede \u00a0conceder \u00a0a \u00a0POVEDA \u00a0CARRILLO \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0penal \u00a0en cuesti\u00f3n, como \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sustitutiva \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 domiciliaria, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 pasa \u00a0 a \u00a0motivarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17. Aun cuando no aparece en autos registrado \u00a0que \u00a0el \u00a0incriminado \u00a0tenga \u00a0antecedentes \u00a0penales, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0se conoce de \u00a0conductas \u00a0reprochables \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0de \u00a0su desempe\u00f1o laboral, \u00a0familiar \u00a0y \u00a0social, \u00a0en \u00a0general, \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala todo conduce a considerar que \u00a0POVEDA \u00a0CARRILLO \u00a0configura un peligro para la comunidad, en el entendido que la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0abusiva \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0es condenado, no propicia \u00a0ninguna \u00a0 expectativa \u00a0de \u00a0confianza \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0rol \u00a0como \u00a0profesional \u00a0de \u00a0la \u00a0medicina, \u00a0pues por el contrario induce a estimar que es un \u00a0riesgo \u00a0permanente, \u00a0demostrado \u00a0como \u00a0est\u00e1 \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de un especialista \u00a0corrupto, \u00a0no \u00a0\u00edntegro, \u00a0que \u00a0no \u00a0profesa \u00a0respeto por sus pacientes, ni por la \u00a0ciencia \u00a0de la salud que estudio y que desdice por lo mismo de su propio oficio, \u00a0al \u00a0reflejar \u00a0un \u00a0patr\u00f3n \u00a0de \u00a0conducta \u00a0que \u00a0genera \u00a0una marcada ruptura con la \u00a0estructura \u00a0de \u00a0valores en el desempe\u00f1o de la praxis como hombre de la medicina \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0sociedad, todo lo cual conduce a negar la prisi\u00f3n domiciliaria, en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0lo que se ordenar\u00e1 la \u00a0captura inmediata del condenado a efectos de que purgue la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n y m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, Administrando Justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00ba.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASAR el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0 CONDENAR \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0POVEDA \u00a0CARRILLO a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0y un (51) meses de prisi\u00f3n como autor responsable del \u00a0delito de acceso carnal abusivo con incapaz de resistir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00ba. \u00a0 Condenar \u00a0 al \u00a0acusado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0POVEDA \u00a0CARRILLO, a la pena \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo per\u00edodo de la pena principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00ba. \u00a0 Condenar \u00a0 al \u00a0acusado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0POVEDA \u00a0CARRILLO al pago de \u00a0una \u00a0suma \u00a0equivalente \u00a0a cincuenta (50) salarios m\u00ednimos legales mensuales por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0moral \u00a0en \u00a0favor de Sandra Patricia Bello \u00a0Tolosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5\u00ba. \u00a0 \u00a0No \u00a0 \u00a0conceder \u00a0 a \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0POVEDA \u00a0CARRILLO \u00a0subrogado \u00a0penal \u00a0alguno \u00a0ni \u00a0sustituirle \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad por prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. Por tanto, ordenar su captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase\u00a0 \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento de voto \u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 O \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento de voto \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0 No \u00a0 \u00a0 \u00a0hay \u00a0firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Teresa \u00a0 \u00a0 Ruiz \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO DE VOTO \u00a0<\/p>\n
(Casaci\u00f3n No. 24.955) \u00a0<\/p>\n
He salvado el voto porque creo que el fallo \u00a0impugnado no pod\u00eda ser objeto de casaci\u00f3n. Las razones son estas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Resulta del expediente que el m\u00e9dico, de \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 ciertamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 reprochable, \u00a0 \u00a0 \u00a0detestable, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ccondujo\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cllev\u00f3\u201d a la se\u00f1ora Bello Tolosa a \u00a0determinado \u00a0 estado. \u00a0 Pero \u00a0cuando \u00a0el \u00a0procesado \u00a0inici\u00f3 \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0altamente \u00a0censurable, \u00a0y lo continu\u00f3, la v\u00edctima no \u00a0estaba \u00a0en \u00a0incapacidad de \u00a0resistir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si tal estado se hubiera presentado, ser\u00eda \u00a0producto \u00a0del \u00a0discurrir \u00a0maltratante \u00a0del sindicado. Y una cosa es \u201ccolocar\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cponer\u201d, \u00a0etc., \u00a0en \u00a0incapacidad \u00a0de \u00a0resistir, \u00a0y \u00a0otra, \u00a0muy \u00a0diferente, \u00a0iniciar \u00a0y proseguir el recorrido criminal \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0 persona \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cest\u00e1\u201d \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0incapacidad \u00a0 \u00a0de \u00a0resistir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0este punto de vista, es n\u00edtido, por \u00a0decirlo \u00a0as\u00ed, \u00a0que \u00a0el \u00a0sindicado no adecu\u00f3 su comportamiento al art\u00edculo 304 \u00a0del C\u00f3digo Penal de 1980. No se olvide su contenido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0que \u00a0acceda \u00a0carnalmente \u00a0a \u00a0persona en \u00a0estado \u00a0de \u00a0inconsciencia, \u00a0o \u00a0que \u00a0padezca trastorno mental, o que est\u00e9 \u00a0 en \u00a0 incapacidad \u00a0 de \u00a0resistir, \u00a0incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de dos (2) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del m\u00e9dico se dice que despleg\u00f3 su acci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0tercera \u00a0modalidad, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0acceder \u00a0carnalmente a quien se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0incapacidad \u00a0de \u00a0resistir. \u00a0Pero \u00a0as\u00ed \u00a0no \u00a0se hallaba la se\u00f1ora \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0al \u00a0consultorio \u00a0del \u00a0agresor, \u00a0ni \u00a0durante \u00a0el \u00a0tiempo que este la \u00a0someti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 llamaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201ctratamiento\u201d. \u00a0Y \u00a0si no padec\u00eda de \u00a0esa \u00a0 \u00a0insuficiencia \u00a0 cuando \u00a0 comenz\u00f3 \u00a0 el \u00a0 iter \u00a0criminis, la atipicidad es clara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0atina rotundamente cuando \u00a0afirma \u00a0que, \u00a0de acuerdo con su criterio y con la doctrina que bien apunta en su \u00a0fallo, \u00a0 perfectamente \u00a0 la \u00a0 dama \u00a0 habr\u00eda \u00a0podido \u00a0sustraerse \u00a0a las indebidas manifestaciones del autor. \u00a0Y \u00a0el \u00a0expediente ense\u00f1a que s\u00ed es cierto. Basta recordar toda la larga escena \u00a0que \u00a0ense\u00f1a \u00a0para \u00a0confirmarlo. \u00a0Y \u00a0si pudo apartarse del censurable ataque, es \u00a0obvio \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 hallaba \u00a0en \u00a0incapacidad \u00a0de \u00a0resistir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 El \u00a0 f\u00e1cil \u00a0 entendimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0pasivo en el tipo tambi\u00e9n conduce a la atipicidad. En \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0\u201cestar\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 inconsciente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cpadecer\u201d de trastorno mental o debe \u00a0\u201cestar\u201d en incapacidad \u00a0de \u00a0resistir. Y esa debe ser su situaci\u00f3n cuando se realiza la conducta, que no \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0exclusivamente a la penetraci\u00f3n que realiz\u00f3 el autor durante \u00a0un \u00a0minuto \u00a0a la v\u00edctima, sino que se extiende desde el principio de ejecuci\u00f3n \u00a0del tipo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0sano entendido del art\u00edculo indica \u00a0que \u00a0 evidentemente \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ser \u00a0una \u00a0persona \u00a0afectada \u00a0de \u00a0\u201cinconsciencia\u201d, \u00a0de \u00a0\u201ctrastorno mental\u201d o de \u00a0alguna \u00a0otra \u00a0anomal\u00eda que la torne en \u201cincapaz de \u00a0resistir\u201d. Lo que quiso hacer el legislador resulta \u00a0elemental: \u00a0 por \u00a0inconsciencia, \u00a0trastorno \u00a0mental \u00a0o \u00a0afectaciones \u00a0parecidas, \u00a0la \u00a0persona \u00a0objeto de la acci\u00f3n indebida debe estar \u00a0impedida para repeler el atentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Es \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0de \u00a0respetar \u00a0o \u00a0no \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0legalidad y \u00a0de \u00a0 tipicidad, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en el C\u00f3digo Penal, en el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 y, \u00a0 para \u00a0 el \u00a0gusto \u00a0de \u00a0todos, \u00a0en \u00a0el \u00a0\u201cbloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad\u201d, \u00a0particularmente \u00a0en \u00a0el \u00a0convenio \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York sobre \u00a0derechos \u00a0econ\u00f3micos, civiles y pol\u00edticos, y en la Convenci\u00f3n Americana sobre \u00a0derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0esos principios siguen siendo estrictos, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0objetiva \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0elasticidad. Y \u00a0agr\u00e9guese \u00a0que desde hace much\u00edsimos a\u00f1os se ha dicho que en materia penal la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0imputado \u00a0tiene que ser restrictiva. No se puede concluir, \u00a0entonces, \u00a0 que \u00a0 cuando \u00a0la \u00a0ley \u00a0dice \u00a0\u201cEstar \u00a0en \u00a0incapacidad \u00a0de \u00a0resistir\u201d, \u00a0el int\u00e9rprete entienda \u00a0incluido \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u201cllevar\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cconducir\u201d, \u00a0\u201cinducir\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ccolocar\u201d, \u00a0 etc., \u00a0 al \u00a0estado \u00a0de \u00a0incapacidad de resistir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0eso \u00a0son \u00a0los principios mencionados. \u00a0Para \u00a0que \u00a0no \u00a0sean \u00a0superados sin m\u00e1s, pues son l\u00edmites al poder punitivo del \u00a0Estado. \u00a0Y, \u00a0por \u00a0supuesto, \u00a0est\u00e1n \u00a0por encima de los preconceptos, prejuicios, \u00a0creencias, \u00a0o \u00a0similares, que pueda tener un ser humano, incluidos, desde luego, \u00a0los jueces de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Hacer lo que hizo la Sala es ir contra la \u00a0normatividad citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0no significa que el suscrito est\u00e9 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0hecho \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado. \u00a0No. Significa solamente que merece \u00a0cualquier \u00a0sanci\u00f3n. \u00a0Pero no la penal, porque, partiendo del expediente y de la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0finalmente \u00a0impartida, \u00a0lo \u00a0que \u00a0hizo \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0erigido como \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0por \u00a0quien \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0hizo \u00a0la \u00a0ley. \u00a0Y los principios \u00a0recordados son garant\u00eda ciudadana, garant\u00eda social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso es lo que dicen los principios penales. \u00a0Y estos no pueden ser abandonados jam\u00e1s por los jueces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si por enorme error estuviera de acuerdo \u00a0con \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0aceptar \u00a0que \u00a0se impusiera como pena el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0 posible \u00a0dentro \u00a0del \u00a0primer \u00a0cuarto, \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0con \u00a0la \u00a0flagrante \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de doble valoraci\u00f3n, pues por ser \u00a0m\u00e9dico, \u00a0al autor se la agravan espec\u00edficamente con fundamento en el art\u00edculo \u00a0306 \u00a0del C\u00f3digo Penal de 1980; y por ser m\u00e9dico, se la incrementan con base en \u00a0el inciso 3\u00ba del art\u00edculo 61 del mismo estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le \u00a0asist\u00eda \u00a0la \u00a0raz\u00f3n al Tribunal y, por \u00a0tanto, su sentencia deb\u00eda ser mantenida en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1lvaro Orlando P\u00e9rez Pinz\u00f3n \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24955 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DR. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 77 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete (27) de julio de \u00a0dos mil seis (2.006) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11395","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11395","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11395"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11395\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11395"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11395"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11395"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}