\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 11640 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta No.109 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe \u00a0de Bogot\u00e1, D. C., veintitr\u00e9s de \u00a0julio de mil novecientos noventa y ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Resuelve la \u00a0Corte \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de \u00a025 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01994, \u00a0mediante la cual el Tribunal Nacional conden\u00f3 a las \u00a0procesadas \u00a0 MERY \u00a0ALVARAN \u00a0VALENCIA, \u00a0ANGELA \u00a0MARIA \u00a0RAMIREZ \u00a0ALVARAN \u00a0y \u00a0LUZ \u00a0VIANEY RAMIREZ ALVARAN, a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a024 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como coautoras responsables de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en concurso homog\u00e9neo y conservaci\u00f3n de armas de fuego \u00a0de \u00a0 uso \u00a0 privativo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0y \u00a0al \u00a0acusado \u00a0JUAN \u00a0 CARLOS \u00a0CASTILLO \u00a0DELGADO, \u00a0a \u00a0la \u00a0principal \u00a0de \u00a020 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0coautor \u00a0en los homicidios.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Hechos y \u00a0actuaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01990, \u00a0en \u00a0las \u00a0horas del medio d\u00eda, las hermanas Ana Patricia y \u00a0Martha \u00a0Luc\u00eda \u00a0Escobar \u00a0S\u00e1nchez \u00a0salieron \u00a0de \u00a0su \u00a0residencia \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Itag\u00fc\u00ed \u00a0(Antioquia), \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0Kenny Andrei y Daniel \u00a0Esteban \u00a0(hijos \u00a0menores \u00a0de \u00a0Ana \u00a0Patricia), \u00a0hacia \u00a0la \u00a0casa \u00a0de Mery Alvar\u00e1n \u00a0Valencia, \u00a0situada \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a053 \u00a0No.79-56 \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0quien se hab\u00eda \u00a0comprometido \u00a0a \u00a0suscribir \u00a0en favor de la primera un documento mediante el cual \u00a0se \u00a0obligaba \u00a0a \u00a0traspasarle \u00a0la \u00a0finca \u00a0de recreo “Villa Luc\u00eda”, ubicada en el \u00a0Municipio de Girardota. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dicho \u00a0inmueble \u00a0aparec\u00eda a nombre de Fernando Le\u00f3n Ram\u00edrez Alvar\u00e1n (hijo de Mery), \u00a0pero \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0realmente \u00a0adquirido \u00a0por Norbey de Jes\u00fas Alvar\u00e1n Valencia \u00a0(compa\u00f1ero \u00a0permanente \u00a0de \u00a0Ana \u00a0Patricia \u00a0y \u00a0hermano \u00a0de \u00a0aqu\u00e9lla), \u00a0quien al \u00a0comprarlo \u00a0decidi\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0se \u00a0hicieran \u00a0a nombre de su sobrino, \u00a0siendo \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0la muerte de Norbey de Jes\u00fas el 25 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01989 \u00a0y \u00a0de \u00a0Fernando \u00a0Le\u00f3n \u00a0el 21 de septiembre de 1990, ambos en \u00a0atentados (fls. 220.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ana Patricia \u00a0y \u00a0Martha \u00a0Luc\u00eda se movilizaban en el veh\u00edculo mazda 323 de placas QA-8145, de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0su cu\u00f1ado Juan Carlos Castillo Delgado (compa\u00f1ero permanente de \u00a0Beatriz \u00a0Helena, \u00a0otra \u00a0hermana), quien asegura hab\u00e9rselo prestado ese d\u00eda, al \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0para \u00a0dirigirse \u00a0al \u00a0sitio \u00a0de la cita. Las hermanas \u00a0Escobar \u00a0S\u00e1nchez (Ana Patricia, Martha Luc\u00eda, Mar\u00eda Eugenia y Beatriz Helena) \u00a0compart\u00edan \u00a0con \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0y \u00a0sus \u00a0hijos (Kenny Andrei y Daniel Esteban) la \u00a0misma residencia (fls.6, 17, 19-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Entre las 8 \u00a0y \u00a09 \u00a0de la noche del referido d\u00eda, unidades de la Polic\u00eda Nacional, alertadas \u00a0por \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0carro \u00a0abandonado \u00a0en \u00a0la carrera 79 con calle 51 de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0se dirigieron al lugar, encontrando en el ba\u00fal los cuerpos sin vida \u00a0de \u00a0Ana \u00a0Patricia y Martha Luc\u00eda, sobre una s\u00e1bana de fondo blanco con rayas a \u00a0colores, \u00a0quienes \u00a0presentaban heridas con arma de fuego y arma blanca (fls.13 y \u00a0165-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0una \u00a0carta \u00a0hallada \u00a0en \u00a0el interior del veh\u00edculo en la que aparec\u00eda el nombre y la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Castillo \u00a0Delgado, se logr\u00f3 su ubicaci\u00f3n, siendo \u00a0llevado \u00a0al \u00a0lugar \u00a0del hallazgo, donde reconoci\u00f3 el automotor y las v\u00edctimas. \u00a0Sometido \u00a0 a \u00a0 interrogatorio \u00a0por \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0autores del doble homicidio pod\u00edan ser los miembros de la \u00a0familia \u00a0“ALVARAN”, hacia donde sus cu\u00f1adas hab\u00edan salido con el prop\u00f3sito de \u00a0cumplir \u00a0una \u00a0cita, \u00a0y con quienes ten\u00edan diferencias por la titularidad de una \u00a0finca, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0ofrecido a guiarlos hasta su residencia, no sin informarles \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0interior hab\u00eda caletas y seguramente armas y personas secuestradas \u00a0(fls.1, 44, 48-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Obtenida \u00a0esta \u00a0informaci\u00f3n, los Subtenientes Luis Fernando T\u00e1mara G\u00f3mez, tecn\u00f3logo en \u00a0criminal\u00edstica, \u00a0y Henry David Torres Orjuela, Jefe de Contrainteligencia de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Metropolitana \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0se dirigieron hacia la residencia de la \u00a0familia \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Alvar\u00e1n, \u00a0en donde, despu\u00e9s de timbrar e identificarse como \u00a0miembros \u00a0de la Polic\u00eda Nacional, la se\u00f1ora Mery les permiti\u00f3 voluntariamente \u00a0el ingreso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0interior \u00a0de \u00a0la residencia se hallaban, adem\u00e1s de la due\u00f1a de casa, sus hijos \u00a0Luz \u00a0Vianey \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Alvar\u00e1n \u00a0(20 a\u00f1os), Angela Mar\u00eda Ram\u00edrez Alvar\u00e1n (19 \u00a0a\u00f1os), \u00a0Julio \u00a0Le\u00f3n Ram\u00edrez Alvar\u00e1n (16 a\u00f1os), Ana Silvia Villegas Alvar\u00e1n \u00a0(9 \u00a0a\u00f1os) \u00a0y \u00a0Mar\u00eda Isabel Villegas Alvar\u00e1n (7 a\u00f1os), su hermana Mar\u00eda Orfa \u00a0Alvar\u00e1n \u00a0de \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0sus \u00a0peque\u00f1os hijos, y su nieto Juan \u00a0Camilo (hijo de Angela Mar\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Informados \u00a0por \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0las \u00a0hermanas \u00a0Escobar \u00a0S\u00e1nchez e \u00a0interrogados \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0familia \u00a0sobre el conocimiento que pudieran \u00a0tener \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, Luz Vianey coment\u00f3 que ese d\u00eda, encontr\u00e1ndose sola en \u00a0la \u00a0casa, \u00a0aproximadamente a la 1:30 de la tarde, llegaron Ana Patricia y Martha \u00a0Luc\u00eda, \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de Kenny y Daniel Esteban. Cuando estaban ingresando al \u00a0inmueble, \u00a0aparecieron sorpresivamente 3 tipos que las empujaron hacia adentro y \u00a0las \u00a0obligaron a arrodillarse, manifestando que se trataba de un secuestro y que \u00a0Ana \u00a0Patricia \u00a0sab\u00eda \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0estaban \u00a0hablando. \u00a0Luego \u00a0de recorrer la casa, \u00a0abrieron \u00a0el \u00a0garaje, \u00a0entraron \u00a0el \u00a0carro \u00a0y \u00a0trasladaron a Martha Luc\u00eda y Ana \u00a0Patricia \u00a0hacia \u00a0ese lugar. No escuch\u00f3 nada, solo el motor del veh\u00edculo cuando \u00a0se \u00a0fueron. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0rato \u00a0llegaron \u00a0dos \u00a0motociclistas \u00a0a \u00a0recoger al \u00a0individuo \u00a0que \u00a0se \u00a0qued\u00f3 \u00a0con \u00a0ella \u00a0y \u00a0a \u00a0uno m\u00e1s que vigilaba afuera. En el \u00a0discurrir \u00a0de \u00a0estos \u00a0hechos un residente de la casa vecina toc\u00f3 la puerta para \u00a0pedirle \u00a0prestada una pel\u00edcula, y ella debi\u00f3 decirle, por instrucciones de los \u00a0plagiarios, \u00a0que regresara por la noche. Adem\u00e1s la amenazaron con matarla junto \u00a0con toda la familia si avisaba a la polic\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cuando los \u00a0intrusos \u00a0abandonaron \u00a0la \u00a0residencia, buscaron con Kenny el n\u00famero telef\u00f3nico \u00a0de \u00a0la casa de Ana Patricia en la libreta personal de \u00e9sta y se comunicaron con \u00a0Mar\u00eda \u00a0Eugenia, \u00a0a \u00a0quien informaron lo sucedido. Minutos mas tarde lleg\u00f3 Juan \u00a0Carlos \u00a0por \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0quien igualmente escuch\u00f3 su relato. Al marcharse, le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0lo \u00a0mejor \u00a0era \u00a0guardar \u00a0silencio \u00a0y \u00a0esperar \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0plagiarios.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0efectuar \u00a0un registro minucioso de la casa durante cuatro horas, hasta lograr \u00a0descubrir \u00a0dos \u00a0caletas, \u00a0en \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales hallaron\u00a0 los siguientes \u00a0elementos: \u00a01) \u00a0Una \u00a0(1) \u00a0pistola Star calibre 7.65 No.1622147, pavonada, negra, \u00a0cachas \u00a0pl\u00e1sticas, \u00a0con silenciador. 2) Un (1) rev\u00f3lver hechizo calibre 22. 3) \u00a0Un \u00a0(1) \u00a0rev\u00f3lver \u00a0hechizo \u00a0calibre \u00a03.57 (al parecer de dardos) con n\u00famero de \u00a0patente \u00a04.422.433. \u00a04) \u00a0Treinta \u00a0y \u00a0tres \u00a0(33) cartuchos calibre 22, trece (13) \u00a0cartuchos \u00a0calibre \u00a09 \u00a0mm., \u00a0siete \u00a0(7) cartuchos 380 mm., un (1) proveedor para \u00a0pistola \u00a09 \u00a0mm. y un (1) proveedor para pistola 7.65 mm. con siete (7) cartuchos \u00a0(fls. 1, 4, 43). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0garaje, \u00a0detr\u00e1s \u00a0de \u00a0unos \u00a0estantes, \u00a0fueron tambi\u00e9n hallados una hebilla para \u00a0cabello \u00a0color \u00a0blanco \u00a0y \u00a0un \u00a0arete \u00a0del \u00a0mismo \u00a0color \u00a0con huellas de sangre y \u00a0cabellos \u00a0adheridos \u00a0a la misma y, en una de las alcobas, un juego de s\u00e1banas y \u00a0de \u00a0fundas \u00a0similares \u00a0a \u00a0la \u00a0encontrada \u00a0en \u00a0la \u00a0cajuela \u00a0del \u00a0veh\u00edculo.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Terminada \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0registro, \u00a0de \u00a0cuya \u00a0acta\u00a0 \u00a0se aport\u00f3 copia al proceso \u00a0(fl.53), \u00a0se \u00a0dispuso el traslado de Mery Alvar\u00e1n Valencia, Luz Vianey y Angela \u00a0Mar\u00eda \u00a0Ram\u00edrez Alvar\u00e1n, y de los elementos hallados, a las dependencias de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial, \u00a0donde fueron escuchadas en versi\u00f3n libre (fls.7, 8 y 9-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mery \u00a0explic\u00f3 \u00a0que \u00a0ese \u00a0d\u00eda \u00a0no se encontraba en la casa cuando ocurri\u00f3 el plagio, \u00a0puesto \u00a0que hab\u00eda salido hacia la residencia de Oliva Londo\u00f1o en compa\u00f1\u00eda de \u00a0Elvia \u00a0de Jim\u00e9nez, quien la recogi\u00f3 en su casa. Al regresar, a eso de las 5:45 \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde, \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0de \u00a0lo \u00a0ocurrido. No sab\u00eda de la existencia de las \u00a0caletas \u00a0en \u00a0los closet ni menos de las armas. Cuando mataron a su hijo Fernando \u00a0Le\u00f3n, \u00a0le dijo a Ana Patricia que si quer\u00eda le hac\u00eda los papeles de la finca, \u00a0no \u00a0por \u00a0miedo \u00a0sino \u00a0porque era mejor as\u00ed, pero sin que se presentara problema \u00a0entre ellas (fls.7-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Vianey se \u00a0mantiene \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 relato \u00a0que \u00a0hizo \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0a \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0y \u00a0los \u00a0investigadores. \u00a0No sabe qui\u00e9n cit\u00f3 a las hermanas Escobar S\u00e1nchez a su casa. \u00a0Sobre \u00a0 las \u00a0 caletas \u00a0 halladas \u00a0en \u00a0su \u00a0residencia \u00a0explic\u00f3 \u00a0que \u00a0estos \u00a0eran \u00a0inicialmente \u00a0dos \u00a0huecos \u00a0y que su hermano, al adquirir la casa, mand\u00f3 a poner \u00a0las \u00a0tapas, \u00a0pero \u00a0no \u00a0sab\u00eda \u00a0qu\u00e9 \u00a0guardaba \u00a0all\u00ed, a\u00fan cuando \u00e9l s\u00ed ten\u00eda \u00a0armas. \u00a0No \u00a0se \u00a0explica \u00a0d\u00f3nde pudieron haber encontrado la hebilla y el arete, \u00a0pues \u00a0en \u00a0el \u00a0garaje, \u00a0cuando cerr\u00f3 la puerta, no vio nada. En relaci\u00f3n con la \u00a0finca \u00a0de \u00a0recreo, \u00a0comenta \u00a0que est\u00e1 a nombre de su hermano Fernando, quien la \u00a0recibi\u00f3 \u00a0de \u00a0su \u00a0t\u00edo \u00a0Norbey \u00a0de \u00a0Jes\u00fas, \u00a0y \u00a0que al morir \u00e9ste, Ana Patricia \u00a0empez\u00f3 \u00a0a recoger todas las propiedades, pero nunca reclam\u00f3 dicha finca (fls.8 \u00a0y vto.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Angela \u00a0Mar\u00eda \u00a0relat\u00f3 \u00a0que \u00a0ese d\u00eda sali\u00f3 de la casa aproximadamente a la 1:10 de la \u00a0tarde, \u00a0hacia \u00a0los \u00a0almacenes \u00a0Exito \u00a0a \u00a0comprar \u00a0una sudadera. Cuando regres\u00f3, \u00a0siendo \u00a0las \u00a02:20 \u00a0o \u00a02:30, encontr\u00f3 a su hermana Vianey en compa\u00f1\u00eda de Kenny \u00a0buscando \u00a0un \u00a0tel\u00e9fomo \u00a0para \u00a0llamar a Mar\u00eda Eugenia, a quien le comentaron lo \u00a0sucedido. \u00a0Como \u00a0a \u00a0la \u00a0hora lleg\u00f3 Juan Carlos por los ni\u00f1os. Problemas por la \u00a0finca \u00a0realmente \u00a0no \u00a0hab\u00eda porque su t\u00edo Norbey se la escritur\u00f3 a su hermano \u00a0Fernando, \u00a0y \u00a0cuando \u00a0\u00e9ste \u00a0muri\u00f3 \u00a0la finca entr\u00f3 en sucesi\u00f3n, y su mam\u00e1 le \u00a0orden\u00f3 \u00a0al \u00a0abogado \u00a0que \u00a0cuando \u00a0terminara el proceso hiciera las escrituras a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Ana Patricia. Sab\u00eda de la existencia de las caletas, pero no de las \u00a0armas, \u00a0y \u00a0explica, en relaci\u00f3n con la s\u00e1bana hallada en el veh\u00edculo, que los \u00a0investigadores \u00a0debieron \u00a0darse \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia en el garaje de unas \u00a0colectas \u00a0de \u00a0ropa \u00a0y \u00a0un trasteo, raz\u00f3n por la cual cree que la pudieron haber \u00a0tomado \u00a0de \u00a0all\u00ed. \u00a0Dice \u00a0sospechar \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Carlos, por ser la persona que le \u00a0ven\u00eda \u00a0 administrando \u00a0 los \u00a0 bienes \u00a0 a \u00a0 Ana \u00a0 Patricia \u00a0 (fls.9, \u00a09 \u00a0vto, \u00a0y \u00a010-1).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al proceso \u00a0fueron \u00a0vinculados \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0Mery \u00a0Alvar\u00e1n \u00a0Valencia, \u00a0Luz Vianey \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Alvar\u00e1n \u00a0y \u00a0Angela \u00a0Mar\u00eda \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Alvar\u00e1n, y por declaraci\u00f3n de \u00a0persona \u00a0ausente\u00a0 \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Castillo \u00a0Delgado \u00a0(fls.34, \u00a037, 29, 417 y \u00a0418-1). \u00a0Las \u00a0primeras mantuvieron en lo sustancial sus versiones, agregando que \u00a0durante \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0los \u00a0oficiales \u00a0apagaron \u00a0las \u00a0luces, las amenazaron de \u00a0muerte, \u00a0 registraron \u00a0 la \u00a0 casa \u00a0 sin \u00a0 permitir \u00a0acompa\u00f1amiento, \u00a0torturaron \u00a0f\u00edsicamente \u00a0a \u00a0Julio \u00a0Le\u00f3n \u00a0meti\u00e9ndolo \u00a0de \u00a0cabeza \u00a0en \u00a0una \u00a0lavadora, \u00a0y se \u00a0apoderaron de joyas y d\u00f3lares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0estableci\u00f3 que el Subteniente Henry David Torres Orjuela, quien \u00a0estuvo \u00a0presente en la diligencia de levantamiento de los cad\u00e1veres e intervino \u00a0en \u00a0el \u00a0registro \u00a0de \u00a0la \u00a0residencia \u00a0de la familia Ram\u00edrez Alvar\u00e1n, manten\u00eda \u00a0amistad \u00a0con \u00a0Ana \u00a0Patricia, \u00a0a \u00a0quien \u00a0conoci\u00f3 \u00a0en el mes de julio de ese a\u00f1o \u00a0(1990) \u00a0con \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la muerte de Iv\u00e1n Dar\u00edo y Luz Helena Escobar S\u00e1nchez \u00a0(hermanos \u00a0suyos) \u00a0y \u00a0Diego \u00a0Fernando Castillo Delgado (hermano de Juan Carlos), \u00a0quienes \u00a0perdieron \u00a0la vida en un enfrentamiento con una patrulla de la Polic\u00eda \u00a0Nacional el 9 de julio de 1990 (fls.48, 202, 203, 204, 232 -1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0Oficiales \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0T\u00e1mara \u00a0G\u00f3mez \u00a0y \u00a0Henry \u00a0David \u00a0Torres \u00a0Orjuela, en \u00a0declaraciones \u00a0rendidas el 27 de diciembre siguiente, relataron la forma como se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0registro, \u00a0dejando \u00a0en \u00a0claro \u00a0que \u00a0al \u00a0llegar se \u00a0identificaron \u00a0como miembros de la Polic\u00eda Nacional, y le pidieron a la se\u00f1ora \u00a0de \u00a0la casa autorizaci\u00f3n para realizar un registro, que demor\u00f3 cerca de cuatro \u00a0horas. \u00a0No es cierto que los miembros de la familia hubieran sido torturados, ni \u00a0que \u00a0se \u00a0apoderaran \u00a0de \u00a0bienes \u00a0de su propiedad. Afirman que la pistola ol\u00eda a \u00a0p\u00f3lvora \u00a0y \u00a0que el garaje presentaba signos de haber sido lavado recientemente. \u00a0Sus \u00a0puertas \u00a0presentaban algunas peque\u00f1as manchas al parecer de sangre y en el \u00a0ambiente \u00a0se \u00a0pod\u00eda \u00a0percibir \u00a0el olor caracter\u00edstico de \u00e9sta. El laboratorio \u00a0m\u00f3vil \u00a0de \u00a0la polic\u00eda tom\u00f3 muestras de las manchas para examen y fotograf\u00edas \u00a0del \u00a0lugar, \u00a0pero \u00a0este \u00a0material nunca fue allegado al proceso (fls.44 y 48-1). \u00a0Contra \u00a0estos \u00a0oficiales \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0un \u00a0atentado \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0enero de 1991, \u00a0perdiendo \u00a0la \u00a0vida \u00a0Torres \u00a0Orjuela (fls.59, 74-1). \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El 5 de \u00a0los \u00a0citados \u00a0mes y a\u00f1o, el Secretario del Juzgado instructor (D\u00e9cimo de Orden \u00a0P\u00fablico \u00a0de \u00a0Medell\u00edn), denunci\u00f3 la desaparici\u00f3n de las oficinas del Juzgado \u00a0de \u00a0la \u00a0pistola \u00a0Star, el silenciador, el proveedor y la munici\u00f3n incautados en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0registro \u00a0(fls.55, \u00a057 \u00a0y \u00a070-1). \u00a0Remitidos al Instituto de \u00a0Medicina \u00a0Legal \u00a0la \u00a0hebilla, \u00a0dos \u00a0aretes \u00a0(uno \u00a0incompleto) \u00a0y \u00a0un mo\u00f1o, para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0sangre humana en estos elementos, se obtuvo\u00a0 \u00a0resultado positivo (fls.368, 455, 456 y 457-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0protocolos \u00a0de \u00a0necropsia \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0informan \u00a0de \u00a0la presencia de dos \u00a0impactos \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0en \u00a0la cabeza de cada una de ellas, y una lesi\u00f3n \u00a0adicional \u00a0con \u00a0arma \u00a0blanca \u00a0a \u00a0nivel de l\u00ednea media escapular izquierda en el \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0Ana Patricia (fls.174 y 176-1). De igual manera, de la recuperaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 dos \u00a0 proyectiles, \u00a0 cuyo \u00a0examen \u00a0en \u00a0bal\u00edstica \u00a0arroj\u00f3 \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0resultados: \u00a0“proyectil \u00a0blindado \u00a0con \u00a0camisa \u00a0de ferrocobre y n\u00facleo de plomo \u00a0calibre \u00a07,65 \u00a0mm”, \u00a0disparados \u00a0con \u00a0arma \u00a0semiautom\u00e1tica (pistola) de similar \u00a0calibre (fls.349 y 350-1).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Del \u00a0proceso \u00a0 hacen \u00a0parte \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Eugenia \u00a0Escobar \u00a0S\u00e1nchez \u00a0(fls.19); \u00a0Silvio \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Villegas Jaramillo (segundo esposo de Mery), quien \u00a0falleci\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0atentado \u00a0el 21 de febrero de 1991 (fls.75 y 234-1); Myriam y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Orfa Alvar\u00e1n Valencia, hermanas de \u00e9sta (fls.116 y 123-1); Julio Le\u00f3n \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Alvar\u00e1n (fl.120 vto.-1); Jes\u00fas Antonio Ram\u00edrez Giraldo, hermano del \u00a0primer \u00a0esposo \u00a0de Mery (fls.430-1); Carlos Arturo Cata\u00f1o Correa, vecino de las \u00a0acusadas, \u00a0quien \u00a0se refiere al llamado que le hizo la tarde de los hechos a Luz \u00a0Vianey \u00a0para \u00a0que \u00a0le \u00a0facilitara \u00a0unas \u00a0pel\u00edculas \u00a0(fls.428-1); \u00a0Elvia \u00a0Esther \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0de \u00a0Jim\u00e9nez y Carmen Julia Londo\u00f1o (Oliva), personas con quienes \u00a0habr\u00eda \u00a0estado \u00a0Mery Alvar\u00e1n Valencia la tarde del insuceso (fls.150 y 152-2); \u00a0Ernesto \u00a0Rivera \u00a0Garc\u00eda, \u00a0abogado \u00a0que \u00a0elabor\u00f3 en el mes de diciembre de 1990 \u00a0algunos \u00a0documentos \u00a0a \u00a0instancias \u00a0de \u00a0Ana \u00a0Patricia, entre ellos un escrito de \u00a0promesa \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0Mery \u00a0Alvar\u00e1n \u00a0se \u00a0compromet\u00eda \u00a0a \u00a0enajenar en favor de \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0la \u00a0finca \u00a0situada en Girardota (fls.77 y 109-1); Hilda Nora Zapata de \u00a0Botero, \u00a0modista \u00a0de las hermanas Ana Patricia y Martha Luc\u00eda (fls.111 vto.-1); \u00a0y, \u00a0H\u00e9ctor \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Jurado Aranas, m\u00e9dico de la familia Ram\u00edrez Alvar\u00e1n, \u00a0quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 buena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conducta \u00a0(fls.429-1).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por auto \u00a0de \u00a04 \u00a0de \u00a0enero de 1991, el instructor resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica de las \u00a0procesadas \u00a0Mery Alvar\u00e1n Valencia, Luz Vianey Ram\u00edrez Alvar\u00e1n y Angela Mar\u00eda \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Alvar\u00e1n \u00a0con medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio y conservaci\u00f3n ilegal de armas de fuego de uso privativo \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza p\u00fablica, el primero en concurso homog\u00e9neo; y, por auto de 23 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01992, la de Juan Carlos Castillo Delgado, con medida de aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva por el doble homicidio (fls.61 y 470-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cerrada la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0la \u00a0calific\u00f3 \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria por los referidos \u00a0il\u00edcitos, \u00a0con la aclaraci\u00f3n de que respecto de los homicidios concurr\u00edan las \u00a0circunstancias \u00a0agravantes de los numerales 1\u00ba, 4\u00ba y 7\u00ba del art\u00edculo 324 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0y que los procesados respond\u00edan en calidad de coautores (fls.7 \u00a0y \u00a044-2). \u00a0Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Delegada ante el \u00a0Tribunal \u00a0 Nacional, \u00a0 mediante \u00a0 prove\u00eddo \u00a0 de \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01993 \u00a0(fls.28-3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rituada la \u00a0causa, \u00a0un Juzgado Regional de Medell\u00edn conden\u00f3 a las procesadas Mery Alvar\u00e1n \u00a0Valencia, \u00a0Luz \u00a0Vianey \u00a0y Angela Mar\u00eda Ram\u00edrez Alvar\u00e1n a la pena principal de \u00a024 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a010 \u00a0a\u00f1os, como autoras responsables de los delitos de homicidio \u00a0(doble) \u00a0y \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de uso privativo de las fuerzas \u00a0Militares; \u00a0y \u00a0al\u00a0\u00a0 \u00a0acusado \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Castillo Delgado a la pena \u00a0principal \u00a0de 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n y la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a010 \u00a0a\u00f1os, como coautor en el doble \u00a0homicidio (fls.213-2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Impugnado \u00a0este \u00a0fallo \u00a0por \u00a0las \u00a0procesadas \u00a0y el defensor de Juan Carlos Castillo Delgado \u00a0(fls.232, \u00a0243, \u00a0245 \u00a0y 279-2), el Tribunal Nacional, mediante el suyo que ahora \u00a0es \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso de casaci\u00f3n, lo confirm\u00f3 en todas sus partes (fls.3 y \u00a0ss. cd. Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0demandas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A nombre \u00a0de Mery Alvar\u00e1n Valencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de casaci\u00f3n, cuerpo segundo, el demandante \u00a0acusa \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0de \u00a0violar indirectamente la ley sustancial por \u00a0errores \u00a0de hecho y de derecho en la apreciaci\u00f3n de las pruebas, que llevaron a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0324 \u00a0del C\u00f3digo Penal y 2\u00ba del \u00a0Decreto \u00a03664 de 1986, adoptado como legislaci\u00f3n permanente por el Decreto 2266 \u00a0de 1991, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0a) Error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0al \u00a0hab\u00e9rsele dado validez a la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento y registro practicada por los oficiales Henry David \u00a0Torres \u00a0Orjuela \u00a0y \u00a0Luis Fernando T\u00e1mara G\u00f3mez la noche del 17 de diciembre de \u00a01990 \u00a0en \u00a0la \u00a0residencia de la familia Ram\u00edrez Alvar\u00e1n, sin orden de autoridad \u00a0judicial competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La falta \u00a0de \u00a0mandamiento \u00a0escrito \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0que \u00a0efectu\u00f3 \u00a0el \u00a0levantamiento \u00a0de los \u00a0cad\u00e1veres, \u00a0la \u00a0hora \u00a0en \u00a0que \u00a0se practic\u00f3 el allanamiento, las intimidaciones \u00a0proferidas \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros de la familia y la intervenci\u00f3n del oficial Torres \u00a0Orjuela, \u00a0amante \u00a0de \u00a0Ana \u00a0Patricia, \u00a0convierte \u00a0en ilegal su pr\u00e1ctica. La sola \u00a0presencia \u00a0del \u00a0citado \u00a0oficial, \u00a0quien\u00a0 \u00a0estaba en contacto permanente con \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Castillo, \u00a0tornan \u00a0sospechosa \u00a0su actuaci\u00f3n e irregular la prueba \u00a0aducida. \u00a0Desconcierta \u00a0que \u00a0haya \u00a0sido \u00a0\u00e9l \u00a0quien \u00a0encontrara \u00a0la \u00a0pistola, la \u00a0hebilla, \u00a0el arete, los fragmentos de cabello, quien buscara afanosamente joyas, \u00a0y quien pretendiera que Luz Vianey tomara con sus manos el arma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0indicios \u00a0que los fallos aducen para afirmar la responsabilidad de Mery Alvar\u00e1n \u00a0Valencia \u00a0en los hechos, como el hallazgo en la casa de la pistola, la hebilla y \u00a0el \u00a0arete, la circunstancia de encontrarse el garaje reci\u00e9n lavado, y el olor a \u00a0sangre, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0valorados como tales debido a que la prueba es nula de \u00a0pleno \u00a0derecho \u00a0por \u00a0haber sido irregularmente aducida, seg\u00fan lo establecido en \u00a0la Carta Pol\u00edtica (art.29). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0b) \u00a0Incurri\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el juzgador en error de hecho por falso juicio de identidad \u00a0al \u00a0apreciar \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0de Luz Vianey, quien afirma que cuando sucedieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0estaba \u00a0sola en la casa, lo cual quiere decir que ni Mery ni Angela \u00a0Mar\u00eda \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0presentes, \u00a0no \u00a0existiendo \u00a0en \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0probatorio \u00a0elemento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0alguno \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0permita \u00a0 \u00a0llegar \u00a0 a \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0distinta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0c) Error \u00a0de \u00a0hecho por falso juicio de identidad en la apreciaci\u00f3n del acta de necropsia \u00a0de \u00a0Ana \u00a0Patricia, puesto que el juzgador afirma que solo recibi\u00f3 “disparos con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego”, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0verdad \u00a0es \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue lesionada con arma \u00a0cortopunzante, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0permite inferir la intervenci\u00f3n plural de personas en \u00a0el hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0distorsion\u00f3 \u00a0el \u00a0protocolo \u00a0de \u00a0necropsia \u00a0y \u00a0el \u00a0acta \u00a0de levantamiento de los \u00a0cad\u00e1veres \u00a0al \u00a0sostener \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0garaje \u00a0de \u00a0la \u00a0casa “se caus\u00f3 la muerte \u00a0violenta \u00a0de \u00a0las \u00a0mellizas \u00a0Ana \u00a0Patricia \u00a0y \u00a0Martha \u00a0Luc\u00eda”, \u00a0lo \u00a0cual es una \u00a0suposici\u00f3n, \u00a0ya que estas pruebas no permiten deducir si la muerte se produjo o \u00a0no en el interior de la residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d) Ignor\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0incurriendo en error de hecho por falso juicio de existencia, los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Luz \u00a0Angela \u00a0Jim\u00e9nez, \u00a0Myriam \u00a0Alvarez \u00a0Valencia y Mar\u00eda Orfa \u00a0Alvar\u00e1n, \u00a0cuando \u00a0afirman \u00a0que entre las hermanas Escobar S\u00e1nchez y la familia \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Alvar\u00e1n \u00a0no \u00a0exist\u00eda \u00a0enemistad, \u00a0lo \u00a0cual result\u00f3 importante en el \u00a0proceso de auscultaci\u00f3n del m\u00f3vil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0e) \u00a0Se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0error \u00a0de hecho por falso juicio de existencia al haber \u00a0sido \u00a0ignorados \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Luz \u00a0Angela Jim\u00e9nez Hoyos y Elvia Esther \u00a0Aristiz\u00e1bal, \u00a0quienes \u00a0reafirman \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de Mery en el sentido de que la \u00a0tarde de los hechos no se encontraba en su casa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0no \u00a0hubiera \u00a0incurrido en estos errores, habr\u00eda dejado de aplicar \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0324 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y los Decretos 3664 de 1986 y 2266 de \u00a01991. \u00a0Por consiguiente, pide que se case la sentencia y en su lugar se absuelva \u00a0a su representada (fls.57 del cuaderno del Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A nombre \u00a0de Luz Vianey Ram\u00edrez Alvar\u00e1n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dos \u00a0cargos, \u00a0uno \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de causal tercera y otro con fundamento en la primera, \u00a0presenta el demandante contra la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Causal \u00a0tercera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El fallo \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0juicio \u00a0viciado \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0incompetencia \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0conocieron \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n de los \u00a0art\u00edculos 256, 264 y 304.1 del estatuto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de registro fueron incautadas armas de fuego, cartuchos, proyectiles \u00a0y \u00a0otros \u00a0elementos \u00a0que \u00a0era \u00a0necesario \u00a0someter \u00a0al \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de expertos en \u00a0bal\u00edstica \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0elucidar \u00a0su naturaleza, estado de funcionamiento, \u00a0calibre, \u00a0boca \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0alcance, \u00a0aptitud \u00a0de lesividad y, sobre todo, si se \u00a0trataba \u00a0de armas de defensa personal o de uso privativo de las Fuerzas Armadas, \u00a0para \u00a0poder fijar la competencia, prueba que hubiera permitido conocer, adem\u00e1s, \u00a0si \u00a0los \u00a0proyectiles \u00a0hallados en los cuerpos de las v\u00edctimas fueron disparados \u00a0con estas armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Este \u00a0cotejo \u00a0se torn\u00f3 un imposible debido a la desaparici\u00f3n del material incautado. \u00a0Y \u00a0si \u00a0la \u00a0pericia \u00a0no \u00a0logr\u00f3 \u00a0efectuarse, ni sus resultados contradecirse, mal \u00a0puede \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se est\u00e1 en presencia de dispositivos de uso \u00a0exclusivo \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica. \u00a0Por \u00a0tanto, se ha incurrido en un vicio in \u00a0procedendo \u00a0por \u00a0incompetencia, y en un ostensible error de garant\u00eda, en cuanto \u00a0que \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de la naturaleza de las armas tiene profunda incidencia \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 dosificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0punitiva.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Causal \u00a0primera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0y \u00a0de derecho en la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0que \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida del \u00a0art\u00edculo \u00a0324 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal y Decretos 3664 de 1986 y 2266 de 1991.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0a) Error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0debido a que el juzgador otorg\u00f3 \u00a0validez \u00a0a \u00a0la \u00a0diligencia de allanamiento y registro practicada la noche de los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0la \u00a0residencia \u00a0de la familia Ram\u00edrez Alvar\u00e1n, no obstante haberlo \u00a0sido \u00a0sin \u00a0orden \u00a0previa del funcionario instructor, con intimidaci\u00f3n, y por un \u00a0funcionario \u00a0 que \u00a0 ten\u00eda \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 en \u00a0 unos \u00a0determinados \u00a0resultados. \u00a0Su \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0es \u00a0id\u00e9ntica \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0preside \u00a0igual \u00a0cargo \u00a0en la demanda \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0b) Error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de identidad debido que los juzgadores apreciaron \u00a0incorrectamente \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0de \u00a0Luz Vianey en cuanto afirma que se hallaba \u00a0completamente \u00a0sola \u00a0cuando \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0su casa las hermanas Escobar S\u00e1nchez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En sus \u00a0distintas \u00a0 actuaciones, \u00a0 la \u00a0 procesada \u00a0 hace \u00a0id\u00e9ntica \u00a0afirmaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0no \u00a0ofrece \u00a0elemento \u00a0de \u00a0juicio \u00a0alguno que la desvirt\u00fae. Y si \u00a0estaba \u00a0sola, \u00a0como \u00a0ha de aceptarse, resultaba imposible para ella perpetrar la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0damas, \u00a0meterlas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0ba\u00fal y luego trasladarlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0sentenciador \u00a0no \u00a0tuvo en cuenta que la versi\u00f3n proporcionada por Luz Vianey en \u00a0indagatoria \u00a0es \u00a0exactamente \u00a0la \u00a0misma \u00a0que \u00a0expuso \u00a0extraprocesalmente, la que \u00a0suministr\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0que \u00a0conocieron \u00a0del caso, a los \u00a0familiares \u00a0de las v\u00edctimas, y la que han explicitado las otras acusadas en sus \u00a0indagatorias. \u00a0En \u00a0el \u00a0informe \u00a0policial se hace alusi\u00f3n a su relato, pero esta \u00a0prueba \u00a0no fue tenida en cuenta por el juzgador, incurriendo por este modo en un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia. Tampoco fue tenida en cuenta la advertencia de la \u00a0procesada \u00a0cuando \u00a0sostiene: \u00a0“yo \u00a0solo se que a nosotros nos est\u00e1n culpando… \u00a0porque \u00a0salimos \u00a0muy beneficiadas con la muerte de Ana Patricia… pero nosotros \u00a0no \u00a0tenemos \u00a0nada a nombre de ella, el \u00fanico beneficiado ser\u00eda Juan Carlos que \u00a0le administraba a ella mucho dinero”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esta \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0es \u00a0acogida \u00a0en la sentencia recurrida, donde se hace la siguiente \u00a0reflexi\u00f3n: \u00a0“Acudi\u00f3 \u00a0sol\u00edcito \u00a0y \u00a0presto \u00a0Castillo \u00a0Delgado \u00a0a \u00a0reconocer los \u00a0cad\u00e1veres \u00a0y \u00a0a reclamar los bienes. Muertas las mellizas, suya la fortuna. Fue \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0parentesco \u00a0lo \u00a0que \u00a0origin\u00f3 \u00a0la codicia de apoderarse de la \u00a0nefasta \u00a0herencia. \u00a0Obs\u00e9rvese que siempre se ha subrayado su af\u00e1n por reclamar \u00a0los \u00a0bienes, \u00a0y \u00a0ese \u00a0af\u00e1n \u00a0no \u00a0puede \u00a0situarse… \u00a0de \u00a0manera \u00a0aislada \u00a0a \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0 que \u00a0 rodearon \u00a0el \u00a0violento \u00a0deceso \u00a0de \u00a0las \u00a0consangu\u00edneas” \u00a0(fls.79). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si el m\u00e1s \u00a0interesado \u00a0en \u00a0la muerte de las hermanas Escobar S\u00e1nchez era Castillo Delgado, \u00a0y \u00a0el \u00a0m\u00f3vil \u00a0ven\u00eda dado por la codicia \u00bf c\u00f3mo afirmar el mismo m\u00f3vil en la \u00a0persona \u00a0de \u00a0Luz Vianey, a quien en verdad nada beneficiaba la muerte de las dos \u00a0hermanas? \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0c) Error \u00a0de \u00a0hecho por falso juicio de existencia al haber sido ignorados por el fallador \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de Luz Angela Jim\u00e9nez, Myriam Alvar\u00e1n Valencia, Elvia Esther \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0y \u00a0Carmen \u00a0Julia \u00a0Londo\u00f1o, \u00a0cuando sostienen que entre la familia \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Alvar\u00e1n \u00a0y \u00a0las \u00a0hermanas \u00a0Escobar \u00a0S\u00e1nchez no exist\u00eda malquerencia \u00a0alguna, \u00a0sino \u00a0cordiales \u00a0relaciones. Si estos elementos de prueba hubieran sido \u00a0apreciados \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0habr\u00eda aceptado la inexistencia de m\u00f3vil en el \u00a0delito de homicidio (fls.67 cuaderno del Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A nombre \u00a0de Angela Mar\u00eda Ram\u00edrez Alvar\u00e1n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al igual \u00a0que \u00a0en la demanda de casaci\u00f3n que viene de ser compendiada, dos cargos, uno al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal tercera y otro con apoyo en la primera, presenta el actor \u00a0contra la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Causal \u00a0tercera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0su \u00a0enunciado \u00a0y \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0este cargo es literalmente id\u00e9ntico al propuesto \u00a0en \u00a0la demanda anterior por incompetencia de los funcionarios que conocieron del \u00a0proceso. \u00a0 \u00a0Por \u00a0 consiguiente, \u00a0 se \u00a0 considera \u00a0 innecesario \u00a0 reproducir \u00a0 su \u00a0contenido.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Causal \u00a0primera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial por aplicaci\u00f3n indebida de los art\u00edculos 324 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a02\u00ba del Decreto 3664 de 1986 (D. 2266 de 1991), debido a \u00a0errores \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 derecho \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0as\u00ed:\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0a) Error \u00a0de \u00a0derecho por falso juicio de legalidad al haber sido apreciada y valorada por \u00a0el \u00a0sentenciador la diligencia de allanamiento y registro practicada la noche de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0la residencia de la familia Alvar\u00e1n, no obstante su ilegalidad \u00a0manifiesta. \u00a0Como argumentos de este reparo presenta los mismos que adujo frente \u00a0a igual cargo en la primera demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0b) El ad \u00a0quem \u00a0ignor\u00f3 \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Elvia \u00a0Esther \u00a0Aristiz\u00e1bal, Carmen Julia \u00a0Londo\u00f1o, \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00a0Cata\u00f1o, \u00a0Luz Angela Jim\u00e9nez, Julio Le\u00f3n Ram\u00edrez y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Orfa \u00a0Alvar\u00e1n. \u00a0Si \u00a0las hubiera analizado, habr\u00eda concluido que Angela \u00a0Mar\u00eda \u00a0y \u00a0Mery no estuvieron en su casa la tarde del 17 de diciembre de 1990 y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0que \u00a0no \u00a0pod\u00edan ser coautoras de la muerte de las hermanas Escobar \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0si es que se acepta que su ejecuci\u00f3n se produjo en dicho lugar, como \u00a0lo plantea el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Este \u00a0manifiesto \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho, por falso juicio de existencia, llev\u00f3 al juzgador \u00a0“a \u00a0presumir \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de la coautor\u00eda y a presumir el nexo de causalidad \u00a0entre \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0desplegada \u00a0por \u00a0las \u00a0imputadas \u00a0y \u00a0el \u00a0resultado \u00a0muerte”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Del \u00a0estudio \u00a0del \u00a0fallo impugnado se concluye que el Tribunal dej\u00f3 de considerar la \u00a0prueba \u00a0 testimonial \u00a0que \u00a0avala \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0de \u00a0Angela \u00a0Mar\u00eda \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a0a) \u00a0Su \u00a0no \u00a0presencia \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar de los hechos; b) La \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0econ\u00f3mico \u00a0para \u00a0intervenir en los homicidios; y, c) La \u00a0existencia de relaciones cordiales con las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0ausencia \u00a0de m\u00f3vil surge de la declaraci\u00f3n del abogado Ernesto Rivera Garc\u00eda, \u00a0quien \u00a0afirma que el proceso sucesorio de Fernando, hijo de Mery, a\u00fan no hab\u00eda \u00a0sido \u00a0iniciado. Y si la finca de Girardota estaba a su nombre, y la se\u00f1ora Mery \u00a0ten\u00eda \u00a0garantizado \u00a0el \u00a0derecho \u00a0sucesorio, \u00a0qu\u00e9 \u00a0beneficio \u00a0reportaba \u00a0a \u00a0las \u00a0procesadas \u00a0la muerte de las hermanas Escobar S\u00e1nchez? Lo mismo no ocurr\u00eda con \u00a0Castillo \u00a0Delgado, \u00a0quien \u00a0opuestamente s\u00ed ten\u00eda inter\u00e9s, como lo reconoce la \u00a0propia sentencia: “Muertas las mellizas, suya la fortuna”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Si el ad \u00a0quem \u00a0no \u00a0hubiera \u00a0distorsionado el dicho del doctor Rivera Garc\u00eda, incurriendo \u00a0en \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0no habr\u00eda afirmado la \u00a0existencia de m\u00f3vil econ\u00f3mico en las acusadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c) Ignor\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el fallador los testimonios de Elvia Esther Aristiz\u00e1bal, Carmen Julia \u00a0Londo\u00f1o, \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00a0Casta\u00f1o, Luz Angela Jim\u00e9nez y Orfa Mar\u00eda Alvar\u00e1n, \u00a0quienes \u00a0dan fe de las cordiales relaciones existentes entre las imputadas y las \u00a0hermanas \u00a0Escobar \u00a0S\u00e1nchez. \u00a0Transcribe \u00a0los \u00a0apartes \u00a0corrrespondientes de sus \u00a0dichos \u00a0y \u00a0afirma \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem los hubiera tenido en cuenta no habr\u00eda \u00a0afirmado, \u00a0como lo hizo, la existencia de malquerencias e inter\u00e9s econ\u00f3mico en \u00a0la comisi\u00f3n del il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d) \u00a0Desconoci\u00f3 \u00a0igualmente \u00a0el Tribunal los limpios antecedentes de las procesadas, \u00a0y \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de H\u00e9ctor de Jes\u00fas Jurado, Arturo Cata\u00f1o Correa y Jes\u00fas \u00a0A. \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0quienes \u00a0pregonan \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0de \u00a0las \u00a0acusadas, \u00a0exaltando \u00a0su buena conducta. Este error de hecho por falso juicio de \u00a0existencia \u00a0llev\u00f3 \u00a0al juzgador a predicar vocaci\u00f3n criminal donde no la hab\u00eda \u00a0y responsabilidad penal donde no estaba demostrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e) \u00a0Soslay\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0ad quem el escrito de Angela Mar\u00eda que aparece a folios \u00a0489-1, \u00a0donde \u00a0afirma: \u00a0“El \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0sucedi\u00f3 la muerte de Ana Patricia y \u00a0Martha \u00a0Escobar \u00a0S\u00e1nchez \u00a0yo no me encontraba en mi casa, la \u00fanica raz\u00f3n para \u00a0que \u00a0me \u00a0involucraran \u00a0en \u00a0esta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0mi presencia en la casa al \u00a0momento \u00a0del \u00a0allanamiento. \u00a0Todo \u00a0lo \u00a0que \u00a0s\u00e9 \u00a0de \u00a0c\u00f3mo \u00a0se desarrollaron los \u00a0acontecimientos me lo inform\u00f3 mi hermana Vianey”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esta \u00a0versi\u00f3n \u00a0la \u00a0ha venido sosteniendo en todas sus actuaciones procesales, sin que \u00a0haya \u00a0sido \u00a0desvirtuada. \u00a0Por \u00a0el contrario, aparece confirmada por sus hermanos \u00a0Luz \u00a0Vianey \u00a0y \u00a0Julio \u00a0Le\u00f3n, \u00a0y el informe policial suscrito por el Subteniente \u00a0Luis Fernando T\u00e1mara G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Apoyado en \u00a0estas \u00a0consideraciones \u00a0pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0decretar \u00a0la nulidad de lo actuado a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0clausura de la investigaci\u00f3n o, en su defecto, \u00a0proferir \u00a0sentencia \u00a0absolutoria en favor de la acusada (fls.84 del cuaderno del \u00a0Tribunal).\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Concepto \u00a0del Ministerio P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Procurador \u00a0Tercero \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0responde en el siguiente orden los \u00a0distintos \u00a0cargos \u00a0propuestos por el defensor com\u00fan de las procesadas contra la \u00a0sentencia recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Causal \u00a0tercera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esta \u00a0censura \u00a0debe ser desestimada por cuanto la existencia y naturaleza de las armas \u00a0incautadas \u00a0tiene \u00a0comprobaci\u00f3n plena en el proceso, seg\u00fan pudo constatarlo el \u00a0juzgado \u00a0instructor, \u00a0donde fueron recibidas, habiendo verificado que se trataba \u00a0de \u00a0una \u00a0pistola \u00a0calibre \u00a07.65 \u00a0mm. \u00a0con \u00a0silenciador, \u00a0un rev\u00f3lver calibre 22 \u00a0hechizo, \u00a0un \u00a0rev\u00f3lver \u00a0calibre 3.57 hechizo, munici\u00f3n calibre 22.9 mm. y 3.80 \u00a0mm., \u00a0un \u00a0proveedor \u00a0para \u00a0pistola \u00a09mm. \u00a0y \u00a0uno \u00a0para \u00a0pistola \u00a07.65 \u00a0con siete \u00a0cartuchos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0existencia \u00a0de \u00a0estos \u00a0elementos \u00a0no \u00a0ha sido puesta en duda ni siquiera por las \u00a0procesadas, \u00a0quienes en las indagatorias aceptaron su hallazgo en el interior de \u00a0la \u00a0casa. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0informe policial hace referencia a su incautaci\u00f3n y el \u00a0instructor los recibi\u00f3 materialmente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0Juzgados \u00a0de \u00a0Orden p\u00fablico deben conocer de los delitos relacionados con armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de las Fuerzas Militares, dentro de las cuales se encuentran \u00a0las \u00a0dotadas \u00a0de \u00a0accesorios especiales como silenciadores, que es la situaci\u00f3n \u00a0que se presenta en el caso en estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cierto es \u00a0que \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0pericial resultaba importante para la investigaci\u00f3n, pero su \u00a0ausencia \u00a0no desvirt\u00faa la naturaleza del armamento incautado, ni su existencia, \u00a0ni \u00a0 la \u00a0 circunstancia \u00a0de \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0pistola \u00a0calibre \u00a07.65 \u00a0mm. \u00a0con \u00a0silenciador, \u00a0que \u00a0fue lo que determin\u00f3 la competencia de los Juzgados de Orden \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El cargo, \u00a0por consiguiente, debe ser desestimado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Causal \u00a0primera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0cargo \u00a0por \u00a0error \u00a0de derecho por falso juicio de legalidad, \u00a0originado \u00a0en la apreciaci\u00f3n de la diligencia de allanamiento, sostiene que las \u00a0unidades \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0participaban \u00a0en \u00a0las \u00a0diligencias de \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0preliminar, obtuvieron informaci\u00f3n de Juan Carlos Castillo en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que en la residencia de la familia Ram\u00edrez Alvar\u00e1n exist\u00edan unas \u00a0caletas, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual se dirigieron al lugar, no sin consultar con sus \u00a0superiores, habi\u00e9ndoseles permitido el ingreso al inmueble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cierto es \u00a0que \u00a0los \u00a0policiales \u00a0no contaban en ese momento con orden de autoridad, pero la \u00a0actitud \u00a0permisiva \u00a0de \u00a0los \u00a0moradores le quit\u00f3 a la diligencia el car\u00e1cter de \u00a0allanamiento, \u00a0que \u00a0como \u00a0es \u00a0sabido \u00a0implica \u00a0la utilizaci\u00f3n de la fuerza o la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la prerrogativa constitucional que se concede a las autoridades \u00a0p\u00fablicas para penetrar en domicilio ajeno en casos especiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El derecho \u00a0a \u00a0la inviolabilidad del domicilio no se quebranta cuando quien tiene el derecho \u00a0permite \u00a0el ingreso, caso en el cual la orden escrita de autoridad competente no \u00a0es \u00a0 necesaria. \u00a0La \u00a0diligencia, \u00a0en \u00a0dicho \u00a0supuesto, \u00a0muta \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0por \u00a0la \u00a0de \u00a0registro, tal como qued\u00f3 consignado en el acta de la \u00a0diligencia.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los fallos \u00a0de \u00a0instancia \u00a0relacionan \u00a0como \u00a0evidencia \u00a0encontrada \u00a0en la casa de la familia \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Alvar\u00e1n, \u00a0las manchas de sangre en las paredes, las s\u00e1banas, el olor \u00a0que \u00a0se \u00a0percib\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0ambiente, \u00a0la \u00a0hebilla del cabello, los aretes y las \u00a0armas; \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual les sirvi\u00f3 de fundamento para afirmar la responsabilidad \u00a0de las implicadas en los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y a\u00fan \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0pretendiera \u00a0 \u00a0desconocer \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0diligencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0registro \u00a0“jurisprudencialmente \u00a0existe una teor\u00eda ampliamente aceptada seg\u00fan la cual es \u00a0posible \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0prueba \u00a0nula \u00a0o ilegal, pero las pruebas que de ella se \u00a0deriven \u00a0se \u00a0aceptan; \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0que \u00a0de ella se desprendan, se valoran o \u00a0aprecian, \u00a0en tanto que las irregularidades ocurridas al momento de la pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0una \u00a0prueba, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0afectar \u00a0la \u00a0validez misma de unas evidencias cuya \u00a0existencia material resulta indesconocible”\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Dentro de \u00a0estos \u00a0par\u00e1metros, \u00a0preciso \u00a0es \u00a0concluir \u00a0que no existi\u00f3 el error denunciado, \u00a0pues \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0cont\u00f3 con la aquiescencia de los due\u00f1os de casa, lo cual \u00a0elimina \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0pretende \u00a0imprimirle \u00a0el \u00a0casacionista. Por \u00a0consiguiente, \u00a0 este \u00a0 cargo, \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 com\u00fan \u00a0a \u00a0las \u00a0tres \u00a0demandas, \u00a0debe \u00a0desestimarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. Error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por falso juicio de identidad en la apreciaci\u00f3n de la indagatoria de \u00a0Luz \u00a0Vianey \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Alvar\u00e1n, \u00a0quien \u00a0afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0tarde de los hechos se \u00a0hallaba completamente sola en la casa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0esta \u00a0censura \u00a0sostiene que los juzgadores hicieron un an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0conjunto \u00a0probatorio, incluyendo testimonios, indagatorias e indicios, para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0las \u00a0tres \u00a0sindicadas \u00a0se \u00a0hallaban en la casa\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
cuando \u00a0se presentaron los homicidios. Esto \u00a0lo \u00a0dedujeron \u00a0de \u00a0la \u00a0indagatoria de Luz Vianey como de los testimonios con los \u00a0cuales \u00a0pretendieron \u00a0respaldar \u00a0sus dichos, y que se advierten contradictorios, \u00a0incoherentes y preparados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En las \u00a0anotadas \u00a0 condiciones \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0afirmarse \u00a0que \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0haya \u00a0sido \u00a0err\u00f3neamente \u00a0apreciada, \u00a0pues \u00a0a \u00a0su \u00a0descalificaci\u00f3n \u00a0se \u00a0lleg\u00f3 despu\u00e9s de \u00a0analizar \u00a0 otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0que \u00a0permitieron \u00a0arribar \u00a0a \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0contraria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0Respecto \u00a0del \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho por falso juicio de identidad en la apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0protocolo \u00a0de \u00a0necropsia \u00a0de Ana Patricia, por desconocimiento de la herida \u00a0causada \u00a0con \u00a0arma cortopunzante, la Delegada sostiene que los juzgadores jam\u00e1s \u00a0desconocieron \u00a0su \u00a0existencia, \u00a0adem\u00e1s que su an\u00e1lisis en nada podr\u00eda afectar \u00a0la responsabilidad deducida a las procesadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0error de hecho por falso juicio de existencia, originado en la falta \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunos \u00a0testimonios, afirma que todos fueron examinados y \u00a0valorados \u00a0en los fallos, y que la circunstancia de no haber sido acogidos, como \u00a0lo \u00a0 pretende \u00a0 el \u00a0 demandante, \u00a0 no \u00a0 indica \u00a0 que \u00a0 se \u00a0incurriera \u00a0en \u00a0dicho \u00a0desacierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Distinto \u00a0de \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido \u00a0considerados, es que a los funcionarios no les brindaran la \u00a0certeza \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0cada \u00a0una de las \u00a0acusadas, seriamente comprometida por otros medios de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. Error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de identidad en la apreciaci\u00f3n del testimonio de \u00a0Ernesto \u00a0Rivera. En punto de este ataque, el Procurador afirma que del contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0surge \u00a0clara \u00a0la \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0y \u00a0que \u00a0esa \u00a0concreta \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0no \u00a0logr\u00f3 \u00a0desvirtuarse \u00a0con la \u00a0restante \u00a0prueba \u00a0testimonial, ni las indagatorias de las implicadas. Niega, por \u00a0tanto, \u00a0que \u00a0la \u00a0mencionada prueba haya sido tergiversada, y agrega que no es el \u00a0\u00fanico medio de convicci\u00f3n que apunta a demostrar dicho inter\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el escrito de Angela Mar\u00eda Ram\u00edrez donde reafirma su inocencia \u00a0alegando \u00a0que \u00a0la \u00a0tarde \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0no se encontraba en la residencia, la \u00a0Delegada \u00a0sostiene que las pruebas fueron analizadas y valoradas en su totalidad \u00a0por \u00a0las \u00a0sentencias, \u00a0y las conclusiones obtenidas de ellas, no por disentir de \u00a0las pretendidas por el casacionista, son ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pide, en \u00a0consecuencia, no casar el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SE \u00a0CONSIDERA:\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Este \u00a0cargo, \u00a0com\u00fan \u00a0a las demandas presentadas a nombre de las hermanas Luz Vianey y \u00a0Angela \u00a0Mar\u00eda \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Alvar\u00e1n, \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0en la consideraci\u00f3n que la \u00a0justicia \u00a0regional \u00a0carec\u00eda de competencia para conocer del proceso, puesto que \u00a0procesalmente \u00a0no \u00a0se \u00a0acredit\u00f3, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0pericia \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0como \u00a0correspond\u00eda \u00a0hacerlo, \u00a0que \u00a0las \u00a0armas incautadas en la diligencia de registro \u00a0fuesen de uso privativo de las fuerza p\u00fablica.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0primera \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0amerita el reproche as\u00ed propuesto, es que en nuestro \u00a0sistema \u00a0procesal penal rige el principio de libertad probatoria, de acuerdo con \u00a0el \u00a0cual \u00a0cualquier \u00a0medio, \u00a0regularmente \u00a0aportado \u00a0al proceso, es apto para la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0 constitutivos \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0punible, \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0imputado \u00a0y la naturaleza y cuant\u00eda de los perjuicios; de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0la prevalencia demostrativa que el casacionista pretende atribuirle \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0pericial \u00a0en \u00a0el \u00a0concreto \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n de los \u00a0elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0configurantes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 conducta \u00a0 \u00a0 t\u00edpica, \u00a0 \u00a0 resulta \u00a0equivocada.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0importancia que esta prueba puede llegar a tener en el proceso de \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0un arma en concreto, pero esto no quiere \u00a0decir \u00a0que indefectiblemente deba acudirse a ella para poder establecerla, o que \u00a0su \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0no \u00a0pueda \u00a0obtenerse \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0elementos \u00a0distintos de \u00a0convencimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0experto \u00a0en \u00a0hoplolog\u00eda \u00a0puede\u00a0 \u00a0resultar necesaria \u00a0cuando \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0del \u00a0arma \u00a0son \u00a0desconocidas \u00a0en el proceso, o se \u00a0albergan \u00a0dudas \u00a0respecto \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0mas \u00a0no \u00a0cuando \u00a0los \u00a0elementos de prueba \u00a0aportados, \u00a0 o \u00a0las \u00a0particularidades \u00a0del \u00a0artefacto \u00a0decomisado, \u00a0permiten \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 determinar \u00a0 directa \u00a0 e \u00a0 inequ\u00edvocamente\u00a0 \u00a0 su \u00a0naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el caso \u00a0sub \u00a0judice, entre las armas halladas en la residencia de la familia Alvar\u00e1n se \u00a0encuentra \u00a0una \u00a0pistola \u00a0Star calibre 7.65 mm. con silenciador, seg\u00fan consta en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0registro \u00a0(fls.53), \u00a0los \u00a0informes \u00a0policiales \u00a0(fls.1, 3, 4), las \u00a0anotaciones \u00a0dejadas \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de su p\u00e9rdida (fl.57 y 70), los testimonios \u00a0de \u00a0los \u00a0oficiales \u00a0de la polic\u00eda que participaron en la diligencia de registro \u00a0(fls.44 \u00a0y \u00a048), \u00a0y \u00a0lo \u00a0acepta \u00a0el \u00a0demandante \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La sola \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0tratarse de un arma de fuego dotada de silenciador, resultaba \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0concluir, \u00a0sin otro tipo de consideraciones y sin necesidad de \u00a0averiguar \u00a0por \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0del artefacto, que la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0radicaba \u00a0en \u00a0la \u00a0justicia \u00a0regional, pues tanto el \u00a0Decreto \u00a02003 \u00a0de \u00a01982 \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00ba, literal c), vigente para cuando \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0como el 2535 de 1993, en su art\u00edculo 8\u00ba, literal i), \u00a0derogatorio \u00a0del \u00a0anterior, \u00a0clasifican como armas de uso privativo de la fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0 las \u00a0 dotadas \u00a0 de \u00a0 accesorios \u00a0 o \u00a0 dispositivos \u00a0especiales, \u00a0como \u00a0silenciadores.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dada \u00a0entonces \u00a0la naturaleza del arma y las normas reguladores de la competencia para \u00a0entonces \u00a0vigentes, \u00a0y \u00a0las \u00a0que se dictaron con posterioridad (Decretos 2790\/90 \u00a0art.9\u00ba, \u00a0099 \u00a0de \u00a01991 art.1\u00ba; 2271 de 1991 art.9\u00ba; 2700 de 1991 art.71 y ley \u00a081 \u00a0de \u00a01993, art.9\u00ba), no existe duda de que el conocimiento del proceso deb\u00eda \u00a0ser asumido por la justicia regional, como en efecto ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El cargo \u00a0no prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ilegalidad \u00a0de la diligencia de registro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ha sido \u00a0criterio \u00a0reiterado \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0cuando \u00a0la diligencia de penetraci\u00f3n y \u00a0registro \u00a0del domicilio se efect\u00faa con el consentimiento de quien tiene derecho \u00a0a \u00a0oponerse \u00a0a \u00a0ella, \u00a0no \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0medie orden motivada de autoridad \u00a0judicial \u00a0competente para que la actuaci\u00f3n sea leg\u00edtima, puesto que el morador \u00a0puede, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0su autonom\u00eda personal, permitir la entrada de \u00a0quienes \u00a0 lo \u00a0visiten, \u00a0incluidos \u00a0los \u00a0representantes \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0(Cfr. \u00a0Casaciones \u00a0de \u00a017 de noviembre de 1994, Mag. Dr. Mej\u00eda Escobar; y, 8 de agosto \u00a0de 1996, Mag. Doctor C\u00f3rdoba Poveda, entre otras). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el acta \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia de registro, suscrita por las procesadas (fls.53-1), se dej\u00f3 \u00a0constancia \u00a0expresa \u00a0en el sentido de haberse permitido por los moradores,\u00a0 \u00a0libre \u00a0y \u00a0voluntariamente, \u00a0el \u00a0acceso de las unidades de polic\u00eda judicial a la \u00a0residencia, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la cual dieron cuenta despu\u00e9s las imputadas en sus \u00a0indagatorias \u00a0(fls. \u00a029, \u00a034 y 37-1), al igual que Julio Le\u00f3n Ram\u00edrez Alvar\u00e1n \u00a0(fls.120 \u00a0vto-1) \u00a0y los Oficiales que intervinieron en ella (fls.44 y 48-1). Mas \u00a0a\u00fan, \u00a0por \u00a0afirmaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos ocupantes del inmueble se sabe que los \u00a0visitantes \u00a0se \u00a0identificaron \u00a0como \u00a0miembros \u00a0del \u00a0F-2 de la Polic\u00eda Nacional, \u00a0vest\u00edan de civil, y portaban brazalete (fls.121-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En estas \u00a0condiciones, \u00a0resultaba \u00a0innecesaria \u00a0la obtenci\u00f3n de una orden para proceder a \u00a0la \u00a0penetraci\u00f3n \u00a0y \u00a0registro del inmueble, pues los investigadores, despu\u00e9s de \u00a0proceder \u00a0a \u00a0su \u00a0identificaci\u00f3n, contaron con la autorizaci\u00f3n de los moradores \u00a0para hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0hora \u00a0en la cual se llev\u00f3 a cabo la diligencia, es de precisarse que la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0realizar \u00a0registros \u00a0nocturnos \u00a0desapareci\u00f3 con la entrada en \u00a0vigor \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0050 de 1987, estatuto que reg\u00eda cuando se practic\u00f3 el que \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0cuestionamiento, \u00a0pudi\u00e9ndose cumplir a cualquier hora, y que su \u00a0validez, \u00a0por \u00a0tanto, no puede verse afectada por la circunstancia de haber sido \u00a0practicado \u00a0en \u00a0las horas de la noche, adem\u00e1s de que esta limitaci\u00f3n no reg\u00eda \u00a0cuando \u00a0mediaba \u00a0consentimiento \u00a0del \u00a0morador \u00a0(Cfr. \u00a0art. \u00a0356 \u00a0Decreto \u00a0409 de \u00a01971). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En cuanto \u00a0dice \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los malos tratos y los actos de intimidaci\u00f3n supuestamente \u00a0aplicados \u00a0por \u00a0el \u00a0personal \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda nacional en el desarrollo de esta \u00a0diligencia, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0informan \u00a0las procesadas en sus indagatorias y los \u00a0testigos \u00a0Julio Le\u00f3n Ram\u00edrez Alvar\u00e1n y Mar\u00eda Orfa Alvar\u00e1n de Fl\u00f3rez en sus \u00a0declaraciones, \u00a0debe \u00a0asumirse \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de una simple maniobra defensiva, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0explica \u00a0la \u00a0raz\u00f3n por la cual estos actos de atropello no fueron \u00a0denunciados \u00a0por \u00a0las \u00a0acusadas \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de suscribir el acta, o en las \u00a0dependencias \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial, \u00a0a \u00a0donde \u00a0luego \u00a0fueron conducidas, ni al \u00a0rendir \u00a0 \u00a0versi\u00f3n \u00a0 \u00a0libre, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0solo \u00a0 \u00a0vinieron \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0hacerlo \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0indagatorias.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es m\u00e1s. \u00a0Mientras \u00a0se \u00a0cumpl\u00eda \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de registro, la residencia de la familia \u00a0Alvar\u00e1n \u00a0fue \u00a0visitada por una patrulla de la polic\u00eda que lleg\u00f3 a indagar por \u00a0lo \u00a0que \u00a0estaba \u00a0ocurriendo, \u00a0sin \u00a0que sus moradores presentaran queja alguna en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0procedimiento que ven\u00eda cumpli\u00e9ndose. De este incidente da \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0testigo \u00a0Julio Le\u00f3n Ram\u00edrez Alvar\u00e1n, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0“alguien \u00a0como que llam\u00f3 a la polic\u00eda porque lleg\u00f3 un carro con tres se\u00f1ores \u00a0de \u00a0civil \u00a0y \u00a0uno \u00a0uniformado, \u00a0todav\u00eda estaba Torres y los otros en la casa, y \u00a0entonces \u00a0Torres \u00a0salud\u00f3 \u00a0al \u00a0que estaba uniformado y \u00e9l les (sic) mostr\u00f3 una \u00a0hoja \u00a0al \u00a0polic\u00eda \u00a0uniformado, \u00a0que \u00a0era \u00a0la \u00a0hoja que mi mam\u00e1 hab\u00eda firmado, \u00a0entonces \u00a0cuando \u00a0los \u00a0que \u00a0llegaron vieron la hoja se fueron, pero Torres y los \u00a0otros se quedaron” (fls.122-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Todos \u00a0estos \u00a0interrogantes, \u00a0terminan \u00a0por confirmar los dichos de los Subtenientes de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional Luis Fernando T\u00e1mara G\u00f3mez y Henry David Torres Orjuela, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0cuales \u00a0los \u00a0moradores \u00a0fueron \u00a0tratados \u00a0con \u00a0respeto, \u00a0y \u00a0que las \u00a0acusaciones \u00a0que \u00a0al \u00a0un\u00edsono \u00a0hicieron \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la sustracci\u00f3n de \u00a0valores \u00a0y \u00a0los \u00a0maltratos \u00a0f\u00edsicos \u00a0y \u00a0psicol\u00f3gicos, \u00a0no \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0lo \u00a0realmente sucedido.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Un \u00faltimo \u00a0argumento \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el demandante en desarrollo de este concreto reparo, \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0Oficial \u00a0Torres \u00a0Orjuela \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0registro, \u00a0y \u00a0su \u00a0alegada \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0“amante” \u00a0de \u00a0una \u00a0de las \u00a0v\u00edctimas.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Al margen \u00a0de \u00a0que \u00a0el casacionista no precisa las razones de orden legal por las cuales la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Torres \u00a0Orjuela \u00a0viciar\u00eda \u00a0la \u00a0validez \u00a0del referido acto de \u00a0perquisici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0se\u00f1ala \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0derecho procesal que habr\u00edan sido \u00a0violadas, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el reparo se construye sobre meras suposiciones, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0en \u00a0la existencia de un v\u00ednculo sentimental que el \u00a0investigador \u00a0no \u00a0reconoce, \u00a0y \u00a0que nadie con certeza afirma en el proceso. Y no \u00a0por \u00a0ser \u00a0conocido \u00a0de \u00a0la \u00a0occisa, \u00a0o \u00a0mantener alguna amistad con ella, estaba \u00a0inhabilitado \u00a0para \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n previa.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s de \u00a0esto, \u00a0al \u00a0frente \u00a0del caso no solo se encontraba el Subteniente Torres Orjuela, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el Oficial T\u00e1mara G\u00f3mez, en su condici\u00f3n de Jefe del Grupo de \u00a0Vida \u00a0e \u00a0Integridad \u00a0Personal de la Polic\u00eda Metropolitana del Valle de Aburr\u00e1, \u00a0para \u00a0 quien \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0eran \u00a0totalmente \u00a0desconocidas \u00a0(fls.1 \u00a0a \u00a010 \u00a0y \u00a044). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tampoco se \u00a0advierte, \u00a0ni \u00a0el \u00a0actor \u00a0hace el menor esfuerzo por precisarlo, el inter\u00e9s que \u00a0podr\u00eda \u00a0albergar \u00a0el \u00a0Oficial \u00a0Torres Orjuela en perjudicar a las procesadas, a \u00a0quienes \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0distingu\u00eda, como para pensar que pudo haber manipulado o \u00a0falseado \u00a0la prueba recogida en la diligencia de registro, que es en \u00faltimas el \u00a0planteamiento \u00a0que \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0termina haciendo en su enrevesado escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Este \u00a0cargo, \u00a0 \u00a0com\u00fan \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0tres \u00a0 \u00a0demandas, \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0consiguiente \u00a0desestimarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distorsi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de Luz Vianey Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alvar\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se incluye \u00a0en \u00a0las \u00a0demandas presentadas a nombre suyo y de Mery Alvar\u00e1n Valencia. Para el \u00a0demandante, \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0incurrieron \u00a0en error de hecho por falso juicio de \u00a0identidad, \u00a0al dejar de apreciar las afirmaciones de la acusada en el sentido de \u00a0que se hallaba sola la tarde que ocurrieron los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0conclusiones \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos respecto de la presencia de las tres procesadas en \u00a0su \u00a0residencia \u00a0del \u00a0barrio \u00a0Los Colores la tarde del insuceso, estuvo precedida \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos de prueba allegados al informativo, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0el dicho de Luz Vianey, como puede verse en los siguientes apartes \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer grado, donde paralelamente se hace un estudio cr\u00edtico de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Luz \u00a0Angela \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Hoyos, Elvia Esther Aristiz\u00e1bal de \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0y \u00a0Carmen \u00a0Julia \u00a0Londo\u00f1o, \u00a0aportados \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0darle \u00a0consistencia \u00a0a \u00a0los \u00a0dichos \u00a0de \u00a0las \u00a0acusadas en este punto:\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“De la \u00a0deponencia \u00a0de \u00a0Luz \u00a0Angela \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Hoyos, \u00a0surge este interrogante: Por qu\u00e9 \u00a0motivos \u00a0Luz \u00a0Vianey \u00a0qued\u00f3 \u00a0de \u00a0encontrarse \u00a0con la declarante a las dos de la \u00a0tarde \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha de los luctuosos hechos dizque para que la acompa\u00f1ara a un \u00a0banco, \u00a0y \u00a0aunque \u00a0la \u00a0esper\u00f3 nunca lleg\u00f3? Y que posteriormente se enter\u00f3 que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0detenida y recu\u00e9rdese tambi\u00e9n que esta deponente antes de rendir \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0admite \u00a0que visit\u00f3 a las acusadas en la c\u00e1rcel y todo indica \u00a0que \u00a0fue \u00a0previamente \u00a0aleccionada, \u00a0porque \u00a0dice que Mery no estaba en su casa, \u00a0pues \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 encontraba \u00a0 donde \u00a0 una \u00a0amiga. \u00a0Donde \u00a0cu\u00e1l \u00a0amiga \u00a0y \u00a0qu\u00e9 \u00a0hora?. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“Entre las \u00a0versiones \u00a0juramentadas \u00a0de \u00a0las se\u00f1oras Elvia Esther Aritiz\u00e1bal de Jim\u00e9nez y \u00a0la \u00a0de \u00a0Carmen Julia Londo\u00f1o se aprecian contradicciones respecto de la hora en \u00a0que \u00a0lleg\u00f3 \u00a0la \u00a0primera en compa\u00f1\u00eda de Mery a la residencia de Carmen Julia y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hay contraposici\u00f3n en relaci\u00f3n a la hora de salida. Y algo que causa \u00a0extra\u00f1eza \u00a0y hace que estos testimonios se reciban con beneficio de inventario. \u00a0Seg\u00fan \u00a0la \u00a0sindicada \u00a0fueron a visitar a la Londo\u00f1o porque esta ten\u00eda un hijo \u00a0enfermo \u00a0y \u00a0seg\u00fan el dicho de Elvia Esther era por la pobreza. Cu\u00e1l de las dos \u00a0versiones \u00a0es cierta. Y estas atestaciones est\u00e1n arregladas, porque m\u00edrese que \u00a0Carmen \u00a0Julia \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0trabaj\u00f3 \u00a0en \u00a0la residencia de la familia Ram\u00edrez \u00a0Alvar\u00e1n \u00a0hasta \u00a0ese \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0precisamente \u00a0fecha \u00a0del \u00a0crimen de las \u00a0hermanas \u00a0mellizas, \u00a0entonces \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0ese mismo d\u00eda la visitaron? Algo m\u00e1s \u00a0extra\u00f1o, \u00a0Elvia \u00a0Esther asegura que en la habitaci\u00f3n de Carmen Julia no hab\u00eda \u00a0l\u00ednea \u00a0telef\u00f3nica \u00a0y \u00a0Carmen Julia Asegura todo lo contrario, que su tel\u00e9fono \u00a0es \u00a0el No. 2449353 y para no dar ninguna credibilidad a estas versiones, s\u00famese \u00a0(sic) \u00a0Carmen \u00a0Julia \u00a0Londo\u00f1o \u00a0admite \u00a0haber \u00a0visitado a las procesadas una vez \u00a0recluidas en el centro carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“Estos \u00a0testimonios \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 personas \u00a0 referenciadas \u00a0en \u00a0ac\u00e1pites \u00a0precedentes \u00a0y \u00a0recepcionados \u00a0a \u00a0\u00faltima \u00a0hora, \u00a0cuando \u00a0ya las personas hab\u00edan visitado a las \u00a0procesadas \u00a0en \u00a0el \u00a0reclusorio, \u00a0es y teniendo en cuenta sus contradicciones, lo \u00a0que \u00a0no \u00a0permite \u00a0a \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0que \u00a0sean \u00a0admitidos, \u00a0deben ser rechazados \u00a0totalmente \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0ci\u00f1en \u00a0a \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica testimonial” (fls.224 y \u00a0225-2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0inexistencia \u00a0del \u00a0error denunciado deber\u00e1 entonces desestimarse este reproche, \u00a0pues, \u00a0como viene de verse, no es que los juzgadores hayan dejado de apreciar en \u00a0parte \u00a0el \u00a0dicho \u00a0de \u00a0Luz \u00a0Vianey, \u00a0propiciando \u00a0la distorsi\u00f3n de su expresi\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0sino \u00a0que \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0fue \u00a0estimada \u00a0y \u00a0desechada \u00a0por \u00a0hab\u00e9rsela \u00a0considerado \u00a0artificial, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0este \u00a0aspecto como en lo relacionado con el \u00a0relato \u00a0que \u00a0hace \u00a0acerca del plagio de que habr\u00edan sido v\u00edctimas las hermanas \u00a0Escobar S\u00e1nchez, sobre el cual el ad quem precisa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“En lo que \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la explicaci\u00f3n de las rematadas en el sentido de haber sido \u00a0las \u00a0mellizas \u00a0objeto \u00a0de \u00a0un secuestro, observa la Sala que ello no comporta el \u00a0menor \u00a0respaldo y deviene en simple pretensi\u00f3n liberatoria infundada, mas si no \u00a0se \u00a0pasa \u00a0por \u00a0alto, \u00a0como \u00a0no \u00a0se \u00a0ha hecho, que no se dio aviso inmediato a la \u00a0Polic\u00eda; \u00a0que \u00a0no es cre\u00edble la versi\u00f3n de la omisi\u00f3n por miedo, y que si se \u00a0hubiese \u00a0tratado \u00a0de \u00a0un secuestro, inexplicable resulta el uso de las s\u00e1banas, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0solo \u00a0se les hubiera plagiado justo en la residencia de las \u00a0aprehendidas \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0momento \u00a0o cuando menos en el trayecto \u00a0previo \u00a0a \u00a0ella; \u00a0sum\u00e1ndose \u00a0del \u00a0mismo modo la circunstancia derivada de la no \u00a0aportaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dato \u00a0alguno \u00a0sobre los presuntos secuestradores, con la pueril \u00a0excusa de no haberlos observado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“No es \u00a0entonces, \u00a0como \u00a0lo \u00a0pretende \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0que \u00a0no \u00a0se haya desvirtuado tal \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a0secuestro; \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0llanamente \u00a0no \u00a0existi\u00f3. Por el \u00a0contrario, \u00a0todo \u00a0el elemento de prueba valorado pone de relieve su inexistencia \u00a0para destacar la perpetraci\u00f3n de los homicidios…” (fls.12-3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0apreciados \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Luz \u00a0Angela \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Hoyos, \u00a0Elvia \u00a0Esther \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0y \u00a0Carmen \u00a0Julia \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Londo\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0transcripciones \u00a0que se hicieron en el ac\u00e1pite inmediatamente anterior muestran \u00a0claramente \u00a0que \u00a0este error no exist\u00edo, puesto que las referidas pruebas fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias, situaci\u00f3n que descarta, de suyo, la \u00a0concurrencia del referido desacierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ha \u00a0de \u00a0recordarse \u00a0que \u00a0el \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho por falso juicio de existencia se presenta \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Juzgador \u00a0ignora \u00a0la prueba que obra materialmente en el proceso, no \u00a0cuando \u00a0habi\u00e9ndola \u00a0apreciado decide desestimarla porque frente a las reglas de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0no \u00a0le merece cr\u00e9dito, que fue lo ocurrido en relaci\u00f3n con \u00a0los anotados testimonios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ignorados \u00a0los testimonios que \u00a0informan \u00a0de \u00a0las \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0cordiales \u00a0 \u00a0relaciones \u00a0 existentes \u00a0 entre \u00a0las \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0familias \u00a0 Escobar \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 y \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0Alvar\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Este \u00a0reparo \u00a0se reduce al simple enunciado, pues el demandante se limita a relacionar \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de prueba que dan cuenta del hecho y a se\u00f1alar que su an\u00e1lisis \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0habr\u00eda \u00a0permitido \u00a0concluir que las procesadas \u00a0carec\u00edan \u00a0de \u00a0motivos \u00a0para \u00a0atentar \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida \u00a0de las hermanas Escobar \u00a0S\u00e1nchez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0obstante \u00a0su \u00a0absoluta \u00a0falta \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n, \u00a0dos \u00a0precisiones \u00a0amerita \u00a0este \u00a0reproche. \u00a0En \u00a0primer t\u00e9rmino, que la existencia de una relaci\u00f3n aparentemente \u00a0cordial \u00a0entre \u00a0las familias Ram\u00edrez Alvar\u00e1n y Escobar S\u00e1nchez no descarta el \u00a0m\u00f3vil \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0econ\u00f3mica \u00a0que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0sustento \u00a0a \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0cuyo \u00a0contenido \u00a0se \u00a0hace derivar de las diferencias surgidas por la \u00a0titularidad de la finca de recreo “Villa Luc\u00eda”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En segundo \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0como \u00a0lo \u00a0afirman \u00a0los \u00a0testigos \u00a0citados \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0que \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0entre \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0familias continuaran \u00a0siendo \u00a0amistosas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la muerte del esposo de Ana Patricia. La propia \u00a0Angela \u00a0Mar\u00eda, \u00a0al \u00a0ser \u00a0preguntada \u00a0en \u00a0su indagatoria por el conocimiento que \u00a0ten\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0hermanas Escobar S\u00e1nchez, respondi\u00f3: “Yo las conoc\u00ed a ellas, \u00a0las \u00a0dos muertas, hace m\u00e1s o menos por hay (sic) ocho a\u00f1os, en Campo V\u00e9lez en \u00a0Medell\u00edn, \u00a0Ana \u00a0Patricia era la esposa de mi t\u00edo Norbey Alvar\u00e1n ya fallecido, \u00a0de \u00a0Martha \u00a0Luc\u00eda \u00a0no \u00a0s\u00e9 \u00a0casi \u00a0nada, ella trabajaba, iba a mi casa, pero muy \u00a0poco, \u00a0y \u00a0ya \u00a0despu\u00e9s no sab\u00eda nada de ella; de Ana Patricia, ella despu\u00e9s de \u00a0que \u00a0mi \u00a0t\u00edo muri\u00f3, se alej\u00f3 mucho de nosotros, iba muy de vez en cuando a la \u00a0casa \u00a0de nosotras en los Colores… no s\u00e9 m\u00e1s porque ella se alej\u00f3 demasiado, \u00a0demasiado” (fls.30-1).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Luego el \u00a0error \u00a0 as\u00ed \u00a0 planteado, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido \u00a0desarrollado, \u00a0ser\u00eda \u00a0intrascendente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tergiversaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0del abogado Ernesto \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Rivera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Entre los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0prueba \u00a0tenidos \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0por los juzgadores de instancia para \u00a0reafirmar \u00a0el \u00a0decidido prop\u00f3sito de las v\u00edctimas de recuperar la finca “Villa \u00a0Luc\u00eda”, \u00a0y \u00a0proclamar \u00a0esta \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0como \u00a0causa de su ajusticiamiento, se \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0testigo, quien asegura haber elaborado en los \u00a0primeros \u00a0d\u00edas \u00a0del \u00a0mes de diciembre de 1990, a instancias de Ana Patricia, un \u00a0documento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Mery Alvar\u00e1n se compromet\u00eda a enajenar en \u00a0favor \u00a0suyo \u00a0la \u00a0referida finca, condicionando el otorgamiento de la escritura a \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0sucesorio \u00a0de su hijo Fernando, a cuyo nombre se \u00a0encontraba \u00a0el \u00a0inmueble, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que ser\u00eda adelantado por el mismo abogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estas \u00a0afirmaciones, \u00a0son \u00a0tomadas \u00a0con fidelidad absoluta por los fallos de instancia, \u00a0como \u00a0puede \u00a0verse en el siguiente aparte de la sentencia de primer grado, donde \u00a0se \u00a0 hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0dicho, \u00a0y \u00a0de \u00a0cuya \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0se \u00a0infiere \u00a0la \u00a0inexistencia del error denunciado:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“Tambi\u00e9n \u00a0debemos \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta: el nexo econ\u00f3mico que por raz\u00f3n de una parcela que \u00a0hab\u00eda \u00a0adquirido \u00a0en \u00a0vida \u00a0el \u00a0se\u00f1or Norbey Alvar\u00e1n Valencia y que compr\u00f3 a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0su \u00a0sobrino \u00a0Fernando \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Alvar\u00e1n \u00a0(fallecido), \u00a0siendo \u00a0sus \u00a0leg\u00edtimas \u00a0herederas \u00a0las \u00a0imputadas Alvar\u00e1n Valencia y Ram\u00edrez Alvar\u00e1n y de \u00a0esto \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0su \u00a0relato \u00a0juramentado \u00a0el \u00a0doctor Ernesto Rivera Garc\u00eda \u00a0(fl.109) \u00a0quien \u00a0hizo \u00a0la \u00a0minuta \u00a0de \u00a0la \u00a0finca \u00a0en favor de la hoy extinta Ana \u00a0Patricia. \u00a0Y \u00a0m\u00edrese y t\u00e9ngase en cuenta que Mery Alvar\u00e1n en su diligencia de \u00a0descargos \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0a \u00a0toda \u00a0costa \u00a0negar este hecho, con lo cual \u00fanicamente \u00a0quiso \u00a0desvirtuar el nexo de causalidad existente entre las muertes violentas de \u00a0las \u00a0dichas \u00a0colaterales \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0el \u00a0m\u00f3vil \u00a0del \u00a0homicidio” \u00a0(fls. 218 y \u00a0219-2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Distinto \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0hayan \u00a0puesto \u00a0a decir a la prueba lo que materialmente no \u00a0dice, \u00a0es \u00a0que \u00a0el actor no comparta las conclusiones del fallo, o malinterprete \u00a0su \u00a0verdadero \u00a0sentido, \u00a0como cuando se apoya en afirmaciones que las instancias \u00a0no hacen para tratar de fundamentar una determinada postura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0inter\u00e9s \u00a0que \u00a0se atribuye a las procesadas en la muerte de las hermanas Escobar \u00a0S\u00e1nchez \u00a0no se hace depender de un eventual derecho hereditario de \u00e9stas en la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0intestada \u00a0de \u00a0Fernando, \u00a0como \u00a0equivocadamente \u00a0lo \u00a0ha \u00a0entendido el \u00a0impugnante, \u00a0pues \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0no \u00a0lo ten\u00edan y que su muerte en nada pod\u00eda \u00a0alterar \u00a0los \u00a0resultados \u00a0del \u00a0proceso \u00a0sucesorio. \u00a0Lo \u00a0que \u00a0se dijo, o se quiso \u00a0expresar, \u00a0es \u00a0que \u00a0con \u00a0la muerte de Ana Patricia, quien se hab\u00eda empe\u00f1ado en \u00a0recuperar \u00a0la \u00a0finca, \u00a0la \u00a0familia \u00a0Alvar\u00e1n \u00a0allanaba \u00a0el \u00a0camino para quedarse \u00a0definitivamente \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0ella, \u00a0 \u00a0razonamiento \u00a0 \u00a0que \u00a0 por \u00a0 l\u00f3gico \u00a0 resulta \u00a0atendible.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tergiversaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 contenido \u00a0 del \u00a0protocolo \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0necropsia \u00a0de \u00a0Ana \u00a0Patricia \u00a0y \u00a0pretermisi\u00f3n \u00a0de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0testimonios \u00a0que \u00a0informan \u00a0de \u00a0la \u00a0buena \u00a0conducta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0las procesadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estos \u00a0reproches \u00a0adolecen \u00a0de \u00a0unos \u00a0mismos \u00a0defectos: \u00a0intrascendencia \u00a0manifiesta \u00a0y \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0 descontextualizada \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0probatorios de los fallos de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 En el \u00a0primero \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0acusa \u00a0la \u00a0sentencia de haber ignorado la \u00a0herida \u00a0causada a Ana Patricia con arma cortopunzante, pero sin explicar de qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0este \u00a0yerro \u00a0incidi\u00f3 en la decisi\u00f3n de condena. Sus consideraciones se \u00a0reducen \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0a \u00a0dos: \u00a0Que \u00a0la \u00a0causaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0de naturaleza \u00a0distinta \u00a0indica \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0varios \u00a0autores, argumentaci\u00f3n que deviene \u00a0inane \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta que la sentencia reconoce este hecho; y, que el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0muerte \u00a0no \u00a0es posible deducirlo del protocolo de \u00a0necropsia, \u00a0 afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0causa \u00a0perplejidad \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no \u00a0guarda \u00a0correspondencia \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0motivaciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0fallos \u00a0 en \u00a0 este \u00a0punto.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0las v\u00edctimas fueron \u00a0ejecutadas \u00a0en \u00a0el \u00a0garaje \u00a0de \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0la familia Alvar\u00e1n, se obtuvo del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0elementos de prueba de naturaleza indiciaria, como el hallazgo en \u00a0ese \u00a0lugar \u00a0de \u00a0una \u00a0hebilla y un arete de propiedad de una de las v\u00edctimas con \u00a0residuos \u00a0de sangre; la presencia de peque\u00f1as manchas de naturaleza parecida en \u00a0la \u00a0puerta \u00a0del mismo; los vestigios de haber sido recientemente lavado; el olor \u00a0que expel\u00eda; y, la utilizaci\u00f3n de la s\u00e1bana, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Situaci\u00f3n \u00a0similar \u00a0devela \u00a0el \u00a0segundo reparo, pues los fallos no afirman la existencia de \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0criminal en las acusadas, ni el casacionista demuestra c\u00f3mo su buena \u00a0conducta \u00a0anterior \u00a0tiene \u00a0la \u00a0virtualidad \u00a0de \u00a0derruir la prueba incriminatoria \u00a0allegada en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Visto que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0reparos \u00a0propuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante con fundamento en las \u00a0causales \u00a0tercera y primera de casaci\u00f3n est\u00e1 llamado a prosperar, se impone su \u00a0desestimaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, o\u00eddo el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Procurador \u00a0Tercero Delegado, administrando justicia en nombre de \u00a0la rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E \u00a0L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NO \u00a0CASAR la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Devu\u00e9lvase al tribunal de origen. CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 RICARDO \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 NILSON \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Patricia \u00a0 \u00a0 Salazar \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0SECRETARIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 11640 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1139","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1139","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1139"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1139\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1139"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1139"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1139"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}