\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a024939 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrados Ponentes: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 24 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C, diecis\u00e9is de marzo de dos mil \u00a0seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0 S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor com\u00fan de los \u00a0procesados \u00a0 MERWIN \u00a0JES\u00daS \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0CERVANTES \u00a0y \u00a0HUGO \u00a0ARC\u00c1NGEL \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0CORRALES, \u00a0contra \u00a0el fallo de segundo grado de fecha abril 14 de 2005, por cuyo \u00a0medio \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Santa Marta confirm\u00f3 la sentencia proferida por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de la misma ciudad el 5 de febrero del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0condenando a los procesados en cita a las penas principales de 345 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como coautores del delito de homicidio agravado. Igualmente \u00a0les \u00a0impuso \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y \u00a0funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS HECHOS \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0probado en el \u00a0fallo, \u00a0en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la madrugada del 1\u00ba de julio de 2001, result\u00f3 muerto el \u00a0joven \u00a0Carlos \u00a0Mario Albarrac\u00edn Aguirre a consecuencia de la herida causada con \u00a0un \u00a0proyectil \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego en las instalaciones de la Marina Mundial del \u00a0Rodadero.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Al amparo de la causal primera de casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0com\u00fan de los procesados MERWIN JES\u00daS RODR\u00cdGUEZ CERVANTES y HUGO \u00a0ARC\u00c1NGEL \u00a0S\u00c1NCHEZ CORRALES, presenta dos cargos contra la sentencia impugnada, \u00a0cuya fundamentaci\u00f3n puede resumirse de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primer cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acusa \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0haber \u00a0violado \u00a0en \u00a0forma indirecta la ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0debido \u00a0a \u00a0un \u00a0falso juicio de existencia por \u00a0omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el demandante, el fallador no apreci\u00f3 \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0pruebas documentales y testimoniales: informe policivo, acta de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0de \u00a0cad\u00e1ver, acta de informe adicional de inspecci\u00f3n de cad\u00e1ver, \u00a0protocolo \u00a0de \u00a0necropsia, declaraciones del subintendente de la Polic\u00eda Eduardo \u00a0Ospino Garavito y del agente Albeiro Campi\u00f1o Rinc\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que en el primer informe policivo, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0puso \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda al capturado Marco \u00a0Fidel \u00a0Trujillo Agudelo, se afirma que el mencionado se entreg\u00f3 voluntariamente \u00a0con \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0se \u00a0comprometiera \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de sus representados. Adem\u00e1s, el informe fue ratificado por la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0lo \u00a0suscribi\u00f3, \u00a0quien \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0admitir \u00a0que se alcanz\u00f3 a \u00a0interrogar \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0en ning\u00fan momento se le indag\u00f3 sobre los autores \u00a0del crimen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que esa prueba documental dio origen a \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0del subintendente Eduardo Ospino Garavito y del agente Albeiro \u00a0Campi\u00f1o \u00a0 Rinc\u00f3n, \u00a0 quienes \u00a0 descartaron \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 hoy \u00a0occiso \u00a0presentara \u00a0\u201cdesfiguraciones \u00a0o \u00a0alteraciones\u201d \u00a0en \u00a0su \u00a0rostro o cuerpo que indicaran la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0ri\u00f1a, \u00a0pues \u00a0solamente presentaba la herida con el arma de \u00a0fuego \u00a0que \u00a0fue incautada, por lo que se est\u00e1 ante una indebida sindicaci\u00f3n de \u00a0sus defendidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0agrega, \u00a0el \u00a0acta \u00a0de inspecci\u00f3n del cad\u00e1ver, el informe \u00a0adicional \u00a0al \u00a0mismo y el protocolo de necropsia, de los cuales se deduce que la \u00a0v\u00edctima \u00a0permaneci\u00f3 con vida casi dos horas y media, lapso durante el cual las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0pudieron \u00a0 esclarecer \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 que \u00a0 dieron \u00a0 origen \u00a0 al \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concluye \u00a0el \u00a0cargo \u00a0afirmando \u00a0que sus defendidos fueron condenados \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0reunieran \u00a0en \u00a0su \u00a0contra los requisitos que contempla la ley para \u00a0tales \u00a0fines, \u00a0pues las pruebas recaudadas s\u00f3lo dejaron dudas, que debieron ser \u00a0resueltos a favor de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Segundo \u00a0cargo \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acusa \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de ser violatoria por v\u00eda indirecta de la ley \u00a0sustancial, \u00a0por \u00a0error de hecho derivado de un falso raciocinio, por violaci\u00f3n \u00a0de las reglas de la l\u00f3gica y la experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n sostiene que el fallador no \u00a0valor\u00f3 \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0pruebas \u00a0documentales \u00a0y \u00a0testimoniales: \u00a0informe \u00a0policivo, acta de inspecci\u00f3n de cad\u00e1ver, acta de informe adicional de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0de \u00a0cad\u00e1ver, \u00a0protocolo \u00a0de \u00a0necropsia, \u00a0acta \u00a0de reconocimiento a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 fotograf\u00edas, \u00a0 acta \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0en \u00a0fila \u00a0de \u00a0personas, \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Humberto \u00a0Becerra \u00a0Su\u00e1rez, \u00a0Eduardo Antonio \u00a0Navarro \u00a0Perea, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Cecilia Jim\u00e9nez Fontalvo, subintendente de la Polic\u00eda \u00a0Eduardo \u00a0 Ospino \u00a0 Garavito \u00a0 y \u00a0 del \u00a0agente \u00a0Albeiro \u00a0Campi\u00f1o \u00a0Rinc\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0le \u00a0dio \u00a0una \u00a0err\u00f3nea apreciaci\u00f3n a las \u00a0pruebas \u00a0indiciarias \u00a0al \u00a0precisar \u00a0detalladamente \u00a0los \u00a0indicios de presencia y \u00a0oportunidad \u00a0que deriv\u00f3 de algunos de los testimonios antes citados, los cuales \u00a0fueron contradictorios entre si. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que el testigo Carlos Humberto Becerra \u00a0Su\u00e1rez \u00a0no \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0funciones \u00a0de \u00a0Polic\u00eda Judicial, pues trabajaba como \u00a0receptor \u00a0de \u00a0cad\u00e1veres \u00a0en el Instituto de Medicina Legal, y que por lo tanto, \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0adelantar \u00a0pesquisas \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0esclarecer \u00a0los hechos. Destaca \u00a0algunos \u00a0 apartes \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 dicho \u00a0 para \u00a0 rese\u00f1ar \u00a0que \u00a0es \u00a0descabellado \u00a0su \u00a0aporte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que el testigo Eduardo Antonio Navarro \u00a0Perea \u00a0no fue capaz de reconocer a los part\u00edcipes de la gresca a que aludi\u00f3 el \u00a0declarante \u00a0 \u00a0Becerra, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 al \u00a0 mismo \u00a0 no \u00a0 pod\u00eda \u00a0 d\u00e1rsele \u00a0cr\u00e9dito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace \u00a0algunas \u00a0cr\u00edticas \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0reconocimiento a trav\u00e9s de fotograf\u00edas y en fila de personas, \u00a0diligencias \u00a0que, sostiene, se realizaron con desconocimiento de los par\u00e1metros \u00a0que para ellas determina la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 rengl\u00f3n \u00a0 seguido \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Cecilia \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Fontalvo, \u00a0a quien califica como un \u00a0testigo \u00a0de \u00a0o\u00eddas, \u00a0extempor\u00e1neo, sospechoso y poco cre\u00edble, si en cuenta se \u00a0tiene \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0amistad \u00a0que la misma tiene con los familiares del occiso, \u00a0destacando \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0contradicciones \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0dice incurri\u00f3 en sus \u00a0diferentes intervenciones procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye el cargo sosteniendo que las reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0no \u00a0fueron \u00a0observadas \u00a0por el Tribunal y que tampoco se \u00a0analiz\u00f3 \u00a0la \u00a0prueba \u00a0en \u00a0su \u00a0conjunto, \u00a0con \u00a0evidente \u00a0violaci\u00f3n de garant\u00edas \u00a0fundamentales de rango constitucional y legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0en que a favor de sus defendidos se \u00a0suscitaron \u00a0muchas \u00a0dudas, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0llevaban \u00a0a \u00a0descartar certeza sobre su \u00a0responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliza \u00a0su \u00a0escrito solicitando a la Corte \u00a0casar \u00a0el \u00a0fallo impugnado para que se dicte una nueva sentencia favorable a los \u00a0intereses de sus representados.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Insuperables \u00a0 fallas \u00a0 de \u00a0 forma \u00a0 hacen \u00a0inestudiable \u00a0la \u00a0demanda con miras a un pronunciamiento de fondo, imponi\u00e9ndose \u00a0su \u00a0inadmisi\u00f3n de plano y la declaratoria de deserci\u00f3n del recurso, de acuerdo \u00a0con \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 213 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal que rige \u00a0este caso (Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0ambos \u00a0cargos, \u00a0de \u00a0entrada \u00a0se \u00a0echa \u00a0de \u00a0menos la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda instancia en torno a la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0que debi\u00f3 citar fielmente el impugnante, \u00a0pues \u00a0s\u00f3lo \u00a0as\u00ed \u00a0podr\u00eda \u00a0la \u00a0Corte \u00a0contrastar y sacar conclusiones sobre los \u00a0supuestos \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0existencia \u00a0y \u00a0de \u00a0raciocinio \u00a0que \u00a0enuncia \u00a0sin \u00a0demostrar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero \u00a0adem\u00e1s, en el primer cargo el demandante se limita a enlistar \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0dice \u00a0fueron \u00a0desconocidas por el fallador, pero a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0desarrolla \u00a0un \u00a0discurso que hace ininteligible la censura, am\u00e9n \u00a0de \u00a0que \u00a0sobre las pruebas que al desgaire dice est\u00e1n afectadas por el error de \u00a0existencia, \u00a0nada \u00a0demuestra \u00a0sobre su potencialidad para derruir el fallo, esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0analizadas por el juzgador no se habr\u00eda producido la \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0cargo, \u00a0si \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0estaba \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0acreditar \u00a0 un \u00a0 desbordamiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0era \u00a0imprescindible \u00a0precisar \u00a0la \u00a0regla \u00a0transgredida, \u00a0demostrar que ciertamente se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0regla \u00a0y \u00a0determinar \u00a0si \u00a0es \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia, \u00a0la \u00a0l\u00f3gica o la \u00a0experiencia, \u00a0 se\u00f1alando \u00a0obviamente \u00a0c\u00f3mo \u00a0de \u00a0no \u00a0haberse \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0otro \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0lo cual implica el \u00a0ejercicio de confrontar los t\u00e9rminos de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contrav\u00eda \u00a0de \u00a0esas precisas pautas, el \u00a0censor \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0raciocinio, \u00a0 porque \u00a0 no \u00a0 valor\u00f3 \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0documentales \u00a0y \u00a0testimoniales \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0enlista, \u00a0argumento \u00a0al \u00a0cual \u00a0entremezcla, \u00a0sin \u00a0ning\u00fan \u00a0orden \u00a0ni \u00a0coherencia, \u00a0una serie de cr\u00edticas valorativas a algunas de \u00a0ellas, \u00a0sin \u00a0demostrar \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0el Juzgador desemboc\u00f3 en aspectos que \u00a0escapan a toda l\u00f3gica y raz\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0el \u00a0cargo \u00a0no \u00a0ofrece \u00a0un \u00a0argumento \u00a0serio \u00a0del \u00a0cual pueda desprenderse afectaci\u00f3n de la sana cr\u00edtica y \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0ofrece el reporte necesario de los medios de convicci\u00f3n a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hizo \u00a0el ejercicio de deducci\u00f3n que pretende cuestionar, a \u00a0saber \u00a0la \u00a0certeza \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0MERWIN \u00a0JES\u00daS \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0CERVANTES \u00a0y HUGO ARC\u00c1NGEL S\u00c1NCHEZ CORRALES en el homicidio por el \u00a0cual se les conden\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0fin, \u00a0como la demanda no satisface los \u00a0m\u00ednimos \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0de \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0claridad, \u00a0ser\u00e1 inadmitida, tal como se \u00a0anunci\u00f3 al inicio de estas consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo anterior, y como quiera que \u00a0observa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0una \u00a0eventual \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas fundamentales que \u00a0obligar\u00eda \u00a0a \u00a0acudir \u00a0a \u00a0las facultades oficiosas a que se contrae el art\u00edculo \u00a0216 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, se dispondr\u00e1 su traslado al Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para \u00a0que \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0en \u00a0lo concerniente a la pena accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, por \u00a0desconocimiento del principio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0MERWIN \u00a0JES\u00daS \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0CERVANTES \u00a0y \u00a0HUGO \u00a0ARC\u00c1NGEL S\u00c1NCHEZ \u00a0CORRALES \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0DECLARAR \u00a0DESIERTO el \u00a0recurso, \u00a0por \u00a0lo \u00a0anotado \u00a0en \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este prove\u00eddo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. C\u00f3rrasele traslado al Ministerio P\u00fablico \u00a0para \u00a0 que \u00a0 emita \u00a0 concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0eventual \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 hizo \u00a0 alusi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra este auto no procede recurso alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento parcial de voto \u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento parcial de voto \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a024939 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrados Ponentes: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 Aprobado Acta No. 24 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C, diecis\u00e9is de marzo de dos mil \u00a0seis. \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11385","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11385","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11385"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11385\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11385"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11385"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11385"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}