\u00a0 \u00a0 Proceso No 24937 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: \u00a0Acta No. \u00a051 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veinticinco (25) de mayo del \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a021 \u00a0de octubre del \u00a02004, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a015 Penal del Circuito de Cali declar\u00f3 al se\u00f1or \u00a0 Robey \u00a0 Leandro \u00a0 Arias \u00a0 Ortega \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de la conducta punible de homicidio agravado. Le impuso \u00a0312 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a015 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de indemnizar los perjuicios \u00a0causados \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0neg\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0condena \u00a0 \u00a0condicional \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0recurrido \u00a0por el defensor y \u00a0ratificado \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de la misma ciudad el 20 de septiembre del \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0nuevo \u00a0apoderado acudi\u00f3 a la casaci\u00f3n, \u00a0que fue concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre los presupuestos \u00a0formales de la demanda presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. Aproximadamente a las 10:20 de la ma\u00f1ana \u00a0del \u00a031 de julio del 2003, James Gallego Arango, quien transitaba por la carrera \u00a05\u00aa \u00a0Norte, \u00a0a la altura de la calle 46 A de Cali, fue abordado por Robey \u00a0 Leandro \u00a0 Arias \u00a0 Ortega, \u00a0quien, \u00a0amenaz\u00e1ndolo \u00a0con \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0lo \u00a0conmin\u00f3 \u00a0a \u00a0que \u00a0le \u00a0entregara la \u00a0motocicleta \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad \u00a0en \u00a0la que se transportaba, de la que no se pudo \u00a0apropiar, porque aquel sali\u00f3 corriendo con las llaves. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Arias \u00a0Ortega \u00a0se \u00a0alej\u00f3 \u00a0y \u00a0fue \u00a0seguido \u00a0por \u00a0Gallego \u00a0Arango. \u00a0Entonces, el primero le dispar\u00f3 \u00a0varias veces, ocasion\u00e1ndole la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el 4 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0ese a\u00f1o se decret\u00f3 medida de aseguramiento contra el procesado por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0tentativa de hurto calificado agravado y \u00a0porte de armas para la defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El sindicado y su defensor solicitaron el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0para \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0y \u00a0el 27 de octubre del 2003 la fiscal\u00eda \u00a0formul\u00f3 \u00a0cargos, \u00a0que aquel acept\u00f3 exclusivamente por las conductas de hurto y \u00a0porte de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 27 de noviembre siguiente la fiscal\u00eda \u00a0acus\u00f3 al detenido por el delito de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0fueron \u00a0proferidas \u00a0las sentencias ya \u00a0indicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal del 2000, la Sala inadmitir\u00e1 la demanda porque \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 212 del mismo Estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las razones son las siguientes: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0formula \u00a0un \u00a0cargo \u00a0\u00fanico, con fundamento en la causal \u00a0primera, porque \u00a0\u00a0<\/p>\n
la \u00a0sentencia es violatoria de una norma de \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0error \u00a0de derecho en la apreciaci\u00f3n de la \u00a0prueba principal que sirvi\u00f3 de base para condenar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0del casacionista se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de la \u201cprincipal prueba de cargo\u201d, es \u00a0claro, \u00a0aunque \u00a0no lo expresa, que invoca el segundo sentido del motivo primero, \u00a0esto es, la violaci\u00f3n indirecta de la ley sustantiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho se queda sin desarrollo \u00a0ni demostraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0desde \u00a0anta\u00f1o \u00a0ha \u00a0sido \u00a0explicado \u00a0suficientemente \u00a0por \u00a0la jurisprudencia de la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, el error de derecho se presenta a trav\u00e9s de \u00a0dos \u00a0formas: \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de legalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0falso \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 de \u00a0convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, el censor debe cumplir \u00a0con \u00a0la \u00a0carga de especificar en cu\u00e1l de esos dos yerros incurri\u00f3 el Tribunal, \u00a0con \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s, de las normas legales que reglaban el proceso de \u00a0aducci\u00f3n \u00a0del \u00a0medio \u00a0probatorio \u00a0y que fueron obviadas (en el evento del falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad), \u00a0o de aquellas que fijaban, positiva o negativamente, la \u00a0tarifa \u00a0legal probatoria no aplicada por el juzgador (en la hip\u00f3tesis del falso \u00a0juicio de convicci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 nada \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0el \u00a0apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0demandante \u00a0no \u00a0prob\u00f3 \u00a0el \u00a0error de \u00a0derecho \u00a0anunciado, \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0escrito dedica su esfuerzo a cuestionar la forma \u00a0como \u00a0los \u00a0jueces \u00a0valoraron \u00a0un testimonio de cargo. Tal procedimiento niega el \u00a0yerro, \u00a0pues \u00a0t\u00e1citamente \u00a0admite \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0fue allegada al proceso con \u00a0respeto hacia las formalidades legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0an\u00e1lisis \u00a0defensivo apuntar\u00eda a un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho. Pero a\u00fan \u00a0coligiendo \u00a0su \u00a0real \u00a0intenci\u00f3n, \u00a0la \u00a0censura \u00a0no cumplir\u00eda con las exigencias \u00a0legales, \u00a0porque \u00a0tampoco \u00a0hizo \u00a0el se\u00f1alamiento a la especie de falso juicio a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0irregularidad: \u00a0 existencia \u00a0(con la especificaci\u00f3n de la \u00a0prueba \u00a0omitida \u00a0o \u00a0supuesta), \u00a0identidad \u00a0(con \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n de la distorsi\u00f3n del contenido real de la \u00a0prueba), \u00a0o \u00a0raciocinio (con \u00a0la \u00a0concreci\u00f3n \u00a0del \u00a0componente \u00a0de \u00a0la sana cr\u00edtica desconocido, esto es, las \u00a0reglas de la ciencia, la l\u00f3gica o la experiencia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 El \u00a0 impugnante \u00a0 no \u00a0 acredit\u00f3 \u00a0 la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0error, \u00a0esto es, no realiz\u00f3 an\u00e1lisis alguno para demostrar \u00a0que \u00a0los \u00a0restantes \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0considerados \u00a0por \u00a0los \u00a0fallos \u00a0eran \u00a0insuficientes para concluir en el juicio de reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0su \u00a0nombre \u00a0lo \u00a0indica, \u00a0est\u00e1 \u00a0por fuera de las instancias normales. Esto \u00a0comporta \u00a0que \u00a0estudios de factura libre, como el realizado por el defensor, que \u00a0simplemente \u00a0oponen \u00a0su \u00a0modo \u00a0de \u00a0observar las pruebas al de los jueces, con el \u00a0anhelo \u00a0de \u00a0que \u00a0sea \u00a0privilegiado \u00a0sobre el de estos, no son admisibles dada la \u00a0doble \u00a0presunci\u00f3n de acierto y legalidad con la que las decisiones de instancia \u00a0arriban \u00a0a esta sede, circunstancia que exige del demandante la verificaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0ilegalidad de la sentencia del Ad quem, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0errores \u00a0concretos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. En forma contradictoria, en el desarrollo \u00a0del \u00a0reproche, \u00a0el recurrente present\u00f3 quejas por faltas al debido proceso y al \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de su deber de \u201cinvestigar tanto lo favorable \u00a0como \u00a0 lo \u00a0 desfavorable\u201d, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero no concret\u00f3, como le correspond\u00eda, los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0no \u00a0practicados, \u00a0con \u00a0la indicaci\u00f3n de su incidencia en la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0su \u00a0acudido. Adem\u00e1s, no demostr\u00f3 que esas falencias \u00a0apuntar\u00edan \u00a0a \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0que, \u00a0obviamente, \u00a0excluye la formulada \u00a0(violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0ley), \u00a0porque \u00a0\u00e9sta \u00a0exige \u00a0un \u00a0fallo de fondo, que aquella \u00a0repele. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte no observa una manifiesta lesi\u00f3n a \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0ni \u00a0que se haya incurrido en causal de nulidad. \u00a0Por ello, no hay lugar a su intervenci\u00f3n oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24937 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: \u00a0Acta No. \u00a051 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veinticinco (25) de mayo del \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a021 \u00a0de octubre del \u00a02004, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11384","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11384","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11384"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11384\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11384"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11384"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11384"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}