{"id":11375,"date":"2023-09-08T19:53:05","date_gmt":"2023-09-08T19:53:05","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/08\/2492327-07-06-1\/"},"modified":"2023-09-08T19:53:05","modified_gmt":"2023-09-08T19:53:05","slug":"2492327-07-06-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/08\/2492327-07-06-1\/","title":{"rendered":"24923(27-07-06)-1"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 Proceso No 24923 \u00a0<\/p>\n<p>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n<p>Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n<p>Aprobado Acta No. 77 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete (27) de julio de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>VISTOS: \u00a0<\/p>\n<p>Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a calificar formalmente la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0YAMIR \u00a0ELENA SANDOVAL \u00a0CHAC\u00d3N, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el 4 de mayo de 2005, por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, que confirm\u00f3 la dictada en primera instancia \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a07\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, mediante la \u00a0cual \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0dicha \u00a0procesada \u00a0a \u00a0las penas principales de 10 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a02.500 salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes, a la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0de la sanci\u00f3n restrictiva de la libertad y al \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autora \u00a0del \u00a0delito de \u00a0extorsi\u00f3n agravada, en grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>HECHOS: \u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed los resumi\u00f3 el Tribunal: \u00a0<\/p>\n<p>\u201cLa se\u00f1ora GLORIA AURORA MONTEALEGRE NEIRA, \u00a0para \u00a0finales \u00a0del \u00a0mes \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02003, \u00a0empez\u00f3 \u00a0a recibir una serie de \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0extorsivo \u00a0provenientes \u00a0de una mujer que \u00a0manifest\u00f3 \u00a0pertenecer \u00a0a \u00a0las milicias urbanas de las FARC, quien le exigi\u00f3 el \u00a0pago \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 cincuenta \u00a0 \u00a0 millones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 pesos \u00a0 \u00a0 ($ \u00a0 \u00a050\u2019000.000) a cambio de no hacerle da\u00f1o a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0su \u00a0familia \u00a0(no secuestrar a su hijo o nieto), raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0ella \u00a0decide \u00a0denunciar los hechos en el GAULA URBANO DE BOGOT\u00c1 el d\u00eda 4 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2003, donde le dan una serie de instrucciones sobre las medidas de \u00a0seguridad \u00a0que \u00a0deb\u00edan \u00a0adoptar \u00a0y \u00a0las \u00a0actividades \u00a0a \u00a0seguir \u00a0para lograr la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0posterior \u00a0captura de los autores del hecho punible; todo lo \u00a0anterior \u00a0conllev\u00f3 a que se lograran obtener varias grabaciones de las llamadas \u00a0extorsivas, \u00a0y el d\u00eda 7 de abril de 2003, siendo las 10:20 a.m., la persona que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0haciendo las extorsiones realiz\u00f3 una llamada al tel\u00e9fono de la \u00a0afectada \u00a0y \u00a0por \u00a0labores de rastreo montado por agentes de la Polic\u00eda lograron \u00a0identificar \u00a0el \u00a0origen de la llamada que proven\u00eda de un SAI y lograron de este \u00a0modo \u00a0capturar en flagrancia a la se\u00f1ora LUZ ANDREA SANDOVAL JIM\u00c9NEZ, quien al \u00a0ser \u00a0entrevistada \u00a0en \u00a0forma libre y espont\u00e1nea manifiesta que la extorsi\u00f3n la \u00a0ven\u00eda \u00a0realizando \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0su hermana YAMIR ELENA SANDOVAL CHAC\u00d3N, \u00a0quien \u00a0suministr\u00f3 \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0necesaria respecto de la v\u00edctima, por tal \u00a0raz\u00f3n esta tambi\u00e9n fue capturada y vinculada a la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Andrea \u00a0se \u00a0acogi\u00f3 \u00a0a sentencia \u00a0anticipada, \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 causa \u00a0 prosigui\u00f3 \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0Yamir \u00a0Elena, \u00a0\u00fanicamente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>DEMANDA Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n<p>1. Sin invocar causal de casaci\u00f3n alguna, el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0YAMIR \u00a0ELENA SANDOVAL CHAC\u00d3N, as\u00ed propone y desarrolla el \u00fanico \u00a0cargo que dice postular contra el fallo de segundo grado: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cCONCEPTO. \u00a0 Principio \u00a0 de \u00a0 legalidad \u00a0\u2018nadie \u00a0 \u00a0podr\u00e1 \u00a0 ser \u00a0investigado, \u00a0ni juzgado sino conforme a la ley procesal vigente al tiempo de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 procesal, \u00a0 con \u00a0 observancia \u00a0 de \u00a0 las \u00a0formas \u00a0propias \u00a0de \u00a0cada \u00a0juicio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>FUNDAMENTO. \u00a0Omiti\u00f3 el A Quo la valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0 los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0LUZ \u00a0 ANDREA \u00a0 SANDOVAL \u00a0 JIM\u00c9NEZ \u00a0quien \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que la \u00fanica autora material e intelectual del delito de extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0contra \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0GLORIA \u00a0MONTEALEGRE y que \u00a0efectivamente \u00a0si hab\u00eda obtenido la informaci\u00f3n de su hermana YAMIR ELENA pero \u00a0que \u00a0esta \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0conocimiento del delito que estaba cometiendo LUZ ANDREA. \u00a0Valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0fue \u00a0aplicada \u00a0ni \u00a0valorada a favor de mi \u00a0defendida, \u00a0por \u00a0la \u00a0Honorable Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Monter\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Con \u00a0base en lo anterior, solicita se decrete \u00a0la \u00a0 nulidad \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 actuado \u00a0\u201ca \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia\u201d, \u00a0porque su defendida no es responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0por el que fue condenada; y adem\u00e1s, se bas\u00f3 en una investigaci\u00f3n \u00a0\u201crudimentaria, \u00a0 \u00a0deficiente \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0carente \u00a0 \u00a0de \u00a0profesionalismo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. El escrito de demanda objeto de estudio en \u00a0esta \u00a0oportunidad, \u00a0impone \u00a0recordar que el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, \u00a0ha \u00a0sostenido de manera insistente la jurisprudencia de la Sala, en tanto que es \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0rogada, \u00a0supone \u00a0un juicio t\u00e9cnico l\u00f3gico y jur\u00eddico sobre la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia que por haber agotado las instancias ordinarias se \u00a0presume acertada y ajustada a derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. Desde esta perspectiva, los ataques que por \u00a0esta \u00a0v\u00eda \u00a0se \u00a0propongan \u00a0deben \u00a0estar \u00a0sujetos, \u00a0no solo a los presupuestos de \u00a0procedencia \u00a0y \u00a0legitimidad, \u00a0sino \u00a0a \u00a0los motivos expresamente se\u00f1alados en la \u00a0ley, \u00a0y conforme a las reglas de t\u00e9cnica que orientan a cada uno de ellos, pues \u00a0no \u00a0puede \u00a0desconocerse \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de un recurso reglado, cuyo car\u00e1cter es \u00a0excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0En \u00a0esa \u00a0medida, no sobra recordar que el \u00a0principio \u00a0de limitaci\u00f3n que orienta este especial medio de impugnaci\u00f3n impide \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronuncie sobre cargos o causales no propuestos, como quiera \u00a0que \u00a0es\u00a0 \u00a0al \u00a0demandante \u00a0a quien le corresponde se\u00f1alar de manera clara y \u00a0precisa \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0ataque, \u00a0las \u00a0normas \u00a0quebrantadas y su \u00a0fundamento, \u00a0debiendo \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0diferenciar \u00a0y presentar por separado los \u00a0cargos \u00a0principales \u00a0de \u00a0los \u00a0subsidiarios. \u00a0Esto, \u00a0a \u00a0su \u00a0turno, implica que en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0prioridad, \u00a0cuando \u00a0se trata de varios reparos por \u00a0diferentes \u00a0causales, \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0se \u00a0amparan \u00a0en el motivo de nulidad deben \u00a0tener condici\u00f3n de principales \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0el \u00a0presente evento, el \u00a0memorial \u00a0suscrito \u00a0por el defensor de YAMIR ELENA SANDOVAL CHAC\u00d3N, lejos est\u00e1 \u00a0de \u00a0aproximarse \u00a0a \u00a0una \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n, no s\u00f3lo porque, como se dijo en \u00a0precedencia, \u00a0no \u00a0hay \u00a0proposici\u00f3n \u00a0de \u00a0cargo \u00a0alguno, sino porque las escuetas \u00a0manifestaciones \u00a0que \u00a0expone \u00a0no guardan coherencia entre s\u00ed; desde el punto de \u00a0vista \u00a0de \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica casacional se excluyen; y lo que es peor, de all\u00ed no es \u00a0posible siquiera inferir yerro alguno demandable en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6. \u00a0 En \u00a0efecto, \u00a0parte \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0sin \u00a0indicar \u00a0a \u00a0cu\u00e1les \u00a0normas \u00a0se \u00a0refiere, \u00a0y si a partir de tal \u00a0postulado \u00a0enderezar\u00e1 \u00a0el \u00a0cargo \u00a0por \u00a0la v\u00eda directa, bien por la aplicaci\u00f3n \u00a0indebida, \u00a0la \u00a0falta de aplicaci\u00f3n o la interpretaci\u00f3n err\u00f3nea de un precepto \u00a0en \u00a0 particular. \u00a0 No \u00a0 obstante, \u00a0acto \u00a0seguido, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0A \u00a0Quo \u00a0no \u00a0valor\u00f3 \u00a0el \u00a0testimonio de Luz \u00a0Andrea \u00a0 Sandoval \u00a0 Jim\u00e9nez, \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0exclusiva \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0intelectual y material por el delito objeto de la condena; pero \u00a0de \u00a0inmediato, \u00a0y \u00a0sin \u00a0que \u00a0quede \u00a0claro \u00a0qu\u00e9 \u00a0quiso \u00a0decir, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0esa \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0no \u00a0fue apreciada ni valorada por el Tribunal. Es decir, pareciera \u00a0que \u00a0apunta \u00a0a \u00a0una violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial por error de hecho \u00a0por \u00a0falso juicio de existencia, pero a la vez, un falso juicio de identidad, en \u00a0cuanto \u00a0sugiere \u00a0la \u00a0errada \u00a0apreciaci\u00f3n de la autoincriminaci\u00f3n de Luz Andrea \u00a0Sandoval. \u00a0Si \u00a0fuera \u00a0as\u00ed, \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0es \u00a0contradictorio \u00a0porque \u00a0hace \u00a0participar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 prueba \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 caracter\u00edsticas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0rechazan. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Si \u00a0no lo es, necesariamente le correspond\u00eda \u00a0enfrentar \u00a0el \u00a0soporte \u00a0f\u00e1ctico y probatorio del fallo en orden a demostrar que \u00a0la \u00a0citada \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0hermana \u00a0de \u00a0la \u00a0sindicada fue excluida del cotejo \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sentenciador, y que de haberla confrontado con todo lo acopiado \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0se impon\u00eda una conclusi\u00f3n distinta sobre la responsabilidad \u00a0de \u00a0su defendida. Esa labor, obviamente no se cumpli\u00f3, puesto que el demandante \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0hacer dicha afirmaci\u00f3n y a solicitar de inmediato la nulidad de \u00a0lo \u00a0actuado a partir de una providencia que no identifica, pues no se sabe si se \u00a0refiere \u00a0al fallo de primero o segundo grado, y cu\u00e1l en \u00faltimas la raz\u00f3n para \u00a0que la pretensi\u00f3n se concrete en esos t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>7.\u00a0 Lo anterior, por cuanto, si la queja \u00a0estaba \u00a0referida a defectos de apreciaci\u00f3n probatoria, lo que correspond\u00eda era \u00a0pedir \u00a0fallo \u00a0de \u00a0reemplazo; \u00a0pero \u00a0si \u00a0el \u00a0reparo \u00a0apuntaba a evidenciar que la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0deficiente, as\u00ed se debi\u00f3 postular y demostrar proponiendo \u00a0un \u00a0cargo \u00a0por \u00a0nulidad; \u00a0no pudiendo ahora la Corte entrar a llenar los vac\u00edos \u00a0argumentativos \u00a0y \u00a0a \u00a0corregir \u00a0las deficiencias de t\u00e9cnica del libelo demanda, \u00a0que para este caso, implicar\u00eda confeccionarla por completo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0todo \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0ser\u00e1 \u00a0inadmitida, \u00a0no \u00a0sin \u00a0antes \u00a0dejar en claro que no encontr\u00f3 la Sala que en este \u00a0caso \u00a0se \u00a0presenten \u00a0circunstancias \u00a0que obliguen a la intervenci\u00f3n oficiosa en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0indicados \u00a0en el art\u00edculo 216 de la Ley 600 de 2000, pues no se \u00a0evidencia \u00a0la vulneraci\u00f3n de derechos o garant\u00edas fundamentales de las partes, \u00a0ni la consolidaci\u00f3n de causal de nulidad alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 Inadmitir \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor de YAMIR ELENA SANDOVAL CHAC\u00d3N.. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n<p>SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 Proceso No 24923 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No. 77 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete (27) de julio de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a calificar formalmente la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11375","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11375","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11375"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11375\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11375"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11375"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11375"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}