\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a024915 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DR. \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00ba: 07 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D. C., treinta uno de enero de dos mil seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ser\u00eda \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se pronunciara sobre el conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0que \u00a0dicen haber trabado los Juzgados, Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 y \u00danico Penal del Circuito del Guamo, \u00a0ambos \u00a0en \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Tolima, \u00a0a efecto de determinar a cu\u00e1l de los \u00a0despachos \u00a0en menci\u00f3n le corresponde ejecutar la sentencia que con ocasi\u00f3n del \u00a0prematuro \u00a0juzgamiento profiri\u00f3 la dependencia citada en primer lugar en contra \u00a0de \u00a0 \u00d3SCAR \u00a0 JAVIER \u00a0 CARVAJAL \u00a0BONILLA, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en \u00a0su \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0organizar, \u00a0promover, armar o \u00a0financiar \u00a0grupos \u00a0armados de la ley de que trata el inciso 2\u00b0 del Art. 340 del \u00a0C. \u00a0Penal, si no fuera porque la colisi\u00f3n propiamente tal no se ha suscitado en \u00a0debida forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. La situaci\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del asunto a examen, fue relatada por el fallador de instancia de \u00a0la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo quiera que \u00a0la \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0se \u00a0quejaba \u00a0constantemente \u00a0sobre \u00a0la presencia de un grupo de \u00a0aproximadamente \u00a0 15 \u00a0hombres, \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0-Bloque \u00a0Tolima-, que delinque en los municipios de Ortega, Salda\u00f1a y \u00a0El \u00a0Guamo, \u00a0miembros \u00a0de la Brigada M\u00f3vil N\u00b0 8 del Ej\u00e9rcito Nacional al mando \u00a0del \u00a0Mayor \u00a0GERMAN \u00a0CASTELLANOS \u00a0SEGURA, \u00a0adelantaron \u00a0el \u00a0operativo de rigor en \u00a0dichas \u00a0regiones, \u00a0en virtud del cual hacia las 8 de la ma\u00f1ana del 5 de octubre \u00a0de \u00a02004, \u00a0capturaron \u00a0en la Vereda el Limonar de Ortega a OSCAR JAVIER CARVAJAL \u00a0BONILLA \u00a0\u201calias \u00a0LA \u00a0BRUJA\u201d, \u00a0al \u00a0ser \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0los \u00a0campesinos \u00a0como \u00a0integrante \u00a0de \u00a0aquella \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0quien \u00a0al \u00a0ser \u00a0interrogado \u00a0acept\u00f3 su \u00a0militancia \u00a0en \u00a0la \u00a0misma, \u00a0con la misi\u00f3n de informar sobre la presencia de las \u00a0tropas, \u00a0apoyo \u00a0log\u00edstico, \u00a0finanzas \u00a0y \u00a0realizar \u00a0actividades \u00a0de inteligencia \u00a0(…)\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Decretada \u00a0 formal \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a07\u00aa \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0vincul\u00f3 \u00a0por tales hechos \u00a0mediante \u00a0 indagatoria \u00a0 al \u00a0 citado \u00a0 individuo, \u00a0 entre \u00a0 otros, \u00a0a \u00a0quien \u00a0al \u00a0resolverle\u00a0 \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica le impuso medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0como \u00a0presunto \u00a0coautor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para \u00a0delinquir descrito en el art\u00edculo 340 del C. P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Como quiera que el procesado CARVAJAL \u00a0BONILLA \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de acogerse a la \u00a0forma \u00a0anticipada de terminaci\u00f3n del proceso, el 19 de mayo de 2005 se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0diligencia \u00a0de formulaci\u00f3n de cargos para sentencia anticipada, en la que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0lo \u00a0acus\u00f3 \u00a0como \u00a0coautor \u00a0del delito de concierto para delinquir \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso \u00a02\u00b0 del C. P., dada su pertenencia al \u00a0grupo \u00a0ilegal \u00a0armado denominado Autodefensas Unidas de Colombia -Bloque Tolima- \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0desplegaba \u00a0labores \u00a0de \u00a0inteligencia, \u00a0cargo que el implicado dijo \u00a0aceptar \u00edntegramente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0El \u00a0fallo \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0proferirlo \u00a0al \u00a0Juez \u00a01\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, autoridad que mediante sentencia del 18 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a0conforme \u00a0al \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0conden\u00f3 a CARVAJAL \u00a0BONILLA a las penas principales \u00a0de \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y multa en cuant\u00eda de 2.000 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales, \u00a0y \u00a0a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0 \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0un \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 5 \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 entre \u00a0 otras \u00a0determinaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0Mediante auto del 21 de octubre de 2005, el Titular del Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0dispuso \u00a0la remisi\u00f3n del \u00a0diligenciamiento \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Guamo, al tiempo que le \u00a0propuso \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencias negativa, por estimar que de conformidad con \u00a0el \u00a0cambio \u00a0que se produjo a ra\u00edz de la expedici\u00f3n de la Ley 975 de 2005, cuyo \u00a0Art. \u00a071 \u00a0adicion\u00f3 \u00a0el \u00a0Art. \u00a0468 del C\u00f3digo Penal, hab\u00eda perdido competencia \u00a0para \u00a0 seguir \u00a0 conociendo \u00a0 del \u00a0mentado \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0dicho \u00a0precepto \u00a0\u201csac\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0alternativa \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir contenido en el inciso 2 del art\u00edculo 340 del C\u00f3digo \u00a0Sustantivo, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0decir, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 refiere \u00a0 a \u00a0 \u2018personas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 predestinan \u00a0a \u00a0promover, \u00a0armar \u00a0o \u00a0financiar \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al margen de la ley\u2019, \u00a0que \u00a0hist\u00f3ricamente \u00a0se \u00a0les \u00a0ha \u00a0venido \u00a0 \u00a0conociendo \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0autodefensas \u00a0 o \u00a0 mal \u00a0 llamados \u00a0 \u2018paramilitares\u2019.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0esa manera concluy\u00f3 que por el factor residual, la competencia \u00a0para \u00a0seguir \u00a0adelantando \u00a0dicho tr\u00e1mite procesal quedaba radicado en cabeza de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del Circuito, en virtud a lo dispuesto en el Art. 77 del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0Penal, \u00a0literal \u00a0b), \u201cpues por lo dem\u00e1s \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0dicha \u00a0conducta \u00a0al cambiar de Nomen Iuris por haber sido \u00a0retirada \u00a0del \u00a0contexto del concierto para delinquir, parejamente se excluye del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados Penales del Circuito Especializados.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06. \u00a0A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el Juez Penal del Circuito de Guamo advirti\u00f3 de \u00a0entrada \u00a0no estar en presencia, en estricto rigor, del conflicto de competencias \u00a0al \u00a0que \u00a0alude \u00a0el \u00a0juez \u00a0remitente, \u00a0toda vez que la actuaci\u00f3n culmin\u00f3 con la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Especializado \u00a0profiri\u00f3 en raz\u00f3n de aquel asunto, \u00a0\u201cpor lo tanto -argumenta- \u00a0no \u00a0 resulta \u00a0 jur\u00eddicamente \u00a0 aceptado \u00a0 poner \u00a0en \u00a0discusi\u00f3n \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0cuando en el presente evento lo que queda formal y \u00a0materialmente \u00a0es \u00a0controlar los t\u00e9rminos de ejecutoria de la sentencia dictada \u00a0contra \u00a0el implicado, por parte de la secretar\u00eda com\u00fan de los Juzgados Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, y enviar el proceso a los Jueces de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas, \u00a0para \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la sentencia y vigilancia de la \u00a0misma(…)\u201d, \u00a0 \u00a0discusi\u00f3n \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0am\u00e9n \u00a0 \u00a0de \u00a0extempor\u00e1nea, \u00a0de \u00a0aceptarse, \u00a0ir\u00eda \u00a0en \u00a0detrimento de la garant\u00edas al debido \u00a0proceso, \u00a0derecho de defensa y seguridad de las actuaciones judiciales, advierte \u00a0finalmente a manera de colof\u00f3n de su planteamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Diciendo \u00a0no \u00a0aceptar \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0propuesto, \u00a0el Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Guamo \u00a0remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n al Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 para \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0del asunto, cuya Sala Penal a su vez, por competencia, envi\u00f3 las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en virtud a lo previsto en el inciso 2\u00b0 del \u00a0Art. 18 transitorio de la Ley 600 de 2000.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA\u00a0 CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Podr\u00eda \u00a0 pensarse, \u00a0 en \u00a0principio, \u00a0que \u00a0como \u00a0la \u00a0disparidad \u00a0de \u00a0criterios \u00a0en relaci\u00f3n con la competencia\u00a0 se presenta entre un Juez Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0y \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Penal del Circuito Especializado que pertenecen a un \u00a0mismo \u00a0Distrito \u00a0Judicial, se configura colisi\u00f3n de competencias de conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el Art. 93 del C. de P. Penal, la cual, a voces del Art. 18 \u00a0transitorio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a02000 \u00a0compete \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0decidir \u00a0el \u00a0conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0Sala se abstendr\u00e1 de resolver el punto, dada la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0controversia \u00a0planteada \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios que se dicen \u00a0colisionantes, \u00a0y \u00a0el \u00a0estado \u00a0actual \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0con acierto lo \u00a0avizor\u00f3 el Juez Penal del Circuito de Guamo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 efecto, \u00a0 pareciera \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Especializado \u00a0no \u00a0hubiese \u00a0advertido \u00a0que en el presente evento ya se profiri\u00f3 fallo de primera instancia, \u00a0pues \u00a0nada \u00a0distinto \u00a0se \u00a0colige \u00a0de \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0que propone en orden a \u00a0separarse \u00a0 del \u00a0 asunto \u00a0 al \u00a0 aducir \u00a0 que \u00a0carece \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0que \u00a0\u201ceste Despacho continuara conociendo de la presente \u00a0causa \u00a0adelantada \u00a0contra el ciudadano OSCAR JAVIER CARVAJAL BONILLA\u201d. \u00a0Para \u00a0colmo, \u00a0apuntalado \u00a0en \u00a0sendos pronunciamientos de esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0cita, \u00a0plantea \u00a0el \u00a0conflicto, sin hacer referencia alguna al \u00a0estadio \u00a0procesal \u00a0actual \u00a0de la actuaci\u00f3n, de lo cual claramente se infiere su \u00a0falta de comprensi\u00f3n de los razonamientos en ellos expuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0indica si es que la sentencia no se encuentra ejecutoriada \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0ello se considera autorizado para proponer la colisi\u00f3n, o, en caso \u00a0contrario, \u00a0si \u00a0de \u00a0lo que se trata es de mostrar su discrepancia respecto de la \u00a0autoridad \u00a0que por virtud de las normas que reglan la competencia, debe proceder \u00a0a la ejecuci\u00f3n de las decisiones adoptadas en el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0encuentre ejecutoriado y su \u00a0inquietud \u00a0radique \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad encargada de su ejecuci\u00f3n, debe \u00a0tomarse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que de acuerdo con las constancias remisorias en las cuales \u00a0se \u00a0deja \u00a0a disposici\u00f3n al convicto, CARVAJAL BONILLA \u00a0se halla recluido en el Establecimiento Penitenciario \u00a0y \u00a0 Carcelario \u00a0 de \u00a0 Picale\u00f1a \u00a0 de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0tom\u00f3 \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n el funcionario promotor de la colisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n \u00a0semejante \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0tenido \u00a0oportunidad \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0advertirla \u00a0al resolver de esta misma manera un caso \u00a0similar \u00a0en \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0noviembre \u00faltimo -Rdo. 24.520-, trayendo a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Sala que en esta ocasi\u00f3n se reitera, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sentencia \u00a0ata\u00f1e \u00a0al Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, cuya competencia, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0condenado \u00a0se \u00a0halla \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0no \u00a0depende \u00a0de la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, o del territorio donde se cometi\u00f3, o del \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0que \u00a0dict\u00f3 el fallo, ni el n\u00famero de condenas, ni cu\u00e1l de \u00a0ellas \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0descontando \u00a0el \u00a0sentenciado, \u00a0sino \u00a0de un factor personal \u00a0relativo \u00a0al \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0descontando la pena y si en ese lugar \u00a0existe \u00a0o \u00a0no \u00a0un juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal aspecto, adem\u00e1s, aparece regulado en el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0del Acuerdo 054 de 1994, expedido por la Sala Administrativa del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos Jueces de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de seguridad, conocen de todas las cuestiones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la ejecuci\u00f3n punitiva de los condenados que se encuentren en \u00a0las \u00a0 c\u00e1rceles \u00a0 del \u00a0 respectivo \u00a0circuito \u00a0donde \u00a0estuvieren \u00a0radicados, \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 hubiere \u00a0 proferido \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0sentencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el alcance de dicha disposici\u00f3n, la \u00a0Corte tiene precisado lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0precepto \u00a0anterior \u00a0es \u00a0claro \u00a0en \u00a0establecer \u00a0para \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad un factor de competencia distinto a los establecidos para \u00a0los \u00a0restantes despachos de la jurisdicci\u00f3n ordinaria. Se trata de un factor de \u00a0\u00edndole \u00a0personal, \u00a0de tal manera que la competencia para asumir el conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n punitiva, depende de que el respectivo condenado se encuentre \u00a0recluido \u00a0en \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0carcelarios \u00a0del circuito sede del \u00a0funcionario; \u00a0y \u00a0hasta tal punto se mantiene ese factor de competencia que sigue \u00a0al \u00a0convicto \u00a0al lugar donde fuere, pues de ser trasladado de penitenciar\u00eda, su \u00a0expediente \u00a0debe \u00a0ser \u00a0enviado al juez de ejecuci\u00f3n de penas que est\u00e9 radicado \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de ubicaci\u00f3n del centro de reclusi\u00f3n, o, en su defecto, al juez \u00a0que hubiere dictado el fallo de primera o \u00fanica instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTambi\u00e9n \u00a0refulge \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 15 transitorio del estatuto de procedimiento penal es \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n residual, esto es, que mantiene la funci\u00f3n de ejecutar la pena, \u00a0en \u00a0los \u00a0jueces que hubieren dictado la sentencia de primera o \u00fanica instancia, \u00a0solo \u00a0para \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado \u00a0se \u00a0halle \u00a0recluido en un centro \u00a0penitenciario \u00a0localizado \u00a0por \u00a0fuera del circuito sede de un juez de ejecuci\u00f3n \u00a0de penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 estas \u00a0condiciones, \u00a0carece \u00a0de \u00a0trascendencia \u00a0determinar \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0el primer fallo \u00a0ejecutoriado \u00a0o \u00a0cu\u00e1l \u00a0el \u00faltimo, ni el n\u00famero de condenas, ni cu\u00e1l de ellas \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0descontando \u00a0el sentenciado, porque s\u00f3lo dos elementos juegan en \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n del funcionario competente para resolver cuestiones derivadas \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena: \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n del condenado y si en ese lugar \u00a0existe \u00a0o \u00a0no \u00a0un juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad2.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bajo \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0premisas, \u00a0y \u00a0como quiera que ninguno de los \u00a0aspectos \u00a0mencionados \u00a0en \u00a0precedencia son tomados en consideraci\u00f3n por el Juez \u00a0en \u00a0 menci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 no \u00a0 tiene \u00a0 m\u00e1s \u00a0 alternativa \u00a0que \u00a0devolver \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0autoridad \u00a0que profiri\u00f3 el fallo y propuso la colisi\u00f3n, a fin de que \u00a0aclare \u00a0a \u00a0qu\u00e9 obedece el incidente, si el fallo se encuentra o no ejecutoriado \u00a0y, \u00a0de \u00a0resultar \u00a0positiva \u00a0la \u00a0respuesta,\u00a0 \u00a0establezca los motivos por los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0se \u00a0ha remitido la actuaci\u00f3n al Juez competente para su ejecuci\u00f3n, \u00a0si \u00a0lo\u00a0 \u00a0que \u00a0considera \u00a0es que carece de competencia para cumplir con este \u00a0cometido; \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0comunicar la determinaci\u00f3n que aqu\u00ed debe \u00a0adoptarse \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 Guamo \u00a0 para \u00a0 su \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0 U \u00a0 E \u00a0 L \u00a0 V \u00a0 E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 ABSTENERSE \u00a0DE \u00a0DIRIMIR \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n negativa de competencias \u00a0planteada, por lo anotado en la parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Devolver \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0para \u00a0que \u00a0proceda de \u00a0conformidad con lo plasmado en el cuerpo de la providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0Enviar \u00a0copia de esta decisi\u00f3n al \u00a0Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Guamo, \u00a0para \u00a0su \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0proveer\u00e1 \u00a0al \u00a0respecto y librar\u00e1 las comunicaciones \u00a0respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0agosto 11\/2004. RAD. 22668.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0nov.22\/96, rad. 12451. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a024915 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DR. \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11371","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11371","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11371"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11371\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11371"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11371"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11371"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}