\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a024911 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 04. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 enero \u00a0 veinticuatro \u00a0 (24) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0seis \u00a0(2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la colisi\u00f3n negativa de competencia \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0los Juzgados Tercero Penal del Circuito Especializado de Neiva \u00a0y \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito de Pitalito, en virtud de la cual rehusan conocer \u00a0del \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0adelantado \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 procesados \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0WILLIAM \u00a0ORD\u00d3\u00d1EZ \u00a0MART\u00cdNEZ, JHON FREDY USUGA JIM\u00c9NEZ, LUZ \u00a0MILA \u00a0 RIVERA, \u00a0 JUAN \u00a0 CARLOS \u00a0SERNA \u00a0y \u00a0ALEXANDER \u00a0ALFONSO \u00a0ARANGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a07:30 \u00a0de \u00a0la \u00a0noche del 21 de septiembre de \u00a02004, \u00a0cuando \u00a0Mar\u00eda \u00a0Nancy \u00a0Arcos \u00a0Jojoa \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0su \u00a0residencia ubicada en la calle 18 No. 13 B \u00a0\u2013 \u00a036 \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Pitalito, \u00a0 \u00a0fue \u00a0 herida \u00a0 por \u00a0 ALEXANDER \u00a0 ALFONSO \u00a0ARANGO \u00a0 con \u00a0 proyectiles \u00a0 de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0su \u00a0deceso. El d\u00eda 24 de los mismos mes y a\u00f1o las autoridades de \u00a0polic\u00eda \u00a0 aprehendieron \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0WILLIAM \u00a0ORD\u00d3\u00d1EZ \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0JHON \u00a0FREDY \u00a0USUGA \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0LUZ \u00a0MILA RIVERA, JUAN CARLOS SERNA y \u00a0ALEXANDER \u00a0ALFONSO \u00a0ARANGO, \u00a0hall\u00e1ndose \u00a0en \u00a0poder de \u00a0estos \u00a0una \u00a0pistola \u00a0calibre \u00a0nueve \u00a0mil\u00edmetros \u00a0y \u00a0manuscritos \u00a0alusivos a las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia, con instrucciones para la comisi\u00f3n de otros \u00a0delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda Seccional de Pitalito declar\u00f3 \u00a0abierta \u00a0la instrucci\u00f3n, en cuyo desarrollo vincul\u00f3 mediante indagatoria a los \u00a0aprehendidos, \u00a0para \u00a0luego \u00a0remitir las diligencias a la Fiscal\u00eda Delegada ante \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0despacho que les resolvi\u00f3 su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva sin \u00a0derecho \u00a0a libertad provisional como posibles autores del concurso de delitos de \u00a0homicidio \u00a0 agravado, \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0por \u00a0pertenecer \u00a0y \u00a0organizar \u00a0 grupos \u00a0 al \u00a0 margen \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ley \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cerrado el ciclo instructivo, el m\u00e9rito del \u00a0sumario \u00a0fue \u00a0calificado \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2005 con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0los \u00a0incriminados, \u00a0como presuntos coautores del concurso de delitos que \u00a0sustent\u00f3 \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento; \u00a0providencia contra la cual la defensa \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal de \u00a0Neiva \u00a0 la \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 mediante \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a028 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La fase del juicio correspondi\u00f3 adelantarla \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal del Circuito Especializado de Neiva. Al dar inicio a \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0los \u00a0defensores de los procesados \u00a0expresaron \u00a0que \u00a0si de conformidad con la Ley 975 de 2005 el delito de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0cambi\u00f3 \u00a0su \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0a sedici\u00f3n, se impon\u00eda remitir el \u00a0proceso a los jueces penales del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAZONES DEL CONFLICTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juez \u00a0Tercero Penal del Circuito Especializado de Neiva accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0lo solicitado por los defensores, al estimar que la Ley 975 de 2005 adicion\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0468 \u00a0del \u00a0estatuto penal en el sentido de crear un comportamiento \u00a0que \u00a0recoge \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir aqu\u00ed investigada, cuya \u00a0competencia \u00a0radica \u00a0en \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito y por tanto, remite el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0los \u00a0referidos \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0Pitalito por el factor \u00a0territorial, \u00a0proponiendo \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de competencia en caso de no ser \u00a0compartidos sus planteamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Pitalito \u00a0considera \u00a0 mediante \u00a0 providencia \u00a0 del \u00a0pasado \u00a011 \u00a0de \u00a0enero \u00a0que \u00a0carece \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0pues \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0si \u00a0bien \u00a0la Ley 975 de 2005 adicion\u00f3 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n, \u00a0no \u00a0desapareci\u00f3 el delito de concierto para delinquir y \u00a0por \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0podr\u00edan \u00a0 \u00a0concurrir \u00a0 \u00a0efectivamente \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0delitos \u00a0mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0en \u00a0el delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0 la \u00a0 asociaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0dispuesta \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0indeterminados, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0sedici\u00f3n el prop\u00f3sito es altruista por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0delito pol\u00edtico, de donde concluye que podr\u00eda presentarse un \u00a0concurso \u00a0material de delitos de concierto para delinquir y sedici\u00f3n, m\u00e1s a\u00fan \u00a0cuando el bien jur\u00eddico protegido en uno y otro caso es diverso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al analizar este asunto afirma que si bien se \u00a0trata \u00a0de \u00a0personas \u00a0que \u00a0reciben \u00a0dinero \u00a0por \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de delitos, no se \u00a0advierte \u00a0el \u00a0fin \u00a0pol\u00edtico \u00a0y \u00a0por tanto, subsiste el delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 radica \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en lo anterior, dispone la remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n para que sea dirimida la colisi\u00f3n de \u00a0competencias legalmente trabada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte es competente para conocer de este \u00a0asunto, \u00a0habida \u00a0cuenta que el art\u00edculo 18 transitorio de la Ley 600 de 2000 le \u00a0asigna \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de los conflictos de competencia que se susciten entre \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0de \u00a0circuito especializado y penales de circuito, motivo por el \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 procede \u00a0 a \u00a0 acometer \u00a0 el \u00a0 estudio \u00a0 de \u00a0fondo \u00a0de \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0trabada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aspectos generales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0fue \u00a0expedida con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0regular \u00a0todo \u00a0lo \u00a0concerniente a \u201cla \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0procesamiento, sanci\u00f3n y beneficios judiciales de las personas \u00a0vinculadas \u00a0a \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la ley, como \u00a0autores o participes de hechos delictivos cometidos durante y \u00a0con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0esos \u00a0grupos, \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0decidido \u00a0desmovilizarse \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0contribuir \u00a0 \u00a0decisivamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional\u201d \u00a0– \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00b0 \u00a0– \u00a0, \u00a0lo que de entrada plantea un primer problema a \u00a0resolver, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0determinar \u00a0si su art\u00edculo 71 qued\u00f3 condicionado a \u00a0\u00e9se espec\u00edfico \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con tal prop\u00f3sito habr\u00e1 de mencionarse que \u00a0la \u00a0norma \u00a0en \u00a0cita \u00a0fue incluida en el cap\u00edtulo XII relativo a \u201cvigencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 disposiciones \u00a0complementarias\u201d \u00a0 evento \u00a0 que \u00a0 permite \u00a0concluir \u00a0razonablemente \u00a0que \u00a0fue \u00a0voluntad del legislador que los efectos de la especial \u00a0modalidad \u00a0sediciosa introducida en la Ley 975 de 2005, no se reserven de manera \u00a0exclusiva \u00a0para \u00a0quienes \u00a0opten \u00a0por desmovilizarse, sino que se aplique a todos \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0que hagan parte de los denominados \u201cgrupos \u00a0armados \u00a0 \u00a0 \u00a0organizados \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0margen \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, mediante esta norma el legislador \u00a0reform\u00f3 \u00a0directamente \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de tipificar bajo el \u00a0nomen \u00a0 \u00a0 juris \u00a0 \u00a0 de \u00a0\u201csedici\u00f3n\u201d \u00a0la \u00a0conducta de \u201cquienes conformen o \u00a0hagan \u00a0 \u00a0parte \u00a0 de \u00a0 grupos \u00a0 guerrilleros \u00a0 o \u00a0 de \u00a0autodefensa \u00a0cuyo \u00a0accionar \u00a0interfiera \u00a0con el normal \u00a0funcionamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 orden \u00a0 \u00a0 constitucional \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 legal\u201d, \u00a0de \u00a0donde \u00a0deviene \u00a0indudable que no empece las precisiones sobre el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0en cita, su art\u00edculo 71 est\u00e1 llamado a producir efectos \u00a0generales, \u00a0de suerte que a partir de su vigencia todas las hip\u00f3tesis en que la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0contra \u00a0un sindicado se haga consistir en \u201cpertenecer \u00a0 o \u00a0conformar\u201d \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0 grupos \u00a0 armados \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 consecuencias \u00a0all\u00ed \u00a0se\u00f1aladas \u00a0– \u00a0interferir \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 funcionamiento \u00a0 del \u00a0 orden \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0legal \u00a0 vigente \u00a0 -, \u00a0 resulta \u00a0inequ\u00edvocamente t\u00edpica de esta especial modalidad de sedici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0que \u00a0la \u00a0introducci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0nueva modalidad de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0se enmarca en las competencias del poder legislativo, legitimado para \u00a0introducir \u00a0 tal \u00a0 reforma, \u00a0 pues \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional1, \u00a0en desarrollo de la cl\u00e1usula general de competencia para expedir \u00a0las \u00a0leyes, \u00a0es \u00a0de \u00a0su resorte seleccionar los bienes jur\u00eddicos merecedores de \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0se\u00f1alar \u00a0las \u00a0conductas \u00a0capaces \u00a0de afectarlos, distinguir entre \u00a0delitos \u00a0y contravenciones, fijar las consecuentes de cada una de tales especies \u00a0y \u00a0determinar \u00a0los \u00a0procedimientos para su juzgamiento, t\u00f3picos todos que hacen \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal \u00a0del Estado, en cuya concepci\u00f3n y dise\u00f1o se \u00a0reconoce \u00a0al \u00a0legislador en lo no regulado directamente por el Constituyente, un \u00a0margen \u00a0 de \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 que \u00a0se \u00a0inscribe \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0llamada \u00a0libertad \u00a0de \u00a0configuraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0tales \u00a0competencias \u00a0se \u00a0visualiza \u00a0la modificaci\u00f3n introducida al C\u00f3digo Penal a trav\u00e9s de la Ley 975 \u00a0de \u00a02005, que precisamente por tener dicha connotaci\u00f3n no puede restringirse en \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0quienes \u00a0hagan \u00a0dejaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0armas en el marco de los \u00a0acuerdos \u00a0 de \u00a0 desmovilizaci\u00f3n, \u00a0 ni \u00a0 concebirse \u00a0 como \u00a0 uno \u00a0 m\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0\u201cbeneficios\u201d \u00a0regulados \u00a0en \u00a0ese \u00a0cuerpo \u00a0normativo \u00a0para \u00a0incentivar dichas \u00a0entregas, \u00a0pues \u00a0cualquiera de tales interpretaciones conllevar\u00eda una negaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0igualdad \u00a0ante la ley, en virtud del cual resulta impensable \u00a0que \u00a0una \u00a0misma \u00a0conducta \u00a0ontol\u00f3gicamente \u00a0considerada \u00a0puede \u00a0adecuarse a dos \u00a0modelos \u00a0delictivos \u00a0diversos, dependiendo de factores extra\u00f1os a los que deben \u00a0orientar \u00a0su \u00a0definici\u00f3n \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0adecuaci\u00f3n t\u00edpica \u00a0propiamente dicho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0introducci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0especial \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0reglada en la Ley 975 de 2005 a la que viene \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0referencia, plantea un segundo problema por definir, consistente en \u00a0determinar \u00a0si \u00a0esa \u00a0norma \u00a0modific\u00f3 \u00a0o \u00a0derog\u00f3 \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para delinquir \u00a0recogido en el art\u00edculo 340, incisos 2\u00b0 y 3\u00b0 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0este respecto, bien est\u00e1 recordar que el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, tienen antecedente en los \u00a0Decretos \u00a0180 \u00a0de \u00a01988 y 1194 de 1989, codificaciones \u00a0que \u00a0contemplaron \u00a0una \u00a0especial modalidad de asociaci\u00f3n delictiva para quienes \u00a0promovieran, \u00a0financiaran, \u00a0organizaran, \u00a0dirigieran, \u00a0fomentaran \u00a0o \u00a0ejecutaran \u00a0actos \u00a0tendientes a obtener la formaci\u00f3n o ingreso de personas a grupos armados \u00a0de \u00a0los \u00a0denominados \u00a0com\u00fanmente escuadrones de la muerte, bandas de sicarios o \u00a0de \u00a0justicia \u00a0privada, equivocadamente denominados paramilitares, as\u00ed como para \u00a0quienes \u00a0formaran \u00a0parte \u00a0de \u00a0tales grupos, sin perjuicio de la sanci\u00f3n que les \u00a0correspondiera \u00a0por los dem\u00e1s delitos que cometa en ejercicio de esa finalidad, \u00a0incorporadas \u00a0como \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0permanente a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02266 \u00a0de \u00a01991 \u00a0y, \u00a0luego, \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0365 del 21 de febrero de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, desde la expedici\u00f3n de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n de orden p\u00fablico y luego de su incorporaci\u00f3n en un s\u00f3lo tipo \u00a0penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 consistente \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cpertenecer\u201d \u00a0a un grupo de justicia privada, se reput\u00f3 t\u00edpica del \u00a0delito \u00a0 de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0recogido \u00a0en \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0antes \u00a0referidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0la \u00a0introducci\u00f3n de la nueva \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0presenta \u00a0en la \u00a0actualidad un diverso panorama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0por voluntad del legislador se \u00a0cre\u00f3 \u00a0 una \u00a0 nueva \u00a0categor\u00eda \u00a0delictiva \u00a0para \u00a0sancionar \u00a0la \u00a0\u201cpertenencia\u201d \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 grupos \u00a0 de \u00a0\u201cautodefensa\u201d extray\u00e9ndose \u00a0as\u00ed \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0como \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico de la Seguridad \u00a0P\u00fablica, \u00a0para \u00a0erigirla \u00a0como atentatoria del R\u00e9gimen Constitucional y Legal, \u00a0de \u00a0suerte que conformar o hacer parte de aqu\u00e9llas espec\u00edficas agrupaciones es \u00a0ahora \u00a0delito de sedici\u00f3n, en los precisos t\u00e9rminos del art\u00edculo 71 de la Ley \u00a0975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0no \u00a0comporta \u00a0lo \u00a0anterior que a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de la Ley 975 de 2005 se hayan derogado los incisos \u00a02\u00b0 \u00a0y \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, ni que todo actuar de una \u00a0persona \u00a0que \u00a0conforma \u00a0o \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0denominados \u00a0grupos de \u00a0\u201cautodefensa\u201d \u00a0constituya \u00a0autom\u00e1ticamente \u00a0delito \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n: \u00a0para que esa pertenencia pueda catalogarse de tal es preciso que las \u00a0acciones \u00a0al margen de la ley que se haya acordado realizar sean manifestaciones \u00a0dirigidas \u00a0a \u00a0realizar los objetivos perseguidos por la agrupaci\u00f3n, en el marco \u00a0de \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0que \u00a0sostiene con las autoridades leg\u00edtimamente \u00a0constituidas o con los grupos guerrilleros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0otra conclusi\u00f3n se extrae cuando quiera \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005, precisa que \u201cse \u00a0entiende \u00a0por \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0organizado al margen de la ley, el \u00a0grupo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0guerrilla \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0autodefensas, o \u00a0una \u00a0parte \u00a0significativa e integral de los mismos como bloques, frentes u otras \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0esas \u00a0mismas \u00a0organizaciones \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0trata la Ley 782 de \u00a02002\u201d, \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0que, a su turno, recoge en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 8\u00b0 \u00a0 como \u00a0 notas \u00a0 caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0tales \u00a0agrupaciones, \u00a0las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPar\u00e1grafo 1\u00b0. \u00a0De \u00a0conformidad con las normas del Derecho Internacional Humanitario, y para los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley, \u00a0se entiende por grupo \u00a0armado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0aquel \u00a0que, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de un mando \u00a0responsable, \u00a0ejerza \u00a0sobre \u00a0una \u00a0parte \u00a0del \u00a0territorio \u00a0un \u00a0control tal que le \u00a0permita \u00a0realizar \u00a0operaciones \u00a0militares \u00a0sostenidas \u00a0y concertadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0recordarse \u00a0que la \u00a0anterior \u00a0definici\u00f3n \u00a0fue \u00a0extra\u00edda \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0de la recogida en el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0del Protocolo II adicional a los cuatro Convenios de Ginebra del \u00a012 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01949, suscrito en 1977, a trav\u00e9s del cual se desarroll\u00f3 el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00b0 \u00a0com\u00fan \u00a0y \u00a0se introdujeron normas tendientes a la protecci\u00f3n de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de los conflictos armados sin car\u00e1cter \u00a0internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0aunque de manera tradicional se \u00a0considera \u00a0como \u00a0actores \u00a0de un conflicto armado no internacional a los miembros \u00a0de \u00a0movimientos insurgentes que por v\u00eda de las armas pretenden el derrocamiento \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen vigente, en el desarrollo de los instrumentos internacionales para \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas de las confrontaciones armadas y ante nuevas \u00a0realidades \u00a0 que \u00a0evidenciaron \u00a0enfrentamientos \u00a0internos \u00a0entre \u00a0diversidad \u00a0de \u00a0grupos, \u00a0no \u00a0necesariamente \u00a0insurgentes, \u00a0que \u00a0desbordaban \u00a0dicha \u00a0l\u00f3gica, \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0se \u00a0dio \u00a0a \u00a0la \u00a0tarea \u00a0de involucrar en los \u00a0instrumentos \u00a0de \u00a0humanizaci\u00f3n \u00a0de la guerra a todos los posibles actores de un \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0internacional o interno y las de m\u00ednimo respeto a quienes no \u00a0participan en las hostilidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del Protocolo II \u00a0adicional \u00a0a \u00a0los \u00a0convenios \u00a0de Ginebra se opt\u00f3 por una definici\u00f3n universal, \u00a0omnicomprensiva \u00a0de \u00a0los diferentes actores que puedan concurrir en un conflicto \u00a0armado \u00a0 no \u00a0 internacional, \u00a0 considerando \u00a0 por \u00a0tales \u00a0a \u00a0todas \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0organizadas, \u00a0colocadas \u00a0bajo \u00a0un \u00a0mando\u00a0 responsable de la conducta de sus \u00a0subordinados \u00a0y sometidos a un r\u00e9gimen de disciplina interno, cuyos miembros se \u00a0consideran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0combatientes2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente esa definici\u00f3n fue la recogida \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0a trav\u00e9s de la Ley 782 de 2002. Y \u00faltimamente, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0de la Ley 975 de 2005 vino ha considerarse como \u00a0conducta \u00a0 t\u00edpica \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0consistir \u00a0en \u00a0militar\u00a0 \u00a0o \u00a0pertenecer \u00a0a \u00a0uno de aquellos grupos, bien sea de guerrilla o \u00a0autodefensas, \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0 entendido \u00a0que \u00a0ellos \u00a0ciertamente \u00a0ejercen \u00a0control \u00a0territorial \u00a0sobre \u00a0una \u00a0parte \u00a0del territorio o se lo disputa mediante acciones \u00a0militares \u00a0sostenidas, \u00a0que \u00a0dirigen \u00a0ya \u00a0sea contra las fuerzas regulares, bien \u00a0entre \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados irregulares entre s\u00ed, con la consecuencia inmediata \u00a0de \u00a0 impedir \u00a0 el \u00a0 normal \u00a0 funcionamiento \u00a0 del \u00a0 r\u00e9gimen \u00a0 constitucional \u00a0y \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00fanica conducta que se \u00a0aviene \u00a0a \u00a0la nueva modalidad sediciosa, es la de pertenecer a una organizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0sean \u00a0predicables todas las caracter\u00edsticas\u00a0 de\u00a0 \u00a0\u201cgrupo\u00a0 \u00a0armado\u00a0 \u00a0al\u00a0 margen\u00a0 de \u00a0la ley\u201d con la \u00a0\u00a0<\/p>\n
consecuencia \u00a0 de \u00a0obedecer \u00a0\u00f3rdenes \u00a0que \u00a0implican \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de delitos indeterminados dentro del rol asignado por el \u00a0mando \u00a0responsable \u00a0y \u00a0en direcci\u00f3n al desarrollo de los objetivos trazados por \u00a0\u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo mismo, no cabe duda que si un grupo de \u00a0personas \u00a0acuerdan \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos \u00a0en \u00a0general \u00a0desligados \u00a0de \u00a0las \u00a0directrices \u00a0 que \u00a0 imparta \u00a0 el \u00a0 mando \u00a0responsable \u00a0en \u00a0el \u00a0escenario \u00a0de \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0sostenida con las fuerzas regulares o irregulares, tales \u00a0comportamientos \u00a0por \u00a0manera \u00a0alguna pod\u00edan catalogarse de sediciosos, criterio \u00a0prohijado \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n en anteriores ocasiones, respecto de personas \u00a0que \u00a0estando incursas en el delito de rebeli\u00f3n pasan a constituirse en c\u00e9lulas \u00a0aisladas \u00a0cuyas acciones no obedecen al logro de las finalidades perseguidas por \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0ilegal, casos en los cuales se ha precisado que puede \u00a0presentarse \u00a0un \u00a0concurso \u00a0entre \u00a0el \u00a0delito de rebeli\u00f3n y el de concierto para \u00a0delinquir. \u00a0Sobre \u00a0el particular tiene dicho la Sala3:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201csi los miembros \u00a0de \u00a0un \u00a0grupo subversivo realizan acciones contra alg\u00fan sector de la poblaci\u00f3n \u00a0en \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0 directrices \u00a0 err\u00f3neas, \u00a0censurables \u00a0o \u00a0distorsionadas, \u00a0impartidas \u00a0por \u00a0sus \u00a0l\u00edderes, \u00a0los \u00a0actos \u00a0atroces \u00a0que \u00a0realicen \u00a0no \u00a0podr\u00e1n \u00a0desdibujar \u00a0el \u00a0delito \u00a0de rebeli\u00f3n, sino que habr\u00e1n de concurrir con \u00e9ste en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0tipifiquen il\u00edcitos que, entonces, ser\u00e1n catalogados como \u00a0delitos comunes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 el \u00a0 contrario, \u00a0 si \u00a0 los \u00a0diversos \u00a0comportamientos \u00a0son \u00a0escindibles, de manera que algunos de ellos son realizados \u00a0por \u00a0varias \u00a0personas \u00a0concertadas \u00a0para \u00a0cometer delitos en beneficio puramente \u00a0individual, \u00a0ego\u00edsta, \u00a0sin \u00a0ning\u00fan \u00a0nexo con la militancia pol\u00edtica, y otros, \u00a0ejecutados \u00a0por \u00a0esas \u00a0mismas \u00a0personas, se materializan en tanto miembros de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0subversiva, \u00a0el \u00a0concurso \u00a0entre el concierto para delinquir y la \u00a0rebeli\u00f3n surge con nitidez\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la misma raz\u00f3n, no quedan incluidos en \u00a0la \u00a0nueva \u00a0categor\u00eda \u00a0de sedici\u00f3n quienes hacen parte de bandas o pandillas, o \u00a0quienes \u00a0conforman \u00a0grupos \u00a0de \u00a0justicia privada o de sicarios, pues no obstante \u00a0que \u00a0ellos acuden a la utilizaci\u00f3n de las armas, pueden llegar a ejercer cierto \u00a0control \u00a0 territorial \u00a0y \u00a0asumen \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0con \u00a0mandos \u00a0definidos, \u00a0 sus \u00a0 acciones \u00a0 no \u00a0se \u00a0enmarcan \u00a0en \u00a0la \u00a0lucha \u00a0que \u00a0pretende \u00a0el \u00a0derrocamiento \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0r\u00e9gimen \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0guerrilla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013, \u00a0 ni \u00a0 tampoco \u00a0 se \u00a0encamina \u00a0a \u00a0la \u00a0eliminaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 dicha \u00a0 disidencia \u00a0 por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0armas \u00a0\u2013 \u00a0autodefensas \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 de \u00a0suerte \u00a0que la sola pertenencia a ellos sigue siendo t\u00edpica del \u00a0delito de concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El asunto objeto de estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Realizadas \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0precisiones conceptuales en punto de la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, procede la Sala a acometer el estudio del asunto en concreto, \u00a0como sigue. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La decisi\u00f3n de acusar a los procesados como \u00a0presuntos \u00a0coautores \u00a0materiales \u00a0del concurso de delitos de homicidio agravado, \u00a0porte \u00a0ilegal de armas de fuego y concierto para delinquir agravado fue adoptada \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda Delegada ante los Jueces Penales del Circuito Especializado de \u00a0Neiva \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a0fue \u00a0confirmada en segunda instancia por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada ante el Tribunal de la misma ciudad el 28 de junio del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0es decir, con anterioridad a la vigencia de la referida Ley de Justicia y \u00a0Paz, \u00a0dado \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 75 de la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, esta entrar\u00eda a regir \u201ca partir de la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su promulgaci\u00f3n\u201d, acto que de acuerdo con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 52 de la Ley 4\u00aa\u00a0 de 1913, se produjo con su \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Diario \u00a0Oficial \u00a0No. 45.980 del 25 de julio de la referida \u00a0anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados \u00a0fueron \u00a0acusados \u00a0como \u00a0presuntos \u00a0coautores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir \u00a0agravado \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n de grupos al margen de la ley, sin \u00a0dificultad \u00a0alguna \u00a0advierte \u00a0la Sala que una tal calificaci\u00f3n jur\u00eddica no fue \u00a0cuestionada, \u00a0ni tampoco ha sido la pr\u00e1ctica o aducci\u00f3n de un medio probatorio \u00a0novedoso posterior a la acusaci\u00f3n lo que impondr\u00eda su variaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0puede \u00a0observarse \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0simple \u00a0y llanamente de una modificaci\u00f3n de la ley penal sustancial en punto de \u00a0la \u00a0 variaci\u00f3n \u00a0del \u00a0nomen \u00a0iuris \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 supuesto \u00a0 f\u00e1ctico, \u00a0introducida \u00a0por \u00a0el \u00a0\u00f3rgano \u00a0que \u00a0constitucionalmente \u00a0tiene la \u00a0facultad \u00a0reglada, \u00a0exclusiva y excluyente para hacerlo, esto es, el Congreso de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0al \u00a0cual \u00a0le \u00a0asiste, \u00a0dentro \u00a0de su libertad de configuraci\u00f3n \u00a0normativa, \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0elevar \u00a0a \u00a0la categor\u00eda de delito determinados \u00a0comportamientos \u00a0o \u00a0fusionar \u00a0otros, siempre que lo encuentre indispensable para \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0convivencia \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros de la sociedad, con sujeci\u00f3n a los \u00a0fines \u00a0esenciales \u00a0del \u00a0Estado, los valores, principios y derechos proclamados y \u00a0reconocidos en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se acus\u00f3 a los incriminados, se impone precisar que el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, vigente para cuando se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada, \u00a0sanciona \u00a0con pena de seis (6) a doce (12) \u00a0a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 a \u00a0 quienes \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0organizar \u00a0\u201cgrupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley\u201d, \u00a0condici\u00f3n que ostentan las denominadas Autodefensas Unidas de \u00a0Colombia \u00a0(AUC), \u00a0al \u00a0cual \u00a0se dice en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n pertenec\u00edan \u00a0los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese a que en el art\u00edculo 2\u00ba de la Ley 975 \u00a0de \u00a02005 se expresa que fue expedida con la finalidad de regular \u201clo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0procesamiento, \u00a0sanci\u00f3n y \u00a0beneficios \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0las personas vinculadas a grupos armados organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley, como autores o participes de hechos delictivos cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de la pertenencia a esos grupos, que hubieren decidido \u00a0desmovilizarse \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0contribuir \u00a0 \u00a0decisivamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional\u201d, \u00a0 lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0si \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0468 \u00a0del C\u00f3digo Penal, sus efectos no quedan circunscritos a quienes \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0tales \u00a0circunstancias, sino a todo aqu\u00e9l que a partir de su \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0le \u00a0sea \u00a0imputada \u00a0la conducta de conformar o hacer parte \u00a0\u201cde \u00a0grupos \u00a0guerrilleros \u00a0o \u00a0de \u00a0autodefensa \u00a0cuyo \u00a0accionar \u00a0interfiera \u00a0con \u00a0el \u00a0normal \u00a0funcionamiento del orden constitucional y \u00a0legal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, si en el art\u00edculo 71 de la Ley 975 \u00a0de \u00a0 2005 \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 incluy\u00f3 \u00a0 bajo \u00a0 la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0\u201csedici\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0 el \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0\u201cquienes conformen o hagan parte \u00a0de \u00a0grupos \u00a0guerrilleros o de autodefensa cuyo accionar interfiera con el normal \u00a0funcionamiento \u00a0del orden constitucional y legal\u201d, no \u00a0hay \u00a0 duda \u00a0 que \u00a0 dicho \u00a0 cambio \u00a0 normativo \u00a0 viene \u00a0 a \u00a0recoger \u00a0\u2013 \u00a0 por \u00a0 v\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 subrogaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 parcial \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0la conducta punible de concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0por \u00a0tratarse de la organizaci\u00f3n de grupos al margen de la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cuanto dice relaci\u00f3n con el delito de homicidio agravado por el \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fueron \u00a0acusados \u00a0los \u00a0incriminados, \u00a0se impone precisar que tal \u00a0comportamiento \u00a0tiene \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0conexo \u00a0con el de sedici\u00f3n, sin que, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0haga \u00a0parte \u00a0integrante \u00a0de \u00a0este \u00a0o tenga la condici\u00f3n de hecho \u00a0t\u00edpico \u00a0acompa\u00f1ante, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0pol\u00edticas \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado al margen de la ley, motivo por el cual contin\u00faa \u00a0conservando su entidad independiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Igualmente, \u00a0es \u00a0necesario puntualizar respecto del delitos de porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego, por el cual fueron tambi\u00e9n acusados los procesados \u00a0que \u00a0si el art\u00edculo 71 de la Ley 975 de 2005, contiene bajo la denominaci\u00f3n de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0el \u00a0supuesto f\u00e1ctico se\u00f1alado en los art\u00edculos 365 y 366 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0referido \u00a0al \u00a0porte ilegal de armas de fuego y municiones de uso \u00a0personal \u00a0y \u00a0de uso privativo de las fuerzas armadas, dado que dicho il\u00edcito de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0definido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 468 del estatuto penal y adicionado por la \u00a0mencionada \u00a0 norma \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0supone \u00a0\u201cel \u00a0 empleo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0armas\u201d \u00a0(subraya \u00a0fuera \u00a0de texto) orientado a impedir transitoriamente \u00a0el \u00a0 \u00a0libre \u00a0 \u00a0funcionamiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0r\u00e9gimen \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0legal \u00a0vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0de lo anterior se colige que la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0armas \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0uno \u00a0de los elementos constitutivos del \u00a0delito \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0violar\u00eda \u00a0el \u00a0principio non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem si los delitos de porte \u00a0ilegal \u00a0de armas de fuego y municiones de uso personal y de uso privativo de las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0fueran \u00a0sancionados \u00a0de \u00a0manera aut\u00f3noma, caso en el cual se \u00a0impone \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del principio de especialidad en favor del art\u00edculo 71 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0795 \u00a0de \u00a02005, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de eliminar el concurso aparente de delitos \u00a0suscitado entre las normas en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0se \u00a0procede en este asunto por un \u00a0concurso \u00a0material \u00a0efectivo, \u00a0no \u00a0aparente, de delitos de sedici\u00f3n y homicidio \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0concluye \u00a0la \u00a0Sala que en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, el legislador dentro de su \u00a0libertad \u00a0 de \u00a0 configuraci\u00f3n \u00a0 normativa \u00a0subrog\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0conducta \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2000. Adem\u00e1s de \u00a0ello, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0pluriofensiva, \u00a0la \u00a0ubic\u00f3 dentro de la \u00a0sist\u00e9mica \u00a0penal \u00a0en \u00a0el \u00a0conjunto de delitos que se ocupan de proteger el bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0 del \u00a0 r\u00e9gimen \u00a0 constitucional \u00a0 y \u00a0 legal \u00a0 y \u00a0 no, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Variaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0principio de congruencia que debe mediar \u00a0entre \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el fallo est\u00e1 instituido para garantizar, adem\u00e1s del \u00a0derecho \u00a0de defensa y la lealtad procesal, la estructura l\u00f3gica y jur\u00eddica del \u00a0proceso, \u00a0pues \u00a0por \u00a0regla \u00a0general, \u00a0quien \u00a0es acusado por determinada conducta \u00a0delictiva, debe ser absuelto o condenado por la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tal \u00a0principio, \u00a0como \u00a0ya \u00a0lo \u00a0ha \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0no \u00a0debe ser \u00a0entendido \u00a0como \u201cuna exigencia de perfecta armon\u00eda e \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0los \u00a0juicios de acusaci\u00f3n y el fallo, sino como una garant\u00eda \u00a0de \u00a0que el proceso transita alrededor de un eje conceptual f\u00e1ctico \u2013 \u00a0jur\u00eddico \u00a0que le sirve como marco y \u00a0l\u00edmite \u00a0 de \u00a0 desenvolvimiento \u00a0 y \u00a0no \u00a0como \u00a0atadura \u00a0irreductible\u201d4 \u00a0y \u00a0por \u00a0ello, el fallador en la sentencia puede, dentro de ciertos \u00a0l\u00edmites, \u00a0 degradar \u00a0 la \u00a0 responsabilidad, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0altere \u00a0el \u00a0referido \u00a0principio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, cuando se presentan errores en la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional se\u00f1alada en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0su \u00a0enmienda \u00a0puede \u00a0realizarse de dos maneras: La primera, con fundamento en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0la \u00a0\u201cvariaci\u00f3n \u00a0de la calificaci\u00f3n jur\u00eddica provisional de la conducta \u00a0punible\u201d \u00a0\u2013 \u00a0no \u00a0de \u00a0la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica o de hechos que resulta invariable \u00a0\u2013 \u00a0puede \u00a0efectuarse \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0advenimiento de prueba sobreviniente a la acusaci\u00f3n o por error de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0al efectuar el proceso de adecuaci\u00f3n t\u00edpica del \u00a0comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0la segunda, mediante el planteamiento por \u00a0parte \u00a0del juez de un incidente de colisi\u00f3n de competencia (art\u00edculo 402 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000) \u00a0al \u00a0establecer que ha existido un yerro en la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta y que ello determina que la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto radica en un funcionario de la misma categor\u00eda (juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0y \u00a0juez penal del circuito especializado) o superior (juez \u00a0penal \u00a0municipal \u00a0y juez penal del circuito), pues si se trata de un despacho de \u00a0inferior \u00a0 jerarqu\u00eda \u00a0 es \u00a0 claro \u00a0que \u00a0opera \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0 de \u00a0 competencia, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone el art\u00edculo 405 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tal \u00a0caso, \u00a0la Sala se encuentra facultada de manera excepcional \u00a0para \u00a0 examinar \u00a0 los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0integran \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada, \u00a0con \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0establecer \u00a0el \u00a0factor objetivo de \u00a0competencia \u00a0determinante \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0la colisi\u00f3n trabada, sin que entonces \u00a0pueda \u00a0inmiscuirse \u00a0en \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0delito \u00a0o en la responsabilidad del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0cuando \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la calificaci\u00f3n jur\u00eddica provisional es diversa de la se\u00f1alada \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0bien porque se err\u00f3 sobre ella o porque un medio de prueba \u00a0practicado \u00a0o aducido de manera ulterior as\u00ed lo impone, pero tambi\u00e9n establece \u00a0que \u00a0la correcta calificaci\u00f3n corresponde a un delito de menor gravedad, que se \u00a0debe \u00a0reconocer \u00a0una circunstancia espec\u00edfica de atenuaci\u00f3n punitiva o que, en \u00a0suma, \u00a0impera \u00a0degradar \u00a0la responsabilidad del procesado, no debe introducir la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica, pues le basta alegar tal situaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0oportuno, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que sea ponderada por el fallador cuando \u00a0profiere \u00a0la sentencia, sin que con ello se altere de manera alguna el principio \u00a0de congruencia entre acusaci\u00f3n y fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cuanto \u00a0concierne \u00a0que \u00a0una nueva ley modifique la denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0o nomen iuris de un \u00a0comportamiento \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0imparti\u00f3 \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0en \u00a0vigencia de una legislaci\u00f3n anterior, como ocurre en el asunto \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio, \u00a0ha precisado la Sala que \u201cno es \u00a0necesario \u00a0variar \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0\u00e9sta \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede serlo cuando se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en error al proferir el pliego de cargos, o por prueba sobreviniente, \u00a0y \u00a0aqu\u00ed \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0dada \u00a0fue \u00a0correcta, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de la ley entonces \u00a0vigente, \u00a0sino \u00a0que, \u00a0simplemente, \u00a0la adecuaci\u00f3n t\u00edpica del comportamiento se \u00a0modific\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0nueva \u00a0ley\u201d, sin que, entonces, se \u00a0produzca \u00a0afectaci\u00f3n al \u201cprincipio de congruencia, a \u00a0la \u00a0estructura del proceso o al derecho de defensa, si la conducta se calific\u00f3, \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, con la denominaci\u00f3n jur\u00eddica de la anterior \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0dicta con la de la nueva normatividad, desde \u00a0luego \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0respetando \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0favorabilidad\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0imparti\u00f3 una calificaci\u00f3n jur\u00eddica acorde con los \u00a0hechos y con las normas para entonces vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, como la Ley 975 de 2005 en \u00a0cuanto \u00a0a la conducta de concierto para delinquir con el fin de formar grupos al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0s\u00f3lo \u00a0vari\u00f3 \u00a0su \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica o nomen \u00a0iuris, una tal circunstancia, seg\u00fan \u00a0se \u00a0puntualiz\u00f3 en precedencia, no impone la variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica provisional, en cuanto no se incurri\u00f3 en yerro \u00a0alguno \u00a0en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n ni obra prueba sobreviniente que as\u00ed lo \u00a0imponga, \u00a0dado \u00a0que \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0impartida \u00a0correctamente \u00a0de \u00a0acuerdo a la legislaci\u00f3n vigente para cuando fue proferida y \u00a0fue \u00a0el \u00a0legislador \u00a0quien \u00a0dispuso \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la Ley 975 de 2000 la \u00a0subrogaci\u00f3n del referido comportamiento objeto de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0caso, \u00a0no se afecta el principio de \u00a0congruencia, \u00a0la \u00a0estructura del proceso o el derecho de defensa de los acusados \u00a0si \u00a0las \u00a0conductas fueron calificadas de conformidad con la Ley 599 de 2000 y la \u00a0sentencia \u00a0(absolutoria \u00a0o \u00a0condenatoria) \u00a0se \u00a0profiere \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, m\u00e1s a\u00fan, cuando con ello se \u00a0est\u00e1 dando aplicaci\u00f3n al principio de favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0dado que: a) No hay variaci\u00f3n del supuesto \u00a0f\u00e1ctico; \u00a0b) \u00a0La \u00a0conducta, \u00a0tanto antes como ahora, tiene los mismos elementos \u00a0estructurales; \u00a0c) \u00a0S\u00f3lo \u00a0se trata de un cambio en la denominaci\u00f3n jur\u00eddica o \u00a0nomen \u00a0 \u00a0 iuris \u00a0 \u00a0del \u00a0comportamiento; \u00a0d) \u00a0El \u00a0legislador \u00a0le \u00a0dio \u00a0prevalencia \u00a0al bien jur\u00eddico que \u00a0protege \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen constitucional y legal, sobre el de la seguridad p\u00fablica, \u00a0habida cuenta que se trata de conductas pluriofensivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n que se impone \u00a0adoptar \u00a0no \u00a0es \u00a0otra \u00a0que \u00a0la \u00a0de \u00a0dirimir \u00a0la \u00a0presente \u00a0colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencia, \u00a0asignando \u00a0el conocimiento de este asunto al Juzgado Primero Penal \u00a0del Circuito de Pitalito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0necesario \u00a0destacar \u00a0que no procede en este caso la pr\u00f3rroga de \u00a0competencia \u00a0 en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0estado \u00a0en \u00a0el \u00a0que se encuentra actualmente el proceso, esto es, \u00a0porque \u00a0hasta \u00a0ahora \u00a0va a comenzar la fase del juicio (apenas se ha iniciado la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0preparatoria) y, en consecuencia, la citada pr\u00f3rroga \u00a0conllevar\u00eda \u00a0modificaciones \u00a0sustanciales \u00a0en el tr\u00e1mite, como por ejemplo, la \u00a0duplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0que \u00a0el acusado tuviera derecho a su libertad \u00a0provisional \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo establecido en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 365 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000 en concordancia con el art\u00edculo 15 transitorio del mismo \u00a0ordenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0conviene \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0como \u00a0la Fiscal\u00eda a\u00fan no ha \u00a0intervenido \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0en su momento poner de presente la referida situaci\u00f3n en punto del \u00a0cambio \u00a0en \u00a0el nomen iuris de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0a \u00a0la que se ha hecho referencia (concierto para delinquir, por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 71 de la Ley 975 de 2005), \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0resulta \u00a0m\u00e1s \u00a0favorable que la Ley 599 de 2000; \u00a0todo \u00a0ello, \u00a0con \u00a0la finalidad de que el fallador pondere una tal \u00a0situaci\u00f3n al momento de proferir la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Cuesti\u00f3n final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0debati\u00f3 \u00a0en Sala si la ley 975 de 2005 \u00a0podr\u00eda \u00a0contrariar \u00a0principios \u00a0de \u00a0justicia y del derecho penal con incidencia \u00a0negativa \u00a0en \u00a0la \u00a0constitucionalidad de sus disposiciones, pero mayoritariamente \u00a0se \u00a0desech\u00f3 \u00a0tal \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0con \u00a0fundamento en los siguientes planteamientos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante que el art\u00edculo 4\u00b0 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0 permite \u00a0 inaplicar \u00a0 aquellas \u00a0 disposiciones \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 ofrezcan \u00a0incompatibles \u00a0con \u00a0el \u00a0Estatuto Superior, para ello se requiere de la abierta y \u00a0ostensible \u00a0 contradicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0reglas \u00a0con \u00a0las \u00a0superiores6, \u00a0de modo que \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n de constitucionalidad que las ampara quede desvirtuada, pudiendo \u00a0el \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 judicial, \u00a0 cuando \u00a0 eso \u00a0 ocurre, \u00a0 preferir \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0constitucionales \u00a0sobre \u00a0las \u00a0de \u00a0inferior \u00a0jerarqu\u00eda, con efectos inter \u00a0 partes \u00a0y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0personas \u00a0involucradas \u00a0en \u00a0un \u00a0conflicto espec\u00edfico, sin que pueda exceder ese \u00a0preciso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 marco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico7, pues lo contrario implicar\u00eda \u00a0invadir \u00a0la \u00a0esfera \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional encargada de \u00a0definir \u00a0 por \u00a0 v\u00eda \u00a0 general \u00a0 y \u00a0con \u00a0efectos \u00a0erga \u00a0omnes \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ajuste \u00a0 \u00a0de \u00a0 un \u00a0 precepto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora, \u00a0 trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 ley \u00a0sui \u00a0generis, \u00a0que \u00a0regula \u00a0un \u00a0tema\u00a0 \u00a0muy \u00a0puntual en \u00a0materia \u00a0de \u00a0penas \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0una justicia transicional, la Corte no \u00a0encuentra \u00a0establecida esa abierta y evidente contradicci\u00f3n entre los preceptos \u00a0en \u00a0ella \u00a0contenidos \u00a0y \u00a0el \u00a0Orden \u00a0Superior, como condici\u00f3n indispensable para \u00a0realizar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de constitucionalidad que un mecanismo excepcional como el \u00a0control \u00a0difuso requiere, lo cual adem\u00e1s en modo alguno la puede autorizar para \u00a0hacerlo acudiendo a criterios de conveniencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta postura, no es, desde luego, novedosa, \u00a0pues \u00a0tal \u00a0ha \u00a0sido \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la Sala en torno al tema, al precisar que \u00a0presupuesto \u00a0necesario \u00a0para \u00a0dar \u00a0lugar a tan especial recurso en guarda de los \u00a0Preceptos Superiores, es que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cel \u00a0quebranto \u00a0objetivo \u00a0de la norma constitucional sea de tal forma flagrante o manifiesto que \u00a0no \u00a0permita \u00a0la m\u00ednima interpretaci\u00f3n en contrario y, \u00a0por \u00a0ende, no se requiera de sofisticados argumentos para sustentarla; lo que de \u00a0suyo \u00a0deslegitima \u00a0al \u00a0juez colisionante a hacer un pronunciamiento propio de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0facultada para ello como lo es la Constitucional, por tratarse de \u00a0una \u00a0ley \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de las \u00a0facultades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionales\u201d8. (resaltado fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0dicho pronunciamiento la sala \u00a0concluy\u00f3, \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 tales \u00a0 circunstancias, \u00a0 como \u00a0 aqu\u00ed \u00a0ocurre, \u00a0resulta \u00a0\u201cinconveniente \u00a0adelantarse \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de la \u00a0autoridad \u00a0con \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0constitucional para juzgar la inexequibilidad de la \u00a0comentada disposici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0valor \u00a0justicia y los principios de igualdad y \u00a0proporcionalidad, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0juzgar \u00a0la \u00a0constitucionalidad de una norma, no \u00a0pueden \u00a0estudiarse \u00a0tal como si se tratara de una ley ordinaria, sino tomando en \u00a0cuenta \u00a0las singularidades de la que ahora se analiza, expedida con la finalidad \u00a0de \u00a0resolver \u00a0la \u00a0tensi\u00f3n \u00a0que \u00a0en este caso surge entre los conceptos de paz y \u00a0justicia, \u00a0que \u00a0son \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0y \u00a0de \u00a0los compromisos \u00a0internacionales adquiridos por Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0pol\u00edtica \u00a0y \u00a0derecho \u00a0alcanza un nivel mayor al que de ordinario se presenta en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0com\u00fan, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual, \u00a0por ejemplo, la proporcionalidad de la \u00a0respuesta \u00a0estatal y la simetr\u00eda con la agresi\u00f3n a bienes jur\u00eddicos, responde \u00a0a \u00a0la gravedad del injusto y grado de culpabilidad, mientras que, trat\u00e1ndose de \u00a0una \u00a0ley \u00a0especial, \u00a0como \u00a0aqu\u00ed \u00a0sucede, \u00a0se sujetan a otros valores, seg\u00fan se \u00a0indic\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, se insiste, sin perjuicio del \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0conveniencia \u00a0o inconveniencia de las \u00a0disposiciones \u00a0contenidas en la ley de justicia y paz, lo cual es, por supuesto, \u00a0irrelevante \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0adoptar \u00a0decisiones del tipo de aquella a que se \u00a0alude en p\u00e1rrafos precedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante las consideraciones anteriores, \u00a0conviene \u00a0aclarar que un sector de la Sala encontr\u00f3 precisamente esa ostensible \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0entre la norma superior y la legal, respecto del art\u00edculo 70 de \u00a0la \u00a0ley de justicia y paz, fundamentalmente por violaci\u00f3n al principio de\u00a0 \u00a0la unidad de materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIRIMIR \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n legalmente trabada, \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0al Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de Pitalito, despacho a donde se remitir\u00e1 el expediente para lo de su \u00a0cargo conforme a las razones expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Penal del Circuito Especializado de Neiva, \u00a0remiti\u00e9ndole copia de la presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0salvamento \u00a0de \u00a0voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con aclaraci\u00f3n de \u00a0voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con salvamento de voto \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, Sentencias C-198\/97 y C-746\/98. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Comit\u00e9 \u00a0Internacional \u00a0de la Cruz Roja. Diccionario de Derecho Internacional de \u00a0los \u00a0Conflictos \u00a0Armados. \u00a0Pietro Verri, Impresora \u00a0Limitada \u00a0Editores, \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0noviembre \u00a0de 2002, p\u00e1g. \u00a016-17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0de colisi\u00f3n de competencia. Rad. 21639. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Sentencia del 29 de julio de 1998. Rad. 10827. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Auto \u00a0del 14 de febrero de 2002. Rad 18457. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr, \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencia \u00a0T-1290 \u00a0de \u00a02000, \u00a0en la cual se expres\u00f3 que \u00a0\u201cel \u00a0antagonismo \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0extremos \u00a0de \u00a0la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0tan \u00a0ostensible que salte a la vista del int\u00e9rprete, \u00a0haciendo \u00a0superflua \u00a0cualquier \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que busque establecer o \u00a0demostrar \u00a0que existe. De lo cual se concluye que, en tales casos, si no hay una \u00a0oposici\u00f3n \u00a0flagrante \u00a0con \u00a0los mandatos de la Carta, habr\u00e1 de estarse a lo que \u00a0resuelva \u00a0con \u00a0efectos \u00a0erga \u00a0omnes \u00a0el \u00a0juez \u00a0de constitucionalidad, seg\u00fan las \u00a0reglas expuestas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Corte \u00a0Constitucional, sentencias C-600 de 1998 y T-1290 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Auto \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02002, colisi\u00f3n de competencias. Rad. 19516. En el mismo \u00a0sentido, auto del 2 de julio de 2002. Rad. 19517. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a024911 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 04. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 enero \u00a0 veinticuatro \u00a0 (24) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0seis \u00a0(2006). […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11369","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11369","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11369"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11369\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}