\u00a0 \u00a0 Proceso No 24903 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 043. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., nueve (9) de mayo dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas que dentro del t\u00e9rmino previsto en el inciso primero del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de la Ley 600 de 2000 present\u00f3 el se\u00f1or defensor del requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0HUBER AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ LUNA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0Nota Verbal No. 1068 de fecha mayo 25 de 2005, solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0HUBER \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0LUNA, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, mediante \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0segunda \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a004-114 \u00a0(RBW) \u00a0del \u00a02 \u00a0de marzo del mismo \u00a0a\u00f1o.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0petici\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, mediante prove\u00eddo del 31 de \u00a0mayo \u00a0siguiente, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la captura con fines de extradici\u00f3n del solicitado, \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 produjo \u00a0 el \u00a0 7 \u00a0 de \u00a0noviembre \u00a0posterior \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con la Nota Verbal No. 0020 \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0enero de la anualidad en curso, la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 solicitud de extradici\u00f3n del capturado, lo que dio lugar a \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Relaciones\u00a0 \u00a0Exteriores,\u00a0 a\u00a0 \u00a0trav\u00e9s\u00a0 \u00a0del \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0OAJ.E. 0030 del d\u00eda siguiente, conceptuara que \u00a0\u201cEn \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 establecido \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal penal interna, me permito manifestarle que por no existir \u00a0Convenio \u00a0 aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento procesal penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez recibida por esta Sala la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0la documentaci\u00f3n anexa, por intermedio del Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, se garantiz\u00f3 el derecho de defensa al requerido y se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0el traslado previsto en el inciso primero del art\u00edculo 518 del \u00a0estatuto \u00a0procesal, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0el defensor designado present\u00f3 memorial \u00a0solicitando la pr\u00e1ctica de pruebas. \u00a0 LA SOLICITUD\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor de HUBER \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 LUNA, \u00a0previo \u00a0a\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0referirse \u00a0a \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0concreto \u00a0que \u00a0apoyan su pedimento, efect\u00faa dos \u00a0peticiones generales en el siguiente sentido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1) \u00a0Que \u00a0el \u00a0expediente \u00a0sea \u00a0devuelto al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0para \u00a0ser \u00a0perfeccionado.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) Que se practiquen las pruebas que en este \u00a0libelo \u00a0se \u00a0indican, consideradas como necesarias para que el Derecho de Defensa \u00a0sea \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0principio constitucional del Debido Proceso y los tratados \u00a0internacionales \u00a0en materia de Derechos Humanos ratificados por Colombia, y para \u00a0que \u00a0la \u00a0Honorable \u00a0Corte Suprema de Justicia pueda emitir su concepto, teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0se\u00f1alados \u00a0en los art\u00edculos 501 y siguientes del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0escrito \u00a0comienza \u00a0por \u00a0aludir a las \u00a0pruebas \u00a0tendientes \u00a0al \u00a0perfeccionamiento \u00a0de la documentaci\u00f3n remitida por el \u00a0Estado \u00a0requirente;\u00a0 en segundo lugar, a las referentes a la validez formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n presentada;\u00a0 en tercero, a las que tienen que ver con \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados internacionales y, por \u00faltimo a \u00a0las \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0guardan \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 del \u00a0implicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con el objeto de no incurrir en repeticiones \u00a0innecesarias, \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 siguiente \u00a0 cap\u00edtulo \u00a0 en \u00a0donde \u00a0expone \u00a0sus\u00a0\u00a0 \u00a0consideraciones, \u00a0individualizar\u00e1 \u00a0las pruebas solicitadas por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0se\u00f1alar\u00e1 \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con su \u00a0procedencia.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0el \u00a0primer cap\u00edtulo, el defensor se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0tendientes \u00a0al \u00a0perfeccionamiento de la documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por \u00a0el Estado requirente, advirtiendo que el Ministerio de Justicia y \u00a0del \u00a0Derecho, previamente a enviar el expediente a esta Corporaci\u00f3n, de acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0prescribe \u00a0el art\u00edculo 499 del estatuto procesal penal, ha debido \u00a0determinar \u00a0si faltaban piezas sustanciales en el expediente, caso en el cual al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0corresponder\u00e1, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0precedente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento, \u00a0adelantar la gestiones necesarias ante el \u00a0gobierno extranjero para que se completen los elementos faltantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0en \u00a0el primer punto de su \u00a0escrito, \u00a0 echa \u00a0 de \u00a0 menos \u00a0una \u00a0\u201cdeclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0reciprocidad\u201d \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0\u201cque \u00a0permite sustentar la solicitud de extradici\u00f3n en el derecho \u00a0interno \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 ausencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 tratado \u00a0 \u00a0 internacional \u00a0aplicable\u201d, \u00a0omisi\u00f3n \u00a0que en su criterio vulnera el \u00a0principio \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0Internacional de igualdad en el trato o de reciprocidad, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 9 y 226 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u201cde \u00a0obligatorio \u00a0cumplimiento \u00a0en \u00a0el \u00a0manejo \u00a0de \u00a0la \u00a0relaciones \u00a0internacionales \u00a0de Colombia\u201d y que no s\u00f3lo se erige \u00a0en \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0de \u00a0procedibilidad, sino sustancial para el cumplimiento de los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional; espec\u00edficamente, el \u00a0Convenio \u00a0sobre \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, suscrito en Viena en febrero de 1971 \u00a0(art. \u00a022, inc. 2 apartado b) y porque as\u00ed se precisa en los art\u00edculos 9 y 226 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Carta \u00a0Pol\u00edtica.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0estima \u00a0que \u00a0el gobierno \u00a0requirente \u00a0no \u00a0puede \u00a0exigir \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0en ausencia de \u00a0tratado \u00a0 \u201cmientras \u00a0 no \u00a0 otorguen \u00a0 garant\u00eda \u00a0de \u00a0reciprocidad\u201d, \u00a0 pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0documento \u00a0esencial \u00a0\u201cque afecta la validez formal del conjunto \u00a0de \u00a0 los \u00a0 anexos \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 tanto \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 misma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acto \u00a0seguido, \u00a0el solicitante se refiere a las pruebas \u201creferentes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0presentada\u201d \u00a0insistiendo \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0punto a la \u00a0misma \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0deprecada \u00a0en \u00a0el \u00a0aparte \u00a0anterior \u00a0y, en los siguientes \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0este mismo cap\u00edtulo, pide se oficie al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0\u201cde \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil\u201d \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0aporte \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0traducida de la Ley de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de 1982 (1982 Extradition Act), \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0tratados \u00a0de extradici\u00f3n de 1998 (Extradition \u00a0 treaties \u00a0Interpretation \u00a0Act \u00a0of \u00a01998) \u00a0y \u00a0 del \u00a0 cap\u00edtulo \u00a0209, \u00a0secciones \u00a0381 \u00a0a \u00a03196 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0relativas \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0solicita se oficie a la Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para que se \u00a0aporte \u00a0copia de \u201cla eventual solicitud de asistencia \u00a0judicial \u00a0formulada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0estadounidenses, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0la \u00a0eventual \u00a0informaci\u00f3n remitida en el caso del se\u00f1or HUBER ANIBLA GOMEZ LUNA\u201d \u00a0(2.5) \u00a0 y, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 entidad \u00a0 \u201ccon \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0eventual \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0asistencia \u00a0judicial formulada por las autoridades estadounidenses, as\u00ed como de \u00a0la \u00a0eventual \u00a0informaci\u00f3n \u00a0remitida, \u00a0en \u00a0el caso del se\u00f1or HUBER ANIBAL\u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0LUNA, \u00a0dentro del marco de la Declaraci\u00f3n de Intenci\u00f3n de la Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, firmada en la ciudad de \u00a0Washington \u00a0 \u00a0D.C. \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a025 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01991\u201d \u00a0 \u00a0(2.6).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, se oficie a la Oficina Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u201ccon el fin \u00a0de \u00a0que expida certificaci\u00f3n sobre la vigencia de la Declaraci\u00f3n de Intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia y de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, firmada en \u00a0Washington \u00a0D.C. \u00a0el \u00a025 de febrero de 1991\u201d, y en la \u00a0cual \u00a0conste, \u00a0a\u00f1ade, \u00a0la \u00a0ley \u00a0aprobatoria \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0 el \u00a0 instrumento \u00a0 mediante \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 Colombia \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0consentimiento \u00a0para \u00a0obligarse, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011 de la Convenci\u00f3n de \u00a0Viena, \u00a0fecha \u00a0de \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigor \u00a0y \u00a0decreto \u00a0de \u00a0promulgaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan el \u00a0art\u00edculo 2 de la Ley 7 de 1944. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a las pruebas contenidas en este \u00a0segundo \u00a0aparte, \u00a0indica \u00a0que \u201clo que se persigue con \u00a0dichas \u00a0constancias probatorias es la demostraci\u00f3n de que los Estados Unidos no \u00a0puede \u00a0comprometerse \u00a0\u2013y no \u00a0se \u00a0comprometer\u00e1n- \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de tratado aplicable, a conceder en el futuro \u00a0reciprocidad \u00a0 en \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0propios \u00a0nacionales \u00a0a \u00a0Colombia\u201d, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de que con ello se \u201caclara \u00a0c\u00f3mo \u00a0fue la pr\u00e1ctica de las prueba en que la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0funda, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0que hubo embozado o t\u00e1cito \u00a0ofrecimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 misma\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir de los mismos fines que se traza el \u00a0se\u00f1or \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 HUBER \u00a0 ANIBAL \u00a0 BOMEZ \u00a0LUNA \u00a0con las pruebas aludidas en los dos primeros puntos de \u00a0su escrito, se advierte de plano la inviabilidad de su pedimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0advertir \u00a0que el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0rendir \u00a0esta Sala, antecedente a la decisi\u00f3n gubernamental \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de conceder o no la extradici\u00f3n, est\u00e1 restringido a los \u00a0espec\u00edficos \u00a0contenidos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 520 de la Ley 600 de 2000, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, a la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0al principio de doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 a \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0para \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0se rija por los \u00a0Tratados \u00a0P\u00fablicos \u00a0aprobados \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0sino \u00a0en forma supletoria por las \u00a0normas \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0como \u00a0as\u00ed lo se\u00f1al\u00f3 para el presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores en el oficio OAJ.E. 0030 de \u00a0fecha enero 6 de la anualidad en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En ese orden de cosas, tanto las autoridades \u00a0administrativas \u00a0 como \u00a0 las \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0intervienen \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0deben \u00a0ce\u00f1irse a lo que expresa la Ley o al Tratado bajo el cual \u00a0deba \u00a0regirse, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0posible \u00a0aludir \u00a0a \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0no se \u00a0encuentren contemplados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cumplimiento del principio internacional \u00a0de \u00a0reciprocidad \u00a0en materia de extradici\u00f3n, as\u00ed como el esclarecimiento sobre \u00a0la \u00a0forma \u00a0c\u00f3mo \u00a0fueron \u00a0practicadas \u00a0las \u00a0pruebas que soportan la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0temas \u00a0que \u00a0justifican \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0del defensor \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0expresamente, \u00a0no son aspectos que incumban a la Sala en la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0rendir de acuerdo con la preceptiva procesal \u00a0aludida.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a la verificaci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala del cumplimiento del principio internacional de reciprocidad \u00a0en materia de extradici\u00f3n, se ha dicho lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos usos internacionales y los principios \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0no \u00a0son \u00a0elementos \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0est\u00e9n \u00a0contemplados \u00a0expresamente \u00a0en \u00a0el Tratado \u00a0P\u00fablico \u00a0o \u00a0en la Ley que en su defecto rija la extradici\u00f3n espec\u00edfica que se \u00a0adelante \u00a0en la Corte. La aplicabilidad, operatividad o exigencia, de tales usos \u00a0y \u00a0principios, corresponde exclusivamente a quien la propia Carta le ha deferido \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones internacionales, esto es al Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 como \u00a0 Jefe \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Gobierno \u00a0y \u00a0Suprema \u00a0Autoridad \u00a0Administrativa (art\u00edculo 189-2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que opera en \u00a0Colombia \u00a0establece \u00a0en \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n de la rama judicial con \u00a0efectos \u00a0hacia \u00a0el \u00a0interior del pa\u00eds, en cuya fase, acorde con el concepto del \u00a0\u00f3rgano \u00a0competente para se\u00f1alar el marco jur\u00eddico que rige el caso, aplica el \u00a0Tratado \u00a0o la Ley, seg\u00fan el caso, como declaraci\u00f3n de la voluntad soberana del \u00a0Estado, \u00a0y \u00a0otra \u00a0etapa \u00a0hacia \u00a0el exterior del pa\u00eds, como manifestaci\u00f3n de la \u00a0soberan\u00eda \u00a0del \u00a0Estado \u00a0frente \u00a0a otros pa\u00edses, corresponde llevarla a cabo al \u00a0Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0en ello, es que se funda la no \u00a0obligatoriedad \u00a0del \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, en que la Rama Judicial \u00a0carece \u00a0de \u00a0facultad \u00a0para \u00a0imponer \u00a0a \u00a0la Ejecutiva encargada del manejo de las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0una \u00a0forma \u00a0espec\u00edfica de comportamiento frente a \u00a0terceros \u00a0pa\u00edses, \u00a0pues para todos los efectos y hacia el exterior, el Gobierno \u00a0act\u00faa \u00a0en ejercicio de la soberan\u00eda que encarna el Presidente de la Rep\u00fablica \u00a0como \u00a0 \u00a0Jefe \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Estado, \u00a0 \u00a0Jefe \u00a0 \u00a0de \u00a0 Gobierno \u00a0 y \u00a0 Suprema \u00a0 Autoridad \u00a0Administrativa\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en las anteriores consideraciones, \u00a0no \u00a0se \u00a0acceder\u00e1 \u00a0al \u00a0allegamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0tienen \u00a0como \u00a0fin la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0referido \u00a0principio internacional, dado que su verificaci\u00f3n \u00a0hace \u00a0parte \u00a0del \u00a0manejo de las relaciones internacionales del Estado Colombiano \u00a0ante \u00a0la comunidad internacional, funci\u00f3n que corresponde en forma exclusiva al \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, de conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en \u00a0su \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0Jefe \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0y \u00a0Suprema \u00a0Autoridad \u00a0Administrativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mucho \u00a0menos, \u00a0de acuerdo con lo que se ha reiterado por la Sala, se \u00a0podr\u00eda \u00a0en \u00a0virtud de este tr\u00e1mite cuestionar la forma como fueron practicadas \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, no s\u00f3lo porque ello \u00a0tampoco \u00a0est\u00e1 \u00a0incluido \u00a0entre \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que circunscriben la materia del \u00a0concepto, \u00a0sino \u00a0adem\u00e1s\u00a0\u00a0 \u00a0porque \u00a0tal \u00a0controversia \u00a0entra\u00f1ar\u00eda un \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la autonom\u00eda de las autoridades for\u00e1neas que adelantan el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0que \u00a0siguen un proceso penal en contra del requerido, por lo que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un tema cuyo escenario propicio de discusi\u00f3n surge al interior de la \u00a0causa que se sigue en el pa\u00eds solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0 \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0expuestos \u00a0 son \u00a0 suficientes \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 la \u00a0Sala\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0concluya \u00a0en \u00a0la improcedencia de las pruebas contenidas \u00a0en \u00a0los\u00a0 \u00a0ac\u00e1pites \u00a01 \u00a0y \u00a02 \u00a0de la solicitud presentada por el defensor de \u00a0HUBER \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0LUNA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0En el tercer punto de su memorial, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0alude \u00a0a \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0\u201creferentes al \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0tratados \u00a0internacionales\u201d, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0parten \u00a0de \u00a0su \u00a0discrepancia \u00a0con lo plasmado por la \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores en su oficio No. \u00a0OAJ.E. \u00a00030, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que \u201cpor no existir \u00a0Convenio \u00a0 aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento procesal penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0en \u00a0consecuencia, se admitan como \u00a0pruebas \u00a0las \u00a0certificaciones \u00a0expedidas por la Oficina Jur\u00eddica del Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0sobre \u00a0la \u00a0vigencia de la Convenci\u00f3n \u00danica de 1961 \u00a0sobre \u00a0estupefacientes; \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n sobre Sustancias Sicotr\u00f3picas de 1971; \u00a0el \u00a0 Protocolo \u00a0 de \u00a0Modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0\u00danica \u00a0de \u00a01961 \u00a0sobre \u00a0Estupefacientes;\u00a0 \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre el Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0 Il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 Estupefacientes \u00a0 y \u00a0 Sustancias \u00a0 Sicotr\u00f3picas \u00a0 de \u00a01988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0depreca se oficie al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u201cpara que, por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0la \u00a0Misi\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Colombia ante la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Americanos \u00a0(OEA), \u00a0en la ciudad de Washington D.C., \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0se \u00a0solicite \u00a0a \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0General \u00a0de la \u00a0mencionada \u00a0 organizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0firmada \u00a0en Montevideo el 26 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01933\u201d.\u00a0 En dicha certificaci\u00f3n, \u00a0se\u00f1ala, \u00a0 se \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 especificar \u00a0 lo \u00a0 siguiente:\u00a0\u00a0 \u00a0 fechas \u00a0de \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0instrumento \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados Unidos, de su \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0en \u00a0ambos pa\u00edses y del texto de las reservas presentadas \u00a0por la \u00faltima naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, solicita oficiar al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0\u201cpara que, por conducto de la \u00a0misi\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0de la Rep\u00fablica de Colombia ante la Organizaci\u00f3n de las \u00a0Naciones \u00a0Unidas\u00a0 \u00a0(ONU), \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Nueva York, Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0se \u00a0solicite \u00a0a la Secretar\u00eda General de la mencionada organizaci\u00f3n \u00a0mundial, \u00a0la expedici\u00f3n de una lista actualizada de los Estados Partes, con las \u00a0respectivas \u00a0fechas \u00a0de \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0o \u00a0adhesi\u00f3n, y reservas o declaraciones \u00a0presentadas, de los siguientes textos internacionales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Convenci\u00f3n \u00a0 \u00danica \u00a0 de \u00a0 1961 \u00a0 sobre \u00a0Estupefacientes; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Convenci\u00f3n sobre Sustancias Sicotr\u00f3picas de \u00a01971: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Protocolo de Modificaci\u00f3n de la Convenci\u00f3n \u00a0\u00danica de 1961; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Naciones Unidas sobre el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 Estupefacientes \u00a0 y \u00a0 Sustancias \u00a0 Sicotr\u00f3picas \u00a0 de \u00a01988\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que \u00a0con \u00a0dichas \u00a0pruebas \u00a0pretende \u00a0contrarrestar \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores a que se \u00a0hizo \u00a0referencia, \u00a0pues \u00a0con ella se desconocen los tratados indicados que rigen \u00a0en materia de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala negar\u00e1 la pr\u00e1ctica de las pruebas \u00a0deprecadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0en \u00a0este \u00a0ac\u00e1pite, \u00a0pues no le asiste duda en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0llamada a regular el presente tr\u00e1mite es el \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0tal como as\u00ed lo indic\u00f3 el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en el Oficio OJA.E 0030 del 6 de enero del a\u00f1o en curso y como as\u00ed \u00a0lo \u00a0ha \u00a0plasmado \u00a0de manera recurrente en todos los tr\u00e1mites auspiciados por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0promovidos \u00a0a \u00a0partir \u00a0del momento en que se \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, mediante el acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0vigente \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a017 de diciembre de ese \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, porque como lo ha expresado en forma \u00a0reiterada \u00a0la \u00a0Sala, por ser el Ministerio de Relaciones Exteriores la entidad a \u00a0cuyo \u00a0cargo \u00a0compete el manejo de las relaciones con los dem\u00e1s pa\u00edses, es a la \u00a0que \u00a0compete \u00a0definir \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0regula \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a seguir, de conformidad con los\u00a0 par\u00e1metros previstos en el \u00a0art\u00edculo \u00a0514 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, seg\u00fan el cual una vez tal organismo \u00a0recibe \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0estado \u00a0requirente, \u00a0dispone \u00a0que \u00e9sta pase al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u201ccon el concepto que exprese \u00a0si \u00a0es \u00a0del \u00a0caso proceder con sujeci\u00f3n a convenciones o usos internacionales o \u00a0si \u00a0se \u00a0debe \u00a0obrar \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las normas de este c\u00f3digo\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello significa que las referencias del actor \u00a0a \u00a0las \u00a0m\u00faltiples \u00a0fuentes \u00a0diversas \u00a0a \u00a0esta \u00a0normatividad procesal carecen de \u00a0utilidad \u00a0para el caso que concita la atenci\u00f3n de la Sala y, por esa raz\u00f3n, la \u00a0solicitud \u00a0probatoria \u00a0contenida \u00a0en \u00a0este \u00a0punto \u00a0y \u00a0orientada \u00a0a certificar la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0instrumentos internacionales que supuestamente regulan \u00a0el presente tr\u00e1mite, se negar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0cap\u00edtulo \u00a0del \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0solicita \u00a0se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0la \u00a0Presidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0 \u00a0despacho \u00a0 \u00a0del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Comisionado \u00a0 de \u00a0 Paz, \u00a0 \u201cpara \u00a0que \u00a0certifique \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0HUBER ANIBAL GOMEZ \u00a0LUNA, \u00a0como \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0Autodefensas Campesinas de Colombia \u00a0\u2018Bloque \u00a0 \u00a0Resistencia \u00a0Tayrona\u2019 hoy desmovilizado \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con la Ley 975 de 2005\u201d; as\u00ed mismo, \u00a0para \u00a0que \u00a0certifique \u00a0si \u00a0est\u00e1 \u00a0vinculado \u00a0a dicho proceso de desmovilizaci\u00f3n \u00a0\u201cy si se ha acogido al art\u00edculo 71 de la Ley 975 de \u00a02005\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, depreca se oficie, de una \u00a0parte, \u00a0a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del Estado Civil a fin de que se remita \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda del requerido en extradici\u00f3n y \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos utilizados para su expedici\u00f3n y, de otra, al Director de la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0de \u00a0M\u00e1xima \u00a0Seguridad \u00a0de C\u00f3mbita, en procura de que certifique si se \u00a0encuentra \u00a0detenido, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que ello ocurri\u00f3 y a \u00f3rdenes de qui\u00e9n se \u00a0encuentra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que pretende demostrar con la anterior \u00a0petici\u00f3n \u00a0 que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0\u201cfueron \u00a0en \u00a0realidad \u00a0practicadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General y la Polic\u00eda de Colombia, siendo luego \u00a0entregadas \u00a0a \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica.\u00a0 Con esto \u00a0aparece \u00a0de \u00a0manifiesto que estamos en presencia de un fraude a la ley por burla \u00a0a \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0legal \u00a0de \u00a0ofrecer \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de nacionales, ya que \u00a0practicar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0entregarlas \u00a0a otro pa\u00eds para que \u00e9ste solicite la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0colombiano \u00a0es \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0ofrecerla\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0contin\u00faa, \u00a0tienen \u00a0como \u00a0objeto \u00a0corroborar \u00a0que los hechos fueron realizados \u00edntegramente en territorio \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido, por ser miembro de las Autodefensas Unidas de \u00a0Colombia \u00a0(AUC) \u00a0y \u00a0espec\u00edficamente de un bloque desmovilizado en su totalidad, \u00a0de \u00a0conformidad con la Ley 975 de 2005 \u201ctiene derecho \u00a0a \u00a0hacer \u00a0parte \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0que ella regula… como comisor \u00a0(sic) \u00a0de delitos pol\u00edticos \u00a0por \u00a0actos \u00a0cometidos dentro del territorio nacional\u201d \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0acogido al art\u00edculo 71 de esta normatividad, motivo por el cual no \u00a0puede \u00a0 ser \u00a0 extraditado \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0de \u00a0las \u00a0\u201cconclusiones\u201d, sostiene \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0Corte \u00a0niega su solicitud de pr\u00e1ctica de pruebas, desconocer\u00eda el \u00a0principio \u00a0de \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia, porque la defensa se quedar\u00eda sin poder \u00a0ejercer \u00a0su derecho a solicitarlas, pues \u201cno hay otra \u00a0oportunidad para pedirlas y evacuarlas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a este \u00faltimo bloque de pruebas, \u00a0oportuno \u00a0se \u00a0ofrece precisar que no reviste ninguna utilidad para los fines del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0la \u00a0Sala, demostrar si el requerido en extradici\u00f3n \u00a0HUBER \u00a0AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ LUNA ha \u00a0sido \u00a0reconocido \u00a0como \u00a0miembro \u00a0de la organizaci\u00f3n “Autodefensas Campesinas de \u00a0Colombia” \u00a0(AUC), si est\u00e1 o no vinculado al proceso de desmovilizaci\u00f3n y si se \u00a0ha \u00a0acogido al art\u00edculo 71 de la Ley 975 de 2005, o si actualmente se encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de este tipo de delitos, esto es, pruebas \u00a0relacionadas, \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el defensor con \u201cla \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica del implicado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de acuerdo con el marco legal que \u00a0precisa \u00a0la competencia de la Corte al cual se ha hecho referencia en m\u00faltiples \u00a0oportunidades \u00a0en \u00a0este auto, no se evidencia que est\u00e9 compelida a establecer o \u00a0verificar \u00a0si el requerido por las autoridades for\u00e1neas tambi\u00e9n es investigado \u00a0o \u00a0no \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia nacional o si hace parte del proceso de reinserci\u00f3n de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0grupos armados a que se refiere la Ley 975 de 2005, de suerte \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de asuntos que ni inciden en el tramite, ni determinan el sentido \u00a0en que se debe emitir el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior por cuanto es al Presidente de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0a \u00a0quien corresponde, en su car\u00e1cter de supremo director de las \u00a0relaciones \u00a0internacionales \u00a0tomar \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n final frente al pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y, \u00a0en \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0pronunciarse \u00a0en \u00a0torno \u00a0de los aspectos que \u00a0pretende la defensa con tales probanzas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Menos \u00a0aun \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0referidas \u00a0por \u00a0el \u00a0solicitante si, como lo indica expresamente, lo que \u00a0pretende \u00a0con \u00a0ellas \u00a0es \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0\u201cestamos en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0fraude\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0ley por burla a la prohibici\u00f3n legal de \u00a0ofrecer \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales, \u00a0ya \u00a0que \u00a0practicar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0entregarlas \u00a0a \u00a0otro \u00a0pa\u00eds \u00a0para \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0solicite \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un \u00a0colombiano \u00a0es \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0ofrecerla\u201d, pues ese \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0un \u00a0aspecto que incumba a los fines del concepto que debe emitir la \u00a0Sala dentro de este tr\u00e1mite.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la decisi\u00f3n que se impone \u00a0adoptar \u00a0no \u00a0es \u00a0otra que la de tambi\u00e9n negar por improcedente la solicitud del \u00a0defensor contenida en este cap\u00edtulo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0como \u00a0no \u00a0existen \u00a0pruebas por realizar, de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el inciso tercero del art\u00edculo 518 de la Ley 600\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a02000,\u00a0 \u00a0se\u00a0 dispone\u00a0 que\u00a0 por\u00a0 la Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0SE \u00a0CORRA \u00a0TRASLADO \u00a0durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de cinco (5) d\u00edas, al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0al Procurador Delegado, para que \u00a0presenten \u00a0sus \u00a0alegatos \u00a0previos al concepto de la Corte, una vez en firme esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0 por \u00a0improcedentes \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0HUBER \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0LUNA, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u00a0expuestas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 anterior\u00a0 \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CORRER \u00a0 \u00a0EL \u00a0 \u00a0TRASLADO \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0del art\u00edculo 518 del estatuto \u00a0procesal penal, para los fines all\u00ed mismo previstos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de fecha enero 17 de 2006. Rad. 24188. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24903 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 043. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., nueve (9) de mayo dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11365","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11365","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11365"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11365\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11365"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11365"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11365"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}