\u00a0 \u00a0 Proceso No 24897 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No 48 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dieciocho (18) de mayo de dos \u00a0mil seis (2.006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala acerca de la solicitud de \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal, para que esta Corte \u00a0declare \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0adelantada \u00a0a ALEJANDRO V\u00c9LEZ SALAZAR por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0abuso de funci\u00f3n p\u00fablica se halla \u00a0prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA PETICI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a023 de febrero de 2006 se \u00a0declar\u00f3 \u00a0ajustada \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor del \u00a0procesado \u00a0 ALEJANDRO \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0y \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0de \u00a0ella \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Delegada \u00a0de \u00a0conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 213 de \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0600 \u00a0 \u00a0de \u00a0 2000 \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 emisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 concepto \u00a0 que \u00a0 le \u00a0corresponde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, la Procuradora Tercera Delegada \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal devuelve la actuaci\u00f3n porque en su opini\u00f3n ha operado \u00a0el fen\u00f3meno prescriptivo de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0referirse \u00a0a lo preceptuado por el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, se\u00f1ala que los procesados fueron condenados \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de peculado previsto en el art\u00edculo 133 del decreto 100 de 1980 \u00a0\u2013modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la ley 190 de 1995-, cuya pena privativa de la libertad es de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0pero que cuando el valor de lo \u00a0apropiado \u00a0no \u00a0supera los cincuenta salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes \u00a0la sanci\u00f3n se disminuye de la mitad a las tres cuartas partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0que como la suma apropiada no supera \u00a0ese \u00a0monto la pena m\u00e1xima para la conducta punible es de siete (7) a\u00f1os y seis \u00a0(6) \u00a0meses, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 86 al \u00a0interrumpirse \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0comenzar \u00a0a \u00a0correr \u00a0de \u00a0nuevo por un tiempo igual a la mitad del \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 83, la mitad del m\u00e1ximo en este caso es de tres (3) \u00a0a\u00f1os y nueve (9) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo como el t\u00e9rmino prescriptivo en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser inferior a cinco (5) a\u00f1os, trat\u00e1ndose de servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0el \u00a0mismo se aumenta en una tercera parte seg\u00fan lo dispone el inciso \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a083, \u00a0por lo que en este caso la prescripci\u00f3n es de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os \u00a0y ocho (8) meses. Igual lapso opera para el delito de abuso de \u00a0funci\u00f3n \u00a0 p\u00fablica \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fuera \u00a0condenado \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0SALAZAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, advierte que la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0emitida el 15 de febrero de 1999 caus\u00f3 ejecutoria el 13 de abril de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0al \u00a0quedar \u00a0en \u00a0firme \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la cual la Fiscal\u00eda \u00a0admiti\u00f3 \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0inculpados, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la que empez\u00f3 a correr de nuevo la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal la que oper\u00f3 el 13 de diciembre de 2005 al \u00a0haber transcurrido el plazo arriba se\u00f1alado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 86 de la ley 599 de 2000 se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se interrumpe con la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0o su equivalente debidamente ejecutoriada. Asimismo que producida su \u00a0interrupci\u00f3n, \u00a0comenzar\u00e1 \u00a0de nuevo a correr por un tiempo igual a la mitad del \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083, \u00a0pero que dicho lapso no podr\u00e1 ser inferior a \u00a0cinco (5) a\u00f1os ni superior a diez (10). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, la \u00faltima norma citada prev\u00e9 en \u00a0su \u00a0inciso \u00a05\u00ba \u00a0el aumento del t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal en \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible es ejecutada por un servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus funciones, de su cargo o con ocasi\u00f3n de ellos, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0consagraba \u00a0igualmente el art\u00edculo\u00a0 82 del derogado Decreto \u00a0100 de 1980 vigente para la \u00e9poca de la comisi\u00f3n de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0citadas \u00a0y \u00a0reiteradas \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, trat\u00e1ndose de servidores p\u00fablicos en todo \u00a0caso \u00a0la acci\u00f3n penal en el juicio prescribe en seis (6) a\u00f1os y ocho (8) meses \u00a0al \u00a0aplicarse \u00a0el \u00a0aumento de la tercera parte al m\u00ednimo de los cinco (5) a\u00f1os \u00a0previsto \u00a0en el mencionado art\u00edculo 86, siempre que la mitad de la pena m\u00e1xima \u00a0prevista para la conducta punible resulta inferior a ese tope. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, es cierto que la conducta de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n descrita en el art\u00edculo 133 del decreto 100 de 1980 \u00a0\u2013modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a019 de la ley 190 de 1995- se halla sancionada con pena de prisi\u00f3n de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a quince (15) a\u00f1os. Tambi\u00e9n que hay lugar a disminuirla de la mitad \u00a0a \u00a0las \u00a0tres \u00a0cuartas \u00a0partes \u00a0si \u00a0lo \u00a0apropiado no supera el valor de cincuenta \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La disminuci\u00f3n prevista en el inciso segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo 19 de la ley 190 de 1995 para la conducta punible de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0implica \u00a0que la pena imponible cuando el valor de lo apropiado no \u00a0supere \u00a0el \u00a0monto \u00a0de los cincuenta salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes \u00a0sea \u00a0de \u00a0dieciocho (18) a noventa (90) meses de prisi\u00f3n, que resulta de aplicar \u00a0el \u00a0descuento \u00a0mayor \u00a0\u2013tres \u00a0cuartas \u00a0partes- \u00a0al \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0el menor \u2013la \u00a0mitad- \u00a0al m\u00e1ximo con arreglo a lo \u00a0previsto en el numeral 5 del art\u00edculo 60 de la ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el valor de lo apropiado no super\u00f3 dicho \u00a0monto \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en este evento prescribe en seis (6) a\u00f1os y ocho (8) \u00a0meses \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0visto \u00a0en \u00a0precedencia, t\u00e9rmino que igualmente opera para el \u00a0delito \u00a0de \u00a0abuso \u00a0de funci\u00f3n p\u00fablica sancionado con prisi\u00f3n de uno (1) a dos \u00a0(2) \u00a0a\u00f1os, \u00a0por tratarse de tipos penales especiales en los cuales se exige del \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico la concurrencia de la relaci\u00f3n funcional o la disponibilidad \u00a0jur\u00eddica para la configuraci\u00f3n t\u00edpica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que si la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0febrero de 1999 y el 5 de abril de ese mismo a\u00f1o la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0y \u00a0declar\u00f3 \u00a0desierto \u00a0por falta de sustentaci\u00f3n el interpuesto por la apoderada del acusado \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0SALAZAR, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las constancias procesales caus\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a013, \u00a0a \u00a0partir del siguiente empezaba de nuevo a correr el \u00a0t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay duda entonces que los seis (6) a\u00f1os y \u00a0ocho \u00a0(8) meses se cumplieron el 14 de diciembre de 2005, \u00e9poca para la cual el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0hallaba en la secretar\u00eda del Tribunal en cumplimiento del traslado \u00a0para \u00a0 los \u00a0 no \u00a0 recurrentes \u00a0 que \u00a0 venc\u00eda \u00a0 el \u00a0d\u00eda \u00a019 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego como lo observara la Procuradora Tercera \u00a0Delegada \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0hab\u00eda \u00a0operado \u00a0en \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0antes del arribo de la actuaci\u00f3n a esta \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0lo que en las preanotadas condiciones no queda otra alternativa que \u00a0reconocer \u00a0su \u00a0acaecimiento y la p\u00e9rdida de la potestad punitiva del estado por \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0del \u00a0tiempo, debiendo declararse conforme a \u00e9l la extinci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0adelantada al impugnante V\u00c9LEZ SALAZAR y a la no recurrente \u00a0Adriana Caicedo Sanclemente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal y \u00a0disponer \u00a0la cesaci\u00f3n del procedimiento adelantado a ALEJANDRO V\u00c9LEZ SALAZAR y \u00a0a \u00a0 ADRIANA \u00a0 CAICEDO \u00a0 SANCLEMENTE \u00a0 \u2013no recurrente-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
(Casaci\u00f3n 24.897) \u00a0<\/p>\n
He \u00a0aclarado \u00a0el \u00a0voto \u00a0porque \u00a0no estoy de \u00a0acuerdo \u00a0con la \u00faltima postura de la Sala, de acuerdo con la cual en el juicio, \u00a0m\u00ednimo, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n prescribe en seis a\u00f1os y ocho meses. Mantengo la opini\u00f3n \u00a0que plasmaba la Corte anteriormente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0frente \u00a0a \u00a0funcionarios \u00a0que \u00a0delinquen \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal prescribe en el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0previsto en el tipo, aumentado en una tercera parte, operaci\u00f3n aditiva \u00a0que \u00a0se hace desde el comienzo, inclusive en aquellos supuestos en los cuales el \u00a0tope \u00a0sancionatorio \u00a0es \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os. \u00a0Es \u00a0decir, no se puede \u00a0sectorizar \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0para \u00a0hacer \u00a0uno \u00a0en \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0otro en el \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 si \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a05 de marzo de 1999, la acci\u00f3n por los delitos aqu\u00ed conocidos \u00a0prescribi\u00f3 a los cinco (5) a\u00f1os, o sea, el 5 de marzo del 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1lvaro Orlando P\u00e9rez Pinz\u00f3n \u00a0<\/p>\n
21-4-2006 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24897 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11360","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11360","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11360"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11360\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}