\u00a0 \u00a0 Proceso No 24889 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0: 04 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D. C., veinticuatro de enero de dos mil seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0de plano la Corte, la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo reglado en el Art. 85 y Ss. del C. de P. Penal, formula la Jueza \u00a0Segunda \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0Cesar, dentro del proceso que se \u00a0adelanta \u00a0contra TOMASA ISABEL BLANCO CASTILLA, HELBERT \u00a0PULGAR\u00cdN \u00a0MENDOZA, FEDERICO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0 MORA \u00a0 y \u00a0JANET \u00a0TORRES \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0por los delitos de estafa y falsedad en \u00a0documento privado. \u00a0 FUNDAMENTOS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Apuntalada \u00a0en \u00a0los continuos aplazamientos de la vista p\u00fablica que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra los arriba nombrados se surte en su \u00a0despacho, \u00a0los \u00a0cuales han sido propiciados por los diferentes defensores que se \u00a0niegan \u00a0a \u00a0\u201casumir sus responsabilidades\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0sistem\u00e1ticamente \u00a0vienen \u00a0d\u00e1ndose \u00a0a partir del 29 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0al \u00a0debate oral y hubo de \u00a0posponerse \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0de la Fiscal\u00eda para el estudio de la variaci\u00f3n de la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0por \u00a0error \u00a0en \u00a0su \u00a0denominaci\u00f3n, en los t\u00e9rminos que el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0orden\u00f3 \u00a0en su momento, la titular del Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de dicha urbe acude al instituto del cambio de radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a otro Distrito judicial, como quiera que, en su sentir, esas \u00a0prolongadas \u00a0suspensiones que han impedido el normal desarrollo de la actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0por contera su satisfactoria culminaci\u00f3n, \u201catenta \u00a0contra \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0los \u00a0enjuiciados a tener un proceso sin \u00a0dilaciones injustificadas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ello, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0atentar \u00a0contra \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0por \u00a0no contar con un abogado que defienda cabalmente sus intereses, \u00a0implica \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de\u00a0 \u00a0acceso \u00a0a la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0rectitud \u00a0y \u00a0eficacia \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0aduce \u00a0finalmente \u00a0la \u00a0funcionaria. \u00a0Tendiente a la demostraci\u00f3n de su aserto, relaciona las ocasiones \u00a0en \u00a0que se ha visto precisada no s\u00f3lo a decretar los aplazamientos solicitados, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0compulsaci\u00f3n \u00a0de \u00a0copias para la investigaci\u00f3n \u00a0disciplinaria \u00a0pertinente \u00a0contra \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0profesionales \u00a0del \u00a0derecho \u00a0remisos, \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual allega pruebas.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0no \u00a0 vislumbra \u00a0 \u201cotros \u00a0mecanismos para conjurar la amenaza hacia la recta y cumplida \u00a0justicia, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que se han producido varios nombramientos de defensores \u00a0de \u00a0 oficio \u00a0 sin \u00a0 cumplir \u00a0 con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0se \u00a0persigue\u201d, \u00a0pues, \u00a0inclusive, \u00a0ha \u00a0acudido a la Defensor\u00eda del Pueblo sin \u00a0que \u00a0haya \u00a0obtenido \u00a0respuesta, \u00a0dice \u00a0la Juez tener que acudir al instituto del \u00a0cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 poder \u00a0lograr \u00a0el \u00a0cometido \u00a0propuesto.\u00a0 \u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0 DE \u00a0LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cambio de radicaci\u00f3n como medida residual \u00a0y \u00a0extrema \u00a0que \u00a0es, \u00a0s\u00f3lo \u00a0procede cuando se demuestra fehacientemente que, en \u00a0concomitancia \u00a0con \u00a0el \u00a0juzgamiento, \u00a0existen circunstancias que afectan seria y \u00a0gravemente \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad del \u00a0juzgamiento, \u00a0y \u00a0la seguridad o la integridad personal de los sujetos procesales \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0a \u00a0voces \u00a0del \u00a0Art. \u00a085 \u00a0de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas \u00a0circunstancias, \u00a0tiene \u00a0dicho la Sala, \u00a0\u201ccon \u00a0 potencialidad \u00a0 suficiente \u00a0 de \u00a0alterar \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0aparte \u00a0de \u00a0estar referida a factores externos, cuya prueba es del \u00a0exclusivo \u00a0resorte \u00a0de \u00a0quien \u00a0propone la remoci\u00f3n del proceso, deben poseer la \u00a0capacidad \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0impedir \u00a0la \u00a0funci\u00f3n de administrar justicia en el \u00a0territorio \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n\u201d, \u00a0factores \u00a0de \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0que adem\u00e1s de empa\u00f1ar la rectitud, transparencia, \u00a0neutralidad, \u00a0objetividad \u00a0y \u00a0ecuanimidad que deben caracterizar la actividad de \u00a0la \u00a0rama \u00a0judicial, \u00a0han de estar en conexidad evidente con el tr\u00e1mite procesal \u00a0cuyo \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n se persigue -Cfr. auto del 29 de noviembre de 2001, \u00a0Rdo. 18.902-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0dilaci\u00f3n denunciada, \u00a0afecta \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0a todos los que tienen leg\u00edtimas expectativas en la \u00a0pronta \u00a0definici\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso.\u00a0 \u00a0As\u00ed se ha pronunciado la Corte, entre \u00a0otras \u00a0providencias, en la de fecha octubre 1\u00b0 de 1996, Rdo. 11.264, en la cual \u00a0se expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(…) \u00a0la administraci\u00f3n de justicia que no puede someterse \u00a0a \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0no \u00a0debe \u00a0permitir \u00a0a los sujetos procesales que \u00a0acudan \u00a0a maniobras dilatorias que no s\u00f3lo afectan el derecho del acusado a que \u00a0se \u00a0le juzgue en un t\u00e9rmino prudencial, sino tambi\u00e9n el de la v\u00edctima, que en \u00a0un \u00a0sistema constitucional que reconoce que todas las personas gozar\u00e1n de igual \u00a0protecci\u00f3n \u00a0por parte de las autoridades, tiene, de igual manera, derecho a una \u00a0justicia pronta y eficaz.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, el cambio de radicaci\u00f3n tendiente a \u00a0la \u00a0reactivaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento \u00a0a \u00a0ninguna \u00a0soluci\u00f3n \u00a0conducir\u00eda; \u00a0m\u00e1s bien podr\u00eda redundar en nuevas dilaciones, por el traslado y \u00a0el \u00a0estudio adicional del asunto, al igual que por la requerida movilizaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0incluyendo \u00a0a \u00a0los\u00a0 \u00a0defensores que haya lugar a \u00a0reemplazar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0incurrir\u00eda s\u00ed, a juicio de la Sala, en \u00a0reiterativos \u00a0retardos \u00a0y \u00a0en \u00a0nuevos costos, tanto para el Estado como para los \u00a0procesados \u00a0y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s sujetos procesales intervinientes en la actuaci\u00f3n, a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0debe \u00a0sumarse \u00a0las \u00a0mayores \u00a0dificultades que entra\u00f1a hacer concurrir \u00a0oportunamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0todos \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0deben \u00a0 estar \u00a0 presentes \u00a0 en \u00a0 la \u00a0audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0suerte \u00a0que, \u00a0el \u00a0pretendido \u00a0remedio \u00a0procesal \u00a0al que la directora del debate dice acudir resultar\u00eda peor, en cuanto \u00a0no \u00a0ofrece \u00a0soluci\u00f3n \u00a0plausible \u00a0que \u00a0le \u00a0ponga \u00a0coto \u00a0a la perturbaci\u00f3n de la \u00a0garant\u00eda \u00a0constitucional \u00a0del \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico sin dilaciones injustificadas, \u00a0para \u00a0cuya garant\u00eda cuenta con los mecanismos legales, investida como lo est\u00e1, \u00a0de la potestad disciplinaria que le asiste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las autoridades a las que dice haber acudido \u00a0para \u00a0zanjar \u00a0el entuerto, sabr\u00e1n pronunciarse en lo que les ata\u00f1e, en procura \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones que impongan acatamiento y lealtad hacia la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0y \u00a0el \u00a0propio \u00a0despacho \u00a0en \u00a0el cual continuar\u00e1 el proceso, seguir\u00e1 \u00a0contando, \u00a0como ya se acot\u00f3, con las previsiones legales a su alcance, en parte \u00a0ya aplicadas, para hacer respetar las convocatorias y resoluciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, ante la no acreditaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0circunstancias que hacen viable el cambio de radicaci\u00f3n impetrado, la Sala \u00a0denegar\u00e1 \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n a la que se contrae la solicitud incoada en raz\u00f3n de \u00a0este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito a lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0el cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en atenci\u00f3n a las presentes diligencias, ha solicitado la \u00a0Jueza \u00a0Segunda \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Valledupar, conforme a las motivaciones \u00a0plasmadas en el cuerpo de este prove\u00eddo. \u00a0 C\u00f3piese y devu\u00e9lvase a \u00a0su lugar de origen. C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24889 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11356","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11356","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11356"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11356\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11356"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11356"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}