\u00a0 \u00a0 Proceso No 24876 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No 92 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cinco (05) de septiembre de dos \u00a0mil seis (2.006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por el apoderado de JOS\u00c9 OSCAR PALACIOS G\u00d3MEZ, solicitado en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
.1. \u00a0Mediante Nota Verbal No. 2038 fechada el \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02.005, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional, con fines de extradici\u00f3n, del ciudadano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0OSCAR \u00a0PALACIOS \u00a0G\u00d3MEZ, habida cuenta de ser sujeto de la acusaci\u00f3n No. \u00a005-CR-0601, \u00a0dictada \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02.005 \u00a0en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Norte \u00a0de \u00a0ILLinois, mediante la cual se le \u00a0acusara \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0y \u00a0distribuir y poseer \u00a0hero\u00edna.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0dicho \u00a0requerimiento, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0la \u00a0susodicha Nota Verbal, decret\u00e1ndose mediante resoluci\u00f3n del 21 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02.005 la captura del citado ciudadano, determinaci\u00f3n que le fue \u00a0notificada \u00a0a \u00a0PALACIOS \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a02 \u00a0de \u00a0noviembre cuando se produjo su \u00a0aprehensi\u00f3n material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remitidas \u00a0las \u00a0diligencias ante la Corte, el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia se\u00f1al\u00f3 que la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante Nota Verbal No.3126 del 20 de diciembre de 2.005 \u00a0hab\u00eda \u00a0 formalizado \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0PALACIOS \u00a0G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0curso \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0enterado al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de la \u00edndole y contenido de los cargos que motivan \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de su libertad acorde con lo anteriormente indicado, su apoderado \u00a0ha elevado petici\u00f3n de pruebas, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.\u00a0 \u00a0 Solicita \u00a0 se \u00a0allegue \u00a0copia \u00a0o \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en vista de que, \u00a0revisada \u00a0la \u00a0foliatura, \u00a0observa \u00a0que si bien est\u00e1 autenticado el documento no \u00a0sucede \u00a0 igual \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 trascripci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0requisito \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.\u00a0 \u00a0Pide \u00a0se \u00a0adjunte \u00a0igualmente copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, pues las allegadas son \u00a0incompletas, \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto que obvian se\u00f1alar cu\u00e1les son las penas aplicables \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos. \u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0mismo \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0tratarse de una \u00a0exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. Pide igualmente se acompa\u00f1e la resoluci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0o \u00a0comisi\u00f3n que le permiti\u00f3 a Kevin\u00a0 Corcan actuar dentro de las \u00a0pesquisas \u00a0cumplidas \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0y \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0al \u00a0pedido de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0En \u00a0su \u00a0criterio \u00a0la \u00a0actividad \u00a0de agentes especiales debe estar \u00a0avalada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0territorio, \u00a0por \u00a0lo que la prueba de ello debe igualmente \u00a0aparecer en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. \u00a0Se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0con miras a \u00a0determinar \u00a0si \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0vinculado en procesos \u00a0internos \u00a0por \u00a0hechos \u00a0como los que ameritan la extradici\u00f3n, con miras a evitar \u00a0una doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. Dado que el pedido en extradici\u00f3n se funda \u00a0en \u00a0un \u00a0informante \u00a0\u201cCSI\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0seg\u00fan el capturado ser\u00eda Jes\u00fas Fl\u00f3rez \u00a0Ariza, \u00a0de \u00a0origen \u00a0mejicado, peticiona los antecedentes y procesos que est\u00e9n o \u00a0hayan \u00a0estado \u00a0en \u00a0curso a cargo de aqu\u00e9l y establecer de qu\u00e9 manera colabor\u00f3 \u00a0con las autoridades de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f. \u00a0 Con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0cometido \u00a0indicado \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0se \u00a0solicite \u00a0al \u00a0DAS, \u00a0reporte \u00a0las \u00a0entradas y salidas que dicho \u00a0ciudadano \u00a0habr\u00eda \u00a0tenido \u00a0de nuestro territorio, lo cual permitir\u00eda saber que \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0con \u00a0el \u00a0s\u00f3lo \u00a0fin \u00a0de \u00a0contactar al requerido en extradici\u00f3n y para \u00a0beneficio de su situaci\u00f3n en Norte Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Amerita \u00a0en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino \u00a0recordar, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0advirti\u00f3 el Ministerio de Relaciones Exteriores, que al no mediar \u00a0tratado \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0le \u00a0son \u00a0aplicables \u00a0las \u00a0disposiciones pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que, conforme la Corte lo ha indicado \u00a0en \u00a0forma \u00a0constante \u00a0y \u00a0pac\u00edfica con miras a dilucidar el tema relacionado con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0cuya \u00a0viabilidad \u00a0se \u00a0impone, \u00a0resulta \u00a0imprescindible \u00a0cotejar su \u00a0procedencia \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0observar la eficacia de las mismas y en particular a \u00a0contrastar \u00a0su \u00a0necesidad, conducencia y pertinencia, acorde con las previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0235 del Estatuto adjetivo, bajo la premisa de entender que estos \u00a0principios \u00a0comportan \u00a0una \u00a0estrecha relaci\u00f3n con los fines mismos que tiene el \u00a0concepto que se impone emitir a la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Es a partir de dichos presupuestos, como en \u00a0forma \u00a0sostenida \u00a0y \u00a0reiterada \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0oportunidad la Corte de precisar que \u00a0dichas \u00a0pautas \u00a0probatorias \u00a0siempre \u00a0deben \u00a0ser \u00a0contrastadas \u00a0con \u00a0los propios \u00a0fundamentos \u00a0determinadores \u00a0del \u00a0contenido \u00a0y \u00a0alcance del concepto y que, como \u00a0resulta \u00a0bien \u00a0sabido, \u00a0concretamente \u00a0se \u00a0han \u00a0delimitado \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de la ley a verificar la validez formal de la documentaci\u00f3n aportada \u00a0por \u00a0el Estado requirente; la plena identidad del solicitado; la concurrencia de \u00a0doble \u00a0 incriminaci\u00f3n; \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial extranjera y el cumplimiento de lo previsto por los tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0sin \u00a0que, \u00a0entonces, cualquier otro tema no \u00a0circunscrito \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0citados \u00a0 extremos \u00a0 pueda \u00a0 ser \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0 su \u00a0constataci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0De \u00a0ah\u00ed que estando la competencia de la \u00a0Sala \u00a0rigurosamente circunscrita a la determinaci\u00f3n de los referidos aspectos y \u00a0el \u00a0hecho \u00a0mismo \u00a0de \u00a0no ser el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n un proceso judicial que \u00a0abra \u00a0la \u00a0puerta \u00a0a \u00a0controversias probatorias relacionadas con los elementos en \u00a0que \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0la responsabilidad del requerido en extradici\u00f3n, la doctrina \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia haya tendido a denegar en forma sistem\u00e1tica la posibilidad de \u00a0ordenar \u00a0el \u00a0aporte \u00a0de \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0orientados \u00a0a \u00a0enfrentar la \u00a0realidad \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0imputan, la forma como ellos habr\u00edan tenido \u00a0ocurrencia, \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n o no del solicitado y el grado de la misma, pues \u00a0todas \u00a0estas \u00a0son \u00a0circunstancias \u00a0ajenas en absoluto a un debate dentro de este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0como \u00a0que se trata de aspectos que corresponde confrontar al interior \u00a0mismo \u00a0del proceso penal que se sigue en contra del requerido en extradici\u00f3n en \u00a0el pa\u00eds cuya presencia en sus estrados judiciales es reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Dentro del c\u00famulo de aspectos que escapan \u00a0en \u00a0su \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0al conocimiento de la Corte est\u00e1n la mayor\u00eda de cuantos \u00a0reclama \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del requerido JOS\u00c9 OSCAR PALACIOS G\u00d3MEZ y en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 otros \u00a0 ning\u00fan \u00a0 reparo \u00a0 es \u00a0 procedente \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0ha \u00a0expuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0dado \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0con \u00a0el pedido de extradici\u00f3n fue avalada por nuestra \u00a0c\u00f3nsul \u00a0en los Estados Unidos de Am\u00e9rica, Mar\u00eda de los \u00c1ngeles Barraza y que \u00a0se \u00a0trata de documentos p\u00fablicos, (art\u00edculo 259 del C. de P.C., modificado por \u00a0el \u00a0Decreto2282\/89, \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0, \u00a0num.118), \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0su \u00a0firma \u00a0est\u00e1 \u00a0debidamente \u00a0abonada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores de Colombia, \u00a0todo \u00a0ello \u00a0hace \u00a0presumir \u00a0que \u00a0se \u00a0otorgaron \u00a0conforme a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 que \u00a0 pueda, \u00a0 en \u00a0 condiciones \u00a0 semejantes \u00a0 dudarse \u00a0 de \u00a0 su \u00a0autenticidad.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En dicha medida, ninguna justificaci\u00f3n tiene \u00a0que \u00a0se \u00a0soliciten \u00a0copias \u00a0aut\u00e9nticas de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y de las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables \u00a0en \u00a0el caso concreto, pues sobre el particular no hay \u00a0lugar \u00a0al \u00a0menor \u00a0resquicio \u00a0de duda en cuanto a la documentaci\u00f3n aportada y su \u00a0autenticidad \u00a0acorde \u00a0con \u00a0las normas del pa\u00eds en donde la misma fue elaborada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0como las normas que se \u00a0entienden \u00a0aplicables \u00a0acorde con los cargos que le fueron elevados al ciudadano \u00a0PALACIOS \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0son \u00a0copias \u00a0debidamente \u00a0avaladas \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el sello que \u00a0aparece \u00a0al \u00a0folio \u00a0135 \u00a0y \u00a0autenticadas por la C\u00f3nsul de nuestro pa\u00eds, seg\u00fan \u00a0tambi\u00e9n ello est\u00e1 acreditado al folio 156. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0a \u00a0folios \u00a075 \u00a0y \u00a077 de las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0sostenido \u00a0por \u00a0el \u00a0memorialista, \u00a0 aparecen \u00a0 las \u00a0 sanciones \u00a0que \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n se har\u00eda acreedor el requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, ninguna viabilidad tienen los \u00a0pedidos en los \u00edtem a. y b. de las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Como ya se dijo, al Gobierno colombiano no \u00a0le \u00a0incumbe \u00a0determinar aspectos \u00edntimamente relacionados con la manera como el \u00a0proceso \u00a0seguido en contra del solicitado en extradici\u00f3n se ha desarrollado, ni \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0probatorios \u00a0con \u00a0que \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0en dicha actuaci\u00f3n, ni, en \u00a0general, \u00a0las \u00a0vicisitudes \u00a0inherentes a tal tr\u00e1mite, como que son aspectos que \u00a0escapan \u00a0por \u00a0completo \u00a0a \u00a0su \u00a0competencia y que eventualmente ser\u00edan objeto de \u00a0jur\u00eddica discusi\u00f3n ante los tribunales en que el mismo cursa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0supuesto, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0lo \u00a0ac\u00e1 \u00a0se\u00f1alado \u00a0surgen impertinentes las pesquisas con m\u00e9rito en las cuales pretende \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del requerido en extradici\u00f3n constatar las intervenciones que el \u00a0agente \u00a0secreto \u00a0Kevin \u00a0Corcan realiz\u00f3 con miras a servir de apoyo al pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0-c.-, \u00a0o \u00a0las que tendr\u00edan que ver con el informante confidencial \u00a0(CSI) \u00a0-e. \u00a0y \u00a0f.-, que seg\u00fan el apoderado responde al nombre de Jes\u00fas Fl\u00f3rez \u00a0Ariza \u00a0-de nacionalidad mejicana, se afirma-, toda vez que en uno y otro caso se \u00a0trata \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0que escapan en forma evidente al \u00e1mbito de conocimiento que \u00a0importa \u00a0a la Sala para efectos de acreditar colmados los requisitos legales que \u00a0le \u00a0posibilitan \u00a0emitir \u00a0concepto, \u00a0pues tienen que ver, como es ostensible, con \u00a0aquellos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que gravitan al interior del proceso penal \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo \u00a0y \u00a0en \u00a0lo que ata\u00f1e con la \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0en el literal d., esto es, indagar ante la Fiscal\u00eda General \u00a0si \u00a0en nuestro pa\u00eds se sigue averiguaci\u00f3n penal en contra de PALACIOS G\u00d3MEZ y \u00a0el \u00a0nexo \u00a0que \u00a0ello pudiera tener con el proceso for\u00e1neo, basta simplemente con \u00a0enfatizar \u00a0en que no le corresponde a la Sala indagar ni conocer si en contra de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0adelanta proceso penal en nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0compete es al Gobierno Nacional al momento de definir si \u00a0entrega \u00a0o no al ciudadano colombiano, examinar si ello se difiere o no, por ser \u00a0el \u00a0 Presidente \u00a0 de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0el \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales; \u00a0en dicha medida, al fin y al cabo es el ejecutivo la autoridad \u00a0que \u00a0debe determinar si realmente se adelanta una actuaci\u00f3n penal en contra del \u00a0requerido \u00a0y \u00a0si existe identidad desde el punto de vista de los hechos juzgados \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 aquellos \u00a0que \u00a0han \u00a0servido \u00a0para \u00a0justificar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0en tanto dicha constataci\u00f3n sea viable proceder de conformidad \u00a0con \u00a0sus \u00a0atributos \u00a0constitucionales y legales a subordinar la misma acorde con \u00a0su competencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo brevemente se\u00f1alado ser\u00e1n \u00a0denegadas las pruebas que se han pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En firme esta decisi\u00f3n, el expediente deber\u00e1 \u00a0permanecer \u00a0en \u00a0secretar\u00eda \u00a0por \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NEGAR \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JOS\u00c9 OSCAR PALACIOS G\u00d3MEZ, requerido en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En firme esta decisi\u00f3n DEJAR el expediente \u00a0en \u00a0secretar\u00eda \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) d\u00edas para las alegaciones de \u00a0fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24876 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11345","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11345","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11345"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11345\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11345"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11345"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11345"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}