\u00a0 \u00a0 Proceso No 24873 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta n.\u00b0 47 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecis\u00e9is de mayo de dos mil \u00a0seis \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte resuelve el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del reclamado en extradici\u00f3n Jhon Eidelber Cano \u00a0Correa \u00a0contra \u00a0la providencia del 6 de abril del a\u00f1o en curso, por medio de la \u00a0cual \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0y \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0e \u00a0inconducentes las pruebas\u00a0 solicitadas \u00a0tanto por \u00e9l como por la representante del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0Y \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 La \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0neg\u00f3 \u00a0las \u00a0peticiones del defensor, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 Respecto \u00a0 de \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0al Ministerio del Interior y de Justicia, por considerar innecesario \u00a0que \u00a0 en \u00a0la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0acredite \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0reciprocidad \u00a0por parte del Estado requirente, pues en caso de \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de extradici\u00f3n sea favorable, el cual no es obligatorio para \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Presidente \u00a0de la Rep\u00fablica, como \u00a0supremo \u00a0 director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0aplicar \u00a0los \u00a0usos \u00a0y \u00a0principios \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0 internacional, \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0ellos \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0de \u00a0reciprocidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0La petici\u00f3n de allegar certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reciprocidad \u00a0en materia de extradici\u00f3n, porque tal aspecto no es objeto de \u00a0prueba \u00a0en \u00a0esta \u00a0fase \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0manejo \u00a0de las relaciones \u00a0internacionales \u00a0del \u00a0Estado \u00a0es \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0exclusivo \u00a0del \u00a0Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 como \u00a0 Jefe \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Gobierno \u00a0y \u00a0Suprema \u00a0Autoridad \u00a0Administrativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Se \u00a0estim\u00f3 \u00a0innecesario allegar copia \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0de la Ley de Extradici\u00f3n de 1982, de la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de los tratados de extradici\u00f3n de 1998, del Cap\u00edtulo \u00a0209, \u00a0Secciones \u00a03181 \u00a0a \u00a03196 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de los Estados \u00a0Unidos \u00a0relativas \u00a0a la extradici\u00f3n, toda vez que la \u00fanica exigencia que sobre \u00a0documentos \u00a0hace \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0513-4 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, es la de copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones aplicables al caso, es decir, las que definen \u00a0como \u00a0il\u00edcita la conducta que motiva la petici\u00f3n de extradici\u00f3n y se\u00f1alan la \u00a0pena, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0hacer \u00a0el an\u00e1lisis relacionado con el principio de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0Sobre la petici\u00f3n de allegar copia de \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 asistencia \u00a0 judicial \u00a0 formulada \u00a0 por \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0estadounidenses, \u00a0as\u00ed \u00a0como de la eventual informaci\u00f3n remitida en el caso del \u00a0reclamado, \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0porque \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n no es escenario para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0validez o m\u00e9rito de la prueba recaudada en contra de la persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0tiene la finalidad de acreditar la vigencia y \u00a0aplicabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0mediante \u00a0los \u00a0cuales el Estado colombiano \u00a0interact\u00faa \u00a0con otros en el concierto internacional, consideraci\u00f3n que condujo \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte negar la solicitud para que se certificara la vigencia de una serie \u00a0de \u00a0convenios \u00a0internacionales, y porque de conformidad con el art\u00edculo 514 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, es el Gobierno Nacional el que debe conceptuar \u00a0sobre \u00a0el \u00a0marco \u00a0jur\u00eddico \u00a0que regula la extradici\u00f3n, concepto que emiti\u00f3 el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0ante \u00a0la \u00a0ausencia de \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes, \u00a0es \u00a0procedente acudir a las normas del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0colombiano, \u00a0criterio \u00a0del \u00a0cual participa la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0Respecto de las pruebas que tienen que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del requerido, se negaron por no conducir a \u00a0establecer \u00a0ninguno \u00a0de los aspectos en que el concepto ha de estar apoyado, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0resulta \u00fatil establecer si aqu\u00e9l es reconocido como miembro de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Autodefensas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Campesinas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia\u2019, \u00a0si \u00a0est\u00e1 \u00a0vinculado \u00a0al proceso de \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0y si se acogi\u00f3 al art\u00edculo 71 de la Ley 975 de 2005, porque, \u00a0como \u00a0se ha dicho repetidamente, es al Presidente de la Rep\u00fablica, como supremo \u00a0director \u00a0de las relaciones internacionales, quien tiene a su cargo la decisi\u00f3n \u00a0final \u00a0sobre \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0si la niega o concede, o diferir la \u00a0entrega del solicitado, seg\u00fan las conveniencias nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0porque el hecho de que CANO CORREA \u00a0sea \u00a0miembro \u00a0de \u00a0un \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la ley, se encuentre o no en \u00a0proceso \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0o haya sido declarado autor de delitos pol\u00edticos \u00a0dentro \u00a0del \u00a0territorio nacional, no afecta el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, el cual \u00a0no \u00a0corresponde a la noci\u00f3n de proceso judicial que deba terminar con un fallo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0restringe \u00a0a \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0concepto \u00a0jur\u00eddico \u00a0sobre la \u00a0viabilidad \u00a0 de \u00a0 conceder \u00a0 o \u00a0negar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0cuya \u00a0decisi\u00f3n \u00a0final \u00a0corresponde \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0 en \u00a0 cabeza \u00a0 del \u00a0 Presidente \u00a0 de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a0defensor \u00a0expone \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Si la Constituci\u00f3n es norma de normas y \u00a0la \u00a0reciprocidad \u00a0es \u00a0uno \u00a0de \u00a0los fundamentos constitucionales que orientan las \u00a0relaciones \u00a0internacionales \u00a0del Estado, no cabe duda que es una exigencia en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en la medida que tambi\u00e9n debe constituir exigencia \u00a0en \u00a0la cooperaci\u00f3n judicial internacional, \u00e1mbito dentro del que se enmarca la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, que la reciprocidad no la contemple \u00a0\u201cel art\u00edculo 520 de la Ley 906 de 2004\u201d \u00a0no \u00a0puede \u00a0entenderse \u00a0como \u00a0que \u00a0no se deba tener en cuenta, por ser uno de los pilares de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dice \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que as\u00ed \u00a0vincula a todas las ramas del Poder P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esas razones, solicita que se revoque la \u00a0providencia \u00a0impugnada \u00a0y \u00a0se \u00a0disponga \u00a0que \u00a0el \u00a0expediente \u00a0que \u00a0contiene este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0sea \u00a0devuelto al Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0para que la documentaci\u00f3n se complete en lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0modo \u00a0de \u00a0ver re\u00fanen los requisitos de utilidad, \u00a0conducencia y pertinencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenta \u00a0al \u00a0respecto \u00a0que \u00a0los \u00a0principios \u00a0constitucionales \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0defensa \u00a0no \u00a0saldr\u00e1n \u00a0indemnes en un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0permita contradecir los fundamentos y las pruebas \u00a0aportadas \u00a0por \u00a0el Estado requirente con la solicitud de extradici\u00f3n, cuando en \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0que \u00a0all\u00ed se adelanta no intervienen los jueces de la patria y \u00a0en \u00a0el respectivo tr\u00e1mite no hay oportunidad de practicar las pruebas que deben \u00a0ordenarse \u00a0y \u00a0practicarse por el \u00f3rgano judicial colombiano ante de entregar al \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que consagra el derecho a presentar pruebas y a controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0alleguen \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0el \u00a0defensor sostiene que s\u00f3lo mediante las \u00a0pruebas \u00a0aportadas \u00a0o \u00a0solicitadas \u00a0se \u00a0pueden \u00a0controvertir los fundamentos que \u00a0edifican \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tramite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Es \u00a0dif\u00edcil \u00a0atacar con \u00e9xito la decisi\u00f3n que habr\u00e1 de emitir \u00a0una \u00a0autoridad \u00a0judicial, \u00a0sin \u00a0que \u00a0la \u00a0parte \u00a0afectada pueda aportar pruebas o \u00a0solicitar que sean practicadas antes de la entrega del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0forma \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple \u00a0el postulado \u00a0universal \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0o\u00eddo \u00a0y \u00a0vencido \u00a0en \u00a0juicio \u00a0ni \u00a0se \u00a0garantiza \u00a0el \u00a0full \u00a0 equality \u00a0of \u00a0arms, \u00a0instrumentos \u00a0reconocidos por la comunidad jur\u00eddica internacional, edificadores \u00a0de la civilidad actual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0solicita \u00a0revocar \u00a0la decisi\u00f3n \u00a0impugnada y en su lugar acceder a decretar las pruebas solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0es norma de \u00a0normas, \u00a0 que \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a09\u00ba \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0exteriores \u00a0se \u00a0fundamentan \u00a0en \u00a0la \u00a0soberan\u00eda nacional, en el respeto de la autodeterminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0pueblos \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0principios internacionales \u00a0reconocidos \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0reciprocidad \u00a0es \u00a0una de las bases de la \u00a0promoci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 internacionalizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0relaciones \u00a0pol\u00edticas, \u00a0econ\u00f3micas, \u00a0sociales y ecol\u00f3gicas del Estado (art\u00edculo 226), la reciprocidad \u00a0no \u00a0constituye fundamento del concepto que debe emitir la Corte, pues en la fase \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0debe \u00a0atenerse \u00a0a \u00a0lo que los convenios \u00a0internacionales \u00a0o la ley le se\u00f1alen, conforme lo precept\u00faa el art\u00edculo 35 de \u00a0la Carta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0direcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 relaciones \u00a0internacionales \u00a0del pa\u00eds no le est\u00e1 asignada a la Corte sino al Presidente de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0como \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0Jefe \u00a0del Gobierno y Suprema Autoridad \u00a0Administrativa \u00a0(art\u00edculo \u00a0189-2 de la Constituci\u00f3n), de manera que estimar el \u00a0peso \u00a0del principio de reciprocidad en materia de extradici\u00f3n o de cooperaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0internacional \u00a0es \u00a0de su exclusiva competencia, como se reiter\u00f3 en la \u00a0providencia \u00a0atacada, \u00a0y en tal calidad, puede incurrir en la responsabilidad de \u00a0que \u00a0trata el art\u00edculo 198 Fundamental por los actos o las omisiones que violen \u00a0la Constituci\u00f3n o las leyes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El defensor no aporta argumento novedoso \u00a0que \u00a0lleve \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0revocar \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n de negar la pr\u00e1ctica de las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0solicit\u00f3, \u00a0pues \u00a0insiste \u00a0en \u00a0su \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0que son \u00fatiles, \u00a0conducentes \u00a0y \u00a0pertinentes, \u00a0pero \u00a0en \u00a0orden a contradecir los argumentos y las \u00a0pruebas \u00a0aportadas \u00a0por \u00a0el \u00a0estado requirente con la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0cuando, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0manera reiterada, el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0el escenario adecuado para rebatir el m\u00e9rito o la validez \u00a0de las pruebas obtenidas en contra de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, tampoco ofrece argumento convincente \u00a0que \u00a0 le \u00a0permita \u00a0entender \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0son \u00a0indispensables \u00a0como fundamento del concepto, en armon\u00eda con\u00a0 el contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0520 de la Ley 600 de 2000, dificultad que se aprecia porque unas \u00a0buscan \u00a0establecer \u00a0c\u00f3mo \u00a0se orientan las relaciones internacionales del estado \u00a0requirente \u00a0o \u00a0c\u00f3mo se obtuvieron las pruebas que se van a aducir en contra del \u00a0reclamado \u00a0o \u00a0que \u00a0CANO \u00a0CORREA \u00a0se encuentra en un proceso de desmovilizaci\u00f3n, \u00a0aspectos \u00a0todos \u00a0que \u00a0escapan \u00a0de \u00a0los linderos tem\u00e1ticos del concepto que debe \u00a0rendir la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las anteriores razones, no se revocar\u00e1 \u00a0la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 REPONER \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02006, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se neg\u00f3 la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente al Ministerio del Interior y de Justicia, as\u00ed como \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de JHON EIDELBER CANO \u00a0CORREA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24873 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11339","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11339","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11339"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11339\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11339"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11339"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11339"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}