\u00a0 \u00a0 Proceso No 24873 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta n.\u00b0 29 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., cuatro de abril de dos mil \u00a0seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano JHON EIDELBER CANO CORREA, solicitado por el gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a la Corte resolver la \u00a0solicitud \u00a0de pr\u00e1ctica de pruebas elevada dentro del t\u00e9rmino del art\u00edculo 518 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0y \u00a0el Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante nota verbal n.\u00b0 1450 del 29 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003, \u00a0el Gobierno de Estados Unidos de Am\u00e9rica, por conducto de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0natural \u00a0colombiano \u00a0JHONNY CANO \u00a0CORREA, \u00a0pues \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Este de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0lo \u00a0requiere \u00a0para \u00a0que comparezca en juicio, toda vez que all\u00ed se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0en su contra la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva n.\u00b0 02-1188(S-1) \u00a0(JS) \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, en la cual se le formulan cargos por \u00a0delitos federales de narc\u00f3ticos y de lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0resoluci\u00f3n del 16 de septiembre de \u00a02003, \u00a0el \u00a0se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de CANO CORREA \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0mencionados, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0obtuvo el 29 de octubre de 2005 en \u00a0Caucasia (Antioquia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0nota verbal n.\u00b0 3081 del 16 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica formaliza la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 JHON \u00a0EIDELBERG \u00a0CANO \u00a0CORREA \u00a0\u2013quien \u00a0es \u00a0mencionado en la acusaci\u00f3n \u00a0como \u00a0Jhonny \u00a0Cano \u00a0Correa-, en la cual reitera que este individuo fue objeto de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n\u00a0 sustitutiva n.\u00b0 02-1188(S1)(SJ), emitida en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York y \u00a0aclara \u00a0que \u00a0ahora \u00a0en \u00a0ese tribunal se dict\u00f3 la tercera acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0n.\u00b0 \u00a002-1188 \u00a0(S3)(SJ) \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2005, acto en que se le formulan \u00a0catorce \u00a0cargos, as\u00ed: (i) concierto para poseer con la intenci\u00f3n de distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de coca\u00edna \u2013cargo \u00a0dos-; (ii) concierto para importar a los Estados Unidos cinco \u00a0kilogramos \u00a0 o \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0coca\u00edna \u00a0\u2013cargo \u00a0tres-; \u00a0(iii) \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0distribuir cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0\u2013cargo \u00a0cuatro-; \u00a0(iv) \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos a sabiendas e intencionalmente \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de coca\u00edna \u2013cargos \u00a0cinco \u00a0a \u00a0ocho \u00a0-; (v) a sabiendas e intencionalmente poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir una sustancia controlada, cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0\u2013cargos \u00a0trece \u00a0a \u00a0diecis\u00e9is-; (vi) concierto para lavar las utilidades provenientes del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 narc\u00f3ticos \u00a0 \u00a0 \u2013cargo \u00a0veintiuno-; \u00a0(vii) \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e intencionalmente realizar \u00a0transacciones \u00a0 financieras \u00a0il\u00edcitas \u00a0afectando \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0e \u00a0internacional \u00a0 \u2013cargos \u00a0veintitr\u00e9s y veinticuatro-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la mencionada nota verbal y los documentos anexos al del Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0a \u00a0su vez envi\u00f3 tal documentaci\u00f3n a esta Corte, donde \u00a0luego \u00a0de proveerse porque el requerido contara con defensa adecuada, se orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0pruebas, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 el asistente t\u00e9cnico de CANO REYES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0reclamado \u00a0solicita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0Que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0devuelva \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0para \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0perfeccione \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0de \u00a0conformidad con los art\u00edculos 497 y 498 de la Ley 906 de 2004. \u00a0Lo \u00a0 anterior, \u00a0porque \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0no \u00a0aparece \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de reciprocidad por parte del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal omisi\u00f3n vulnera el principio de derecho \u00a0internacional \u00a0de \u00a0igualdad \u00a0en \u00a0el \u00a0trato \u00a0o \u00a0reciprocidad, \u00a0consagrado \u00a0en los \u00a0art\u00edculos \u00a09\u00ba y 226 de la Constituci\u00f3n, el cual debe mirarse en defecto de un \u00a0tratado \u00a0internacional \u00a0aplicable, en cumplimiento del Convenio sobre Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas \u00a0de \u00a0Viena, \u00a0signado \u00a0y \u00a0ratificado por Colombia. Un pa\u00eds, seg\u00fan \u00a0esos \u00a0preceptos, \u00a0no \u00a0puede demandar de otro lo que no est\u00e1 dispuesto a cumplir \u00a0frente \u00a0al requerido. Estados Unidos no puede, conforme a su derecho interno y a \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0reservas \u00a0formuladas \u00a0a \u00a0varios \u00a0instrumentos \u00a0internacionales, \u00a0entregar \u00a0a sus propios nacionales si llegan a ser pedidos por Colombia. Por esa \u00a0raz\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0exigirle a nuestro pa\u00eds la entrega de colombianos, salvo que \u00a0otorgue garant\u00eda de reciprocidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0Referente \u00a0a \u00a0la \u00a0validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n presentada, el defensor pide: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.1. \u00a0Oficiar \u00a0al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para \u00a0que \u00a0remita \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reciprocidad \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales, \u00a0de conformidad con los art\u00edculos 9\u00ba y 226 de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0y \u00a022, \u00a0inciso \u00a02\u00ba, apartado B de la Convenci\u00f3n de Viena sobre \u00a0Sustancias Sicotr\u00f3picas de 1971. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.2. \u00a0Oficiar al mismo Ministerio para que \u00a0solicite \u00a0a \u00a0las correspondientes autoridades de Estados Unidos copia aut\u00e9ntica \u00a0y debidamente traducida de la Ley de Extradici\u00f3n de 1982. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.3. Oficiar al citado Ministerio para que \u00a0solicite \u00a0a las autoridades de Estados Unidos que correspondan, copia aut\u00e9ntica \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los Tratados de \u00a0Extradici\u00f3n de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.4. \u00a0Oficiar al se\u00f1alado Ministerio para \u00a0que \u00a0solicite \u00a0a \u00a0las autoridades de Estados Unidos del caso, copia aut\u00e9ntica y \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0del \u00a0cap\u00edtulo 209, secciones 3181 a 3196 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0relativo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.5. \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para obtener copia de la \u00a0posible \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0asistencia \u00a0judicial \u00a0formulada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0estadounidenses, \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0en el caso de JHON \u00a0EIDELBER CANO CORREA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.6. \u00a0Oficiar a la mencionada dependencia, \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo prop\u00f3sito, pero respecto de lo que se haya dado dentro del marco \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n de Intenci\u00f3n de la Rep\u00fablica de Colombia y de los Estados \u00a0Unidos, firmada en Washington el 25 de febrero de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.7. \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la Oficina Jur\u00eddica del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0para \u00a0que \u00a0certifique la vigencia de la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0firmada \u00a0en \u00a0Washington el 25 de febrero de 1991, en la que conste: (i) \u00a0ley \u00a0aprobatoria; \u00a0(ii) \u00a0instrumento \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0Colombia manifest\u00f3 su \u00a0consentimiento \u00a0para obligarse; (iii) Fecha de entrada en vigor; (iv) decreto de \u00a0promulgaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esas \u00a0pruebas se pretende demostrar que \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0no \u00a0puede \u00a0comprometerse ni se comprometer\u00e1, en ausencia de un \u00a0tratado \u00a0bilateral \u00a0aplicable, \u00a0a \u00a0conceder \u00a0reciprocidad \u00a0futura \u00a0en materia de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0nacionales a Colombia. Del mismo modo, acreditar c\u00f3mo se \u00a0practicaron \u00a0las \u00a0pruebas en las que se funda la solicitud de extradici\u00f3n, para \u00a0destacar que hubo embozado o t\u00e1cito ofrecimiento de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. Pruebas relacionadas con el cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0previsto en tratados internacionales. Como en el concepto de la Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores se\u00f1ala que \u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio aplicable al caso es procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 procesal \u00a0 penal \u00a0colombiano\u201d, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0dice \u00a0 \u00a0no \u00a0 compartir \u00a0 el \u00a0 defensor, \u00a0 \u00e9ste \u00a0solicita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.1. \u00a0Que \u00a0se \u00a0admitan \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0las \u00a0certificaciones \u00a0expedidas por la Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0sobre \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0\u00danica de 1961 sobre \u00a0Estupefacientes; \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre Sustancias Sicotr\u00f3picas de 1971; \u00a0(iii) \u00a0el \u00a0Protocolo \u00a0de \u00a0Modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n \u00danica de 1961 sobre \u00a0Estupefacientes, \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre el Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito de Estupefacientes y Sustancias Sicotr\u00f3picas de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.2. \u00a0Oficiar \u00a0al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para \u00a0que, \u00a0por conducto de la misi\u00f3n diplom\u00e1tica de Colombia ante \u00a0la \u00a0O.E.A. \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D. \u00a0C., \u00a0se solicite a la Secretar\u00eda General de esa \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 certificaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 vigencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0firmada \u00a0en \u00a0Montevideo \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1933, en la que \u00a0conste: \u00a0 (i) \u00a0fecha \u00a0de \u00a0dep\u00f3sito \u00a0del \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0 Colombia; \u00a0 (ii) \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0dep\u00f3sito \u00a0del \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica; (iii) fecha de entrada en \u00a0vigor \u00a0para Colombia de la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n; (iv) fecha de entrada en \u00a0vigor \u00a0general \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n, y (v) texto de las reservas \u00a0presentadas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 \u00a0actualmente \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.3. \u00a0Oficiar \u00a0al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para \u00a0que, \u00a0por conducto de la misi\u00f3n diplom\u00e1tica de la Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0ante la O.N.U. en Nueva York, se solicite a la Secretar\u00eda General \u00a0de \u00a0esa organizaci\u00f3n, en su calidad de depositario, la expedici\u00f3n de una lista \u00a0actualizada \u00a0de \u00a0los Estados Partes, con las respectivas fechas de ratificaci\u00f3n \u00a0o \u00a0adhesi\u00f3n, y reservas o declaraciones presentadas, de: (i) Convenci\u00f3n \u00danica \u00a0de \u00a01961 \u00a0sobre Estupefacientes; (ii) Convenci\u00f3n sobre Sustancias Sicotr\u00f3picas \u00a0de \u00a01971; \u00a0(iii) \u00a0Protocolo \u00a0de \u00a0Modificaci\u00f3n de la Convenci\u00f3n \u00danica de 1961; \u00a0(iv) \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0sobre \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes y Sustancias Sicotr\u00f3picas de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esas \u00a0pruebas busca demostrar que no es \u00a0cierta \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n del Ministerio de Relaciones Exteriores en el sentido de \u00a0que \u00a0no \u00a0existen \u00a0normas \u00a0aplicables al caso. Con esa aseveraci\u00f3n se desconocen \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0tratados \u00a0multilaterales entre Colombia y el Estado requirente \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0que tocan la necesidad de acudir a mecanismos de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0o intercambio de pruebas previstos en esos instrumentos, \u00a0\u201cen lugar de simplemente practicarle las pruebas al \u00a0otro \u00a0 pa\u00eds \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 \u00e9ste \u00a0 requiera \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4. \u00a0En torno a la situaci\u00f3n jur\u00eddica del \u00a0reclamado, el defensor solicita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4.1. \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0Se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0para \u00a0que \u00a0certifique \u00a0el reconocimiento de JHON \u00a0EIDELBER \u00a0CANO \u00a0CORREA \u00a0como \u00a0miembro de las Autodefensas Campesinas de Colombia \u00a0Bloque Resistencia Tayrona 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4.2. \u00a0Oficiar \u00a0a la misma entidad para que \u00a0certifique \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0se \u00a0vincul\u00f3 al proceso de desmovilizaci\u00f3n y se \u00a0acogi\u00f3 a la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4.3. \u00a0Oficiar a la Registradur\u00eda Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil para que remita copia aut\u00e9ntica de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0el \u00a0registro \u00a0civil que se haya utilizado para \u00a0expedirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pretende demostrar que las pruebas usadas por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0fueron \u00a0practicadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda y la Polic\u00eda de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0entregadas a autoridades de Estados Unidos, con lo que se consolida \u00a0un \u00a0fraude \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0por \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0legal \u00a0de \u00a0ofrecer la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales; del mismo modo, que los hechos a que se refiere la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n fueron realizados en territorio colombiano; que CANO \u00a0CORREA, \u00a0por \u00a0ser\u00a0 \u00a0miembro \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0Bloque Resistencia Tayrona tiene \u00a0derecho, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975, \u00a0a \u00a0recibir \u00a0los \u00a0beneficios all\u00ed \u00a0previstos \u00a0y \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 del C\u00f3digo Penal, pues de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las certificaciones expedidas por la Presidencia de la Rep\u00fablica, \u00a0CANO \u00a0CORREA \u00a0es reconocido por cometer delitos pol\u00edticos dentro del territorio \u00a0nacional; \u00a0identificar \u00a0plenamente \u00a0a \u00a0CANO \u00a0CORREA, ya que su nombre no aparece \u00a0correctamente \u00a0escrito \u00a0en \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0proferidas \u00a0por el Tribunal de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, en la solicitud de extradici\u00f3n y en los documentos \u00a0allegados \u00a0al expediente, por lo que se hace necesario identificar plenamente el \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remata \u00a0la petici\u00f3n diciendo que el derecho \u00a0de \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0est\u00e1 \u00a0consagrado \u00a0en tratados \u00a0internacionales \u00a0sobre \u00a0derechos humanos suscritos por Colombia. Que si la Corte \u00a0no \u00a0decreta \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0la \u00a0defensa queda sin posibilidad de ejercicio, pues \u00a0seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 no \u00a0 hay \u00a0 otras \u00a0 oportunidades \u00a0 para \u00a0solicitarlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0un \u00a0sistema \u00a0mixto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0puede \u00a0quedar \u00a0en \u00a0la verificaci\u00f3n de simples \u00a0formalismos. \u00a0El \u00a0expediente \u00a0no \u00a0pod\u00eda ser enviado para concepto sin el previo \u00a0perfeccionamiento \u00a0probatorio, \u00a0y \u00a0perfeccionar \u00a0un \u00a0expediente \u00a0es \u00a0allegas las \u00a0pruebas \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0aclarar \u00a0todas \u00a0los \u00a0aspectos sustanciales del asunto \u00a0sobre \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0va \u00a0a \u00a0conceptuar. \u00a0Si \u00a0no \u00a0se \u00a0dan \u00a0oportunidades de debate \u00a0probatorio \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 defensa, \u00a0 se \u00a0 festinan \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0Procuradora \u00a03\u00aa \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0solicita \u00a0se \u00a0allegue \u00a0copia, \u00a0debidamente \u00a0traducida, \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0848 (b)(c) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, citada en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del Tribunal del Distrito Este de Nueva York, la cual no aparece \u00a0incorporada \u00a0dentro de la documentaci\u00f3n allegada por la Embajada de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Frente a una petici\u00f3n similar en cuanto a \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio del Interior y de Justicia para \u00a0su\u00a0 \u00a0perfeccionamiento \u00a0y \u00a0a \u00a0la pr\u00e1ctica de pruebas, la Corte1 \u00a0concluy\u00f3 la \u00a0impertinencia \u00a0de \u00a0acceder \u00a0a lo primero y decretar las segundas, con argumentos \u00a0que \u00a0resulta \u00a0apropiado \u00a0citar \u00a0en \u00a0extenso, \u00a0dado la identidad tem\u00e1tica con el \u00a0presente asunto, por lo que ahora los reitera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- \u00a0 La \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta Corte ha sido persistente en indicar que de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto por el C\u00f3digo de procedimiento penal colombiano, el concepto \u00a0que \u00a0le \u00a0compete \u00a0emitir \u00a0por \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, en torno a la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido para comparecer ante \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de la validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n allegada por el ejecutivo; la plena identidad entre \u00a0la \u00a0persona procesada en el extranjero y la capturada con fines de extradici\u00f3n; \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n relacionado con que el hecho motivo de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0no \u00a0sea \u00a0un \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0o de opini\u00f3n y adem\u00e1s, de estar \u00a0tambi\u00e9n \u00a0previsto \u00a0en Colombia como delito, se reprima con pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os; que la providencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0en \u00a0que se funda la solicitud, sea una \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0al \u00a0menos \u00a0equivalga \u00a0a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en el sistema \u00a0colombiano; \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el caso, el cumplimiento de lo dispuesto por los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos, aspectos que igualmente condicionan la pr\u00e1ctica de pruebas \u00a0durante el tr\u00e1mite.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.- \u00a0En \u00a0este \u00a0evento \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0que \u00a0carece de fundamento la petici\u00f3n de devolver el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio del Interior y de Justicia, presentada por el defensor \u00a0de \u00a0confianza del requerido en extradici\u00f3n se\u00f1or (\u2026), y que las pretensiones \u00a0probatorias \u00a0que expone no conducen a acreditar ninguno de los requisitos en que \u00a0el \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 ha \u00a0 de \u00a0 estar \u00a0 apoyado, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 pasa \u00a0 a \u00a0precisarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.1.-\u00a0 La \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
de \u00a0modo reiterado, en criterio que no se \u00a0observa \u00a0pertinente \u00a0variar \u00a0ahora, \u00a0tiene \u00a0establecido \u00a0que el procedimiento de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0contempla \u00a0la normatividad nacional, es de contenido estricto \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0su \u00a0tramitaci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0esto, \u00a0las \u00a0autoridades administrativas y \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0participan \u00a0en \u00e9l, deben actuar con apego exacto a la Ley o al \u00a0Tratado \u00a0bajo \u00a0el cual deba regirse el tr\u00e1mite, de manera que ninguna autoridad \u00a0est\u00e1 \u00a0autorizada \u00a0para \u00a0incluir \u00a0requisitos \u00a0no \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0las \u00a0fuentes \u00a0formales \u00a0en las que se resuelva la solicitud de extradici\u00f3n o para excluir los \u00a0que all\u00ed se contengan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe este modo, \u00a0al \u00a0obrar \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n el concepto por parte del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0a \u00a0que \u00a0hace referencia el art\u00edculo 514 de la Ley 600 de 2000 sobre \u00a0\u2018si es del caso proceder \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0convenciones \u00a0o \u00a0usos \u00a0internacionales \u00a0o si se debe obrar de \u00a0acuerdo \u00a0con las normas de este C\u00f3digo\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 indica \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u2018por \u00a0no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0 es \u00a0 procedente \u00a0 obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0colombiano\u2019, no puede la \u00a0Corte \u00a0integrar \u00a0a \u00a0los requisitos formales de la actuaci\u00f3n o a los fundamentos \u00a0del \u00a0concepto, \u00a0principios \u00a0no \u00a0contemplados \u00a0expresamente \u00a0en \u00a0la fuente formal \u00a0(C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal) \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0debe resolverse este \u00a0espec\u00edfico \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n dentro del que es requerido el ciudadano \u00a0colombiano (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0prev\u00e9 \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 9, 226 y 227, los \u00a0principios \u00a0b\u00e1sicos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el Estado debe edificar sus relaciones \u00a0internacionales, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0el \u00a0de \u00a0reciprocidad, \u00a0no \u00a0puede \u00a0resultar \u00a0desconocido \u00a0que \u00a0tales \u00a0son \u00a0los \u00a0fundamentos constitucionales de las \u00a0relaciones \u00a0exteriores \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0en \u00a0general, \u00a0que \u00a0se aplican para todos los \u00a0efectos \u00a0civiles, comerciales, culturales, laborales, etc\u00e9tera y, por supuesto, \u00a0tambi\u00e9n para los casos de cooperaci\u00f3n judicial internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo obstante, en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, limita la \u00a0solicitud, \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0o el ofrecimiento, a los Tratados P\u00fablicos y, en su \u00a0defecto, \u00a0a \u00a0la Ley. En este caso espec\u00edfico, seg\u00fan el concepto del Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0no hay Tratado Internacional aplicable al caso, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0necesariamente \u00a0ha \u00a0de \u00a0acudirse \u00a0a \u00a0lo que disponga la Ley (C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0colombiano). \u00a0Es entonces la propia Carta Pol\u00edtica la que \u00a0regulando \u00a0integralmente \u00a0el \u00a0asunto \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se\u00f1ala \u00a0sus reglas \u00a0b\u00e1sicas \u00a0y es a ellas a las que se ajusta la Corte en su concepto, limit\u00e1ndolo \u00a0en \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0en \u00a0sus \u00a0fundamentos \u00a0a lo que la fuente formal (C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal) expresamente prev\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 tales \u00a0condiciones \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0los \u00a0usos internacionales y los principios del \u00a0derecho \u00a0internacional no son elementos del tr\u00e1mite judicial de la extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0est\u00e9n \u00a0contemplados expresamente en el Tratado P\u00fablico o en la \u00a0Ley \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto rija la extradici\u00f3n espec\u00edfica que se adelante en la \u00a0Corte. \u00a0La \u00a0aplicabilidad, operatividad o exigencia, de tales usos y principios, \u00a0corresponde \u00a0exclusivamente a quien la propia Carta le ha deferido la direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones internacionales, esto es al Presidente de la Rep\u00fablica como \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Estado, Jefe de Gobierno y Suprema Autoridad Administrativa (art\u00edculo \u00a0189-2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl r\u00e9gimen de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que opera en Colombia establece en su tr\u00e1mite la intervenci\u00f3n de \u00a0la \u00a0rama \u00a0judicial con efectos hacia el interior del pa\u00eds, en cuya fase, acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0competente para se\u00f1alar el marco jur\u00eddico que \u00a0rige \u00a0el \u00a0caso, aplica el Tratado o la Ley, seg\u00fan el caso, como declaraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0voluntad soberana del Estado, y otra etapa hacia el exterior del pa\u00eds, como \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la soberan\u00eda del Estado frente a otros pa\u00edses, corresponde \u00a0llevarla a cabo al Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrecisamente en \u00a0ello, \u00a0es \u00a0que se funda la no obligatoriedad del concepto favorable de la Corte, \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0Rama \u00a0Judicial \u00a0carece \u00a0de \u00a0facultad \u00a0para \u00a0imponer \u00a0a la Ejecutiva \u00a0encargada \u00a0del \u00a0manejo \u00a0de las relaciones internacionales, una forma espec\u00edfica \u00a0de \u00a0comportamiento \u00a0frente \u00a0a \u00a0terceros \u00a0pa\u00edses, \u00a0pues para todos los efectos y \u00a0hacia \u00a0el exterior, el Gobierno act\u00faa en ejercicio de la soberan\u00eda que encarna \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, Jefe de Gobierno y Suprema \u00a0Autoridad Administrativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0al \u00a0resultar \u00a0innecesario \u00a0frente \u00a0a la fase judicial del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una declaraci\u00f3n de reciprocidad del Estado \u00a0requirente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0despachar \u00a0desfavorablemente la solicitud de \u00a0devolver \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio del Interior y de Justicia presentada por \u00a0la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.2.- Ahora, en \u00a0cuanto \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver con las pretensiones probatorias, es de advertir que las \u00a0mismas habr\u00e1n de ser rechazadas por improcedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0punto \u00a0 \u00a03.2.1.1. \u00a0 (5.2.1. \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0providencia) \u00a0relacionado con la petici\u00f3n de allegar \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reciprocidad en materia de extradici\u00f3n, es de insistirse en \u00a0que \u00a0ello no puede ser objeto de prueba en el presente asunto, toda vez que hace \u00a0parte \u00a0del \u00a0manejo \u00a0de las relaciones internacionales del Estado Colombiano ante \u00a0la \u00a0comunidad internacional, cuyo \u00fanico titular, por mandato constitucional, es \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, Jefe de Gobierno y Suprema \u00a0Autoridad Administrativa.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDel mismo modo, \u00a0las \u00a0 pretensiones \u00a0 por \u00a0obtener \u00a0copia \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0\u2018de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a01982\u2019, \u00a0\u2018de \u00a0 \u00a0la \u00a0 ley \u00a0 de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 tratados \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a01998\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018del \u00a0cap\u00edtulo \u00a0209, secciones 3181 a \u00a03196 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0relativas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u2019 \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0alude \u00a0en \u00a0los \u00a0ordinales \u00a03.2.1.2 \u00a0a \u00a03.2.1.4 de los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0(5.2.2 a 5.2.4 del \u00a0presente \u00a0interlocutorio), \u00a0al \u00a0resultar innecesarias \u00a0ameritan \u00a0rechazo \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0toda vez que de conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0por el art\u00edculo 513.4 de la Ley 600 de 2000, la \u00fanica exigencia que \u00a0sobre \u00a0 dicho \u00a0 particular \u00a0 debe \u00a0 tener \u00a0 la \u00a0solicitud, \u00a0es \u00a0la \u00a0\u2018copia \u00a0 aut\u00e9ntica\u00a0 \u00a0 de \u00a0 las \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicables \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 caso\u2019, \u00a0las cuales en este evento aparecen \u00a0incorporadas \u00a0entre \u00a0los \u00a0folios \u00a047 \u00a0a \u00a055 \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0anexa (153 \u00a0 a \u00a0158, \u00a0carpeta \u00a0anexa \u00a0al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite), \u00a0y \u00a0no \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0gobiernan \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, el \u00a0juicio, \u00a0u \u00a0otro \u00a0tipo \u00a0de \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0rija \u00a0en el Estado \u00a0requirente, \u00a0pues las autoridades colombianas, en este caso la Corte, carecen de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0su \u00a0vigencia, alcance y aplicabilidad en \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, m\u00e1xime si, de acuerdo con el concepto del Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, la solicitud de extradici\u00f3n del se\u00f1or (\u2026) se rige \u00a0por \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 disponga \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0colombiano.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0lo que la \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0colombiana \u00a0exige \u00a0es \u00a0allegar copia de las disposiciones penales \u00a0aplicables \u00a0para \u00a0el \u00a0caso, \u00a0ha \u00a0de \u00a0entenderse que se refiere es a aquellas que \u00a0definen \u00a0como \u00a0il\u00edcita \u00a0la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la que se solicita la extradici\u00f3n y \u00a0establecen \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0a efectos de permitir el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, y no de \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0estar llamadas a aplicarse por las correspondientes \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0del Estado requirente en el caso concreto, para las del \u00a0Estado \u00a0requerido \u00a0no \u00a0resultan necesarias para los fines del concepto en cuanto \u00a0s\u00f3lo podr\u00edan ofrecer informaci\u00f3n accesoria.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTampoco \u00a0interesa \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0concepto, \u00a0 \u00a0el \u00a0 allegar \u00a0 \u2018copia \u00a0de \u00a0la \u00a0eventual \u00a0solicitud de \u00a0asistencia \u00a0judicial formulada por las autoridades estadounidenses, as\u00ed como de \u00a0la \u00a0eventual \u00a0informaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0del se\u00f1or (\u2026)\u2019, \u00a0 toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0escenario \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0establecido \u00a0para cuestionar la \u00a0validez \u00a0o \u00a0m\u00e9rito de la prueba recaudada en contra de la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0tales \u00a0aspectos deben postularse al interior del respectivo \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de los instrumentos dial\u00e9cticos que prevea el \u00a0ordenamiento interno del pa\u00eds que formula el pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tampoco \u00a0prev\u00e9 \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0la vigencia y aplicabilidad al caso de los \u00a0instrumentos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de los cuales el Estado Colombiano interact\u00faa con sus \u00a0hom\u00f3logos en el concierto internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0raz\u00f3n de \u00a0ello \u00a0la \u00a0Corte \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0denegar \u00a0por \u00a0inconducente \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0porque \u00a0\u2018se \u00a0 certifique \u00a0 la \u00a0vigencia \u00a0de la Declaraci\u00f3n de Intenci\u00f3n de la Rep\u00fablica de Colombia y de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0firmada \u00a0en \u00a0Washington D.C. el 25 de febrero de \u00a01991\u2019, de la Convenci\u00f3n \u00a0\u00danica \u00a0 de \u00a0 1961 \u00a0 sobre \u00a0Estupefacientes; \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas \u00a0de \u00a01971; \u00a0el Protocolo de Modificaci\u00f3n de la Convenci\u00f3n \u00danica \u00a0de \u00a01961 \u00a0sobre \u00a0Estupefacientes; la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes y Sustancias Sicotr\u00f3picas de 1988; y la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0firmada \u00a0en \u00a0Montevideo \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0diciembre de \u00a01933,\u00a0 \u00a0pues adem\u00e1s dicha solicitud se relaciona con aspectos de contenido \u00a0eminentemente \u00a0jur\u00eddico, no f\u00e1ctico, y por lo mismo, no susceptibles de prueba \u00a0alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0todos modos, dado que de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0514 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0compete \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0conceptuar \u00a0sobre \u00a0el marco jur\u00eddico que ha de \u00a0regular \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0al \u00a0obrar \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0el \u00a0concepto \u00a0oficialmente \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores en el sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0ante la ausencia e convenio aplicable entre las partes procede acudir a \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0y \u00a0de este criterio \u00a0participa \u00a0la Corte, ser\u00e1 \u00e9ste y no otro el ordenamiento que ha de gobernar el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la presente actuaci\u00f3n, en el cual, sobra decirlo, se establece la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0respetar \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0el derecho de \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0expuesto, \u00a0amerita \u00a0denegar \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0eleva, \u00a0contenidas \u00a0en los \u00a0numerales \u00a03.2.1.6 a 3.2.2.3 de los antecedentes de este prove\u00eddo. (5.2.5 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a05.3.3 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0correspondientes \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDel mismo modo, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0acceder\u00e1 \u00a0a \u00a0las pretensiones probatorias de la defensa a que se \u00a0alude \u00a0en \u00a0el ac\u00e1pite que denomina \u201cla situaci\u00f3n jur\u00eddica del implicado\u201d, \u00a0referidas \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral \u00a03.2.3. \u00a0de \u00a0los \u00a0antecedentes de este \u00a0prove\u00eddo \u00a0 (5.4. \u00a0 del \u00a0presente \u00a0auto, \u00a0aclara \u00a0la \u00a0Corte), toda vez que no conducen a establecer ninguno \u00a0de los requisitos en que el concepto ha de estar apoyado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
\u201cEn tal medida, \u00a0no \u00a0resulta \u00a0\u00fatil \u00a0conocer \u00a0si \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(\u2026) \u00a0ha sido \u00a0reconocido \u00a0como \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0\u201cAutodefensas \u00a0Campesinas de \u00a0Colombia\u201d,\u00a0 \u00a0si est\u00e1 o no vinculado al\u00a0 proceso de desmovilizaci\u00f3n \u00a0y se ha acogido al art\u00edculo 71 de la Ley 975 de 2005,\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA este respecto \u00a0no \u00a0puede \u00a0perderse de vista que es el Presidente de la Rep\u00fablica, como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones internacionales, la autoridad que tiene a su cargo \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n final frente al pedido de extradici\u00f3n, definir si la concede o la \u00a0niega, \u00a0o \u00a0eventualmente concederla difiriendo la entrega del solicitado, ya que \u00a0se \u00a0halla facultado por la ley para obrar seg\u00fan las conveniencias nacionales y, \u00a0en \u00a0tal \u00a0medida, \u00a0de acuerdo con la \u00f3rbita de su competencia, de la cual carece \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0si \u00a0lo \u00a0considera \u00a0necesario, establecer los aspectos a que alude la \u00a0defensa, y su correspondencia con el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa utilidad de \u00a0los \u00a0referidos medios probatorios no resulta patentizada en el presente caso, ni \u00a0siquiera \u00a0con \u00a0el \u00a0pretexto de establecer que los hechos por los que se solicita \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n ocurrieron en Colombia y no en el extranjero, toda vez que para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0establecer \u00a0dicho \u00a0aspecto \u00a0basta \u00a0con acudir a los t\u00e9rminos de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada, \u00a0sin que la Corte cuente con facultad para disponer el \u00a0recaudo \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0juridicidad o acierto de las \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0requirente \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 prueba \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00e9stas \u00a0 \u00a0 se \u00a0apoyan.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
\u201cDe manera que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no encuentra c\u00f3mo la prueba cuyo recaudo solicita el defensor, pueda \u00a0tener \u00a0la \u00a0virtualidad de modificar los t\u00e9rminos de la acusaci\u00f3n formulada por \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica y la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0ella \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0del Estado requirente, o de \u00a0modificar \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0com\u00fan, \u00a0y no pol\u00edtica, del delito por el cual se le \u00a0acusa en el extranjero.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe todos modos, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0(\u2026) sea miembro de un grupo armado al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley, se encuentre o no en proceso de desmovilizaci\u00f3n o haya sido \u00a0declarado \u00a0autor \u00a0de delitos pol\u00edticos dentro del territorio nacional, no puede \u00a0perderse \u00a0 de \u00a0vista \u00a0que \u00a0dichas \u00a0circunstancias \u00a0no \u00a0afectan \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0precisamente por no corresponder a la noci\u00f3n de proceso judicial \u00a0que \u00a0deba \u00a0terminar \u00a0con \u00a0un \u00a0fallo, sino en un concepto jur\u00eddico referido a la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0conceder \u00a0o \u00a0negar la extradici\u00f3n, cuya decisi\u00f3n final compete \u00a0adoptar \u00a0de \u00a0manera \u00a0exclusiva \u00a0y \u00a0excluyente al Gobierno Nacional en cabeza del \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como \u00a0Suprema \u00a0Autoridad Administrativa, Jefe de \u00a0Gobierno \u00a0y \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Estado \u00a0encargado \u00a0de \u00a0dirigir o controlar las relaciones \u00a0internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs por tanto el \u00a0Presidente, \u00a0quien \u00a0tiene \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0decidir si extradita, si difiere la \u00a0entrega \u00a0o \u00a0se \u00a0abstiene \u00a0de \u00a0hacerlo, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0previamente requiere del \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0lo \u00a0vincula \u00a0si fuere negativo, pues de ser \u00a0favorable, \u00a0 queda \u00a0 en \u00a0 libertad \u00a0 para \u00a0 obrar \u00a0 seg\u00fan \u00a0 las \u00a0 conveniencias \u00a0nacionales.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0agregar que desde el primer momento en \u00a0que \u00a0la Embajada de Estados Unidos solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0CANO \u00a0CORREA \u00a0mediante la nota diplom\u00e1tica 1450 del 29 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003 \u2013dos a\u00f1os \u00a0antes \u00a0de \u00a0su \u00a0captura-, \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0es \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a016.217.170, \u00a0documento \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0captura \u00a0y \u00a0cuyo \u00a0n\u00famero \u00a0impuso \u00a0en el acta de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n proferida por el Fiscal General de la Naci\u00f3n; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0si \u00a0bien \u00a0en \u00a0la \u00a0citada nota diplom\u00e1tica se dice que el requerido se \u00a0llama \u00a0Jhonny \u00a0Cano \u00a0Correa, \u00a0de \u00a0la \u00a0misma forma como figura en el indictment, \u00a0con \u00a0la \u00a0nota 3081 del 16 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0dicha Embajada aclar\u00f3 que el solicitado es JOHN EIDELBERG \u00a0CANO CORREA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en la solicitud de pasaporte como en \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda del reclamado, cuyas \u00a0fotocopias \u00a0fueron \u00a0aportadas por la Dijin (folios 84 y 86, carpeta) figura como \u00a0JHON \u00a0EIDELBER \u00a0CANO \u00a0CORREA, \u00a0pese \u00a0a lo cual \u00e9ste suscribi\u00f3 tales documentos \u00a0como \u00a0JOHN \u00a0HEYDELBERG CANO C., de la misma forma como firm\u00f3, conjuntamente con \u00a0otros \u00a0internos \u00a0de la Penitenciar\u00eda de C\u00f3mbita (folio 21, cuaderno Corte), un \u00a0memorial, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0nada \u00a0aportar\u00edan \u00a0en \u00a0orden a aclarar esa aparente \u00a0confusi\u00f3n \u00a0la \u00a0copia \u00a0de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda y los documentos de registro \u00a0civil utilizados para expedirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la Corte negar\u00e1 las pruebas \u00a0solicitadas por el defensor de JHON EIDELBER CANO CORREA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a la petici\u00f3n de la se\u00f1ora \u00a0Procuradora \u00a0Delegada \u00a0en el sentido de solicitar copia aut\u00e9ntica y debidamente \u00a0traducida \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 848 (b)(c) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ser\u00e1 negada, pues aunque tal norma es mencionada en el texto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a002-1188 \u00a0(S-3) \u00a0(SJ), \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Este de Nueva York el 22 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02005, \u00a0hace \u00a0parte \u00a0del \u00a0cargo n\u00famero uno de la misma, el cual no se \u00a0formul\u00f3 \u00a0contra \u00a0CANO \u00a0CORREA \u00a0sino \u00a0contra \u00a0otro \u00a0de los coacusados, es decir, \u00a0porque \u00a0no \u00a0est\u00e1 llamada, seg\u00fan el contenido de esa acusaci\u00f3n, a aplicarse en \u00a0el juzgamiento del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Como \u00a0quiera \u00a0que la Corte no observa la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0practicar pruebas de oficio, de conformidad con el \u00faltimo inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo 518 de la Ley 600 de 2000, se ordenar\u00e1 dejar el expediente en la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas a disposici\u00f3n de los \u00a0intervinientes en este tr\u00e1mite, para alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NEGAR \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio del Interior y de Justicia, por las razones plasmadas \u00a0en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 NEGAR \u00a0por \u00a0 improcedentes \u00a0 e \u00a0 inconducentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del solicitado en extradici\u00f3n JHON EIDELBER CANO \u00a0CORREA \u00a0y por la Procuradora 3\u00aa Delegada para la Casaci\u00f3n Penal. Al primero se \u00a0le \u00a0 \u00a0devolver\u00e1n, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Secretar\u00eda, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0documentos \u00a0 anexos \u00a0 a \u00a0 su \u00a0escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Una vez en firme esta providencia, \u00a0en \u00a0Secretar\u00eda \u00a0c\u00f3rrase \u00a0traslado a los intervinientes dentro de este tr\u00e1mite \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de cinco (5), para que presenten alegatos, de conformidad con \u00a0el inciso final del art\u00edculo 518 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Auto de extradici\u00f3n del 17 de enero de 2006, radicaci\u00f3n \u00a024.188. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Auto Extradici\u00f3n de 16 de diciembre de 1999. Rad. 15862. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24873 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11338","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11338","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11338"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11338\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}