\u00a0 \u00a0 Proceso No 24872 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 039 \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., dos de mayo\u00a0 del a\u00f1o \u00a0dos mil seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre las pretensiones \u00a0probatorias \u00a0 presentadas \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ciudadano \u00a0JHONNY \u00a0SALINAS, y adopta otras determinaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Antecedentes.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por\u00a0 \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n procesal penal interna, el Ministerio del Interior y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0JHONNY \u00a0SALINAS, \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0mediante Nota Verbal No. 3125 del 20 de diciembre 2005, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n correspondiente y del concepto emitido por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que ante la ausencia de \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes, \u00a0procede \u00a0obrar \u00a0de conformidad con las \u00a0disposiciones \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0tema \u00a0establecidas \u00a0en el C\u00f3digo de procedimiento \u00a0penal de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 Una \u00a0vez \u00a0resuelto \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0provisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0el \u00a0veintiuno \u00a0de \u00a0febrero \u00a0\u00faltimo, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto por el art\u00edculo 518 del estatuto procesal de 2000 \u00a0se \u00a0dispuso, \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Sustanciador, \u00a0correr \u00a0traslado por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0diez \u00a0d\u00edas, \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor de \u00a0confianza \u00a0y \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0para \u00a0que \u00a0solicitaran \u00a0las pruebas que \u00a0consideraran pertinentes y conducentes (fl. 17). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, el defensor de confianza solicita la pr\u00e1ctica de las \u00a0siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.-\u00a0 Solicitar copia o transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n emitida por el Tribunal Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica Distrito Norte de Illinois, distinguido con el \u00a0No. \u00a005 \u00a0CR-0601, \u00a0\u201cdado \u00a0que \u00a0el \u00a0que milita a folios no es el aut\u00e9ntico\u201d. \u00a0Anota \u00a0que \u00a0\u201crevisada la foliatura que conforma esta resoluci\u00f3n inalienable y \u00a0exigida \u00a0como \u00a0requisito \u00a0de \u00a0procesabilidad \u00a0se \u00a0ve \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0autenticado el \u00a0documento, \u00a0no as\u00ed su transcripci\u00f3n, m\u00e1xime como se aprecia es traducci\u00f3n no \u00a0oficial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0al efecto que la norma procesal es \u00a0expresa \u00a0al requerir que la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente sea copia \u00a0o \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica, \u00a0lo que no se cumple en este caso, \u201craz\u00f3n para \u00a0evidenciar \u00a0la \u00a0falencia \u00a0y decretar se subsane y obtenga la prueba id\u00f3nea como \u00a0se \u00a0requiere \u00a0en defensa y garant\u00eda del debido proceso y derecho de defensa por \u00a0violaci\u00f3n formal y falta del requisito expreso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0Solicitar \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0para \u00a0el \u00a0caso. \u00a0Argumenta \u00a0que \u00a0los \u00a0textos \u00a0enviados \u00a0corresponden \u00a0a transcripciones parciales de algunas disposiciones, al \u00a0punto \u00a0que \u00a0obvian \u00a0las penas aplicables en estos casos, con lo cual se viola la \u00a0norma \u00a0procesal \u00a0que \u00a0exige \u00a0\u201cno \u00a0una \u00a0transcripci\u00f3n de las normas sino copia \u00a0aut\u00e9ntica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que la presencia en la actuaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0e \u00edntegra de las normas aplicables al caso, permitir\u00e1 a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0\u201cargumento \u00a0acorde \u00a0a \u00a0las\u00a0 convenciones internacionales y a \u00a0principios \u00a0referentes \u00a0a la doble incriminaci\u00f3n o en su defecto el an\u00e1lisis y \u00a0cotejo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0normas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0penas \u00a0 \u00a0aplicables \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.- Allegar copia de la resoluci\u00f3n oficial \u00a0o \u00a0comisi\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Especial Kevin J. Corcan, Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la DEA, realiz\u00f3 las labores que sirven de apoyo a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 hizo \u00a0pesquisas \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0entender \u00a0la \u00a0defensa \u201cque las \u00a0operaciones \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 el Agente Especial en territorio nacional deben estar \u00a0respaldadas \u00a0y \u00a0avaladas para as\u00ed determinar en un momento y frente al tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0si \u00a0ellas \u00a0corresponden a las facultades del investigador \u00a0frente \u00a0a \u00a0sus actuaciones, limitaciones y la legalidad de la prueba como fuente \u00a0de la solicitud de extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.- \u00a0Oficiar \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0remita \u00a0copia \u00a0del \u00a0proceso \u00a0radicado \u00a0con el n\u00famero 71071 \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional Antinarc\u00f3ticos e Interdicci\u00f3n Mar\u00edtima, \u00a0por \u00a0hechos en los cuales al parecer intervino el aqu\u00ed solicitado, y determinar \u00a0as\u00ed \u00a0la participaci\u00f3n o no de SAULO JOHNNY SALINAS MENESES y si se le vincul\u00f3 \u00a0en dicho tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0medio, \u00a0dice, \u00a0tiene \u00a0como prop\u00f3sito \u00a0determinar \u00a0 el \u00a0grado \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0\u201cevitar \u00a0una \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0como fundamento del concepto que aqu\u00ed se \u00a0profiera\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.- \u00a0Solicitar al Departamento de Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, que allegue los antecedentes y procesos que \u00a0est\u00e9n \u00a0o \u00a0hayan \u00a0estado \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del ciudadano mexicano Jes\u00fas Fl\u00f3rez Ariza, \u00a0quien, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por el requerido, corresponde al \u00a0informante confidencial a que se alude en la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0\u201cse \u00a0requiere \u00a0establecer \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0el ciudadano mexicano e informante (CSI) \u00a0colabor\u00f3 \u00a0con \u00a0autoridades \u00a0americanas e ingres\u00f3 a territorio colombiano a fin \u00a0de \u00a0contactar \u00a0al \u00a0solicitado en extradici\u00f3n y permiti\u00f3 su vinculaci\u00f3n a este \u00a0proceso \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 fines \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 territorio \u00a0nacional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.- \u00a0Oficiar \u00a0a la oficina de inmigraci\u00f3n \u00a0del \u00a0DAS, \u00a0para \u00a0que \u00a0remita \u00a0el \u00a0reporte \u00a0de \u00a0entradas y salidas del territorio \u00a0nacional \u00a0 que \u00a0 hubiere \u00a0 realizado \u00a0 el \u00a0 ciudadano \u00a0mexicano \u00a0Jes\u00fas \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Ariza.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0resulta \u00a0necesario \u00a0establecer \u00a0que \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Ariza \u00a0visit\u00f3 \u00a0nuestro pa\u00eds con el \u00fanico \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0contactar \u00a0al \u00a0solicitado en extradici\u00f3n y para beneficio de su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica en los Estados Unidos de Am\u00e9rica por hechos suscitados en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0el \u00a0Procurador Delegado guard\u00f3 silencio (fl. 42). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Tal cual ha sido reiteradamente dicho por \u00a0la \u00a0Sala en torno al punto, de conformidad con lo dispuesto por el art\u00edculo 520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0el \u00a0concepto que le compete emitir a la \u00a0Corte \u00a0por \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en torno a la procedencia de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 quien \u00a0 es \u00a0 requerido \u00a0 para \u00a0comparecer \u00a0ante \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el ejecutivo; la plena identidad entre la persona \u00a0procesada \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0la \u00a0capturada \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n; el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n relacionado con que el hecho motivo de la \u00a0solicitud \u00a0no sea un delito pol\u00edtico o de opini\u00f3n y adem\u00e1s, de estar tambi\u00e9n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0Colombia como delito, se reprima con pena privativa de la libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea inferior a cuatro a\u00f1os; que la providencia proferida por \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0en \u00a0que \u00a0se funda la solicitud, sea una sentencia o al \u00a0menos \u00a0equivalga \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n en el sistema colombiano; y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los tratados \u00a0p\u00fablicos, \u00a0aspectos \u00a0que igualmente condicionan la pr\u00e1ctica de pruebas durante \u00a0el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0que \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0probatorias \u00a0deben \u00a0corresponder \u00a0a pruebas eficaces, pertinentes, \u00a0\u00fatiles, \u00a0necesarias \u00a0y conducentes, referidas a los fundamentos a considerar en \u00a0el \u00a0concepto, \u00a0pues \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no tiene m\u00e1s alternativa que \u00a0disponer \u00a0su \u00a0rechazo \u00a0conforme \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0con \u00a0criterio general, \u00a0establece \u00a0el art\u00edculo 235 de la Ley 600 de 2000, ya que la sola consideraci\u00f3n \u00a0particular \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0intervinientes \u00a0en la actuaci\u00f3n sobre la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0pedida, \u00a0resulta insuficiente para que se disponga su \u00a0recaudo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En \u00a0este \u00a0evento \u00a0advierte \u00a0la Sala que \u00a0ninguna \u00a0de las pretensiones probatorias expuestas por el defensor del requerido \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 JHONNY \u00a0 \u00a0SALINAS, \u00a0 satisface \u00a0 dichos \u00a0presupuestos, \u00a0 \u00a0ameritando \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0su \u00a0 rechazo, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 pasa \u00a0 a \u00a0precisarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0Es \u00a0cierto, \u00a0como \u00a0se \u00a0alude \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0que el art\u00edculo 513 de la Ley 600 de 2000 establece que dentro de los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n el Estado requirente debe \u00a0allegar\u00a0 \u00a0\u201ccopia \u00a0o \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente\u201d, y \u201ccopia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables para el caso\u201d.\u00a0 Esta misma disposici\u00f3n \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u201clos documentos mencionados ser\u00e1n expedidos en la forma prescrita \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0deber\u00e1n \u00a0ser \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano, si fuere el caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento, al contrario de lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el peticionario, se advierte que en el expediente se encuentra \u00a0la \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n y de las disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0aplicables \u00a0al caso, adem\u00e1s de las declaraciones juradas rendidas \u00a0por \u00a0John \u00a0Robert Blakey, Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Illinois \u00a0, \u00a0y de Kevin Corcoran, Agente Especial de la \u00a0Agencia \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0DEA, \u00a0documentos \u00a0\u00e9stos expedidos en la forma \u00a0prescrita \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0traducidas \u00a0al \u00a0castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0puede \u00a0dejarse \u00a0de \u00a0precisar, \u00a0que en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0obra \u00a0certificaci\u00f3n original expedida por Jason E. Carter, Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en la que indica \u00a0que \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Adjunto \u00a0y \u00a0el \u00a0Agente Especial de la DEA, \u00a0fueron\u00a0 \u00a0juramentadas \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Magistrado \u00a0de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, Sidney I. Schenkier. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por\u00a0 \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0adjunto, \u00a0se \u00a0indica que \u201cLa pr\u00e1ctica usual del Tribunal del Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois es de retener el auto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0original \u00a0y\/o \u00a0los \u00a0autos \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0reemplazantes, \u00a0y \u00a0de \u00a0archivarlos \u00a0bajo \u00a0control \u00a0del \u00a0Secretario \u00a0del \u00a0Tribunal. \u00a0Por \u00a0lo tanto yo he \u00a0obtenido \u00a0una \u00a0copia \u00a0fiel \u00a0y \u00a0veraz \u00a0del \u00a0auto de acusaci\u00f3n reemplazante de la \u00a0oficina \u00a0del \u00a0Secretario \u00a0del \u00a0Tribunal, y la adjunto a esta declaraci\u00f3n jurada \u00a0como Anexo B\u201d (fl. 85). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala asimismo, que \u201clos segmentos de los \u00a0estatutos \u00a0que \u00a0son \u00a0pertinentes a este caso est\u00e1n adjuntos a esta declaraci\u00f3n \u00a0jurada como Anexo A\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, considera la Corte que \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0allegada por v\u00eda diplom\u00e1tica la documentaci\u00f3n relacionada con \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JHONNY \u00a0SALINAS, \u00a0con \u00a0su \u00a0correspondiente \u00a0traducci\u00f3n al castellano, realizada por las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0aparece \u00a0avalada \u00a0por \u00a0Mar\u00eda Mercedes \u00a0Uricoechea, \u00a0Traductora \u00a0Juramentada, \u00a0seg\u00fan resoluci\u00f3n 10607 de 1981 expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0resulta \u00a0superfluo pretender que se autorice \u00a0incorporar \u00a0nuevamente \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n dichos documentos, m\u00e1xime si se da en \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0ley procesal confiere presunci\u00f3n de autenticidad y validez \u00a0cuando \u00a0los \u00a0documentos \u00a0son \u00a0presentados por v\u00eda diplom\u00e1tica, la Corte carece \u00a0competencia para cuestionar un tal tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00f3lo \u00a0en \u00a0el \u00a0evento en que algunas de esas \u00a0piezas \u00a0no hayan sido vertidas al idioma oficial de la Rep\u00fablica (art. 10 C.P.) \u00a0a \u00a0solicitud de parte o de oficio procede disponer que ello se haga, pues en ese \u00a0sentido \u00a0ha \u00a0de \u00a0observarse \u00a0la \u00a0condicionante \u00a0\u201csi \u00a0fuere el caso\u201d a que se \u00a0refiere el art\u00edculo 513 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0no es cierto, como se sostiene por \u00a0el \u00a0peticionario, \u00a0que \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0aplicables \u00a0al caso se \u00a0hallen \u00a0incompletas, \u00a0o \u00a0que \u00a0no \u00a0aludan \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0que corresponder\u00eda a los \u00a0comportamientos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0el extranjero. Para demostrar lo contrario basta \u00a0con \u00a0revisar \u00a0los \u00a0folios \u00a071 \u00a0a 84 donde se se\u00f1ala que la pena privativa de la \u00a0libertad pod\u00eda oscilar entre diez a\u00f1os y un t\u00e9rmino vitalicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0ante la carencia de fundamento en \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0que \u00a0tratan los ordinales 3.1 y 32 de los antecedentes de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo, \u00a0no \u00a0cabe m\u00e1s alternativa que disponer su rechazo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0La \u00a0Corte \u00a0no encuentra acreditado el \u00a0requisito \u00a0de conducencia en la petici\u00f3n por allegar el acto por medio del cual \u00a0autoridades \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0pudieron \u00a0haber \u00a0conferido \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 al \u00a0 Agente \u00a0Especial \u00a0Kevin \u00a0J \u00a0Corcan \u00a0para \u00a0realizar \u00a0actividades \u00a0investigativas \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0de \u00a0que trata el punto 3.3 de los antecedentes de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo, \u00a0o \u00a0que se establezca los procesos investigativos en los cuales \u00a0ha \u00a0participado \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Jes\u00fas \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Ariza o los registros de ingreso y \u00a0salida \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0punto \u00a03.5. \u00a0de los antecedentes, pues \u00a0suficientemente \u00a0ha \u00a0sido \u00a0dicho \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que esta Corporaci\u00f3n carece de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0cuestionar \u00a0la juridicidad de las actuaciones llevadas a cabo \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0y que integran la solicitud de extradici\u00f3n, dado \u00a0que \u00a0su funci\u00f3n se circunscribe a establecer el cumplimiento de los fundamentos \u00a0en que debe emitir su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 estas \u00a0 razones, \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0el \u00a0rechazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.- Esta misma situaci\u00f3n de improcedencia \u00a0se \u00a0presenta \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0porque \u00a0se solicite copia del \u00a0proceso \u00a0n\u00famero 71071 que al parecer tramita la Unidad Nacional Antinarc\u00f3ticos \u00a0e \u00a0Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, toda \u00a0vez \u00a0que no conduce a verificar el cumplimiento de ninguno de \u00a0los requisitos en que el concepto ha de estar apoyado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto si se da en considerar que dentro de las \u00a0facultades \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0cuenta para emitir el concepto que de ella \u00a0demanda \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0no se incluye la necesidad de establecer si el \u00a0requerido \u00a0es \u00a0investigado \u00a0o no por la justicia colombiana, o si los hechos por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0le procesa son los mismos por los que se solicita su extradici\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que dichas eventualidades no afectan el tr\u00e1mite ni determinan el sentido en \u00a0que habr\u00eda de conceptuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal medida, no resulta \u00fatil conocer si el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0vinculado \u00a0o no\u00a0 en Colombia por los \u00a0hechos de que se ocupa la investigaci\u00f3n a que alude la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0todos \u00a0modos, \u00a0a \u00a0este respecto no puede \u00a0perderse \u00a0de \u00a0vista que es el Presidente de la Rep\u00fablica, como supremo director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0tiene \u00a0a \u00a0su cargo la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0final \u00a0frente \u00a0al \u00a0pedido de extradici\u00f3n, definir si la concede o la \u00a0niega, \u00a0o \u00a0eventualmente concederla difiriendo la entrega del solicitado, ya que \u00a0se \u00a0halla facultado por la ley para obrar seg\u00fan las conveniencias nacionales y, \u00a0en \u00a0tal \u00a0medida, \u00a0de acuerdo con la \u00f3rbita de su competencia, de la cual carece \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0si \u00a0lo \u00a0considera \u00a0necesario, establecer los aspectos a que alude la \u00a0defensa, y su correspondencia con el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo anterior, se denegar\u00e1 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las pruebas pedidas por el defensor del requerido en extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1or \u00a0 JHONNY \u00a0 SALINAS \u00a0en\u00a0 escrito que antecede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Dado entonces \u00a0que \u00a0no \u00a0existen \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0practicar, de conformidad con lo previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0es \u00a0del \u00a0caso \u00a0disponer \u00a0que por la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0SE \u00a0CORRA \u00a0TRASLADO, durante el t\u00e9rmino de cinco (5) \u00a0d\u00edas, \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n, ciudadano colombiano se\u00f1or \u00a0 JHONNY \u00a0 SALINAS, \u00a0 su \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0y \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0para que presenten sus correspondientes \u00a0alegatos previos al Concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NEGAR \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido en extradici\u00f3n se\u00f1or \u00a0JHONNY SALINAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. De conformidad con el art\u00edculo 518 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, CORRER TRASLADO, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 se\u00f1or \u00a0JHONNY \u00a0SALINAS, \u00a0su \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza, y el Procurador Delegado, para que \u00a0presenten \u00a0 sus \u00a0 correspondientes \u00a0 alegatos \u00a0 previos \u00a0 al \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0proveer\u00e1 al \u00a0efecto y librar\u00e1 las comunicaciones respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24872 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Aprobado acta No. 039 \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., dos de mayo\u00a0 del a\u00f1o \u00a0dos mil seis. \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte sobre las pretensiones \u00a0probatorias \u00a0 presentadas \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11335","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11335","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11335"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11335\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11335"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11335"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11335"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}