\u00a0 \u00a0 Proceso No 24858 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 62 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cuatro (04) de julio del dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala acerca de la solicitud \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0procesado \u00a0WILSON \u00a0CLAROS, \u00a0mediante \u00a0la cual le pide a la Corte declarar \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0adelantada \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0se encuentra prescrita, y \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del procedimiento adelantado contra aqu\u00e9l por un delito \u00a0de falsedad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0mediante auto del 23 de febrero de \u00a02006, \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n discrecional presentada a nombre de \u00a0WILSON \u00a0 CLAROS, \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0traslado \u00a0oficioso \u00a0al \u00a0Ministerio P\u00fablico en orden a \u00a0proteger las garant\u00edas constitucionales del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hall\u00e1ndose \u00a0el \u00a0proceso para la emisi\u00f3n del \u00a0correspondiente \u00a0fallo, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0inculpado, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a037 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000, y lo consagrado en los \u00a0art\u00edculos \u00a081 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, advierte que la acci\u00f3n penal \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0en \u00a0la mitad del t\u00e9rmino se\u00f1alado para la etapa del \u00a0sumario, sin que pueda ser inferior a cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, manifiesta que como en el proceso \u00a0se \u00a0investiga \u00a0un \u00a0delito \u00a0de falsedad personal sancionado con pena de multa, la \u00a0prescripci\u00f3n opera en cinco (5) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0al \u00a0contabilizarse el t\u00e9rmino a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, que\u00a0 se habr\u00eda \u00a0producido \u00a0 el \u00a0 22 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02001, \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0se \u00a0ha \u00a0superado \u00a0dicho \u00a0lapso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0inciso 3\u00ba del art\u00edculo 83 de la ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0se \u00a0dispone que la acci\u00f3n penal prescribir\u00e1 en cinco (5) a\u00f1os, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0conductas \u00a0que \u00a0no tengan se\u00f1alada pena privativa de la \u00a0libertad. \u00a0El \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del art\u00edculo 80 del decreto 100 de 1980, preve\u00eda \u00a0igual \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 para \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0sancionados \u00a0con \u00a0otra \u00a0clase \u00a0de \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, el art\u00edculo 86 de la ley \u00a0mencionada \u00a0consagra \u00a0que la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal se interrumpe con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0o \u00a0su\u00a0 \u00a0equivalente \u00a0debidamente ejecutoriada, \u00a0fen\u00f3meno \u00a0que \u00a0comenzar\u00e1 \u00a0a correr de nuevo por un tiempo igual a la mitad del \u00a0se\u00f1alado \u00a0en el art\u00edculo 83. De id\u00e9ntica forma se pronunciaba el art\u00edculo 84 \u00a0del decreto 100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con \u00a0las disposiciones citadas, los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0m\u00ednimo \u00a0y \u00a0m\u00e1ximo \u00a0para \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal en el \u00a0juicio \u00a0con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0clase de pena prevista para el delito son de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0y \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os \u00a0respectivamente, \u00a0contados \u00a0a partir de la \u00a0ejecutoria de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, la conducta de falsedad personal \u00a0descrita \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0296 \u00a0de la ley 599 de 2000, conducta por la cual en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del\u00a0 \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0el \u00a025 de enero de 2005 el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Puerto Rico dict\u00f3 sentencia condenatoria \u00a0contra \u00a0 \u00a0WILSON \u00a0 CLAROS, \u00a0confirmada \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o por el Tribunal de Florencia, se \u00a0encuentra actualmente sancionada con multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El decreto 100 de 1980, bajo cuya vigencia se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0la ilicitud, sancionaba el comportamiento de la falsedad personal para \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n de documento p\u00fablico con pena de prisi\u00f3n de seis (6) a tres (3) \u00a0a\u00f1os, \u00a0delito por el cual el 22 de junio de 2001 la Fiscal\u00eda 18 de Puerto Rico \u00a0(Caquet\u00e1) profiri\u00f3 resoluci\u00f3n acusatoria contra el inculpado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal modo que en uno u otro caso seg\u00fan lo \u00a0visto, la acci\u00f3n penal prescribe en cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisada \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n fue proferida en la fecha acabada de mencionar, y fue \u00a0notificada \u00a0personalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0as\u00ed: el 27 de junio del \u00a02001, \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, el 5 de julio de ese a\u00f1o al acusado y el 11 de \u00a0julio de la misma anualidad al defensor del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con el art\u00edculo 187 de la ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0las providencias quedan ejecutoriadas tres (3) d\u00edas despu\u00e9s de \u00a0puestas \u00a0en \u00a0conocimiento, \u00a0si \u00a0contra \u00a0ellas \u00a0no se ha interpuesto los recursos \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se equivoca el peticionario \u00a0cuando \u00a0afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n caus\u00f3 ejecutoria el 22 de junio de 2001. En \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n; \u00a0pero conforme a su \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n resulta claro que su ejecutoria se caus\u00f3 tres (3) d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u00faltima \u00a0 notificaci\u00f3n, \u00a0 surtida \u00a0 el \u00a0 11 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que a la fecha no han transcurrido \u00a0los \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0requeridos \u00a0por la ley para que opere el fen\u00f3meno de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, la Sala negar\u00e1 la petici\u00f3n hecha por el \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 WILSON \u00a0 \u00a0 CLAROS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar \u00a0que la acci\u00f3n penal adelantada \u00a0respecto \u00a0de \u00a0WILSON CLAROS no \u00a0est\u00e1 prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Negar \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0seguido \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 WILSON \u00a0 \u00a0 CLAROS \u00a0 \u00a0solicitada por su apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y notif\u00edquese. \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MARINA PULIDO \u00a0DE BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 L. \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24858 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-11326","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11326","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11326"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11326\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11326"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11326"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11326"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}